Tänään on kerrottu, kuinka Suomen netto-maksut Unionille ovat nousseet viime vuonna 319 000 000 euroon. Nousua on vuoden aikana lähes 100 %!
Järkyttävä kehitys, kun ottaa huomioon, että samalla ajanjaksolla bruttokansantuotteemme on supistunut n 10 % ja vientimme lähes kolmanneksen.
Suomi velkaantuu ennätystahdilla ja julkisten palveluiden leikkauslistat ovat vain ajan kysymys. Jos Unionille tilitettävät rahavirrat kasvavat tätä vauhtia, tulee niiden maksamiseksi tarvittavien lainojen pelkät korot olemaan valtiollemme melkoiset.
Jos valtion menoja on pakko leikata niin tiedän, mistä kannattaisi aloittaa...
Järkyttävä kehitys, kun ottaa huomioon, että samalla ajanjaksolla bruttokansantuotteemme on supistunut n 10 % ja vientimme lähes kolmanneksen.
Suomi velkaantuu ennätystahdilla ja julkisten palveluiden leikkauslistat ovat vain ajan kysymys. Jos Unionille tilitettävät rahavirrat kasvavat tätä vauhtia, tulee niiden maksamiseksi tarvittavien lainojen pelkät korot olemaan valtiollemme melkoiset.
Jos valtion menoja on pakko leikata niin tiedän, mistä kannattaisi aloittaa...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ainoa, mikä kasvaa samassa tahdissa Unionille annettavien almujen kanssa, on työttömyys!
J....uta, jotain tolkkua pitäis saara!
Lähdemerkinnät olisivat tällaisista jutuista kerrottaessa erittäin suotavia. Ne maksut on sidottu BKT:hen, joten ei tuollainen nousu ole mitenkään mahdollinen ilman jotain erityistä syytä: onko esim. Suomen osuus elvytyspaketeista laskettu tuohon mukaan, tjmv?
Joko te herra talolliset ja muut kaalipäät tajuatte että EU.hun liittymien oli raskas virhe.Itse olin ja äänestin vastaan ja sitä ole edelleen eikä päätöstäni ole tarvinnut katua.
"Sinä maksat EU-jäsenyydestä nyt tuplahinnan"
http://www.uusisuomi.fi/raha/72118-sina-maksat-eu-jasenyydesta-nyt-tuplahinnan
Ymmärsin itse ensin aloitusviestin väärin: tajusin vasta nyt, että kyseessä on nettomaksut. Näissähän tapahtuu vuosittaista vaihtelua, kuin EU-tukien saajat vaihtelevat aina hiukan. Onhan tuo nousu toki silti merkittävä. Uutisessa ei selitetty sitä, mistä tuo nousu johtuu. Varsinaisten bruttomaksujen osuus ei ole ainakaan voinut paljoa nousta yhden vuoden aikana, joten selityksen on oltava jossain muualla.
mitä vittua me tollasella eulla tehdään. Irti pitäis päästä koko paskasta ja äkkiä. 319 milliä persnettoa viime vuodelta. Mutta sillon kun liityttiin haluttiin tehdä pesäeroa itänaapuriin ja olla niin länsieurooppalaista että. Tässä sen nyt sit näkee. Maksellaan kiltisti baltian, suolan ja muiden entisten itäblokin maiden tieverkoston parannukset ja muunkin rapistuneen infrastruktuurin korjaukset sekä keski- ja eteläeurooppalaisten jyväjemmareiden maataloustuet. Ja lisää avustettavia on tulossa, kun serbiakin pyrkii osille. Samaan aikaan täällä tieverkko rapistuu ennätysvauhtia ja matalouden tukirahatkin maksetaan omasta pussista. Tulee näköjään suomen mitään aikaansaamattoman meppilauman pitäminen brysselissä helvetin kalliiksi.
piti olla puolan eikä suolan.
Asia yksi: Keski- ja Etelä-Euroopan valtiot maksavat käytännössä itse maataloustukensa.
Asia kaksi: Suomen meppien tehtävä ei ole ajaa Suomen asiaa, vaan oman poliittisen ryhmänsä etuja. Suomen etuja EU:ssa edustavat suomalaiset ministerit.
"Suomen etuja EU:ssa edustavat suomalaiset ministerit. "
Edustavat silloin kun heidät päästetään sisään kokoustilaan:
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/10/04/kataista-kismittaa-sarkozyn-suurten-kerho/200825897/12
Oletko tiennyt veli hyvä osa maataloutuista menee espanjan Italian ja joidenkin välimeren maiden valtioiden asfaltti firmoille.
Se myös sielläpäin hyväksyttyä maataloustukea.
Joten Suomalainen talonpoika tee vain työtäsi, ei kannata sotkeutua kun ei mahdeta mitään.
Ministerineuvoston istuntoihin, joissa asioista lopullisesti äänestetään, päästetään kyllä kaikki asianomaiset. Kukaan ei kiellä, esim. Pohjoismaita pitämästi keskenään omia kokouksiaan.
Itälia maksaa kyllä nämä tuet käytännössä itse, sillä yhden italialaisen osuus EU-nettomaksuista maksuista on suurempi kuin yhden suomalaisen.
Välimeren valtioiden Asfaltti firmoille,
Itänaapurin pesäero tuo vain harmia, sillä Paasikivi-Kekkosen -linja tuotti parempaa tulosta kuin nöyryyttely länteen (Brysseliin). Maksamme todellakin liian kiltisti muiden jäsenmaiden jäsenmaksuja (mm. GBR ja Saksa), Saksan ja Ranskan maataloustukia (67 % EU:n maataloustuista) sekä mainittujen maaseutupolitiikan tukiaisia. Emme silti saa senttiäkään oman maaseutumme infrastruktuurin parantamiseen. Suomen maaseudun tieverkko rapistuu aivan liian nopeasti!
Myös maataloustuet maksamme omasta jäsenmaksustamme, emme saa mitään EU:lta. Tarpeettomat mepit nauttivat verorahoistamme. Kannattaisi erota EU:sta, mikä on mahdollista eduskunnan yhdenkertaisella enemmistöllä.
"Maksamme todellakin liian kiltisti muiden jäsenmaiden jäsenmaksuja (mm. GBR ja Saksa), Saksan ja Ranskan maataloustukia (67 % EU:n maataloustuista) sekä mainittujen maaseutupolitiikan tukiaisia."
Tuo nyt on pelkkää saivartelua. Saksa, GBR ja Ranska maksavat itse niin paljon NETTOmaksuja EU:hun (enemmän kuin Suomi henkeä kohti), että he käytönnössä maksavat itse kaikki tukiaisensa. Se, minne Suomen EU-rahat menevät on Itä-Euroopan maiden tukeminen. Espanjakin on nykyään siirtynyt nettomaksajien puolelle.
Eli koittakaa nyt ymmärtää, ettei se Suomen raha mene Keski- eikä Etelä-Eurooppaan, vaan Itä-Eurooppaan.
"Eli koittakaa nyt ymmärtää, ettei se Suomen raha mene Keski- eikä Etelä-Eurooppaan, vaan Itä-Eurooppaan.
Eikös tämä ole vähän sama juttu kuin tässä vaalirahakohussa? Yritykset lahjoittavat suuret määrät rahaa KMSlle, joka jakaa ne edelleen poliitikoille. Näin yritykset voivat sanoa, etteivät ne ole tukenee ketään poliitikkoa erityisesti ja poliitikot voivat kiistää saaneensa rahaa joltain tietyltä yritykseltä.
EUn kauttakin puliveivataan rahojamme niin mutkikkaiden järjestelmien kautta, ettei kukaan lopulta tiedä minkä maan viljelijän pussiin juuri meidän rahamme kilahti. Se mikä varmasti tiedetään on se, että me emme noita rahoja enää näe...
"EUn kauttakin puliveivataan rahojamme niin mutkikkaiden järjestelmien kautta, ettei kukaan lopulta tiedä minkä maan viljelijän pussiin juuri meidän rahamme kilahti."
Onko sillä väliä, mihin juuri se minun antamani sentti menee? Eikös tärkeämpää ole kokonaisuus. Me tiedämme, mitkä maat ovat nettomaksajia ja mitkä nettohyötyjiä. Tällöin voimme vetää suoran johtopäätöksen, että suomalaisten nettomaksut menevät käytännössä niille maille, jotka ovat nettohyötyjiä, eikö totta? Onko sillä väliä, mitä kautta se raha kiertää jos lopputulos on sama.
"Tällöin voimme vetää suoran johtopäätöksen, että suomalaisten nettomaksut menevät käytännössä niille maille, jotka ovat nettohyötyjiä, eikö totta?"
Näinhän sen luulisi periaatteessa olevan. Toisaalta voi olla myös niin, että rahojemme voidaan katsoa menevän myös toisten nettomaksajien maksualennuksiin tms...
maksaa koko kansa. Näitä kaiken maailman summia ulkomaille on mittaamaton määrä. Valtio kahmii aina enemmän ja enemmän ulkomaille lähettettäväsi.
Kyllä EU-hallintoa voi verrata entiseen NL:toon kansa köyhtysamaa tahtia, kuin naapurissa aikoinaan.
Sotahullu hallitus lähettää joukkoja milloin mihinkin, miksi pienen suomen täytyy huolehtia koko maailmasta jopa kiinalle annetaan kehitysapua. Suomen kansa ei voi muuta kuin huutaa apua!!!!
Kuten Italiaan, Kreikkaan, espanjaan ja Ranskaankin he myös määräävät määräävät miten meidän on terveellistä elää.
Kukkoja ei olle kohta myynnissä, vastineena jotain em mainituista maista tuotua 5 viikkoa vanhaa syötävää.
Kohta on kiellossa myös karjalan piirakat,vatruskat,karjalan paisti, savumuikut jne.
Näitä herkkuja ei tarjoilla välimeren maissa.