Meidän ortodoksisten karjalaisten kannalta Pyhä Venäjä oli ainoa tukemme vuosisatojen ajan. Vihollinen tuli aina lännestä. Mutta mutta, ystävyys loppui 30.11.1939 kun ystävämme hyökkäsivät Karjalaan tappaen uskonveljiään.
Venäjän kirkon on osaltaan vaikutettava että tämä vääryys sovitetaan!
Onko MP tehnyt sovinnon eleitä?
Venäjän kirkon on osaltaan vaikutettava että tämä vääryys sovitetaan!
Onko MP tehnyt sovinnon eleitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
tiedä. Kun en edes ole karjalainen niin jätän tämän karjalaisnäkökulman sitä paremmin ymmärtävien käsiteltäväksi. Yksi pieni yksityiskohta kuitenkin Nikolskin hautausmaalta Helsingistä. Siellä näet on viime sodissa kaatuneiden, Suomen puolesta taistelleiden sankarivainajien muistomerkki. Jos muistan oikein sankarivainajien nimet yhtä lukuunottamatta ovat venäläisiä. Edellinen Nikolskin kirkkoherrakin oli tammenlehvämies. Tuon muistomerkin äärellä on toimitettu rukoshetkiä kaatuneiden muistopäivänä (joskus olen ollut läsnä tuossa rukoushetkessä).
Nämä ovat pieniä esimerkkejä yhdestä seurakunnasta. Riittävätkö ne sovinnon eleiksi? Olisihan se ollut merkillistä jos sotilaskoulutuksen saaneet Suomen kansalaiset eivät olisi Suomen puolesta taistelleet.
Myönteisen historian tulkinnan mukaan Venäjä (NL) ei ole toiminnut moraalittomasti. Fasistinen Suomi haastoi Mainilassa NL:n ja pakotti sen Talvisotaan. Vastenmielisyyttä tuntien rauhaa rakastavat puna-armeijan sotilaat tekivät sen, mikä oli tehtävä. Syy on Suomen ja pulinat pois.
Katsoppas tämä dokkari "talvisota venäläissilmin", niin ehkäpä sinunkin silmät avautuvat.
http://www.youtube.com/watch?v=6WipJrWm1Qk
Vuonna 1939 Neuvostoliitto ja fasistinen Saksa olivat liitossa keskenään. Täten ei Suomi voinut olla fasistinen. Saksa ei olisi silloin antanut lupaa hyökätä fasistiseen Suomeen.
dokumentti. Neuvostoliitto välillisesti melkein tuhosi Suomen ortodoksikirkon. Kirkkoa ei tänään olisi ilman Suomen valtion jälleenrakennustukea. Nyt sitten jotkut haikailevat "ystävämme" MP:n hellään huolenpitoon. En tarkoita tällä kuitenkaan vihanpitoa, mutta kyllä kanoninen suhde Konstantinopoliin on oikea ja hyvä.
Halvaantunut kamelikin ymmärtää, että video on feikki. Eihän you tubea edes ollut talvisodan aikaan. Ha! Mitäs tuohon sanot.
Puna-armeija provosoitiin hyökkäykseen ja neuvostosotilaat, humaanisia kun olivat, eivät viitsinneet vallata koko Suomea. Jo sodan alkuhetkistä lähtien Suomen tappio oli selviö ja puna-armeija tyytyi vain hissuttelemaan, jottei Suomea liikaa nöyryytettäisi. Venäjä katsoi taas kerran Suomen parasta.
Teidän historin tietonne ovat kyllä omaperäiset!
Eli olenkin aina sanonut ja vieläkin sanon: Stalin oli lämmin ja vilpitön Suomen ystävä!
Kyllä! Kuumaa rautaa rajan yli!
Ei sieltä Venäjän ortodoksinen kirkko hyökännyt 30.11.1939. Kyllä ne olivat aitoja isä aurinkoisen Stalinin kommunisteja. Kirkko oli siellä painettu ahtaalle. Vasta kun Stalin joutui saksalaisten kanssa ahtaalle hän pyysi apuja myös kirkolta.
Ihanko tosi? En tiennyt tätä.
Muistelen lukeneeni että joku luostari kustansi jollekin panssaridivisioonalle panssarit. Stalin oli tehnyt myönnytyksiä kirkolle.
Eikö Venäjän kirkko voisi painostaa Venäjän hallintoa synnintunnustukseen? Kirkon pitäisi olla hallitsijoiden omanatuntona ja vaatia edes pahimpien rikosten tunnustamista.
ihmeessä kirkon pitäisi olla hallitsijoiden omanatuntona? Milloin Venäjän ortodoksinen kirkko pitkän historiansa aikana on sitä ollut? Tai mikään muukaan ortodoksinen paikalliskirkko?
Kuvittele itsesi kirkoksi. Mieti sitten mitä haluat: ystäviä, menestystä, vaikutusvaltaa ja komeat kulissit vaiko totuuden puhujana syrjäytetyn tai vainotun osan? Kumpi on helpompi valinta?