Uskovainen ilmestyy ateistipalstalle kertomaan oman käsityksensä ateistin moraalista. Sehän menee suurin piirtein niin, että uskovalla (ilmeisesti uskonosta riippumatta) on kuviteltu jumala tukemassa kiusauksen hetkillä...
Okei, ajatellaan harjoituksen vuoksi, että ateistilla olisi korkeampi moraali, jos hän olisi uskossa johonkin korkeampaan moraalin sanelijaan. Mutta, mutta: ateisti on ateisti, koska ei usko jumaliin ja jumalaahan ei voine huijata? Pitäisikö ateistit aivopestä uskomaan, jotta yhteisön moraalinen keskiarvo nousisi ja uskova saisi rauhan?
Okei, ajatellaan harjoituksen vuoksi, että ateistilla olisi korkeampi moraali, jos hän olisi uskossa johonkin korkeampaan moraalin sanelijaan. Mutta, mutta: ateisti on ateisti, koska ei usko jumaliin ja jumalaahan ei voine huijata? Pitäisikö ateistit aivopestä uskomaan, jotta yhteisön moraalinen keskiarvo nousisi ja uskova saisi rauhan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Pitäisikö ateistit aivopestä uskomaan, jotta yhteisön moraalinen keskiarvo nousisi ja uskova saisi rauhan? "
Mielestäni kristillinen moraali on keskinkertainen, mutta se on silti toimiva pohja sellaiselle ihmiselle, jolle oikean ja väärän ymmärtäminen on vaikeata. Kristillistä moraalia voi mielestäni suositella tapauskohtaisesti, ja mikään ei tietenkään estä jalostamasta sitä korkeammalle tasolle.
ympärilleni katsovana ihmisenä usko ollenkaan että
ihmisen moraali ja ateismi/uskovaisuus olisivat missään
suoranaisessa riippuvuusuhteissa toisiinsa.
Tunnen erittäin korkean moraalin omaavia ateisteja ja joka sunnuntai
kirkossa hartaasti käyviä täysiä ketkuja.
ohoh, palstan mukaan 12 4 ei olekaan 16 ?, koetetaas uudestaan 9 15 ollee 24