olipa piristävä uutinen lukaista ( http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?aid=5491 ); sitä tuntuu, että maa jo tuhrannut mahdollisuutensa rauhallisina aikoina liittyä lopullisesti läntisten demokratioiden joukkoon. valaa se vimeinenkin tiili tähän yhteiseen demokraattiseen taloomme.
minä luotan NATO:on. että vaikka se sotilasliitto onkin niin perimmältään sen tehtävä on puolustuksellinen.
mitä mieltä kommunistit?
minä luotan NATO:on. että vaikka se sotilasliitto onkin niin perimmältään sen tehtävä on puolustuksellinen.
mitä mieltä kommunistit?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen liittymään Natoon...
demokratia vaatii sen, että meillä on annettavana lapsille yhteiskunta, jossa ei suurempaa pelkoa maailmanlopusta ole. että lapset voisivat luottaa siihen, että isit ja äidit jättivät heille vakaan ja hyvinvoivan ja kaikesta epävarmuudesta vapaan maan. meillä olisi nyt siihen mahdollisuus.
kun me olimme lapsia - vaikkemme sitä ymmärtäneet - niin olemassaolomme riippui naapurin panssaridivisiooneista ja siitä miten hyvin me naapuria miellytimme. vanhempamme eivät realismille mitään voineet, korkeintaan tekivät kännissä päätöksiä jotta sissiarmeija ei voi voittaa mutta - vittu soikoon - vihulainen pannaan maksamaan kalliisti jokaisesta valloitetusta neliömetristä. tämän perinnön he meille jätti; pojat seuraa isien jalanjälkiä.
me voitaisiin tehdä jotain parempaa; meillä olisi mahdollisuus jättää lapsillemme rauha, vakaus ja usko tulevaisuuteen. me pystyisimme jättämään lapsillemme riippumattomuuden.
pyrkiviä hirviöitä maassamme, tilanne olisi toinen. Mutta aina ei voi valita elämäänsä, joten tässä tapauksessa joudumme liittymään Natoon, turvataksemme edes sivistyneen elämän lapsillemme ja lapsenlapsillemme.
Käsitykseni mukaan.
ne eivät voi viedä kuitenkaan meiltä oikeutta kuolemaan..
Joten mitä pelkäämistä..
Koneet eivät pelkää, ihmiset pelkäävät..
Minä en edes häpeä tunnustaa sitä, koska olen ihminen..
Ihan helposti minua tuskin saa polvilleen, sen verran liemissä keitetty, ehkä nyt kuitenkin vanhemmiten en halua uhota turhaa..
Naton jäsenyydessä ei olla koskaan etuiltu. Natolla on ollut vuosikausia hakemus Georgialta ja Ukrainalta, meillä ei ole,"kiitos" Halosen, toivoakaan pikaisesta liittymisestä.
No jos sitä jäsenyyttä päätetään hakea on toi aika hyvä aika.. ei valittamista..
ihan sisäpoliittisista syistä. on meillä kuitenkin paljon etuja verrattuna johonkin georgiaan ja ukrainaan; me olemme EU:n jäseniä eikä meillä ole rajariitoja venäjän kanssa emmekä nyt sentään kuulu ihan noihin venäjän "lähi-ulkomaihin" aivan samalla tavalla kuin entiset venäjän neuvostosatelliitit. suomi on jo menetetty ja venäjältä kuuluu säännöllisesti, että suomen NATO-jäsenyys on oma asiamme vaikka venäjä varaakin oikeuden "vastatoimiin". ne vastatoimet ovat hetkellisiä; uhkaus ohjusten uudelleen suuntaamisesta ja kenties väliaikaisesti tulee pakkaskausia vaikkapa talouteen mutta se menee ohi. kyllä venäjä tietää, että NATO:n jäsenenäkään suomi ei ole sen vihollinen paitsi viimeisessä hädässä ja siinä viimeisessä hädässä suomi on jo valinnut puolensa. venäläiset joutuvat tietysti pelaamaan sisäpolitiikkaa ja tuomitsemaan suomen jäsenyyden "tarpeettomana" mutta puoli pitää valita. puolueettomuuden aika on ollut ja mennyt ja olemme integroituneet länteen. kukaan enää pidä meitä puolueettomina paitsi nato-jäsenyyttämme vastustavien juhlapuheissa.
artikkeli oli piristävä; uskon, että suomi hyväksyttäisiin - jos se jättäisi jäsenhakemuksen - pikavauhtia jäseneksi. vielä kun voidaan olettaa, että haemme jäsenyyttä yhdessä ruotsin kanssa.
nopeasti. Mutta kyllä olisi ensimmäinen kerta Naton historiassa, jos Suomi tunkisi väliin. Kyllä Georgia ja Ukraina ovat jäseniä ennen Suomea. Venäjä on niin laajentumishaluinen, että se on pakko ympäröidä natovyöllä.