oikeudessa vaalitukia.
Nova Kiinteistökehityksen konkurssipesä jättää käräjäoikeudelle vaatimuksen, jonka mukaan keskustan tulisi maksaa konkurssipesälle 100000 euroa.
Kanervan synttärijuhlarahoja ollaan myös palauttamassa. Nimimerkki rautaako voisi vähän selitellä tätä, että miksi syyttömiä tuollalailla jahdataan ja ollaan perimässä rehellisesti saatuja vaaliavustuksia takaisin? Selitä, että me tollotkin ymmärretään?
Nova Kiinteistökehityksen konkurssipesä jättää käräjäoikeudelle vaatimuksen, jonka mukaan keskustan tulisi maksaa konkurssipesälle 100000 euroa.
Kanervan synttärijuhlarahoja ollaan myös palauttamassa. Nimimerkki rautaako voisi vähän selitellä tätä, että miksi syyttömiä tuollalailla jahdataan ja ollaan perimässä rehellisesti saatuja vaaliavustuksia takaisin? Selitä, että me tollotkin ymmärretään?
Vastaukset 5
Vanhimmat
se (rautaako) jotain selitystä keksii.
häpäisi itsensä kokonaan puolustaessaan suoranaisia rötöksiä. Nyt siellä on melkoinen joukko, oikeuskanselerin virastoa myöten, tutkimassa noita rahasotkuja. Miksihän viranomaiset lähtee tutkimaan syyttömien viattomien ihmisten "rahapelejä". Kateutta, mahtaa sanoa ystävämme rautaako.
On todella kummallista,että Soinin lailla jätät oman kotokuntasi asioiden hoidon retuperälle ja yrität samalla suunvuorolla moralisoida muita.
Haukiputaalla on todella suuria ongelmia edessään,mutta peruSS-valtuutetuilla ei ole antaa julki ainoatakaan ratkaisumallia tahi vastausta miten ongelmat ratkaistaan.
Suunpieksijä- Selekseltä ei löydy ratkaisumallia edes akuuttiin ongelmaan,siis inhimillisen vanhustenhoitoon.
Oulu imaisee piahkoin piskuisen Haakiputtaan,jos kahden köyhän pakkoliitos ketään omaishoitajaa piristänee...
siis persut ja muut punertavat: Vasemmiston saamien tukiaisten perään ei kukaan huutele? Punervat oikein ylpeilevät asialla julkisuudessa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092310298455_uu.shtml
Pesänhoitajan velvollisuus on yrittää maksimoida pesän arvo. Näin ollen käräjöidään jos pesänhoitaja näkee että todennäköisyys nostaa pesän arvoa on tarpeeksi suuri.
Keskusta ei tietääkseni ole mitään väärin ottaessaan tukia vastaan, mutta käräjöinnillä uhkaaminen on puolueelle niin hankalaa että puolue saattaa sopi asian työrauhan ja negativisen julkisuuden takia. Keskusta itsekään ei taida olla sitä mieltä että ovat tehneet väärin ja siksi haluavat tuomoistuimen kannan asiaan. Vai luuletko että puolue pitkittäisi prosessia jos tietäisi tai kokisi tehneensä kotain laitonta?
Tilanne taitaa vain olla se että pitkän vaalisuman jälkeen kassa on tyhjä. Palauttaminen edellyttäisi rahankeruuta, joka vallitsevassa ilmapiirissä ja taloustilanteessa on vaikeaa. Mistä sinun mielestä Keskustan tulisi repiä ne rahat? Sinä kun paheksut kaikkia jotka tukevat muita puolueita kuin omaasi.
Itse en ymmärrä logiikka jolla voitaisiin tuomita vaaliavustuksen vastaanottamisen laittomaksi. Mutta ehkä laissa on jotain erikoispykäliä jotka koskevat konkurssipesien takaisinsaantia. Sehän toki olisi aika hankalaa vastaanottajan kannalta.
Kanerva on sopinut asian, eli sitäkään kautta emme saa ennakkopäätöstä laillisuuskysymykseen tässä konkurssipesän takaisinsaannista. Moni muu puolue ja ehdokas on palauttanut rahan ihan vapaaehtoisesti ettei tulisi "leimatuksi" tässä lööpidemokratiassa.
Laittomuuksista, koplaamisesta tai korruptiosta ei ole edelleenkään mitään näyttöä vaikka jupakka on jatkunut kaksi vuotta! Syntipukki on politiikan hankilöityminen ja populisoituminen, joka on nopeasti nostanut vaalikustannuksia liikaa.