että hän oli täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta. (Luuk.1:15)
Hän taisi olla harvinaisen ymmärtäväinen jo pienenä! Kun hellarit ja muut adventistit ja sensemmoiset opettavat, että Pyhä Henki annetaan vasta sille, joka ymmärtää ja on tullut aikuisten kaltaiseksi!
Hän taisi olla harvinaisen ymmärtäväinen jo pienenä! Kun hellarit ja muut adventistit ja sensemmoiset opettavat, että Pyhä Henki annetaan vasta sille, joka ymmärtää ja on tullut aikuisten kaltaiseksi!
Vastaukset 32
Vanhimmat
minkä Jumala oli hänelle antanut: ""Minun tarvitsee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni!" ja edelleen todisti myöhemmin opetuslapsillen Jeesuksesta ja hänen antamasta kasteesta: "Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella."
Johanneksen tarvitsema kaste Jeesukselta oli Pyhän Hengen kaste, näin myös paljon ennemmin meidän!
Niin Johannes Kastaja ymmärsikin, että hän on siinnyt turmeluksen mukaan miehestä, eikä niinkuin Jeesus, Joka oli siinnyt Pyhästä Hengestä. Johannes Kastaja oli siis periturmeltunut kuin mekin Aadamin lankeemuksen tähden. Johannes Kastaja oli siis Paratiisista ulos ajetussa tilassa ja Tarvitsi Jeesuksen lunastuksen edestään. Mutta tämäkin asin ymmärtäminen on sitä Pyhällä Hengellä täyttymistä, että ymmärtää Jumalan ilmoituksen perisynnistä kuten Johannes Kastaja ymmärsi.
Uuden liiton kasteessa vesi ja Henki, molemmat, on siinä samassa "yhdessä kasteessa".
Ei tuossa puhuttu mitään Johannes-sikiön ymmärtämisestä!!!!
Onko tuo taas joku uusi oppi, että ymmärtäminen on Pyhällä-Hengellä täyttymistä??????
Missäshän sinun aivosi ovat?
Mutta hauskoja teorioitahan nuo sinänsä ovat, vaikka ovatkin puuta heinää.
No älä nyt sentään vie eri kohtaan asiassa, sillä ainakin minun ymmärryksen mukaan oli puhe kohdasta Matt. 3:14.
Jos naurat, niin itselläsipä saat nauraa.
Eikö siis Pyhä Henki avaakkaan Jumalan sanan ymmärrystä?
Onko siis Jumalan sanan ymmärtäminen mielestäsi järjen pähkäilyn tulos! No kaiketi et sitten tarvitse mitään Pyhän Hengen kirkastamista Jumalan sanaan.
Varsinkin vankilakoetuksessa se olisi ollut tarpeellinen, jotta olisi voinut ylistää ja kiittää Jumalaa Jeesuksen nimessä niinkuin Paavali teki.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että ymmärtäminen on yhtä kuin Pyhällä-Hengellä täyttyminen?
Tapahtuko helluntainakin niin, että opetuslapset ymmärsivät vasta tuolloin Jeesuksen opetuksen:
"
Ap 2:4
"Ja he tulivat kaikki Pyhällä-Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä."
Sinä et ilmeisesti sitten ole täyttynyt Pyhällä-Hengellä, kun et ymmrtänyt kysymystä!
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että Johannes-sikiö ymmärsi kulemansa sanan?
Aika hauskoja nuo sinun selitykset!
Olen riittävästi kuullut teidän möngerrystänne ja otappa vähän Raamatuta selville, että mitä varten on kielilläpuhuminen ja miten se tulee tapahtua seurakunnassa. Siis lue itsellesi alkuun vaikka 1. Korinttolaiskirje 14, niin raitistuisit vähän hurmiohengestäsi.
Luuk. 1:44
Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
Alpo se vääntää Raamatun ilmoituksia mielensä mukaiseen muotoon.Kenen korviin se tervehdys tuli?
Luterilaisessa uskossa on pakko vääntää kirjoituksia kieroon.
Alpo ei tule tähän keskusteluun mukaan, koska ei usko Raamatun ilmoitukseen.Alpo uskoo vain miten Johanneksen korvat kuulivat tervehdyksen.Näin oppi pysyy pystyssä.
Luuk. 1:15
Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.
vaan rupeat haukkumaan toista???
Tuollaistako se sinun pyhityskristillisyytesi on?
Kiertelee, kaartelee, ei vastaa kysymyksiin, vääntää kieroon toisten vastauksia, vääristelee
Jumalan Sanaa.
Vastaus:: ALPO AHOLA. Tuollaista se vesiperäinen pyhityskristillisyys on!
Tee siis parannus.
pahuutta?
Aika hauskoja nuo teidän selitykset!
No tuolla viestilläsi vain todistat sen, ettei Raamatun todistukset asiassa Teille kelpaa. Ne omat ratkaisut ovat teille Jeesuksen tekoa edestämme arvokkaammat. Minä olen ollut ja vastakin pitäydyn yksin Jeesuksen tekoon, kun puhutaan Jumalan edessä kelpaavasta vanhurskaudesta. En vedä päälleni sitä omaa tahraantunutta perisynnin saastuttamaa nuttua, jonka olemassaolon te tosiasiallisesti KIELLÄTTE. Se on se saastainen vaate. Kristuksen vanhurskaus yksin on kelpaava Jumalan tuomioissa. Omat ratkaisut ja teot ovat niitä oljista rakennettuja, jotka on varattu tulen ruoaksi. Kristuksen teko yksin riittää ja sitä Jumalan herättämällä uskolla omistetaan ja sanoohan Raamattu, että ilman uskoa on mahdoton olla otollinen. Se koskee erotuksetta kaikkia ikään katsomatta.
Suomalaisille puhutaan suomeksi ja esimerkisi ruotsalaisille saarnataan ja opetetaan ruotsiksi. Sitähän se kielillä puhuminen on. Niin tapahtui HELLUNTAINA ja yhä edelleen. Puhujan ei tule olla outo kuulijoiden kieleen nähden. Sehän on tuuleen puhumista, jos kuulija ei ymmärrä puhujan kieltä. Tulee olla hiljaa. jos on toinen puhuja.
Ap. t. 2:11
"me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
1. Kor. 14:11
Mutta jos en tiedä sanojen merkitystä, olen minä puhujalle muukalainen, ja puhuja on minulle muukalainen.
1. Kor. 14:27
Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;
Raamatuntuntemisessasi!
Et näköjään tiedä, mikä ero on julistamisella, profetoimisella ja kielilläpuhumisella.
1 : Kor 14: 2-3
"Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei näet häntä kukaan ymmärrä, sillä
hän puhuu salaisuuksia hengessä,
Mutta profetoiva puhuu ihmisille, rakennukseksi, ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi.
Kielillä puhuva rakentaa itseään mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa."
Vaikuttaa siltä, että sinä et ole vielä rakentanut itseäsi! Olet rakentanut vain veden varaan!
siitä, että Johannes ymmärsi jo sikiönä tai että hän oli syntinen, vaikka hänet täytettiin Pyhällä-Hengellä jo äitinsä kohdussa?
Tai että Johannes uskoi jo kohdussa????
Ole kerrankin sanojesi takana ja anaa ne raamatulliset todisteet!
Miksi vaihdoit taas puheenaihetta?
Kun tiedät, että Johannes täytettiin Pyhällä-Hengellä jo äitinsä kohdussa, niin mistä olet saanut tiedon, että häneltä puuttui usko?
Mitähän se Sinulle sitten merkitseekään, että joku on täytetty Pyhällä Hengellä - ei siis näytä merkitsevän yhtään mitään, kun näkemyksesi mukaan sellainen Pyhällä Hengellä täytetty ei ainakaan usko ja hänellä ei ole tietoa Jumalan ilmoituksesta.
Sinulle omaa henkeäsi täynnä oleva ei merkitse siis mitään, että Raamattu todistää Johannes-sikiöstä seuraavaa:
Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta Luuk. 1:15 .
Johannespoika oli täytetty Pyhällä Hengellä jo äitinsä kohdussa, niin kyllä silloin Johanneksella oli uskonlahja ja uskonhenki jo sikiövaiheessa.
Samoin alkukielen mukaan Timoteus tiesi ja ymmärsi opetukset ja uskoi jo "brephoksena": Mikä sana tarkoittaa vastayntynyttä vauvaa ja SIKIÖTÄ!
Olen ollut riittävästi kuulemassa kokoustenne yhtä-äänistä mölinää. Et siis hyväksy, että mitä on se, että Jumala on järjestyksen, eikä epäjärjestyksen Jumala 1. Kor. 14:33.
Mikä lie olet arvoisa nimimerkki: "suuria aukkoja"
Miksi et sitä yhtään Raamatunkohtaa olettamuksiesi tueksi???
Miksi kierrät asiaa kuin kissa kuumaa puuroa?
Uskohan tulee kuulemisesta, eikä olettamuksesta!!!
Koska olet keksinyt tuon uuden opin Pyhällä-Hengellä täyttämisestä ?:
"Mutta tämäkin asin ymmärtäminen on sitä Pyhällä Hengellä täyttymistä, että ymmärtää Jumalan ilmoituksen perisynnistä kuten Johannes Kastaja ymmärsi."
Että ymmärtäminen on samaa, kuin Pyhällä-Hengellä täyttyminen???
Missä on kirjoitettu,että Johannes ymmärsi ilmoituksen perisynnistä äitinsä kohdussa????
Kun Jeesus sikisi Pyhästä-Hengestä, niin ymmärsikö silloin tuo alkiokin perisynnin merkityksen????
Hauskoja nuo sinun selitykset! Oletko harkinnut satusedän uraa?
oppi.
Kun ihminen täyttyy Pyhällä-Hengellä, kaikki on hiljaista kuin huopatossutehtaassa!
Ketähän tuollainen hautausmaakristillisyys kiinnostaa?
No kyllähän sen ymmärtää, että kun hän ei ole kokenut Pyhän-Hengen täyteyttä,
niin hänen pitää yrittää halveksia ja haukkua kaikki ne, jotka iloitsevat kovalla äänellä.
Hautausmaallahan ei ole ääntä!
Raamatussa oli toisin. Siellä iloittiin ja ylistettiin kovalla äänellä, kuten ensimmäisenä
helluntaina. Ahola olisi varmaan silloinkin ollut sormi pystyssä varoittamassa liian kovasta melusta.
Mutta ei Ahola pysty sanomaan, onko hän täyttynyt Pyhällä-Hengellä. Ei tuo haukkuminen ainakaan
todista sitä, sillä Pyhä-Henki on myös rakkauden henki!
1 : Kor 14: 2-3
"Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei näet häntä kukaan ymmärrä, sillä
hän puhuu salaisuuksia hengessä,
Mutta profetoiva puhuu ihmisille, rakennukseksi, ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi.
Kielillä puhuva rakentaa itseään mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa."
Onko Aholan seurakunnassa profetoimista?
Vapahtaja oli siinnyt turmeltuneeseen vaimon siemeneeseen! Eli Vapahtaja oli siis Paratiisista ulos ajetussa tilassa!
Jeesuksenkin piti saada kaste, jotta täytettäisiin kaikki vanhurskaus eli Jumalalle kelpaaminen.
Liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa, mutta kasteessa Jeesuksen lihasta ja verestä tehtiin taivaskelpoisia ja katoamattomia.
Vauvakasteopin mukaan vauva on syntinen, mutta miten syntinen Johannes-vauva täytettiin Pyhällä-Hengellä???
Taas teki perisyntioppi kuperkeikan!!!!!
Mitenkäs Johannes täytettiin PH:lla, VAIKKA HÄNTÄ EI OLTU KASTETTU?????
On siinä Terencellä ja kumppaneilla taas selittämistä!
Ovatko Pyhällä Hengellä täyttyvät aikuiset pohja poisin mielestä synnittömiä?
Ei kukaan Pyhällä Hengellä täyttyvä ole synnitön. Saatana, että teiltä idiooteilta tulee tyhmiä kommentteja!