Tuli huomattavasti leppoisampi olo, kun kuuli suomalaisen ilmavoimain everstiluutnantin tokaisevan suomalaisessa, saksassa sijaitsevassa Hornet-tukikohdassa: "tavoitteena saumaton yhteistyö NATO:n kanssa". Olemme vääjäämättä pääsemässä NATO:n tarjoaman turvan alle. Sitä eivät voi suomettuneet tahot estää. Hermoni lepäävät!
Ei enää kauan tarvitse tuskailla itänaapurin sairasta sisäistä kehitystä kohti totalitarismia ja diktatuuria. Pian itänaapurin aiheuttama vaara on marginaalinen.
Ei enää kauan tarvitse tuskailla itänaapurin sairasta sisäistä kehitystä kohti totalitarismia ja diktatuuria. Pian itänaapurin aiheuttama vaara on marginaalinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
aika markinaalista juu, meinaan se että natosta on mitään muuta hyötyä kuin se että Tappaa Suomesta köyhimmät nälkään.
Eipä Venäjää pelota, pitäisi pelätä sitä kun Suomi liittyy natoon mikä on Venäjän vastaus, ettei tulisi viestinä ydinpommi syliin...
luuletko että nato uskalttaa tehdä mitään venäjää vastaa joka on ydinasemahtimaa? Eipä...
Ei Usakaan...
Jos Suomella olisi ydinaseita ja voisit päättää niiden käytöstä, räjäyttäisitkö itse sellaisen esimerkiksi Karjalassa?
Älytön ajatus, että Suomea vastaan hyökättäisiin ydinasein Venäjältä. USA, sen sijaan on maalittanut kaikki käyttökelpoiset lentokentät täältä. Eli kun strateginen isku Venäjällä olevaan pääkohteeseen on onnistunut, kakkoskohde löytyy, yllätys-yllätys, Vantaa, Pirkkala, Tikkakoski, Rovaniemi linjalta.. ja muutama pikkupaikka siinä ohessa. Riippumatta siitä ollaanko NATO:ssa tai ei.
MM. Tanskan puolustamiseksi NATO:lla on suunnitelma, miten tuovat Saksasta taktisia nukeja sinne ja käyttävät niitä Tanskan puolustamiseen. Ihan vain sen vuoksi, että sellainen sota, jos sellainen tulee, eskaloituu muutamassa viikossa täysimittaiseksi maailmanpaloksi -- 'neljäs maailmansota käydään kivin ja kepein'.
En ole kovin vakuuttunut NATO:sta. En tosin ole kovin vakuuttunut siitäkään, että meillä olisi varaa pitää uskottavaa puolusutusta yksin. En ole kovin vakuuttunut Pohjoismaisesta yhteistyöstäkään.. Ruotsalaiset perääntyy liian helposti. Niihin voi luottaa - tiedän, että ne auttaa, mutta eivät auta täysimittaisesti...
Että minä en ainakaan osaa sanoa, mikä olisi fiksuinta Suomen kannalta. Jos Ruotsi liittyisi Natoon, valinta olisi selvä. Mutta kun ei -- ne piilottelee edelleen meidän selän takana. Ja kohta niillä ei ole armeijaa .. ehkä me vallataan vaihteeksi Ruotsi ? Sotilaallisella tyhjiöllä on tapana täyttyä. Saatas vähän takasin niitä verotaalereita, joita melkein tuhat vuotta niille makseltiin ... että tästä perspektiivistä ruotsalaisten olisi varmasti aika pohtia sitä NATO-jäsenyyttä. Naton sisällä olisi aika järkevää myös toteuttaa Pohjoismaista yhteistyötä. Siinä on realismia.. tais tulla oivallus tälle blondille. Kaikkien vaihtoehtojen yhdistelmä. Itsenäinen vahva puolustusvoima yhdistettynä Pohjoismaiseen yhteistyöhön, isommat välittömät varastot kuranttia tavaraa, takaa sen, että muilla on aikaa järjestää lisää tarvikkeita ja aikaa rahdatakin ne tänne ... ja sitten se lopullinen selkänoja USA:n ydinaseet.
Minkähän vuoksi ne Ruottalaiset passailee?
Paljon on kiinni siis Ruotsista, jolla on jokeri käsissään ja suoja edessään.
Meillä on pelivaraa vähemmän ja itänaapurin peitellyistä uhkauksista huolimatta Nato on mielestäni ainoa oikea mahdollisuus.
Mikään ei oikeasti muutu, vaikka kuuluisimmekin Natoon, tietäisimmepä vaan kuuluvamme samalla myös siihen oikeaan Eurooppaan ja läntiseen liittoutumaan, johon henkisesti kuulumme muutenkin.
pidettäis vaan se, että meillä ois omat lait ja venäjä hoitais puolustuksen...niinku medved vihjaisi haloskalle kirjalahjoituksellaan Sotshissa!
Eikö jo riitä, kun omatkin harjoittelevat kaiken aikaa, nytkin on taas yli kuukausi ollut yhtä hävittäjän vinguntaa.. joku herkempi hipiäinen saattaisi jo täräyttää mokomia hornettihomoja laserilla silmään, tosin siitä se taas itku alkaisi korvausvaatimuksineen.
>USA ydinaseistaa Pohjolan niin, että Pohjolan ydinaseet varastoidaan aluksi Hollantiin ja Saksaan, myöhemmin Latviaan ja/tai suoraan Suomeen tai Ruotsiin.>
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5612173/flat_thread#comment-29924569
Mitä kenraalit touhuavat kansan selän takana jääköön tässä yhteydessä jokaisen oman mielipiteen varaan, tosin asioilla on monta nimeä niin halutessa... voidaan puhua jopa maanpetokselliseta toiminnasta.
Kun kerran Suomi ei ole Natossa, eikä enemmistö näillä näkymin halua Natoon, miksi kenraali laskettelee suustaan 'rauhoittavia' lausuntoja? Siksi, että peli on kovaa kansan selän takana, ja jos joku on hermostunut, niin sitä ovat ne, jotka yrittävät keksiä miten oikaista Natoon kansan edes ehtimättä tajuta mistä on kysymys.
Harjoittelu Nato -organisaation kanssa on petoksellista toimintaa. Se loukkaa suomalaisten enemmistöä, sitä, joka sanoo Natolle 'EI'.
Onko siis kansan mielipiteellä jokin merkitys? Eliitti ajattelee ohjaavansa kansan mielipidettä 'oikeaan' suuntaan, silti esimerkiksi minä itse en tarvitse eliitin mielipidettä muokkaamaan omaani, sillä oma mielipiteeni riittää minulle... Se sanoo EI Natolle siitä yksinkertaisesta syystä, että jos suomalaiset pysyttäytyvät ulkopuolella 'amerikkalaisesta kansallisesta edusta' ja pitäytyvät omaan kansalliseen etuun, siihen ei Natoa tarvita.
Entä mistä johtuu 'jännityksen lisääntyminen', tai muu vastaava, joista natottajat ovat huolissaan? Se johtuu yksinomaan Naton laajentumishalusta. Mikä tahansa voima asettuessaan väärään paikkaan aiheuttaa muutoksen, ja siten epävarmuuden. Aivan päinvastoin, mitä Natottajat haluavat ilmaista saman asian kertomalla, miten Nato tuo vakautta.
Vielä laajemmin ajateltuna on Nato yhtä kuin korruptoitunut länsimainen demokratia. Jokainen voi hyvin eri elämänalueilla Suomessakin nähdä miten kansa sivuutetaan, miten korruptoitunut eliitti haluaa ummistaa ihmisten silmät näkemästä mistä on kysymys, mitä he oikeasti haluavat. He haluavat kansan askartelevan huolissaan: mistä löytää särvintä pöytään, miten vanhuksia kohdellaan, kiusataanko työpaikoilla vai ei... ja kaiken takana toimii suuri linja, mihin kansalla ei ole päätäntävaltaa...
Natokysymys on yksi 'suureen linjaan' kuuluvista kysymyksistä. Kun ja jos Suomi vedetään Naton piiriin on taas yksi virstanpylväs saavutettu irvikuvademokratian tiellä...
Minulla ei mitään lisättävää. Peukku taas ylös.
ja Nato on manipuloinut Euroopan "demokratiaa" jo vuosikymmeniä, osallisunut jopa demokraattisesti valitun hallituksen vaihtoon, kun kansa äänesti väärin.
" Naton terroristit
Pommi-isku rautatieasemalla ruuhka-aikaan, pääministerin sieppaus ja murha. Näyttää terrorismilta.
Jotkut Euroopassa tehdyt iskut kuitenkin vain näyttävät terroristien tekemiltä. Ne on lavastettu. Oikea syyllinen on Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun CIA:n johtama Naton maanalainen armeija.
Sen sijaan CIA:n toiminnasta Euroopassa on vaiettu. Olisi naiivia uskoa, että kommunismia vastaan taisteleva järjestö olisi ollut toimeton Neuvostoliiton rajalla. Daniele Ganserin vasta suomennettu kirja kertoo oman maanosamme lähihistoriasta.
Italian entisen pääministerin Aldo Moron sieppausta ja murhaa 1973 pidettiin äärivasemmistolaisen Punaiset prikaatit -järjestön työnä, samoin Bolognan rautatieasemalla vuonna 1980 sattunutta pommiräjähdystä. Siinä kuoli 85 ihmistä. Järjestö kiisti osuutensa iskuihin. Vuonna 1990 tuomari Felice Casson löysi todisteita Gladion syyllisyydestä.
Onko kyse pelkästään historiasta? Kun Gladio-verkosto alkoi paljastua Nato-maissa vuonna 1990, sen toiminnan vakuutettiin päättyneen. Mutta Ganser sai selville Gladion toimivan edelleen monessa maassa."
http://fifi.voima.fi/artikkeli/Naton-terroristit/2926
ODESSAN MIEHET. Filmi on tehty tosipohjalta, vaikka vaikutti, aivan uskomattomalle. Totuus on joskus, taruakin ihmeellisempi. :=))
oikeastaan on, että Suomen media on ollut asiasta hiljaa vuosikaudet, jopa silloin, kun se Euroopassa aiheutti eri maissa suuria poliittisia kohuja.
Käytännössä kaikissa NATO-maissa on ollut tälläinen salainen järjestelmä hallituksen valvonnan ulkopuolella, se on suojellut erilaisia ääriliikeitä joita se on käyttänyt työrukkasinaan ja terroristeinaan. Myös "puolueettomissa" Natoon kuulumattomissa Suomessa ja Ruotsissa on ollut näiden järjestöjen toimintaa, siitä Ganserin kirjan Suomiversiossa on omat lukunsa.