eikä sillä ole mitään merkitystä, vaikka olisin ainoa maailmassa, joka ei niihin usko. Enemmistön mielipide/uskomus ei ole mikään todiste.
Mutta niin vaan täällä selitellään, että niin ja niin moni uskoo johonkin opinkappaleeseen. Mutta ei se todista mistään mitään, kuinka moni johonkin uskoo.
Pitääkö teidän jumaluuksiin uskovien saada joku sakki ympärillenne? Ettekö ihan yksin osaa uskoa johonkin henkiolentoon? Onko turvallisempaa, kun on muita mukana? Onko se todempaa? Onko teiltä järjen käyttö kielletty, vai ettekö osaa käyttää sitä?
Mutta niin vaan täällä selitellään, että niin ja niin moni uskoo johonkin opinkappaleeseen. Mutta ei se todista mistään mitään, kuinka moni johonkin uskoo.
Pitääkö teidän jumaluuksiin uskovien saada joku sakki ympärillenne? Ettekö ihan yksin osaa uskoa johonkin henkiolentoon? Onko turvallisempaa, kun on muita mukana? Onko se todempaa? Onko teiltä järjen käyttö kielletty, vai ettekö osaa käyttää sitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Demokratiassa enemmistöllä on valta.
Tarkoitatko kenties, että jos enemmistö ihmisistä uskoo, että jokin jumala on totta, niin se on totta?
Nyt teillä onkin sitten ongelmana selvittää kuinka moni ihminen uskoo mihinkin jumalaan. Eikö niin. Ja sitten demokraattisesti päätätte mikä jumala on totta.
liittyy jumalien olemassaoloon tai olemattomuuteen?
Jumalallako ei olekaan valtaa?
Vanha viisaus kuuluu; "Kannattaa olla enemmistön puolella, pääsee paljon helpommalla":
Vanha kiinalainen sananlasku sanoo:
"Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, se on silti hölynpölyä."
Jumala mietti miten saisi nuo ihmiset elämään sovussa. Jees; Keksitään demokratia, ehkä ne nyt on hiljaa!
Hitler taisi aikoinaan ajatella näin.
-eivät kykene edes itse vastaamaan teoistaan vaan kaatavat syntinsä kuvitellun jumalansa kannettavaksi.
-eivät kykene päättämään mikä on oikein ja mikä väärin vaan tarvitsevat kirjan tuohonkin.
Mitenkä kaupassa käynti, onnistuuko sekään ilman apua?
Kaikki piemnelläkirjoitetut ovat epäjumalaia ja riivaajahenkiä, joista raamattukin puhuu nimillä jumalat. Ne ovat olemassa, mutta palvoa niitä ei kannata!
olet niin katkera ja vihainen?
että nämä uskovaiset väittävät jumalan olevan olemassa, koska niin moni muukin siihen uskoo. Se ei todellakaan ole mikään todiste. Tarinoita on aina keksitty, mutta joitain on sitten syystä tai toisesta alettu väittää totuudeksi. Näin uskonnot syntyvät.
Että onko jumalaa olemassa. Minä olen, ja minusta ruvennut tuntumaan että on olemassa.
Ainahan kaikelle löytyy syy.
1.Jumala on puhunut ihmisille, joka on sitten toteutunut.
Selitys:
Ensinnäkin sillä on mielenterveys ongelmia ja toiseksi se mitä sattui oli sattumaa... Hulluja
2.. Omalle sukulaiselle sattunut. Parantui yhdessä yössä pirstoutuneesta välilevystä. Röntgenissä näkyi. Ei keksinyt itse. Lääkäri ei ymmärtänyt tapahtunutta. Ja sille päivää suunniteltu leikkaus peruttiin. ( tapauksesta puuttuu yksityis kohtia jotka selventäisivät asiaa, mutta kun ovat yksityis asioita)
Selitys:
Tämä rehellinen mies valehtelee. Sattumaa:
virhe röntgenissä ja sattumalta selkäkin kipeä. Päässä tälläkin oli vain kipua. HULLU
Sattumaa sattumaa, hulluja, valehtelijoita, joukko hallusinaatiota, henkisiä orgasmeja, moraalittomia ja kaikkea tätä ovat uskovat.
3.Rukouksiin vastattu.
Sattumaa. Ja joka asian voi kääntää edukseen tässä asiassa.
Jos ei etsi ei voi löytää.
Olen siis entinen ateisti.
Nyt minua syytetään hulluksi ja joku kommaa että :
Haista paska, kun muuhun keskusteluun ei pystytä.