Euroopassa ja USA:ssa on pystytty estämään kymmeniä terroristi-iskuja, niistä ei vaan tehdä kovin suuria otsikoita. Länsimaiset sotilaat ja poliisit tekevät kunniakasta työtään terrorisminvastaisessa sodassa, että me saisimme elää terrorismivapaassa maailmassa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1734063
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1734063
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ne kaikki on ollut usa:n hallituksen hankkeita. En ole itse tätä mieltä mutta vastasin salaliittoteoreetikkojen puolesta. Vai oliko se niin että kaikki onnistuneet iskut on usan hallituksen tekosia? Niin se taisi olla.
Tutkiskelin tuossa vähän asiaa ja huomasin google- hauista löytyvän 42 miljoonaa osumaa, kun taas sanalla pedofilia löytyi 3 miljoonaa. Ottaen huomioon, että "terrori-iskuissa" on yhteensä kuollut jotain 3000 ihmistä, niin jokin ei täsmää. Näin todennäköisyyksiä laskemalla tulin siihen johtopäätökseen, että terrorismi on vain propagandan väline, että saataisiin masinoitua ihmisoikeudet alakanttiin.
Nuo rättipäiden tekoset ovat vain heidän uskontonsa sanelemia sääntöjä ja he eivät paremmasta tiedä. Sama asia se on kaikilla ihmisillä, yritetään väkisellä juosta paperilappusten perässä tehden kaikkia älyttömyyksiä. Muslimeilla on Jihad, meillä on raha motiivina tappaa ihmisiä, esim sodan kautta. Mielestäni islamistien teot ovat oikeutetumpia, sillä heillä on ideologia, meillä on vain materian haaliminen.
Terrorismi ei ole uusi keksintö vaikka sana onkin nykyään enemmän esillä. Terrorismia eli salamurhia, pommi-iskuja, näkyviä sabotaaseja - ennen vanhaan kokonaisten kylien tuhoamista ja raiskausta, viljapeltojen polttoa, vesivarantojen myrkyttämistä jne. Vuosituhansia vanha taktiikka jolla pyritään lähinnä saavuttamaan henkistä tappiomielialaa vastustajalle ja moraalin nostoa omille joukoille tai ryhmälle.
Terrorismissa kuolleita on varmasti kymmeniä miljoonia, ehkä 1900-2000-lukujen terrorismissa luvut ovat kymmeniä tuhansia - riippuen miten lasketaan. Jos toisen maailmansodan kaupunkien pommitukset(Saksassa esim. Dresden, Hampuri, Berliini.. Japanissa Hiroshima jne), luku on miljoonia.
Rättipäiden, eli tarkoittanet muslimeja, uskonto kieltää terrorismin jne. Mutta iskujen tekijät ovatkin poliittisia ääriryhmiä jotka verhoavat tarkoitusperänsä uskontoon. Valtaosa muslimesta tuomitsee esim. itsemurhaiskut.
Siksi ääri-islamistien teot eivät ole lainkaan oikeutetumpia kuin "normaali" massamurha. Takana on poliittien tilanteen äärimmäiset vaikutuskeinot, ja uhreja ovat tavallaan esim. itsemurhaiskussa kuolleiden lisäksi myös nuoret jotka aivopestään itsemurhiin - ja heidän perheensä. Esim. palestiinalaiset ryhmät käyttävät tehokkaasti näitä tekniikoita avukseen värvätessään "uskonnon" puolesta itsemurhaiskuihin ihmisiä vaikka totuus on jossain muualla.
Se että ihminen haluaa nostaa elintasoaan, eli haluaa rahaa, ei ole synti eikä siten pitäisi olla terrorismin tms. kohteena. JOS rahaa kerätään kurjistamalla muiden oloja, eli esim. valtio A nostaa elintasoaan valtio B:n raaka-aineilla ja valtio B köyhtyy entisestään - se yleensä aiheuttaa poliittisia ristiriitoja.
Ihminen elää tunteillaan(sanoi kuka mitä tahansa, myös järki-ihmiset ovat tunneihmisiä elleivät ole psykopaatteja) ja siksi ihminen on suhteellisen helppo agitoida erilaisiin ajatuksiin tai tekoihin; uskontoihin, ismeihin, liittoihin jne. Mutta nyt mennään jo toiseen asiaan..
"Valtaosa muslimesta tuomitsee esim. itsemurhaiskut."
Erittäin vähän olen nähnyt muslimien taholta julkista arvostelua terrorismia tai yksittäisiä terroristi-iskuja kohtaan.
Mielestäni vallitsevana on, "muslimi on aina oikeassa", henki.