Äänestäisitkö demokraatteja vai republikaaneja? Villi veikkaukseni oli, että ateistien keskuudessa republikaanien kannatus olisi ollut vähäistä. Yllätyksekseni luin kuitenkin, että jopa 36 % niistä, jotka eivät koskaan käyneet kirkossa, äänestivät vuonna 2004 George W. Bushia.
Jos asuisit Yhdysvalloissa
North Dakotan
7119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Bushin tuki tietyille teollisuudenaloille sai muutkin kuin uskovat äänestämään Republikaaneja.
nimenomaisessa tapauksessa pitänee huomioida se, mitä tapahtui 9. 11. 2001. Se jos mikä nostatti Bushin ja hallintonsa suosion huippuunsa. Maassa vallitsi "potkitaan kaikkia perseelle"-mentalitetti ja siihen rakoon Bushin porukan oli hyvin, hyvin helppo asettua, se sujui ihan luonnostaan. Ja jos katsotaan, kuka Bushilla oli vastaehdokkaana (John Kerry, pitkäveteinen jorisija ja teoreetikko), lopputulos ei todellakaan ollut mikään ihme.
11.9. 2001...
Onhan tuo reilusti alle koko kansan keskimääräisestä. Tilastollisesti hyvin merkittävä ero.
Kirkossa käymättömyys ei tarkoita ateismia.
USAn presidentin vaalien äänestysprosentti on n.50% eli Bushia kannatti n.25% kansasta. Ateistit
luultavasti jäivät kotiin koska tarjolla oli vain ääriuskonnollisia vaihtoehtoja. Sekä Bush että Kerry molemmat ovat hihhuleita joilla ei ole mitään hyvää tarjottavaa maailmalle tai edes amerikkalaisille.
myös 2000 vaalit, joissa Bush tyhmempi sai n. puoli miljoonaa ääntä vähemmän, kuin nykyinen ilmastoprofeetta Al Gore, mutta voitti silti, korkeimman oikeuden äänestyksen (äänet 5-4) kieltäessä Floridan äänten uudelleenlaskennan.
Kaiken kaikkiaan, jenkkien vaalisysteemi on yksi suuri vitsi.
viime vaalit? Niistä prosentteja kaivellessasi älä enää unohda pistää kirjoitukseesi lähdettä lukemille, kuten taisit tehdä avauksessasi 2004 vaaleista. Jos se nyt edes oli mikään unohdus..