Anteeksi nyt, mutta miksi ateismi-palstalla keskustellaan niin paljon raamatusta? Miksi ateistit yrittävät todistella, että joku kohta raamatussa ei ole totta?
Sehän on siis pelkkä kirja. Minun mielestäni sillä ei ole mitään arvoa. Onhan se ihan helvetin vanha (alunperin) varmaan siellä nyt joku juttu sieltä täältä on historiallisesti todistettavissa ja suurin osa tietenkään ei, mutta mitä sitten?
Voitteko palstan ateistit kertoa, miksi te koette tärkeäksi todistella hihuille mitään raamatun suhteen? Jos ne on niin sekaisin, että uskovat jumal-olentoihin, ei niitä järkiinsä saa jollain aihetodisteilla...
Sehän on siis pelkkä kirja. Minun mielestäni sillä ei ole mitään arvoa. Onhan se ihan helvetin vanha (alunperin) varmaan siellä nyt joku juttu sieltä täältä on historiallisesti todistettavissa ja suurin osa tietenkään ei, mutta mitä sitten?
Voitteko palstan ateistit kertoa, miksi te koette tärkeäksi todistella hihuille mitään raamatun suhteen? Jos ne on niin sekaisin, että uskovat jumal-olentoihin, ei niitä järkiinsä saa jollain aihetodisteilla...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koska on aihetta.
Nottaa millaasta aihetta? Minä en ainakaan jaksa enää raamattua tai raamatusta lukea... Miksi? Mä en siis tosiaankaan kysy vittuillakseni vaan siksi, etten tajua.
täällä pyörii hihuja enemmän kuin hellundie-palstalla.
>>miksi ateismi-palstalla keskustellaan niin paljon raamatusta?>>
Luultavasti siksi, että Raamatulla on jo vuosisatojen ajan ollut huomattava monopoliasema länsimaisessa kulttuurissa. Sen merkitys on ollut valtava, ja erilaiset uskonnolliset järjestöt (vrt. esim kansankirkko muutama vuosisata sitten) ovat kukin omineet tuon kirjan selittäjän roolin itselleen ja tällä tavalla käyttäneet perusteetonta valtaa ihmismassoihin. Monia julmuuksia ja vääryyksiä on oikeutettu nimenomaan tällä kirjalla. Kuinkakohan monta ihmistä on kuollut nimenomaan Raamatun takia?
Tämä ei ole lainkaan ihme, sillä Raamatun "Jumala" on ollut erittäin väkivaltainen ja verenhimoinen esimerkki hurskaille seuraajilleen. Tässä vähän kirjanpitoa siitä, kuinka monta ihmistä Raamatun Jumalan kerrotaan tappaneen:
http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2006/08/how-many-has-god-killed.html
Ikävä tosiasia on sekin, että tällaista tapahtuu yhä edelleen fundamentalisemmissa piireissä ja uskonlahkoissa. Muun muassa näistä syistä koen itse tärkeäksi tuoda esiin Raamatun epäluotettavuus ja ristiriitaisuus sekä riisua sen kuviteltua auktoriteettia pois ihmisten palvovissa silmissä.
Eli jumalanvastaisuutta? Annetaan jumalalle ja raamatulle jumalan sanana arvo ja taistellaan sitä vastaan? Olematonta vastaan ei voi taistella. Se on minun mielestäni vähän sellaista Don Quijote -hommaa ;o)
Olen siis samaa mieltä, että pahaa ovat tehneet. Mutta miksi yrittää hihhulille selittää, että raamattu on pääsääntöisesti satuja ja tarinoita? Ei se olisi hihhuli, jos se sen pystyisi tajuamaan...
mulle kaaliin, kuinka uskovaisten omien dogmien ja "pyhien kirjoitusten" osoittaminen ristiriitaisiksi olisi antiteismiä? Kysehän on vain perustelusta sille, miksi ei usko juuri siihen kyseiseen oppiin, ei opin vastustamista sinänsä.
"Mutta miksi yrittää hihhulille selittää, että raamattu on pääsääntöisesti satuja ja tarinoita? Ei se olisi hihhuli, jos se sen pystyisi tajuamaan..."
Hihhuleiden kyky tajuta asioita ei ole vakio. Joukossa voi olla myös ajattelukyvyn lievästi säilyttäneitä yksilöitä. Ja vaikkei olisikaan, niin onhan se aina yhä hauskaa nähdä, kuinka nopeasti pulu ottaa siivet alleen ja pakenee turvallisempaan ilmatilaan.
>>Annetaan jumalalle ja raamatulle jumalan sanana arvo ja taistellaan sitä vastaan?>>
Kyse ei ole nyt siitä, että Raamatun kritisoija antaisi Raamatulle arvon; hän päinvastoin pyrkii pudottamaan tuon teoksen maan pinnalle muiden kuolevaisten kirjoittamien teosten (esim. Kalevala) joukkoon. Raamattuun uskovat ja sen saarnaajat ovat itse antaneet tuolle kirjalle sellaisen arvon, jota se ei todellisuudessa ansaiste. Tämän harhan paljastamisesta on nyt kysymys.
Itse entisenä uskovana tiedän oikein hyvin myös sen, että jo pelkkä tiedonpuute ylläpitää tehokkaasti tuota harhaa. Tiedonpuutteeseen auttaa luonnollisesti tieto, joka valottaa uskovalle mitalin toista puolta ja tuo ne raadollisemmatkin tosiasiat päivänvaloon. Osa uskovista kykenee vastaanottamaan tällaista tietoa jossain määrin, mutta osa ei tähän kykene. Aiheita voi kuitenkin aina nostaa yleiseen keskusteluun.
Kai se monilla järki pakottaa näyttämään uskovaisille, että he pettävät vain itseään kun ottavat sen paskan todesta. Ihan vain hyvää asiaa ajaen, jotta jeesustarinat saataisiin joskus ansaitsemaansa paikkaan tässä maailmassa, eli muiden lapsellisten satujen joukkoon.
Toisaalta pään hakkaaminen seinään ei ole kovinkaan palkitsevaa kun kritiikki kristillisiä kiihkoilijoita kohtaan vain vetää niitä pahemmin kuoreensa. Ehkä jotkut juuri haluavat tätä ja toivovat, että uskovaiset lopulta sulkevat itsensä tästä maailmasta kokonaan ja lakkaavat pilaamasta muun ihmiskunnan kehitystä.
Sentakia raamatusta keskustellaan, kun sen avulla uskonnot ja aatteet ovat ikuistaneet pahan maailmassa.
Ellei niitä olisi ei olisi pahaa maailmaakaan
Itsekin näyttelet niin pulleata pollea, mutta ole kiikissä uskonnon kanssa. muuten "mitäs se helvetin vanha muuta on"? Mikäli haluat olla noin steriili Raaamtuista ja ukonnon maailmasta, óle sitä sitten - älä kätytä terminologiaa, joka on henkimaailmallista alkuperää. Sieltä ne muuten kirosantkin poikivat! itselläs on vielä paljon poispantavaa mikäli haluat putipuhtaaksi tulla!
niin vihainen ja katkera?