Jos täällä nyt joku viel mietiskelee, että mitähän vaikuttaa siviilipalvelus tai kieltäytyminen tulevaisuuden työnsaantiin, niin en usko että vitun vertaa.
Edellisen duunin lähdettyä alta, hakeuduin aivan uudelle alalle. Alasta ja firmasta mun ei tarvi sanoa, kuin se, että hyvinkin konservatiivisia molemmat. Hyvin paljon hakijoita ja hyvin tiheä seula. No, kun päästiin kaikki seulan selvittäneet viimein saman pöydän ääreen, niin vasemmalla puolellani istui sivari ja oikealla puolella armeijasta vapautettu. Ja aivan huipputyyppejä molemmat.
Eli, jos jollain nuorella miehellä on se paikka, että miettii tulevaisuuden työmahkujaan liittyen inttiin tai sivariin ym. Jos on fiilis, että intti ei ole sun paikka, niin jää pois. Vielä sinne riittää menijöitä, jotka sinne sopeutuu.
Ja jos joku sivulle eksynyt pässi päättelee, että olen joku vasuriviherpiipertäjä, niin haist vittu. Res.Alik. ja tyytyväinen siitä.
Sivarit&totaalit ja duunit
218
1707
Vastaukset
Riippuu hieman työnantajasta, kuinka se ottaa asian? Tosin se ei SAISI työelämässä "merkata vitunkaan vertaa", mutta et taida sivari olla, joten sulla ei ole siitä kokemusta?
Entisellä Aker Yardsilla eli STX Europe:lla on sekä sivareita että varusmiehiä töissä. Olin pätevä aikoinaan heille mittailemaan (=teollisuusmittaus), mutta ainut jolle naurettiin työhaastattelussa oli sivaritaustani. Nykyisin olen valtion leivissä hommissa ja sivaritaustani tuskin merkkaa tässä nyt "vitunkaan vertaa", joten olet oikeassa siinä suhteessa että "sivari saa töitä", vaikkapa sitten "Vitun tyhmän perseenpyyhkijänä" -korostan hinttejä on myöskin varuskunnissa ja sinnehän ne ensin menee odottaen sopivaa perseen antajaa, vai mitä!?- A sy yuituil
>>...mutta ainut jolle naurettiin työhaastattelussa oli sivaritaustani.>...sivaritaustani tuskin merkkaa tässä nyt vitunkaan vertaa
A sy yuituil kirjoitti:
>>...mutta ainut jolle naurettiin työhaastattelussa oli sivaritaustani.>...sivaritaustani tuskin merkkaa tässä nyt vitunkaan vertaa
Miksi sä arvostelet sivareita kuten nytkin arvostat...sulla on itsestään selvyys haukkua kaikki sivarit niiden menneisyyteen puuttumatta. Mene jo kertausharjoituksiin...se olisi ainakin ITSESTÄÄN SELVYYS mulle, mikäli olisin armeijan suorittanut eikä se sohvalla löhöäminen kaljaa kitaten näin pyhänä.
"No kun sun pomos paikan nappaa varmuudella vaikka märkäkorva ressuvänskä enne sua. Luuletko ettei se näy läpi että painensietokykysi on hyvin rajallinen... (kertomuksesi aukista lähdöstä kun pää ei kestänyt ja aloit riehumaan)"
Hmm...maanmittausala on kohta naisvaltainen ala. Entäs tällöin naisten paineensietokyky ILMAN ARMEIJAA. Pitää sitä kiveäkin jonkun ettiä sieltä suolta yms.
Ihmeellinen asenne sulla...nykyisin suomalaiset potkitaan pellolle töistä, mutta ketään ei oteta tilalle. :) Suomen lakia rikotaan...työpaikka laitetaan hakuun, mutta otetaankin se tyyppi joka on jo siellä töissä! :) Nämä litaniat kyllä haistan kaukaa!
Lisäisin tuohon että intin suorittaminen ei kerro kaikkea totuutta työhakijasta vaan "se antaa vain viitteitä". Ne "viitteet" on papillakin, joka on "pappivalansa antanut, muttei usko kuitenkaan Jumalaan"? -näin tänä päivänä! Ei armeija kerro siis kaikkea miehestä tai naisesta (naisillekin muuten asevelvollisuus tulisi kuulua?).
Maanpuolustus Suomessa on minusta eräänlainen "uskomustiede", kuten kirkon uskontokin. Vähän sama kuin "sinua odottaisi 7 neitsyttä taivaassa" (Koraani), kun nyt puolustat valtiota nimeltä Suomi. Tätä jo rauhan aikana vatvotaan vaikka sitä tulisi vatvoa vasta sitten kun sota on syttynyt ja todetaan että ketkä todellakin olivat maanpuolustuskelpoisia sotilaita?
Korostan vielä kerran maanpuolustus on Suomessa VAIN uskomusta, jota ei käytännössä pystytä koskaan käytännössä toteuttamaan siinä mitassa, mitä talvi- ja jatkosota antoivat.
Erään kokeneen upseerin mielestä Suomen tulisi liittyä Natoon viimeistään sodan syttyessä ja sitä mieltä olen itsekin! Jos joku löytää parempia linjauksia niin heti vaan sanomaan, olenan sovinisti ja kusipää jo muutenkin kun tahtoisin että naisetkin valitsevat armeijan tai sivarin?- Awrtu tyj
On aika hassua ettei tuo 'kokenut' upseeri ole tietoinen parista hyvinkin yleisesti tiedossa olevasta asiasta. Vaikka ihan alkeisjutusta että NATO:oon ei liitytä:
http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=32295&contentlan=1&culture=fi-FI#Liiteasiakirjat
Siellä : "Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutukset (PDF) ja kohta 7
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
7.3 Jäseneksi kutsuminen
Jäseneksi kutsuminen on yleensä tapahtunut Naton huippukokouksessa, joita on viime aikoina järjestetty
JOKA TOINEN VUOSI. Seuraava huippukokous järjestetään Bukarestissa 2.-4.4.2008. Naton 60-
vuotisjuhlakokous järjestetään keväällä 2009, minkä jälkeen konkreettisia aikatauluja seuraaville huip44
pukokouksille ei vielä liene sovittu. Jäseneksi kutsumisen jälkeen tulevat jäsenmaat ovat voineet osallistua
laajasti Naton työskentelyyn, kuitenkin ilman päätöksenteko-oikeutta.
7.4 Liittymispöytäkirjan ratifiointi
Natoon liittyminen toteutetaan käytännössä perussopimusta täydentävällä pöytäkirjalla, jonka Naton
jäsenvaltiot allekirjoittavat ja ratifioivat. Tämä prosessi on vienyt yleensä noin KAKSI VUOTTA.
Liittymispöytäkirjan tultua voimaan Naton pääsihteeri kutsuu valtion liittymään sopimukseen. Liittyminen tulee
voimaan sen jälkeen, kun liittyvä valtio on tallettanut liittymiskirjansa perussopimuksen tallettajana toimivan
Yhdysvaltojen huostaan. Vasta sen jälkeen liittyvä valtio saa jäsenen aseman oikeuksineen ja
velvollisuuksineen.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Eli jostain syystä vaikuttaa sile ettei sun 'kokenut' upseerituttus ole ollut oikein tekemisissä kansainvälisten asioiden kanssa kun ei ole tietoinen edes NATO-jäsenyysprosessin alkeisjutuista. Eli se siitä tekaistusta asiantuntevuudesta oli sitten kuka hyvänsä kyseessä.
Ja jos itse seuraisit edes kyynerpäällä kansainvälisiä tapahtumia niin muistaisit varmasti minkä takaiskun Georgian kriisi aiheutti maan NATO-haaveille.
Sun mallissashan Georgian olisi pitänyt kiireen vilkkaa liittyä hyökkäyspäivän aamuna ja paikalle kiirehtineet NATO-joukot olisi hoitaneet homman...?
Ihanko aikuisten oikeasti ajattelet että homma toimisi näin....? Awrtu tyj kirjoitti:
On aika hassua ettei tuo 'kokenut' upseeri ole tietoinen parista hyvinkin yleisesti tiedossa olevasta asiasta. Vaikka ihan alkeisjutusta että NATO:oon ei liitytä:
http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=32295&contentlan=1&culture=fi-FI#Liiteasiakirjat
Siellä : "Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutukset (PDF) ja kohta 7
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
7.3 Jäseneksi kutsuminen
Jäseneksi kutsuminen on yleensä tapahtunut Naton huippukokouksessa, joita on viime aikoina järjestetty
JOKA TOINEN VUOSI. Seuraava huippukokous järjestetään Bukarestissa 2.-4.4.2008. Naton 60-
vuotisjuhlakokous järjestetään keväällä 2009, minkä jälkeen konkreettisia aikatauluja seuraaville huip44
pukokouksille ei vielä liene sovittu. Jäseneksi kutsumisen jälkeen tulevat jäsenmaat ovat voineet osallistua
laajasti Naton työskentelyyn, kuitenkin ilman päätöksenteko-oikeutta.
7.4 Liittymispöytäkirjan ratifiointi
Natoon liittyminen toteutetaan käytännössä perussopimusta täydentävällä pöytäkirjalla, jonka Naton
jäsenvaltiot allekirjoittavat ja ratifioivat. Tämä prosessi on vienyt yleensä noin KAKSI VUOTTA.
Liittymispöytäkirjan tultua voimaan Naton pääsihteeri kutsuu valtion liittymään sopimukseen. Liittyminen tulee
voimaan sen jälkeen, kun liittyvä valtio on tallettanut liittymiskirjansa perussopimuksen tallettajana toimivan
Yhdysvaltojen huostaan. Vasta sen jälkeen liittyvä valtio saa jäsenen aseman oikeuksineen ja
velvollisuuksineen.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Eli jostain syystä vaikuttaa sile ettei sun 'kokenut' upseerituttus ole ollut oikein tekemisissä kansainvälisten asioiden kanssa kun ei ole tietoinen edes NATO-jäsenyysprosessin alkeisjutuista. Eli se siitä tekaistusta asiantuntevuudesta oli sitten kuka hyvänsä kyseessä.
Ja jos itse seuraisit edes kyynerpäällä kansainvälisiä tapahtumia niin muistaisit varmasti minkä takaiskun Georgian kriisi aiheutti maan NATO-haaveille.
Sun mallissashan Georgian olisi pitänyt kiireen vilkkaa liittyä hyökkäyspäivän aamuna ja paikalle kiirehtineet NATO-joukot olisi hoitaneet homman...?
Ihanko aikuisten oikeasti ajattelet että homma toimisi näin....?Georgialla ja Venäjällä on sentään sotilaita kun puhun Suomessa lusmureista ja vastuunsa pakenijoista JO RAUHAN AIKANA!
"Se joka leikkiin ryhtyy niin se myöskin leikin kestäköön" oli sitten minkälainen armeija Suomessa tahansa. Nato tai ilman Natoa! Tosi sotilaan tulee myöskin ottaa huomioon että mahdollisesti Suomen tulee sodita tulevaisuudessa muualla kuin pelkästään omien rajoja turvaten "metsäsissi-kalustollaan" oman maansa pienenä "nipistyksenä". Tulivoimaa niissä vehkeissä ei ole kuin korvikkeeksi! Se on myöskin velvollisuuden tuntoista. Venäjän ei tarvitse lähettää edes miehiä suomalaisia vastaan, kun tarvittaessa Suomi olisi päreinä jo "yhdestäkin laakista". Kaikkein idioottimaista on ettei Suomi ole varautunut mitenkään ydinsotaan...se edelleenkin tahtoo rahdata mekaanista asekalustoaan rajalle ja puolustaa itseään kuin talvisodassa konsanaan JUOKSUHAUDOISTA KÄSIN!
Meidän maanpuolustus on rakennettu "pelastamaan suomalaiset ryssiltä" ja uskomme ja kuvittelemme että Venäjä ei hyökkää vakoilusatelliittien avulla tai hyökkää ydinohjusten kanssa tms. vaan hyökkää kuten talvisodassa konsanaan tankit edellä ja punalakki-miehet perässä?? Ihme käsitys sulta Suomen uskottavasta maanpuolustuksesta edelleenkin. Onko Suomi noin alikehittynyt sotateknologiassa ja kannanotossa? Aseistuksemme on kivikaudelta, mutta kaikessa muussa teknologiassa meidän tulisi olla maa etunenässä, jossa tulisi olla maailman ensimmäinen huipputeknologiaan perustuva ydinvoimala reaktori (jota ei koskaan saada edes valmiiksi)...puhumattakaan että niitä tulisi olla joka puolella Suomea! Suomi paisuu tulevaisuudessa sähköstä -ylitarjontaa varmasti tulee olemaan. Tämä on niin suurta miinakenttää täynnä ydinvoimaloineen ettei kukaan edes kaipaisi tätä maaperää omakseen, joten asevelvollisuuskin voidaan ehkäpä kuopata!
Kerrohan sotilasarvosi. Tollaisilla ei kuuluisi olla edes sotilasarvoa -teoriassa liian feministejä, joista ei ole tosipaikan tullessa kuin haittaa ja ovat kovien miesten tiellä!!! Mene kertausharjoituksiin! Minusta kertausharjoitukset tulisi pitää kerran vuodessa niiden tulisi olla yli 1kk:n mittaisia, eikä mitään sinun kauppoja kouluttajien kanssa, vaikka olisi tuttu!!! Sama kuri vaan kuin armeija-aikana! Loppuisi tämäkin lysti monelta kesken reservissä? Tällöin katottaisi kuinka moni lopettaisi ne hiippaleikit kesken -ketä lopulta oli mies ja ketä se nainen!
Digiboksi ja se että vaihdetaan analogisesta digitaaliseksi oli minusta Suomen päättäjiltä vastuuton teko! Kaikilla ole edelleenkään varaa hankkia digiboksia!
Toivottavasti tulee uudet vaalit!
IHAN AIKUISTEN OIKEASTIKO SUOMEN TULISI OLLA LIITOUTUMATON SODAN SYTTYESSÄKIN!? Oletko joku tenava?Sivari_eversti kirjoitti:
Georgialla ja Venäjällä on sentään sotilaita kun puhun Suomessa lusmureista ja vastuunsa pakenijoista JO RAUHAN AIKANA!
"Se joka leikkiin ryhtyy niin se myöskin leikin kestäköön" oli sitten minkälainen armeija Suomessa tahansa. Nato tai ilman Natoa! Tosi sotilaan tulee myöskin ottaa huomioon että mahdollisesti Suomen tulee sodita tulevaisuudessa muualla kuin pelkästään omien rajoja turvaten "metsäsissi-kalustollaan" oman maansa pienenä "nipistyksenä". Tulivoimaa niissä vehkeissä ei ole kuin korvikkeeksi! Se on myöskin velvollisuuden tuntoista. Venäjän ei tarvitse lähettää edes miehiä suomalaisia vastaan, kun tarvittaessa Suomi olisi päreinä jo "yhdestäkin laakista". Kaikkein idioottimaista on ettei Suomi ole varautunut mitenkään ydinsotaan...se edelleenkin tahtoo rahdata mekaanista asekalustoaan rajalle ja puolustaa itseään kuin talvisodassa konsanaan JUOKSUHAUDOISTA KÄSIN!
Meidän maanpuolustus on rakennettu "pelastamaan suomalaiset ryssiltä" ja uskomme ja kuvittelemme että Venäjä ei hyökkää vakoilusatelliittien avulla tai hyökkää ydinohjusten kanssa tms. vaan hyökkää kuten talvisodassa konsanaan tankit edellä ja punalakki-miehet perässä?? Ihme käsitys sulta Suomen uskottavasta maanpuolustuksesta edelleenkin. Onko Suomi noin alikehittynyt sotateknologiassa ja kannanotossa? Aseistuksemme on kivikaudelta, mutta kaikessa muussa teknologiassa meidän tulisi olla maa etunenässä, jossa tulisi olla maailman ensimmäinen huipputeknologiaan perustuva ydinvoimala reaktori (jota ei koskaan saada edes valmiiksi)...puhumattakaan että niitä tulisi olla joka puolella Suomea! Suomi paisuu tulevaisuudessa sähköstä -ylitarjontaa varmasti tulee olemaan. Tämä on niin suurta miinakenttää täynnä ydinvoimaloineen ettei kukaan edes kaipaisi tätä maaperää omakseen, joten asevelvollisuuskin voidaan ehkäpä kuopata!
Kerrohan sotilasarvosi. Tollaisilla ei kuuluisi olla edes sotilasarvoa -teoriassa liian feministejä, joista ei ole tosipaikan tullessa kuin haittaa ja ovat kovien miesten tiellä!!! Mene kertausharjoituksiin! Minusta kertausharjoitukset tulisi pitää kerran vuodessa niiden tulisi olla yli 1kk:n mittaisia, eikä mitään sinun kauppoja kouluttajien kanssa, vaikka olisi tuttu!!! Sama kuri vaan kuin armeija-aikana! Loppuisi tämäkin lysti monelta kesken reservissä? Tällöin katottaisi kuinka moni lopettaisi ne hiippaleikit kesken -ketä lopulta oli mies ja ketä se nainen!
Digiboksi ja se että vaihdetaan analogisesta digitaaliseksi oli minusta Suomen päättäjiltä vastuuton teko! Kaikilla ole edelleenkään varaa hankkia digiboksia!
Toivottavasti tulee uudet vaalit!
IHAN AIKUISTEN OIKEASTIKO SUOMEN TULISI OLLA LIITOUTUMATON SODAN SYTTYESSÄKIN!? Oletko joku tenava?Armeijan suorittaminen tekee vastuunpakenijoita kun otetaan huomioon se miten ihmiset ovat kokonaisuudessa motivoituneita maanpuolustamiseen. Minulle tärkeintä on Suomen voitto eikä tappio. Muille eli varusmiehille/reserviläisille on tärkeätä ilmeisesti tappio, koska muutoin asevelvollisuuttakaan ei enää olisi Suomessa siinä mittakaavassa kuin se on Turkilla ja Kyproksella!? Suomi ei voita yhtäkään sotaa enää ja se on minulla päämääränä, mikäli sota syttyisi. Siksi lähdin pois kelkasta ajoissa ennen kuin tapahtuu mitään vahinkoa. Ammun ennemmin sellaisen joka aseen kouraani ojentaa kuin sitä vihollista periaatteiden puolesta!
Kaikista miehistä ei ole armeijaan ja se on selvä totuus. Lisäksi sota on muuttunut paljon niistä ajoista kun sun isäsi tai isoisäsi taisteli puna-armeijaa vastaan talvi- tai jatkosodassa! Meillä armeijan aseistus kulkee jälkijunassa...sitä ei sallita kehittää suurvaltojen kanssa samalle viivalle, koska meillä sota on "metsäsissi-sotaa" parhaimmillaan vaikka jatkossa sotajoukkojen tärkeimmäksi tehtäväksi tulisi suojata maan tärkeimmät kohteet saati rajat!- sinun tilastasi huolestunut
Sivari_eversti kirjoitti:
Armeijan suorittaminen tekee vastuunpakenijoita kun otetaan huomioon se miten ihmiset ovat kokonaisuudessa motivoituneita maanpuolustamiseen. Minulle tärkeintä on Suomen voitto eikä tappio. Muille eli varusmiehille/reserviläisille on tärkeätä ilmeisesti tappio, koska muutoin asevelvollisuuttakaan ei enää olisi Suomessa siinä mittakaavassa kuin se on Turkilla ja Kyproksella!? Suomi ei voita yhtäkään sotaa enää ja se on minulla päämääränä, mikäli sota syttyisi. Siksi lähdin pois kelkasta ajoissa ennen kuin tapahtuu mitään vahinkoa. Ammun ennemmin sellaisen joka aseen kouraani ojentaa kuin sitä vihollista periaatteiden puolesta!
Kaikista miehistä ei ole armeijaan ja se on selvä totuus. Lisäksi sota on muuttunut paljon niistä ajoista kun sun isäsi tai isoisäsi taisteli puna-armeijaa vastaan talvi- tai jatkosodassa! Meillä armeijan aseistus kulkee jälkijunassa...sitä ei sallita kehittää suurvaltojen kanssa samalle viivalle, koska meillä sota on "metsäsissi-sotaa" parhaimmillaan vaikka jatkossa sotajoukkojen tärkeimmäksi tehtäväksi tulisi suojata maan tärkeimmät kohteet saati rajat!"Siksi lähdin pois kelkasta ajoissa ennen kuin tapahtuu mitään vahinkoa. Ammun ennemmin sellaisen joka aseen kouraani ojentaa kuin sitä vihollista periaatteiden puolesta!"
suurin vahinko kohdallesi taisi sattua jo synnytyksessä, kun kätilö ei ottanutkaan kiinni( ei vaan halunnut)
taidat nähdä vihollisia vähän joka puolella, parempi on olla antamatta asetta...
oliko murot aamulla loppu kun oot noin äksy? - A rg erg r
Sivari_eversti kirjoitti:
Georgialla ja Venäjällä on sentään sotilaita kun puhun Suomessa lusmureista ja vastuunsa pakenijoista JO RAUHAN AIKANA!
"Se joka leikkiin ryhtyy niin se myöskin leikin kestäköön" oli sitten minkälainen armeija Suomessa tahansa. Nato tai ilman Natoa! Tosi sotilaan tulee myöskin ottaa huomioon että mahdollisesti Suomen tulee sodita tulevaisuudessa muualla kuin pelkästään omien rajoja turvaten "metsäsissi-kalustollaan" oman maansa pienenä "nipistyksenä". Tulivoimaa niissä vehkeissä ei ole kuin korvikkeeksi! Se on myöskin velvollisuuden tuntoista. Venäjän ei tarvitse lähettää edes miehiä suomalaisia vastaan, kun tarvittaessa Suomi olisi päreinä jo "yhdestäkin laakista". Kaikkein idioottimaista on ettei Suomi ole varautunut mitenkään ydinsotaan...se edelleenkin tahtoo rahdata mekaanista asekalustoaan rajalle ja puolustaa itseään kuin talvisodassa konsanaan JUOKSUHAUDOISTA KÄSIN!
Meidän maanpuolustus on rakennettu "pelastamaan suomalaiset ryssiltä" ja uskomme ja kuvittelemme että Venäjä ei hyökkää vakoilusatelliittien avulla tai hyökkää ydinohjusten kanssa tms. vaan hyökkää kuten talvisodassa konsanaan tankit edellä ja punalakki-miehet perässä?? Ihme käsitys sulta Suomen uskottavasta maanpuolustuksesta edelleenkin. Onko Suomi noin alikehittynyt sotateknologiassa ja kannanotossa? Aseistuksemme on kivikaudelta, mutta kaikessa muussa teknologiassa meidän tulisi olla maa etunenässä, jossa tulisi olla maailman ensimmäinen huipputeknologiaan perustuva ydinvoimala reaktori (jota ei koskaan saada edes valmiiksi)...puhumattakaan että niitä tulisi olla joka puolella Suomea! Suomi paisuu tulevaisuudessa sähköstä -ylitarjontaa varmasti tulee olemaan. Tämä on niin suurta miinakenttää täynnä ydinvoimaloineen ettei kukaan edes kaipaisi tätä maaperää omakseen, joten asevelvollisuuskin voidaan ehkäpä kuopata!
Kerrohan sotilasarvosi. Tollaisilla ei kuuluisi olla edes sotilasarvoa -teoriassa liian feministejä, joista ei ole tosipaikan tullessa kuin haittaa ja ovat kovien miesten tiellä!!! Mene kertausharjoituksiin! Minusta kertausharjoitukset tulisi pitää kerran vuodessa niiden tulisi olla yli 1kk:n mittaisia, eikä mitään sinun kauppoja kouluttajien kanssa, vaikka olisi tuttu!!! Sama kuri vaan kuin armeija-aikana! Loppuisi tämäkin lysti monelta kesken reservissä? Tällöin katottaisi kuinka moni lopettaisi ne hiippaleikit kesken -ketä lopulta oli mies ja ketä se nainen!
Digiboksi ja se että vaihdetaan analogisesta digitaaliseksi oli minusta Suomen päättäjiltä vastuuton teko! Kaikilla ole edelleenkään varaa hankkia digiboksia!
Toivottavasti tulee uudet vaalit!
IHAN AIKUISTEN OIKEASTIKO SUOMEN TULISI OLLA LIITOUTUMATON SODAN SYTTYESSÄKIN!? Oletko joku tenava?Miksi käännät keskustelua ihan toisaalle?
Kyse ei ole yleisestä liittoutumisesta tai liittoutumattomuudesta, vaan täydellisen typerästä väitteestäsi jonka mukaan 'Suomen tulee liittyä NATO:oon viimeistään sodan syttyessä'. Perusteet väitteen mahdottomuuteen ja peräti lapsellisuuteen on esitetty aikaisemmasa viestissä johon et ota sanallakaan kantaa.
Mikset ottanut varsinaiseen sammakkosi kantaa mitenkään, varsinkin kun emämunauksesi on jo aikaisemmin läväytety naamallesi? Vai onkos hiukankaan johdonmukainen keskustelu sulle ylivoimaista...?
Et taida edes tajuta miten perusteellisesti olet munannut itsesi`? - jooooooooooo
A rg erg r kirjoitti:
Miksi käännät keskustelua ihan toisaalle?
Kyse ei ole yleisestä liittoutumisesta tai liittoutumattomuudesta, vaan täydellisen typerästä väitteestäsi jonka mukaan 'Suomen tulee liittyä NATO:oon viimeistään sodan syttyessä'. Perusteet väitteen mahdottomuuteen ja peräti lapsellisuuteen on esitetty aikaisemmasa viestissä johon et ota sanallakaan kantaa.
Mikset ottanut varsinaiseen sammakkosi kantaa mitenkään, varsinkin kun emämunauksesi on jo aikaisemmin läväytety naamallesi? Vai onkos hiukankaan johdonmukainen keskustelu sulle ylivoimaista...?
Et taida edes tajuta miten perusteellisesti olet munannut itsesi`?No sulla se tarve on pitää keskustelu toisaalla kuin alkuperäisessä aiheessa. Katsopa ensimmäinen viesti!
- A asergt nwe
jooooooooooo kirjoitti:
No sulla se tarve on pitää keskustelu toisaalla kuin alkuperäisessä aiheessa. Katsopa ensimmäinen viesti!
Jos huomasit, kommentilla on puututtu vain yksittäiseen Sivarieverstin toistuvasti esittämään typärääkin typerämpään väittämään, ei alkuperäiseen topicciin. Koska tekaistulla ja valheellisella Sivarieverstin satuilemalla asiantuntijalausunnolla (jonka todistin soopaksi) on pyritty pönkittämään omaa asiantuntemusta tarkoitushakuisesti, on perusteltua ampua se alas vaikka se kieltämättä meneekin selvästi off-topiciksi.
A rg erg r kirjoitti:
Miksi käännät keskustelua ihan toisaalle?
Kyse ei ole yleisestä liittoutumisesta tai liittoutumattomuudesta, vaan täydellisen typerästä väitteestäsi jonka mukaan 'Suomen tulee liittyä NATO:oon viimeistään sodan syttyessä'. Perusteet väitteen mahdottomuuteen ja peräti lapsellisuuteen on esitetty aikaisemmasa viestissä johon et ota sanallakaan kantaa.
Mikset ottanut varsinaiseen sammakkosi kantaa mitenkään, varsinkin kun emämunauksesi on jo aikaisemmin läväytety naamallesi? Vai onkos hiukankaan johdonmukainen keskustelu sulle ylivoimaista...?
Et taida edes tajuta miten perusteellisesti olet munannut itsesi`?Siis millä muulla tavalla kuvittelet sodasta Suomen selviytyvän, kunnei Suomi saa mistään ammuksia "museovehkeisiinsä" mistään lähinaapureiltaan kuten Ruotsista toimitettuina? Kaikki ne Natoon liittyy viimeistään sodan syttyessä.
Nato on tällöin Suomelle pelastus eikä mikään asevelvollisuudella täytetty mies, joka vain uskoo ja luottaa HYVÄÄ kun kerran on vain SUORITTANUT varusmiespalveluksensa 10 vuotta sitten ja juonut vaan alkoholijuomia sen koko aikana eikä ole ollut edes duunissa...lisäksi mahdollisesti nykyisin reservinkieltäytyjänä. Siis Puolustusvoimien tulisi nyt perustaa tähän ammattitaitonsa, eikä kirkon houreissa/isänmaan uskossa toimivan maanpuolustustavan, josta ei olisi tosipaikan tullen mitään hyötyä oli intin joskus käynyt tai ei ollenkaan. Kertaukset tulisi säätää minusta Suomen lakiin kuuluvaksi. Asevelvollisuudesta ei Suomi luovu, mutta luopuu kuitenkin kuntansa terveyskeskuksistaan.
Maanpuolustus voitaisi lopultakin ulkoistaa palkka-armeijaksi, eikä pitää sitä minkään valtakunnan pyhimpänä asiana. Mies ei katso omia etujaan, kun naisen tuloerot tulisi minusta laittaa vieläkin alemmas mitä se nyt on, koska nainen ei suorita maalleen mitään velvollisuuksiaan rauhan aikana (synnytys ei ole määritetty Suomen lakiin velvollisuudeksi kuten asevelvollisuus miehelle). Demokratia on sitä että teot ratkaisevat eikä se hyöty minkä nainen ansaitsee -saatan olla sovinisti, mutta naisenkin tulisi ottaa vastuuta yhteiskunnasta, eikä tehdä esim. uraa tai tekeytyä synnyttämisen taakse.
Moni varusmies/reserviläinen on munannut itsensä silmissäni täysin, joka ei ole vastannut maamme odotuksia siinä että kävisi nyt kertausharjoituksissa, mutta tahtoo silti ylläpitää tätä asevelvollisuuspakkoa. Se VASTUUKYSYMYS kuuluu mielestäni siihen valaan "...niin rauhan kuin sodana aikana olen valmis puolustamaan Isänmaatani Suomea" tms. Te mitään puolustaisitte vaan juoksisitte pakoon henkenne edestä. Olisitte kuin A. Pekurinen konsanaan!sinun tilastasi huolestunut kirjoitti:
"Siksi lähdin pois kelkasta ajoissa ennen kuin tapahtuu mitään vahinkoa. Ammun ennemmin sellaisen joka aseen kouraani ojentaa kuin sitä vihollista periaatteiden puolesta!"
suurin vahinko kohdallesi taisi sattua jo synnytyksessä, kun kätilö ei ottanutkaan kiinni( ei vaan halunnut)
taidat nähdä vihollisia vähän joka puolella, parempi on olla antamatta asetta...
oliko murot aamulla loppu kun oot noin äksy?Tuossa ei ollut mielestäni yhtään kysymystä? Eniten vaan loukkauksia! Mutta älä pahastu: osaan ottaa kritiikin vastaan esim. aiheesta: "miksi keskeytin intissä AUK:n ja suoritin siviilipalveluksen".
Ryhmänjohtajiahan heillä on mielestäni jo hieman liikaa ja RUK:n käyneitä reservin upseereita erittäin paljon liikaa. Mitä upseerimpi sitä mukaan armeijassakin: "Suomen velvollisuuksista laistaja" -upseerihan harvoin lukuunottamatta vänrikkiä, luutnanttia (tai yliluutnanttia) Suomessa joutuu tarttumaan mihinkään järeämpiin aseisiin tai toimimaan esim. joukkueenjohtajan roolissa!
Suomen Puolustusvoimat tulisi ulkoistaa, kuten monet muutkin valtion laitokset!? -ensin valtion laitos muuttuu osakeyhtiöksi ja lopulta KOHTA pörssiyhtiöksi (tätä menettelyä en siedä). Mietin miksei Puolustusvoimia ulkoisteta! Ensin tieliikelitoksesta tehtiin Destia ja nyt sitä ollaan myymässä valtion yhtiöistä kysymättä Suomen kansalaisilta mitään. En ole koskaan valinnut nykyistä hallitusta, jossa toimii Vanhanen Ketku ja Kataisen Retku jne. Joka päivä vaan putkahtaa jotakin totuuksia, milloin Vanhanen on "puutavarakauppias" ja milloin taas Kataisen Retku puolustaa Vanhasta.
Kohta kai olisi yleislakon vuoro?- Side observer
Sivari_eversti kirjoitti:
Siis millä muulla tavalla kuvittelet sodasta Suomen selviytyvän, kunnei Suomi saa mistään ammuksia "museovehkeisiinsä" mistään lähinaapureiltaan kuten Ruotsista toimitettuina? Kaikki ne Natoon liittyy viimeistään sodan syttyessä.
Nato on tällöin Suomelle pelastus eikä mikään asevelvollisuudella täytetty mies, joka vain uskoo ja luottaa HYVÄÄ kun kerran on vain SUORITTANUT varusmiespalveluksensa 10 vuotta sitten ja juonut vaan alkoholijuomia sen koko aikana eikä ole ollut edes duunissa...lisäksi mahdollisesti nykyisin reservinkieltäytyjänä. Siis Puolustusvoimien tulisi nyt perustaa tähän ammattitaitonsa, eikä kirkon houreissa/isänmaan uskossa toimivan maanpuolustustavan, josta ei olisi tosipaikan tullen mitään hyötyä oli intin joskus käynyt tai ei ollenkaan. Kertaukset tulisi säätää minusta Suomen lakiin kuuluvaksi. Asevelvollisuudesta ei Suomi luovu, mutta luopuu kuitenkin kuntansa terveyskeskuksistaan.
Maanpuolustus voitaisi lopultakin ulkoistaa palkka-armeijaksi, eikä pitää sitä minkään valtakunnan pyhimpänä asiana. Mies ei katso omia etujaan, kun naisen tuloerot tulisi minusta laittaa vieläkin alemmas mitä se nyt on, koska nainen ei suorita maalleen mitään velvollisuuksiaan rauhan aikana (synnytys ei ole määritetty Suomen lakiin velvollisuudeksi kuten asevelvollisuus miehelle). Demokratia on sitä että teot ratkaisevat eikä se hyöty minkä nainen ansaitsee -saatan olla sovinisti, mutta naisenkin tulisi ottaa vastuuta yhteiskunnasta, eikä tehdä esim. uraa tai tekeytyä synnyttämisen taakse.
Moni varusmies/reserviläinen on munannut itsensä silmissäni täysin, joka ei ole vastannut maamme odotuksia siinä että kävisi nyt kertausharjoituksissa, mutta tahtoo silti ylläpitää tätä asevelvollisuuspakkoa. Se VASTUUKYSYMYS kuuluu mielestäni siihen valaan "...niin rauhan kuin sodana aikana olen valmis puolustamaan Isänmaatani Suomea" tms. Te mitään puolustaisitte vaan juoksisitte pakoon henkenne edestä. Olisitte kuin A. Pekurinen konsanaan!Sivarieversti sanoo: "Kaikki ne Natoon liittyy viimeistään sodan syttyessä"
Edellinen kirjoittaja on useampaan otteeseen osoittanut ja lähdeviitteillä todistanut NATO:n liittymisen mahdottomaksi kriisin puhkeamisen jälkeen.
Onko nimim. Sivarieverstillä mahdollisesti ongelmia luetun ymmärtämisen osalta vai miksei selkeä asia mahdu ymmärrykseesi kun taas jälleen kerran hoet samaa?? - ,..,
Side observer kirjoitti:
Sivarieversti sanoo: "Kaikki ne Natoon liittyy viimeistään sodan syttyessä"
Edellinen kirjoittaja on useampaan otteeseen osoittanut ja lähdeviitteillä todistanut NATO:n liittymisen mahdottomaksi kriisin puhkeamisen jälkeen.
Onko nimim. Sivarieverstillä mahdollisesti ongelmia luetun ymmärtämisen osalta vai miksei selkeä asia mahdu ymmärrykseesi kun taas jälleen kerran hoet samaa??ei ole kukaan koskaan myöntänyt kirjoittaneensa paskaa. Saati perunut puheittaan.
Vuodesta toiseen samat valehtelijat kirjoittavat samoja valeitaan.
täh? - Joopajoo taas
Sivari_eversti kirjoitti:
Siis millä muulla tavalla kuvittelet sodasta Suomen selviytyvän, kunnei Suomi saa mistään ammuksia "museovehkeisiinsä" mistään lähinaapureiltaan kuten Ruotsista toimitettuina? Kaikki ne Natoon liittyy viimeistään sodan syttyessä.
Nato on tällöin Suomelle pelastus eikä mikään asevelvollisuudella täytetty mies, joka vain uskoo ja luottaa HYVÄÄ kun kerran on vain SUORITTANUT varusmiespalveluksensa 10 vuotta sitten ja juonut vaan alkoholijuomia sen koko aikana eikä ole ollut edes duunissa...lisäksi mahdollisesti nykyisin reservinkieltäytyjänä. Siis Puolustusvoimien tulisi nyt perustaa tähän ammattitaitonsa, eikä kirkon houreissa/isänmaan uskossa toimivan maanpuolustustavan, josta ei olisi tosipaikan tullen mitään hyötyä oli intin joskus käynyt tai ei ollenkaan. Kertaukset tulisi säätää minusta Suomen lakiin kuuluvaksi. Asevelvollisuudesta ei Suomi luovu, mutta luopuu kuitenkin kuntansa terveyskeskuksistaan.
Maanpuolustus voitaisi lopultakin ulkoistaa palkka-armeijaksi, eikä pitää sitä minkään valtakunnan pyhimpänä asiana. Mies ei katso omia etujaan, kun naisen tuloerot tulisi minusta laittaa vieläkin alemmas mitä se nyt on, koska nainen ei suorita maalleen mitään velvollisuuksiaan rauhan aikana (synnytys ei ole määritetty Suomen lakiin velvollisuudeksi kuten asevelvollisuus miehelle). Demokratia on sitä että teot ratkaisevat eikä se hyöty minkä nainen ansaitsee -saatan olla sovinisti, mutta naisenkin tulisi ottaa vastuuta yhteiskunnasta, eikä tehdä esim. uraa tai tekeytyä synnyttämisen taakse.
Moni varusmies/reserviläinen on munannut itsensä silmissäni täysin, joka ei ole vastannut maamme odotuksia siinä että kävisi nyt kertausharjoituksissa, mutta tahtoo silti ylläpitää tätä asevelvollisuuspakkoa. Se VASTUUKYSYMYS kuuluu mielestäni siihen valaan "...niin rauhan kuin sodana aikana olen valmis puolustamaan Isänmaatani Suomea" tms. Te mitään puolustaisitte vaan juoksisitte pakoon henkenne edestä. Olisitte kuin A. Pekurinen konsanaan!Sivarieverstille:
"Georgian kriisi opetti muutamia perusasioita. Ensimmäinen
oppi oli se, että Naton viidennen artiklan turvatakuut
suojaavat vain Naton jäseniä. Niistä ei ole pelastajaksi
jäsenyysprosessissa oleville valtioille. Vielä vähemmän
Naton turvatakuut suojaavat sellaisia maita, jotka eivät ole edes
jäsenyysprosessissa. Eräät korostavat Suomen turvallisuuspolitiikassa
Nato-optiota. Se on puhtaasti suomalainen poliittinen
fraasi, jolla ei ole mitään katetta.
Toiseksi Georgian tapauksesta on opittavissa, että Naton jäseneksi
voi päästä vain kaikkien nykyisten Nato-maiden yksimielisellä
päätöksellä. Yksikin Naton jäsenmaa voi estää uusien
jäsenten ottamisen. Georgian Nato-jäsenyys tyssäsi Venäjän
vahvoihin eurooppalaisiin liittolaisiin – Saksaan, Ranskaan ja
Italiaan."
Näkyy intin värvätyt olevan asioista paremmin perillä kuin sivaripuolen everstit... - r.eca
Joopajoo taas kirjoitti:
Sivarieverstille:
"Georgian kriisi opetti muutamia perusasioita. Ensimmäinen
oppi oli se, että Naton viidennen artiklan turvatakuut
suojaavat vain Naton jäseniä. Niistä ei ole pelastajaksi
jäsenyysprosessissa oleville valtioille. Vielä vähemmän
Naton turvatakuut suojaavat sellaisia maita, jotka eivät ole edes
jäsenyysprosessissa. Eräät korostavat Suomen turvallisuuspolitiikassa
Nato-optiota. Se on puhtaasti suomalainen poliittinen
fraasi, jolla ei ole mitään katetta.
Toiseksi Georgian tapauksesta on opittavissa, että Naton jäseneksi
voi päästä vain kaikkien nykyisten Nato-maiden yksimielisellä
päätöksellä. Yksikin Naton jäsenmaa voi estää uusien
jäsenten ottamisen. Georgian Nato-jäsenyys tyssäsi Venäjän
vahvoihin eurooppalaisiin liittolaisiin – Saksaan, Ranskaan ja
Italiaan."
Näkyy intin värvätyt olevan asioista paremmin perillä kuin sivaripuolen everstit...tarvitse NATOa eikä NATO Suomea.
Jos joku haluaa tapattaa itsensä Afganistanissa niin siitä vaan, ketään kiinnosta.
SivariEversti voi ihan hyvin soutaa Viroon, jos Venäjä niin pelottaa.
http://www.youtube.com/watch?v=5WpYWpN0VXU - Edelleen sinun tilastasi huolestunut..
Sivari_eversti kirjoitti:
Tuossa ei ollut mielestäni yhtään kysymystä? Eniten vaan loukkauksia! Mutta älä pahastu: osaan ottaa kritiikin vastaan esim. aiheesta: "miksi keskeytin intissä AUK:n ja suoritin siviilipalveluksen".
Ryhmänjohtajiahan heillä on mielestäni jo hieman liikaa ja RUK:n käyneitä reservin upseereita erittäin paljon liikaa. Mitä upseerimpi sitä mukaan armeijassakin: "Suomen velvollisuuksista laistaja" -upseerihan harvoin lukuunottamatta vänrikkiä, luutnanttia (tai yliluutnanttia) Suomessa joutuu tarttumaan mihinkään järeämpiin aseisiin tai toimimaan esim. joukkueenjohtajan roolissa!
Suomen Puolustusvoimat tulisi ulkoistaa, kuten monet muutkin valtion laitokset!? -ensin valtion laitos muuttuu osakeyhtiöksi ja lopulta KOHTA pörssiyhtiöksi (tätä menettelyä en siedä). Mietin miksei Puolustusvoimia ulkoisteta! Ensin tieliikelitoksesta tehtiin Destia ja nyt sitä ollaan myymässä valtion yhtiöistä kysymättä Suomen kansalaisilta mitään. En ole koskaan valinnut nykyistä hallitusta, jossa toimii Vanhanen Ketku ja Kataisen Retku jne. Joka päivä vaan putkahtaa jotakin totuuksia, milloin Vanhanen on "puutavarakauppias" ja milloin taas Kataisen Retku puolustaa Vanhasta.
Kohta kai olisi yleislakon vuoro?taidat nähdä vihollisia vähän joka puolella, parempi on olla antamatta asetta...
okei siitä puuttui kysymysmerkki, mutta oletko niin tyhmä ettet ymmärrä ilman sitä?
mut siinä murokysymyksessä oli kysymysmerkki, mutta et ilmeisesti osaa vastata siihen...
"Ryhmänjohtajiahan heillä on mielestäni jo hieman liikaa ja RUK:n käyneitä reservin upseereita erittäin paljon liikaa. Mitä upseerimpi sitä mukaan armeijassakin: "Suomen velvollisuuksista laistaja" -upseerihan harvoin lukuunottamatta vänrikkiä, luutnanttia (tai yliluutnanttia) Suomessa joutuu tarttumaan mihinkään järeämpiin aseisiin tai toimimaan esim. joukkueenjohtajan roolissa!"
olisiko kannattanut käydä loppuun, kun et edes tiedä, että kaikki ryhmänjohtajiksi eivät toimi SA-ryhmänjohtajina, on paljon muutakin..
"Suomen Puolustusvoimat tulisi ulkoistaa, ...."
- joopa joo , sittenhän sinne tulis tulosvelvoitteet, ja tulosta tehtäis varmaan sivareita lahtaamalla???
huomasitko että kaveris darkku, RP ja muut eivät puolusta sua...Miksi??
No kukas johtaa komppanian toimintaa, entäs pataljoonan jne... Setä Samuli vai kenties Big Brother... tartteeko siinä rynkkyä.. ei vaan osaamista.. Hommahan menee näin:ekaks joukkeen johtajana ja sitten vaativimpiin tehtäviin kykyjen mukaan..
taidat vaan olla kiihkoissasi ettet näe asioiden oikeaan tolaa Side observer kirjoitti:
Sivarieversti sanoo: "Kaikki ne Natoon liittyy viimeistään sodan syttyessä"
Edellinen kirjoittaja on useampaan otteeseen osoittanut ja lähdeviitteillä todistanut NATO:n liittymisen mahdottomaksi kriisin puhkeamisen jälkeen.
Onko nimim. Sivarieverstillä mahdollisesti ongelmia luetun ymmärtämisen osalta vai miksei selkeä asia mahdu ymmärrykseesi kun taas jälleen kerran hoet samaa??Mars kertausharjoituksiin. Mielestäni hyvä paikka sellaiselle, joka ymmärtää että liittoutumatta Suomi selviytyy kaikesta. Sehän on se päätarkoitus, että Suomi toimii liittoutuneena vai tahdotteko ihan aikuisten oikeesti tämän valtion niille venäläisille. Suomi tällöin yhtä raunioituneeksi kuin Karjalakin? Niinpä...mitä sillä on väliä kunhan vaan pääsee sankarihautaan!? Naurettavaa! :D
Kyllä sinne natoon mennään ja se on selvä!Sivari_eversti kirjoitti:
Mars kertausharjoituksiin. Mielestäni hyvä paikka sellaiselle, joka ymmärtää että liittoutumatta Suomi selviytyy kaikesta. Sehän on se päätarkoitus, että Suomi toimii liittoutuneena vai tahdotteko ihan aikuisten oikeesti tämän valtion niille venäläisille. Suomi tällöin yhtä raunioituneeksi kuin Karjalakin? Niinpä...mitä sillä on väliä kunhan vaan pääsee sankarihautaan!? Naurettavaa! :D
Kyllä sinne natoon mennään ja se on selvä!niin ja olihan islamilaisillakin 7 neitsyttä odottamassa taivaassa!
Joopajoo taas kirjoitti:
Sivarieverstille:
"Georgian kriisi opetti muutamia perusasioita. Ensimmäinen
oppi oli se, että Naton viidennen artiklan turvatakuut
suojaavat vain Naton jäseniä. Niistä ei ole pelastajaksi
jäsenyysprosessissa oleville valtioille. Vielä vähemmän
Naton turvatakuut suojaavat sellaisia maita, jotka eivät ole edes
jäsenyysprosessissa. Eräät korostavat Suomen turvallisuuspolitiikassa
Nato-optiota. Se on puhtaasti suomalainen poliittinen
fraasi, jolla ei ole mitään katetta.
Toiseksi Georgian tapauksesta on opittavissa, että Naton jäseneksi
voi päästä vain kaikkien nykyisten Nato-maiden yksimielisellä
päätöksellä. Yksikin Naton jäsenmaa voi estää uusien
jäsenten ottamisen. Georgian Nato-jäsenyys tyssäsi Venäjän
vahvoihin eurooppalaisiin liittolaisiin – Saksaan, Ranskaan ja
Italiaan."
Näkyy intin värvätyt olevan asioista paremmin perillä kuin sivaripuolen everstit...Ei ole puolueettomasta lehdestä?
r.eca kirjoitti:
tarvitse NATOa eikä NATO Suomea.
Jos joku haluaa tapattaa itsensä Afganistanissa niin siitä vaan, ketään kiinnosta.
SivariEversti voi ihan hyvin soutaa Viroon, jos Venäjä niin pelottaa.
http://www.youtube.com/watch?v=5WpYWpN0VXUKuka tässä Afganistanin puolustamisesta on puhunut? Olen koko ajan puhunut Suomen maanpuolustamisesta ja Suomen Natoon liittymisestä!
Totta kai Viroon -paremman näköiset naiset! ;)Joopajoo taas kirjoitti:
Sivarieverstille:
"Georgian kriisi opetti muutamia perusasioita. Ensimmäinen
oppi oli se, että Naton viidennen artiklan turvatakuut
suojaavat vain Naton jäseniä. Niistä ei ole pelastajaksi
jäsenyysprosessissa oleville valtioille. Vielä vähemmän
Naton turvatakuut suojaavat sellaisia maita, jotka eivät ole edes
jäsenyysprosessissa. Eräät korostavat Suomen turvallisuuspolitiikassa
Nato-optiota. Se on puhtaasti suomalainen poliittinen
fraasi, jolla ei ole mitään katetta.
Toiseksi Georgian tapauksesta on opittavissa, että Naton jäseneksi
voi päästä vain kaikkien nykyisten Nato-maiden yksimielisellä
päätöksellä. Yksikin Naton jäsenmaa voi estää uusien
jäsenten ottamisen. Georgian Nato-jäsenyys tyssäsi Venäjän
vahvoihin eurooppalaisiin liittolaisiin – Saksaan, Ranskaan ja
Italiaan."
Näkyy intin värvätyt olevan asioista paremmin perillä kuin sivaripuolen everstit...Tutkimusten mukaan Georgiahan aloitti sodan Venäjää vastaan -oli uutisissa syyskuussa!
- Sten kp
Sivari_eversti kirjoitti:
Tutkimusten mukaan Georgiahan aloitti sodan Venäjää vastaan -oli uutisissa syyskuussa!
Oli samoissa uutisissa.Ettei totuus unohtuisi.
Sten kp kirjoitti:
Oli samoissa uutisissa.Ettei totuus unohtuisi.
Uutisotsikossa luki: "Georgia aloitti sodan".
- Sten kp
Sivari_eversti kirjoitti:
Uutisotsikossa luki: "Georgia aloitti sodan".
puhuttiin molempien syyllisyydestä ja kerrottiin perusteellisesti koko asia.Ilman mutkuja.
- A ey ndth fgj y
Sivari_eversti kirjoitti:
Ei ole puolueettomasta lehdestä?
Esitä muuta tietoa asiasta jos pystyt; vaan kun et pysty. Taidat olla peräti saapastyhmä kun hoet sama ja samaa, helposti googlettamalla selviävää asiaa.
Odotan mielenkiinnolla vastakkaista infoa asiasta. - A se aert sdrt
Sivari_eversti kirjoitti:
Tutkimusten mukaan Georgiahan aloitti sodan Venäjää vastaan -oli uutisissa syyskuussa!
Niin, miten se kriisin aloittaja vaikuttaa siihen tuleko NATO auttamaan ei-jäsenmaata.
Taidat olla viestin yhteenlaskutehtävässä mainittu roskarobotti kun aivottomasti hoet yhtä ja samaa.
17 13 = ? - A LOL !!!
Sivari_eversti kirjoitti:
Kuka tässä Afganistanin puolustamisesta on puhunut? Olen koko ajan puhunut Suomen maanpuolustamisesta ja Suomen Natoon liittymisestä!
Totta kai Viroon -paremman näköiset naiset! ;)Ja Sivarieverstin mielestä NATO-liittoutuminen tarkoittaa 'rusinat pullasta' periaatteella sitä että kukin jäsenmaa saa järjestöltä täydet turvatakuut ilman itsen kohdistuvia velvoitteita...? Eli kenenkään ei ole tarpeen lähteä tekemään likaisia ja vaarallisia töitä jos ei satu huvittamaan...?
Iiiihan aikuistenoikeastiko niin arvelet? A ey ndth fgj y kirjoitti:
Esitä muuta tietoa asiasta jos pystyt; vaan kun et pysty. Taidat olla peräti saapastyhmä kun hoet sama ja samaa, helposti googlettamalla selviävää asiaa.
Odotan mielenkiinnolla vastakkaista infoa asiasta....mutta niihin vastataan kautta rantain joko uhoamalla tai vittuilemalla ja ainut syy on se ettei minulla ole SOTILASARVOA! Mitä sotilasarvosta Suomessa muuten maksetaan? Ihmisarvollekaan ei Suomessa makseta mitään: joukkoirtisamomiset ja -lomautukset. Suomi on rapautunut ja se on varma!
"Odotan mielenkiinnolla vastakkaista infoa asiasta."
Odotan itsekin mielenkiinnolla jonkun laittamaan minulle, miksi ei ketään suorita reservin kertausharjoituksia tai jos suorittaa niin se on vain "2-3 viikkoa pilsnerin juontia tai muuta seurustelua muiden sotajurpojen kanssa" (=sotajurpo, joista ei ole tosisodan syttyessä mitään hyötyä) ja se että millä perustein Suomen maanpuolustuskyky on maailman suurin esimerkiksi suurvaltoihin verrattuna, jolloin varaa olisi meillä toimia yksin maamme hävitystä vastaan -ns. "isänmaa-uskomustiede" vain vääristää oikeita asioita niistä oleellisista. Siis Suomen omaan maanpuolustuskykyyn tahtoisin saada lisäinformaatiota ilman ketään ulkopuolista tahoa ja todistusta siitä, miksei Suomi tarvitsisi ulkopuolista apua!?!?! Onko teillä mitään todisteita koskaan siitä ollutkaan vaan että se on uskomukseen perustuvaa Suomen Puolustusvoimien propagandaa, jonne yhtyy sitten säälittävästi säkin!!?!?!
Suurvallat kehittävät aseita, mutta miksi me emme juurikaan lainkaan VAAN MUUT KEHITTÄVÄT NIITÄ PUOLESTAMME MEILLE!??! Ollaksemme suurvaltoja vastaan (suomalaisille se on "peikko Venäjä", vaikka tulisi länsimaistua) niin meillä tulisi olla jo nyt tankkeja rajalla tai että jokin valtti tekisi Imatrasta tai Lappeenrannasta päämajansa, jollaisia on jo nyt New York ja Washington sijainnillaan jne. Kuinkahan monta "tankkia" sitä on nytkin Venäjällä Suomen rajalla ja mikä on sen määrä yhtä jalkaväen miestä kohden?
Elinehtomme on muiden käsissä, vaikka "toivoisimme sen olevan meidän OMISSA käsissämme". Koska rynkkyihin ammukset tulee suurimmaksi osaksi muualta. Näin se vaan menee ja siksi ASEVELVOLLISUUDESTA ON SUOMESSA LUOVUTTAVA, koska maanpuolustus EI Suomessa ole TAATTU VAIN meidän omien joukkojen puolesta kun se suomalaisille pyhä ITSENÄISYYSKIN tulisi vielä taata...!! Siitä en löydä yhtymäkohtia: 1) SUOMEN OMAT SOTAJOUKOT 2) SUOMEN KOSKEMATTOMUUS 3) SUOMEN ITSENÄISYYS -nämä OMAT SUOMEN SOTAJOUKOT kiistatta tuomitsee Suomen menetyksen tielle! Kertaamassahan ei kovin monen edes TARVITSE käydä!
Olen muuten kenraali Gustav Hägglundin kanssa samaa mieltä: "Afgaanit hoitakoon asiansa itse" -ei Suomen Puolustusvoimien tarvitse rahoittaa itseään YK-joukoilla USA:n sodissa. Tosin ei meitä ainakaan kukaan auttaisi? Mitä muiden mielestä hyvin "ahdasmielisillä ihmisilläkään" tekee, jotka ei ymmärrä edes ihmisoikeuksien päälle?
A-talk: http://areena.yle.fi/video/469582Sten kp kirjoitti:
puhuttiin molempien syyllisyydestä ja kerrottiin perusteellisesti koko asia.Ilman mutkuja.
Sä aloitit mutkuttamaan, mutta minä en!
- A sdry fty dfuy
Sivari_eversti kirjoitti:
...mutta niihin vastataan kautta rantain joko uhoamalla tai vittuilemalla ja ainut syy on se ettei minulla ole SOTILASARVOA! Mitä sotilasarvosta Suomessa muuten maksetaan? Ihmisarvollekaan ei Suomessa makseta mitään: joukkoirtisamomiset ja -lomautukset. Suomi on rapautunut ja se on varma!
"Odotan mielenkiinnolla vastakkaista infoa asiasta."
Odotan itsekin mielenkiinnolla jonkun laittamaan minulle, miksi ei ketään suorita reservin kertausharjoituksia tai jos suorittaa niin se on vain "2-3 viikkoa pilsnerin juontia tai muuta seurustelua muiden sotajurpojen kanssa" (=sotajurpo, joista ei ole tosisodan syttyessä mitään hyötyä) ja se että millä perustein Suomen maanpuolustuskyky on maailman suurin esimerkiksi suurvaltoihin verrattuna, jolloin varaa olisi meillä toimia yksin maamme hävitystä vastaan -ns. "isänmaa-uskomustiede" vain vääristää oikeita asioita niistä oleellisista. Siis Suomen omaan maanpuolustuskykyyn tahtoisin saada lisäinformaatiota ilman ketään ulkopuolista tahoa ja todistusta siitä, miksei Suomi tarvitsisi ulkopuolista apua!?!?! Onko teillä mitään todisteita koskaan siitä ollutkaan vaan että se on uskomukseen perustuvaa Suomen Puolustusvoimien propagandaa, jonne yhtyy sitten säälittävästi säkin!!?!?!
Suurvallat kehittävät aseita, mutta miksi me emme juurikaan lainkaan VAAN MUUT KEHITTÄVÄT NIITÄ PUOLESTAMME MEILLE!??! Ollaksemme suurvaltoja vastaan (suomalaisille se on "peikko Venäjä", vaikka tulisi länsimaistua) niin meillä tulisi olla jo nyt tankkeja rajalla tai että jokin valtti tekisi Imatrasta tai Lappeenrannasta päämajansa, jollaisia on jo nyt New York ja Washington sijainnillaan jne. Kuinkahan monta "tankkia" sitä on nytkin Venäjällä Suomen rajalla ja mikä on sen määrä yhtä jalkaväen miestä kohden?
Elinehtomme on muiden käsissä, vaikka "toivoisimme sen olevan meidän OMISSA käsissämme". Koska rynkkyihin ammukset tulee suurimmaksi osaksi muualta. Näin se vaan menee ja siksi ASEVELVOLLISUUDESTA ON SUOMESSA LUOVUTTAVA, koska maanpuolustus EI Suomessa ole TAATTU VAIN meidän omien joukkojen puolesta kun se suomalaisille pyhä ITSENÄISYYSKIN tulisi vielä taata...!! Siitä en löydä yhtymäkohtia: 1) SUOMEN OMAT SOTAJOUKOT 2) SUOMEN KOSKEMATTOMUUS 3) SUOMEN ITSENÄISYYS -nämä OMAT SUOMEN SOTAJOUKOT kiistatta tuomitsee Suomen menetyksen tielle! Kertaamassahan ei kovin monen edes TARVITSE käydä!
Olen muuten kenraali Gustav Hägglundin kanssa samaa mieltä: "Afgaanit hoitakoon asiansa itse" -ei Suomen Puolustusvoimien tarvitse rahoittaa itseään YK-joukoilla USA:n sodissa. Tosin ei meitä ainakaan kukaan auttaisi? Mitä muiden mielestä hyvin "ahdasmielisillä ihmisilläkään" tekee, jotka ei ymmärrä edes ihmisoikeuksien päälle?
A-talk: http://areena.yle.fi/video/469582Varoit visusti koskettamasta varsinaista asiaa eli ei-jäsenmaan mahdollisuutta liittyä järjestöön vasta kriisin puhjettua.
Lukuisissa viesteissä on lähdeviitteillä todennettu jäsenyysprosessin vaiheet, aikataulu sekä ehdokasjäsenen tilanne jos kriisi puhkeaa ennen ratifioitua jäsenyyttä. Eli on toistaiseksi kiistattomasti todistettu ettei edes jäsenyysprosessissa oleva maa pysty kriisin puhjettua saamaan järjestöltä apua liittymisestä puhumattakaan. (et näköjään tiennyt edes sitä ettei jäseneksi liitytä vaan kutsutaan) Itse asiassa järjestön säännöt kutakuinkin kieltävät avustukset sotaa käyvälle maalle.
Ja roskarobotti Sivarieversti jauhaa jäseneksi 'liittymisestä' sodan syttymisen johdannaisena, pystymättä sanallakaan väitettään tukemaan.
Oletpa saapastyhmä tampio. Sivari_eversti kirjoitti:
...mutta niihin vastataan kautta rantain joko uhoamalla tai vittuilemalla ja ainut syy on se ettei minulla ole SOTILASARVOA! Mitä sotilasarvosta Suomessa muuten maksetaan? Ihmisarvollekaan ei Suomessa makseta mitään: joukkoirtisamomiset ja -lomautukset. Suomi on rapautunut ja se on varma!
"Odotan mielenkiinnolla vastakkaista infoa asiasta."
Odotan itsekin mielenkiinnolla jonkun laittamaan minulle, miksi ei ketään suorita reservin kertausharjoituksia tai jos suorittaa niin se on vain "2-3 viikkoa pilsnerin juontia tai muuta seurustelua muiden sotajurpojen kanssa" (=sotajurpo, joista ei ole tosisodan syttyessä mitään hyötyä) ja se että millä perustein Suomen maanpuolustuskyky on maailman suurin esimerkiksi suurvaltoihin verrattuna, jolloin varaa olisi meillä toimia yksin maamme hävitystä vastaan -ns. "isänmaa-uskomustiede" vain vääristää oikeita asioita niistä oleellisista. Siis Suomen omaan maanpuolustuskykyyn tahtoisin saada lisäinformaatiota ilman ketään ulkopuolista tahoa ja todistusta siitä, miksei Suomi tarvitsisi ulkopuolista apua!?!?! Onko teillä mitään todisteita koskaan siitä ollutkaan vaan että se on uskomukseen perustuvaa Suomen Puolustusvoimien propagandaa, jonne yhtyy sitten säälittävästi säkin!!?!?!
Suurvallat kehittävät aseita, mutta miksi me emme juurikaan lainkaan VAAN MUUT KEHITTÄVÄT NIITÄ PUOLESTAMME MEILLE!??! Ollaksemme suurvaltoja vastaan (suomalaisille se on "peikko Venäjä", vaikka tulisi länsimaistua) niin meillä tulisi olla jo nyt tankkeja rajalla tai että jokin valtti tekisi Imatrasta tai Lappeenrannasta päämajansa, jollaisia on jo nyt New York ja Washington sijainnillaan jne. Kuinkahan monta "tankkia" sitä on nytkin Venäjällä Suomen rajalla ja mikä on sen määrä yhtä jalkaväen miestä kohden?
Elinehtomme on muiden käsissä, vaikka "toivoisimme sen olevan meidän OMISSA käsissämme". Koska rynkkyihin ammukset tulee suurimmaksi osaksi muualta. Näin se vaan menee ja siksi ASEVELVOLLISUUDESTA ON SUOMESSA LUOVUTTAVA, koska maanpuolustus EI Suomessa ole TAATTU VAIN meidän omien joukkojen puolesta kun se suomalaisille pyhä ITSENÄISYYSKIN tulisi vielä taata...!! Siitä en löydä yhtymäkohtia: 1) SUOMEN OMAT SOTAJOUKOT 2) SUOMEN KOSKEMATTOMUUS 3) SUOMEN ITSENÄISYYS -nämä OMAT SUOMEN SOTAJOUKOT kiistatta tuomitsee Suomen menetyksen tielle! Kertaamassahan ei kovin monen edes TARVITSE käydä!
Olen muuten kenraali Gustav Hägglundin kanssa samaa mieltä: "Afgaanit hoitakoon asiansa itse" -ei Suomen Puolustusvoimien tarvitse rahoittaa itseään YK-joukoilla USA:n sodissa. Tosin ei meitä ainakaan kukaan auttaisi? Mitä muiden mielestä hyvin "ahdasmielisillä ihmisilläkään" tekee, jotka ei ymmärrä edes ihmisoikeuksien päälle?
A-talk: http://areena.yle.fi/video/469582En ala selaamaan, mitä kaikkea fiksua sulle taas on keksitty vittuilla.
Laajemmassa mittakaavassa katselevena oot tietysti aivan oikea ihminen sanomaan, että eihän tällä ruosteisilla pistimillä varustetulla pönöarmeijalla saada kuin läjä jauhelihaa rajan tälle puolelle. Mutta ei sitä voi aatellakaan, että joku juuri intissä rämpivä käiverö olisi sun kannalla ja nollaisi kaiken, minkä se on juuri viimeviikolla saanut jossain suossa ryömittyä. Jos mulle olisi joku tullut kahden viikon mettäleirin jälkeen sanomaan, että vittuako sinne menit pyörimään, niin mä olisin räjähtänyt.
Pitää olla litra kusta päässä ihmisellä, joka sanoo, että kyllä Suomi yksin pärjää. Ei ole ikinä pärjännyt. Sotaveteraanit teki kyllä kaikilla mittareilla uskomattoman maan puolustamisen, mutta ei ne mitään panssarinyrkkejä mistään lapuan tehtaalta saaneet.
NATOa pelätään ihan turhaan. "Meiä pojat laitetahan kuolemahan johoki aavikolle"-tyyliin. Joka jätkä siinä porukassa on täysmittanen sotilas, ja tietää että voi joutua kuseenkin. "Venäjä hermostuu, ja pistää kaupan kiinni", juu, varmaan. Venäjä on Suomen tärkeimpiä kauppakavereita, ja niin myös Suomi Venäjän. Jos ne pistää kaupan seis, ni se olisi aivan sama, kun ne pistäisi kädet kurkulle ja koittais hengittää. Ei mitenkään rahan puolesta pelkästään, vaan koska Suomi on Venäjän kanava länteen.- Krusader*
H.Callahan kirjoitti:
En ala selaamaan, mitä kaikkea fiksua sulle taas on keksitty vittuilla.
Laajemmassa mittakaavassa katselevena oot tietysti aivan oikea ihminen sanomaan, että eihän tällä ruosteisilla pistimillä varustetulla pönöarmeijalla saada kuin läjä jauhelihaa rajan tälle puolelle. Mutta ei sitä voi aatellakaan, että joku juuri intissä rämpivä käiverö olisi sun kannalla ja nollaisi kaiken, minkä se on juuri viimeviikolla saanut jossain suossa ryömittyä. Jos mulle olisi joku tullut kahden viikon mettäleirin jälkeen sanomaan, että vittuako sinne menit pyörimään, niin mä olisin räjähtänyt.
Pitää olla litra kusta päässä ihmisellä, joka sanoo, että kyllä Suomi yksin pärjää. Ei ole ikinä pärjännyt. Sotaveteraanit teki kyllä kaikilla mittareilla uskomattoman maan puolustamisen, mutta ei ne mitään panssarinyrkkejä mistään lapuan tehtaalta saaneet.
NATOa pelätään ihan turhaan. "Meiä pojat laitetahan kuolemahan johoki aavikolle"-tyyliin. Joka jätkä siinä porukassa on täysmittanen sotilas, ja tietää että voi joutua kuseenkin. "Venäjä hermostuu, ja pistää kaupan kiinni", juu, varmaan. Venäjä on Suomen tärkeimpiä kauppakavereita, ja niin myös Suomi Venäjän. Jos ne pistää kaupan seis, ni se olisi aivan sama, kun ne pistäisi kädet kurkulle ja koittais hengittää. Ei mitenkään rahan puolesta pelkästään, vaan koska Suomi on Venäjän kanava länteen."Pitää olla litra kusta päässä ihmisellä, joka sanoo, että kyllä Suomi yksin pärjää. Ei ole ikinä pärjännyt. Sotaveteraanit teki kyllä kaikilla mittareilla uskomattoman maan puolustamisen, mutta ei ne mitään panssarinyrkkejä mistään lapuan tehtaalta saaneet."
Edes seitsemän miljardia ihmiskilpeä ei pystyisi vanhaa kunnon punakonetta pysäyttämään. Tarvittiin vain juoppo ja mielisairas murhaaja, jotta maailma melkein tuhottiin. Onneksi Isä Aurinkoisella oli taiteilijan silmää; näki Suomen puolustuksessa valoa ja nuiji valkobandiittipaskat pois päiviltä. - r.eca
H.Callahan kirjoitti:
En ala selaamaan, mitä kaikkea fiksua sulle taas on keksitty vittuilla.
Laajemmassa mittakaavassa katselevena oot tietysti aivan oikea ihminen sanomaan, että eihän tällä ruosteisilla pistimillä varustetulla pönöarmeijalla saada kuin läjä jauhelihaa rajan tälle puolelle. Mutta ei sitä voi aatellakaan, että joku juuri intissä rämpivä käiverö olisi sun kannalla ja nollaisi kaiken, minkä se on juuri viimeviikolla saanut jossain suossa ryömittyä. Jos mulle olisi joku tullut kahden viikon mettäleirin jälkeen sanomaan, että vittuako sinne menit pyörimään, niin mä olisin räjähtänyt.
Pitää olla litra kusta päässä ihmisellä, joka sanoo, että kyllä Suomi yksin pärjää. Ei ole ikinä pärjännyt. Sotaveteraanit teki kyllä kaikilla mittareilla uskomattoman maan puolustamisen, mutta ei ne mitään panssarinyrkkejä mistään lapuan tehtaalta saaneet.
NATOa pelätään ihan turhaan. "Meiä pojat laitetahan kuolemahan johoki aavikolle"-tyyliin. Joka jätkä siinä porukassa on täysmittanen sotilas, ja tietää että voi joutua kuseenkin. "Venäjä hermostuu, ja pistää kaupan kiinni", juu, varmaan. Venäjä on Suomen tärkeimpiä kauppakavereita, ja niin myös Suomi Venäjän. Jos ne pistää kaupan seis, ni se olisi aivan sama, kun ne pistäisi kädet kurkulle ja koittais hengittää. Ei mitenkään rahan puolesta pelkästään, vaan koska Suomi on Venäjän kanava länteen.olet näköjään joku pentu, joka ei tajua mistään mitään.
Höpiset jotain sodasta ja kuvittelet, että NATO-Suomeen jostain ilmestyisi palkka-armeija täysmittaisia sotilaita lasertykkeineen.
Sun jutut on samaa luokkaa kuin Krusin ja Darkin, jokka kieli pitkällä yrittää nuolla persettäsi. H.Callahan kirjoitti:
En ala selaamaan, mitä kaikkea fiksua sulle taas on keksitty vittuilla.
Laajemmassa mittakaavassa katselevena oot tietysti aivan oikea ihminen sanomaan, että eihän tällä ruosteisilla pistimillä varustetulla pönöarmeijalla saada kuin läjä jauhelihaa rajan tälle puolelle. Mutta ei sitä voi aatellakaan, että joku juuri intissä rämpivä käiverö olisi sun kannalla ja nollaisi kaiken, minkä se on juuri viimeviikolla saanut jossain suossa ryömittyä. Jos mulle olisi joku tullut kahden viikon mettäleirin jälkeen sanomaan, että vittuako sinne menit pyörimään, niin mä olisin räjähtänyt.
Pitää olla litra kusta päässä ihmisellä, joka sanoo, että kyllä Suomi yksin pärjää. Ei ole ikinä pärjännyt. Sotaveteraanit teki kyllä kaikilla mittareilla uskomattoman maan puolustamisen, mutta ei ne mitään panssarinyrkkejä mistään lapuan tehtaalta saaneet.
NATOa pelätään ihan turhaan. "Meiä pojat laitetahan kuolemahan johoki aavikolle"-tyyliin. Joka jätkä siinä porukassa on täysmittanen sotilas, ja tietää että voi joutua kuseenkin. "Venäjä hermostuu, ja pistää kaupan kiinni", juu, varmaan. Venäjä on Suomen tärkeimpiä kauppakavereita, ja niin myös Suomi Venäjän. Jos ne pistää kaupan seis, ni se olisi aivan sama, kun ne pistäisi kädet kurkulle ja koittais hengittää. Ei mitenkään rahan puolesta pelkästään, vaan koska Suomi on Venäjän kanava länteen."Pitää olla litra kusta päässä ihmisellä, joka sanoo, että kyllä Suomi yksin pärjää. Ei ole ikinä pärjännyt."
Jep, täyttä totta joka sana! Saksalaiset olivat apuna jatkosodassa ja Ruotsi toimitti Suomelle aseapua jne. Tätä emme muista...haluamme vain muistaa sen että Suomi puolusti omaa itseään sodassa!
Nykyisin on vaan niin julmetun hankalaa löytää yksittäistä suomalaista aseseppää, joka takoisi meille aseita tai "pystykorvia"? Eihän suomalaiset reservit enää RK:ta käytä vaan PV hakee kaikki Suomi-kivääritkin museosta! Eli miten Suomi voi aseistaa kaikki 250000-350000 reserviläistä. Onko kaikille tarpeen vaatiessa edes asetta?r.eca kirjoitti:
olet näköjään joku pentu, joka ei tajua mistään mitään.
Höpiset jotain sodasta ja kuvittelet, että NATO-Suomeen jostain ilmestyisi palkka-armeija täysmittaisia sotilaita lasertykkeineen.
Sun jutut on samaa luokkaa kuin Krusin ja Darkin, jokka kieli pitkällä yrittää nuolla persettäsi."Sun jutut on samaa luokkaa kuin Krusin ja Darkin, jokka kieli pitkällä yrittää nuolla persettäsi. "
Opettele nuolemaan vaan omaa persettäsi (sitä te varusmiehet osaatte kun palveluksessa olette oppineet?), koska muiden perseille olet vaan rasistinen sotahullu, joka elää talvi- ja jatkosodan kulta-aikaa. Sen te todellakin osaatte 11-12 hengen tuvissanne!
Yhteispieraisulla kaikki viholliset Suomesta kaikkoavat vai miten on?!?A asergt nwe kirjoitti:
Jos huomasit, kommentilla on puututtu vain yksittäiseen Sivarieverstin toistuvasti esittämään typärääkin typerämpään väittämään, ei alkuperäiseen topicciin. Koska tekaistulla ja valheellisella Sivarieverstin satuilemalla asiantuntijalausunnolla (jonka todistin soopaksi) on pyritty pönkittämään omaa asiantuntemusta tarkoitushakuisesti, on perusteltua ampua se alas vaikka se kieltämättä meneekin selvästi off-topiciksi.
Todista väitteesi, että väitteeni on typerääkin typerämpiä! Tee siitä vaikka Galluppi!
Side observer kirjoitti:
Sivarieversti sanoo: "Kaikki ne Natoon liittyy viimeistään sodan syttyessä"
Edellinen kirjoittaja on useampaan otteeseen osoittanut ja lähdeviitteillä todistanut NATO:n liittymisen mahdottomaksi kriisin puhkeamisen jälkeen.
Onko nimim. Sivarieverstillä mahdollisesti ongelmia luetun ymmärtämisen osalta vai miksei selkeä asia mahdu ymmärrykseesi kun taas jälleen kerran hoet samaa??Sulla on ongelmia! Ei ole realitajua asioiden sisäistämisessä.
Perustele: Miten Suomi VOISI pärjätä ilman Natoa tai liittolaista sodassa? VASTAA SELVÄÄN KYSYMYKSEEN! Maamme tulevaisuus tulisi taata, eikä sitä tulisi menettää!
Moni pappikin olisi eronnut kirkosta, jos tuotaisi irtisanomiskaavake nenän eteen!?A LOL !!! kirjoitti:
Ja Sivarieverstin mielestä NATO-liittoutuminen tarkoittaa 'rusinat pullasta' periaatteella sitä että kukin jäsenmaa saa järjestöltä täydet turvatakuut ilman itsen kohdistuvia velvoitteita...? Eli kenenkään ei ole tarpeen lähteä tekemään likaisia ja vaarallisia töitä jos ei satu huvittamaan...?
Iiiihan aikuistenoikeastiko niin arvelet?Niin ainut missä suomalaiset pärjää teidän mielestänne on oman maansa puolustaminen, jota ei ole 2000-luvulle tullessa "tilastoitu" konkreettisesti eli ei ole näyttöä siitä että maanpuolustuskyky olisi toivottua tasoa tai laatua jos se sota Suomeen syttyisi. Näyttöä on viimeksi viime sodasta yli 60 vuotta sitten, jolloin esimerkiksi talvisodassa Suomi olisi ollut miehitetty ilman Saksan ruoka-, ase- ja vaatetusapua.
YK ei ole Naton kanssa missään tekemisissä, jotta se koskisi Suomea Afganistanissa. Suomalaisten ei kuulu siellä olla. Taplaan Gustav Hägglundin sanoja torstaisessa A-talkissa.
Meidän tulisi tehdä kuten Venäjä kasvattaa säälittävää armeijaamme palkka-armeijana, jotta vastaisimme nykyisiä sotatoimia jne.
---
En miellä itseäni suomalaiseksi, mikäli se egyptiläinen vanha naishenkilö ei saa asua poikiensa luona Suomessa.
Siis tämä rasistisuus on Suomessa mennyt liian pitkälle myöskin työelämässä. Muijien pitäisi nykyisin varmasti antaa johtajille pilluaan, jotta saisi säilyttää työpaikkansa!Sivari_eversti kirjoitti:
Niin ainut missä suomalaiset pärjää teidän mielestänne on oman maansa puolustaminen, jota ei ole 2000-luvulle tullessa "tilastoitu" konkreettisesti eli ei ole näyttöä siitä että maanpuolustuskyky olisi toivottua tasoa tai laatua jos se sota Suomeen syttyisi. Näyttöä on viimeksi viime sodasta yli 60 vuotta sitten, jolloin esimerkiksi talvisodassa Suomi olisi ollut miehitetty ilman Saksan ruoka-, ase- ja vaatetusapua.
YK ei ole Naton kanssa missään tekemisissä, jotta se koskisi Suomea Afganistanissa. Suomalaisten ei kuulu siellä olla. Taplaan Gustav Hägglundin sanoja torstaisessa A-talkissa.
Meidän tulisi tehdä kuten Venäjä kasvattaa säälittävää armeijaamme palkka-armeijana, jotta vastaisimme nykyisiä sotatoimia jne.
---
En miellä itseäni suomalaiseksi, mikäli se egyptiläinen vanha naishenkilö ei saa asua poikiensa luona Suomessa.
Siis tämä rasistisuus on Suomessa mennyt liian pitkälle myöskin työelämässä. Muijien pitäisi nykyisin varmasti antaa johtajille pilluaan, jotta saisi säilyttää työpaikkansa!Korjaus: "Näyttöä on viimeksi viime sodasta yli 60 vuotta sitten, jolloin esimerkiksi talvisodassa Suomi olisi ollut miehitetty ilman Saksan ruoka-, ase- ja vaatetusapua."
Siis "jatkosodassa" piti sanomani. Saksalaiset eivät tehneet kaikkea Suomessa kuin itse suomalaiset olisivat toivoneet...kuunneltiin taas itänaapuria ja Lapin sota oli valmis! Kuinkahan moni mummu ajattelee nykyisin että saksalainen sotilas "raiskasi" hänen tullessa tälle raskaaksi, kuten muut ajattelee. Kuinkahan monta muijaa suomalaiset miehet sitten raiskasivat itärajan toisella puolella!? Veikkaan että suomalaiset naiset oli heti varpaillaan saksalaisten univormuihin!
Ei suomalainen ole mikään erilainen tarpeineen...tarvii sekin elämää ja seksiä? Muista kuitenkin suomalainen osaa puhua julkeata kieltä: "eihän me mitään, mutta toi"!A sdry fty dfuy kirjoitti:
Varoit visusti koskettamasta varsinaista asiaa eli ei-jäsenmaan mahdollisuutta liittyä järjestöön vasta kriisin puhjettua.
Lukuisissa viesteissä on lähdeviitteillä todennettu jäsenyysprosessin vaiheet, aikataulu sekä ehdokasjäsenen tilanne jos kriisi puhkeaa ennen ratifioitua jäsenyyttä. Eli on toistaiseksi kiistattomasti todistettu ettei edes jäsenyysprosessissa oleva maa pysty kriisin puhjettua saamaan järjestöltä apua liittymisestä puhumattakaan. (et näköjään tiennyt edes sitä ettei jäseneksi liitytä vaan kutsutaan) Itse asiassa järjestön säännöt kutakuinkin kieltävät avustukset sotaa käyvälle maalle.
Ja roskarobotti Sivarieversti jauhaa jäseneksi 'liittymisestä' sodan syttymisen johdannaisena, pystymättä sanallakaan väitettään tukemaan.
Oletpa saapastyhmä tampio.Moni muukin varoo koskettamasta mun kysymyksiäni? Vastaatko kysymyksiin!!?
- A strsdy drt
Sivari_eversti kirjoitti:
Niin ainut missä suomalaiset pärjää teidän mielestänne on oman maansa puolustaminen, jota ei ole 2000-luvulle tullessa "tilastoitu" konkreettisesti eli ei ole näyttöä siitä että maanpuolustuskyky olisi toivottua tasoa tai laatua jos se sota Suomeen syttyisi. Näyttöä on viimeksi viime sodasta yli 60 vuotta sitten, jolloin esimerkiksi talvisodassa Suomi olisi ollut miehitetty ilman Saksan ruoka-, ase- ja vaatetusapua.
YK ei ole Naton kanssa missään tekemisissä, jotta se koskisi Suomea Afganistanissa. Suomalaisten ei kuulu siellä olla. Taplaan Gustav Hägglundin sanoja torstaisessa A-talkissa.
Meidän tulisi tehdä kuten Venäjä kasvattaa säälittävää armeijaamme palkka-armeijana, jotta vastaisimme nykyisiä sotatoimia jne.
---
En miellä itseäni suomalaiseksi, mikäli se egyptiläinen vanha naishenkilö ei saa asua poikiensa luona Suomessa.
Siis tämä rasistisuus on Suomessa mennyt liian pitkälle myöskin työelämässä. Muijien pitäisi nykyisin varmasti antaa johtajille pilluaan, jotta saisi säilyttää työpaikkansa!Yritä nyt edes hiukan pysyä asiassa. Kyse ei ole yleisestä kannasta tulisiko liittoutua vai ei vaan typerääkin lapsellisemmasta väitteestäsi jonka mukaan ei-jäsenmaan MUKA olisi mahdollista liittyä jäseneksi kriisin puhkeamisen jälkeen. Liittyminen tyssää jopa jäsenyyprosessissa mukana olevalle puhumattakaan Suomen kaltaisesta maasta joka ei ole edes mukana varsinaisessa liittymisprosessissa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Tämä asia on erittäin laajasti tiedossa ja erittäin helposti googletettavissa. Onkin yksi palstan kaikkien aikojen sammakoita alkaa satuilemaan siitä kuinka ' tunnetut korkeat upseeritutut' ovat sanoneet samaa.
Aikaisemmissa viesteissä on linkit lähdeviitteisiin, etkö osaa avata linkkiä vai miksi haluat selvittää asiaa 'gallupilla' . Täydellisestä tietämättömyydestä (kuten Sivarieverstiltä) kumpuavat mielipiteet ovat tunnetusti vankkaoja (kuten Sivarieverstillä) mutta ovat myös tunnetusti nollanarvoisia (kuten Sivarieverstiltä)
Oletkos tosiaan jokin roskarobotti vai omaatko ongelmia luetun sisäistämisessä kun tankkaat samaa asiaa kerrasta toiseen ? - A setdr6uiu
Sivari_eversti kirjoitti:
Sulla on ongelmia! Ei ole realitajua asioiden sisäistämisessä.
Perustele: Miten Suomi VOISI pärjätä ilman Natoa tai liittolaista sodassa? VASTAA SELVÄÄN KYSYMYKSEEN! Maamme tulevaisuus tulisi taata, eikä sitä tulisi menettää!
Moni pappikin olisi eronnut kirkosta, jos tuotaisi irtisanomiskaavake nenän eteen!?Kyllä NATOA tarvitaan jos aletaan sotimaan oikein Jatkosodan malliin. Kyse on myös siitä että ilman jäsenyyttä kriisin tullen todennäköisyys pysyä irti sotatoimista saattaa olla liittoutumattomana parempi. Samoin velvoitteet vaikka Afganistanin kriisin hoidossa ovat ei-jäsenmaalla aivan eri luokkaa.
Vai uskottelotko MYÖS että 'rusinat pullasta' -periaatteella voisi poimia vain NATO:n edut ilma omia velvoitteita?
Eihän siitä olekaan kysymys etteikö NATO:a tarvittaisi. Kysymys on liittymisen ajankohdasta. Olet vaan saapastakin tyhmempi jos uskottelet itsellesi ilman perusteita että liittyminen olisi mahdollista ilman pitkäkestoista liittymisprosessia. - A adrfg e tr
Sivari_eversti kirjoitti:
Moni muukin varoo koskettamasta mun kysymyksiäni? Vastaatko kysymyksiin!!?
Sorry mutta voisitko tarkentaa ja vaikka toistaa mitä sä varsinaisesti kysyit. Hitaan mokkulan perässä on hankalaa tahkota kaikkea läpi ja tää on haarautunut niin kiitettävästi että on vaikea kohdistaa mitä' varsinaisesti tarkoitat
Voisitko toistaa ne kysymykset? A strsdy drt kirjoitti:
Yritä nyt edes hiukan pysyä asiassa. Kyse ei ole yleisestä kannasta tulisiko liittoutua vai ei vaan typerääkin lapsellisemmasta väitteestäsi jonka mukaan ei-jäsenmaan MUKA olisi mahdollista liittyä jäseneksi kriisin puhkeamisen jälkeen. Liittyminen tyssää jopa jäsenyyprosessissa mukana olevalle puhumattakaan Suomen kaltaisesta maasta joka ei ole edes mukana varsinaisessa liittymisprosessissa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Tämä asia on erittäin laajasti tiedossa ja erittäin helposti googletettavissa. Onkin yksi palstan kaikkien aikojen sammakoita alkaa satuilemaan siitä kuinka ' tunnetut korkeat upseeritutut' ovat sanoneet samaa.
Aikaisemmissa viesteissä on linkit lähdeviitteisiin, etkö osaa avata linkkiä vai miksi haluat selvittää asiaa 'gallupilla' . Täydellisestä tietämättömyydestä (kuten Sivarieverstiltä) kumpuavat mielipiteet ovat tunnetusti vankkaoja (kuten Sivarieverstillä) mutta ovat myös tunnetusti nollanarvoisia (kuten Sivarieverstiltä)
Oletkos tosiaan jokin roskarobotti vai omaatko ongelmia luetun sisäistämisessä kun tankkaat samaa asiaa kerrasta toiseen ?Se on "hieman" kalliimpaa maksaa itsensä jäseneksi jo sodan syttymisen jälkeen kuin rauhan aikana (jäsenmaksuja varmasti tällöin nostetaan nykyisestä?) -Suomen Puolustusvoimathan on perustettu nimenomaan "ehkäisemään" tällaiset lieveilmiöt. Miksi näitä ei sitten "ehkäistä" ennen kuin rytisee? Luotamme omiin, HAH!
Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää, että mikäli Suomeen sota syttyy niin me tarvitsemme liittolaista puolustamaan meitä? Koska Suomi ei ole KOSKAAN selvinnyt sodista ilman toista valtiota/liittoutumaa? Talvisodassa tarvitsimme Ruotsia ja USA:ta ja myöhemmin jatkosodassa Saksaa, josta muistamme vain Lapin sodan! ;)
Lähteet olen lukenut ja lähteisiin liittyen Suomi kaipaa edelleenkin liitoutumaa. Se lukema ei ole minkään linkkien varassa!- A rtutryu rt
Sivari_eversti kirjoitti:
Se on "hieman" kalliimpaa maksaa itsensä jäseneksi jo sodan syttymisen jälkeen kuin rauhan aikana (jäsenmaksuja varmasti tällöin nostetaan nykyisestä?) -Suomen Puolustusvoimathan on perustettu nimenomaan "ehkäisemään" tällaiset lieveilmiöt. Miksi näitä ei sitten "ehkäistä" ennen kuin rytisee? Luotamme omiin, HAH!
Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää, että mikäli Suomeen sota syttyy niin me tarvitsemme liittolaista puolustamaan meitä? Koska Suomi ei ole KOSKAAN selvinnyt sodista ilman toista valtiota/liittoutumaa? Talvisodassa tarvitsimme Ruotsia ja USA:ta ja myöhemmin jatkosodassa Saksaa, josta muistamme vain Lapin sodan! ;)
Lähteet olen lukenut ja lähteisiin liittyen Suomi kaipaa edelleenkin liitoutumaa. Se lukema ei ole minkään linkkien varassa!Toinen ja tälläkin kertaa sonnin kokoinen sammakko.
Sivarieversti kirjoitti:
"Se on "hieman" kalliimpaa maksaa itsensä jäseneksi jo sodan syttymisen jälkeen kuin rauhan aikana (jäsenmaksuja varmasti tällöin nostetaan nykyisestä?)"
Saisinpa joskus paiskata kättä eli ihan normaalisti kätellä Sivarieverstin kanssa. Kerään nimittäin erilaisia elämänkokemuksia (kuten nuorempana laskuvarjohyppyjä, mäkihyppyä, sukellusta, kiipeilyä jne) ja haluaisinkin kokea mille tuntuu saada puristaa ihkaelävän ja täysverisen idiootin kouraa....
Kyä sä Sivarieversti olet suurin ja tyhmin jästipää mitä on ikinä näillä palstoilla majaillut. - r.eca
A rtutryu rt kirjoitti:
Toinen ja tälläkin kertaa sonnin kokoinen sammakko.
Sivarieversti kirjoitti:
"Se on "hieman" kalliimpaa maksaa itsensä jäseneksi jo sodan syttymisen jälkeen kuin rauhan aikana (jäsenmaksuja varmasti tällöin nostetaan nykyisestä?)"
Saisinpa joskus paiskata kättä eli ihan normaalisti kätellä Sivarieverstin kanssa. Kerään nimittäin erilaisia elämänkokemuksia (kuten nuorempana laskuvarjohyppyjä, mäkihyppyä, sukellusta, kiipeilyä jne) ja haluaisinkin kokea mille tuntuu saada puristaa ihkaelävän ja täysverisen idiootin kouraa....
Kyä sä Sivarieversti olet suurin ja tyhmin jästipää mitä on ikinä näillä palstoilla majaillut.meni tuokin kaaliin. Taidat olla vitun tyhmä.
- inkkarikanootti
Sivari_eversti kirjoitti:
Niin ainut missä suomalaiset pärjää teidän mielestänne on oman maansa puolustaminen, jota ei ole 2000-luvulle tullessa "tilastoitu" konkreettisesti eli ei ole näyttöä siitä että maanpuolustuskyky olisi toivottua tasoa tai laatua jos se sota Suomeen syttyisi. Näyttöä on viimeksi viime sodasta yli 60 vuotta sitten, jolloin esimerkiksi talvisodassa Suomi olisi ollut miehitetty ilman Saksan ruoka-, ase- ja vaatetusapua.
YK ei ole Naton kanssa missään tekemisissä, jotta se koskisi Suomea Afganistanissa. Suomalaisten ei kuulu siellä olla. Taplaan Gustav Hägglundin sanoja torstaisessa A-talkissa.
Meidän tulisi tehdä kuten Venäjä kasvattaa säälittävää armeijaamme palkka-armeijana, jotta vastaisimme nykyisiä sotatoimia jne.
---
En miellä itseäni suomalaiseksi, mikäli se egyptiläinen vanha naishenkilö ei saa asua poikiensa luona Suomessa.
Siis tämä rasistisuus on Suomessa mennyt liian pitkälle myöskin työelämässä. Muijien pitäisi nykyisin varmasti antaa johtajille pilluaan, jotta saisi säilyttää työpaikkansa!"En miellä itseäni suomalaiseksi, mikäli se egyptiläinen vanha naishenkilö ei saa asua poikiensa luona Suomessa"
- mene naimisiin sen mummon kanssa, sit se asua täällä, jos noin rassaa, Mistä muuten vedit tuon mummon mukaan tähän juttuun? Sähän voisit pitää sen mummon kanssa vaikka tutustumistilaisuuksia sivarien arkeen: näin otetaan kakki pois, näin kuivataan peppu... kyl sää tiiät
"Siis tämä rasistisuus on Suomessa mennyt liian pitkälle myöskin työelämässä. Muijien pitäisi nykyisin varmasti antaa johtajille pilluaan, jotta saisi säilyttää työpaikkansa! "
- miten linkität ylläolevan rasismiin? Taitaa vaan olla omia fantasioitasi - A soäpdrio pdf
r.eca kirjoitti:
meni tuokin kaaliin. Taidat olla vitun tyhmä.
Niin taidan olla... Väittelen softassaan luuppiin juuttuneen roskapostirobotin kanssa...
- A sdtyduygy
Krusader* kirjoitti:
"Pitää olla litra kusta päässä ihmisellä, joka sanoo, että kyllä Suomi yksin pärjää. Ei ole ikinä pärjännyt. Sotaveteraanit teki kyllä kaikilla mittareilla uskomattoman maan puolustamisen, mutta ei ne mitään panssarinyrkkejä mistään lapuan tehtaalta saaneet."
Edes seitsemän miljardia ihmiskilpeä ei pystyisi vanhaa kunnon punakonetta pysäyttämään. Tarvittiin vain juoppo ja mielisairas murhaaja, jotta maailma melkein tuhottiin. Onneksi Isä Aurinkoisella oli taiteilijan silmää; näki Suomen puolustuksessa valoa ja nuiji valkobandiittipaskat pois päiviltä.Vanha kunnon markkinatalous ja ihmisten vapaudenkaipuu sitten kuitenkin lopulta lopetti tuon kalasnikovilla väkisin pystyssä pidetyn kulissin. On oikeastaan aika jännä juttu miten aikaa myöten kaikki pakkovallat romahtavat kuten vaikka Irakissa. Kauankohan P-Korea sinnittelee?
- r.eca
A sdtyduygy kirjoitti:
Vanha kunnon markkinatalous ja ihmisten vapaudenkaipuu sitten kuitenkin lopulta lopetti tuon kalasnikovilla väkisin pystyssä pidetyn kulissin. On oikeastaan aika jännä juttu miten aikaa myöten kaikki pakkovallat romahtavat kuten vaikka Irakissa. Kauankohan P-Korea sinnittelee?
valta perustuu siihen, että siellä elintaso pidetään tarkoituksella alhaisena. Köyhää ja tyhmää kansaa pystytään hallitsemaan miten tahansa. Kiinassa elintasoa voidaan jakaa jo, mutta se tapahtuu markkinavoimin. Vaikka kiinalaiset ovat fiksua porukkaa, niin jonkinlainen räjähdys on sielläkin edessä, niinkuin oli/on Neuvostoliiton tapauksessa. Kuubat ja Venezuelat onkin sitten pienempiä pieruja.
r.eca kirjoitti:
olet näköjään joku pentu, joka ei tajua mistään mitään.
Höpiset jotain sodasta ja kuvittelet, että NATO-Suomeen jostain ilmestyisi palkka-armeija täysmittaisia sotilaita lasertykkeineen.
Sun jutut on samaa luokkaa kuin Krusin ja Darkin, jokka kieli pitkällä yrittää nuolla persettäsi.Juu, Krusin ja Darkin kanssahan mä oonkin vitusti samaa mieltä.
Sivari_eversti kirjoitti:
"Pitää olla litra kusta päässä ihmisellä, joka sanoo, että kyllä Suomi yksin pärjää. Ei ole ikinä pärjännyt."
Jep, täyttä totta joka sana! Saksalaiset olivat apuna jatkosodassa ja Ruotsi toimitti Suomelle aseapua jne. Tätä emme muista...haluamme vain muistaa sen että Suomi puolusti omaa itseään sodassa!
Nykyisin on vaan niin julmetun hankalaa löytää yksittäistä suomalaista aseseppää, joka takoisi meille aseita tai "pystykorvia"? Eihän suomalaiset reservit enää RK:ta käytä vaan PV hakee kaikki Suomi-kivääritkin museosta! Eli miten Suomi voi aseistaa kaikki 250000-350000 reserviläistä. Onko kaikille tarpeen vaatiessa edes asetta?"Jep, täyttä totta joka sana! Saksalaiset olivat apuna jatkosodassa ja Ruotsi toimitti Suomelle aseapua jne. Tätä emme muista...haluamme vain muistaa sen että Suomi puolusti omaa itseään sodassa!"
Ruotsin apu nyt oli mitä oli. Ne käänsi komeasti takkinsa talvisodan alussa, vaikka oli soparit pohjalla, että autetaan tarvittaessa. Virallinen Ruotsi haistatti vitut, mutta löytyihän sieltä oma-alotteista äijää tulemaan hätiin suomalaisten rinnalla tappelemaan.
Kukaan ei voi sitä kiistää, että suomalaiset pisti talvisodassa uskomattoman sisukkaasti hanttiin ylivoimaa vastaan. Sitä urotyötä ihmetellään vielä nykyäänkin pitkin maailmaa. Silti, siinä vaiheessa koko muu maailma oli Suomen puolella, osa poliittisesti, osa muutenkin auttamalla, jenkkejä myöten. Iso hyökkäsi pienen ja viattoman kimppuun. Jatkosota oli sitten taas monelta osin hankalampi juttu. Oli pakko olla Saksan tai NL:n puolella ja ymmärrettävästi ei kiehtonut veljeillä itänaapurin kanssa. Hommahan kusi pahasti viimeistään siinä vaiheessa, kun Suomi alkoi vetää rajaa syvemmälle itään. Muu maailma näki Suomen natsien kanssa veljeilevänä pahiksena ja haistatti vitut. Omissakin oli paljon niitä, jotka sanoivat että vanha raja riittää ja että hyökkäämään eivät enää lähde.
Yksin ei kuitenkaan Suomikaan ole tätä nykyistä asemaansa tehnyt, vaikka sellaista olisi kuinka romanttista kuvitella. Ja kun aseista puhutaan, niin kyllä niitä pystykorvia on edelleen naftassa sitä varten, että jos tulee hässäkkä. Edes rynkkyjä ei varmaan kaikille riitä. Kalusto on kautta linjan sitä, mitä muilta on poistettu vanhentuneena...
- Haastatteluun kutsu
on kaksi eri asiaa.Aivan varmasti vaikuttaa.Viimeistään haastatteluvaiheessa todetaan vaihtoehdot.Esim. työryhmissä ja tiimeissä tulee olla yhteen hiileen puhaltamista.Laistaja on aina laistaja.Armeijasta voi olla joku vapautettu terveydellisistä syistä,jotka eivät vaikuta työsuorituksiin.Terveydellisessä tulotarkastuksissa asian toteaminen ei estä työpaikan saantia.Asevelvollisuuden suorittaminen vaikuttaa koko työelämään enemmän kuin moni palstan lukija uskookaan.
Miksi ajattelet että sivari on laistaja? Onko syynä se ette ole suorittanut "lastenpäiväkoti viihdettä" uudestaan ja saanut siitä kurinpidostakin mahdollisesti jo tarpeeksi, joka hänellä on kotikasvatukseen taattu. Vanhempien ei tule olla mitenkään esimerkki sille että suoritat kyseenalaistamatta armeijasi. Minusta mies on terve, mikäli kyseenalaistaa armeijan ennen kuin sinne menee eikä vain "koita yrittää". Jokaisen homman olen vienyt aina loppuun asti ...oli kysymyksessä ammatti tai kuntosalilla 20 sarjaa.
Olen luonteeltani erittäin periksi antamaton tyyppi ja minusta olisi pitänyt tulla kapiaisten mukaan sotilas kysymättä multa mitään! Aukkiin hääräsivät ja miettivät samalla Haminaakin, mutta mä laitoin kampoihin. Ei valtio saa päättää niin monista yhtäaikaa.
Armeijassa pelataan vaan sotilasarvoilla, joka jatkuu siviiliin asti. Vähän sama kuin naiseltakin kysyttäisi työhaastattelussa tai yleensä: "ajatko alapääkarvasi vai etkö aja"!?- Haastatteluun kutsu
Sivari_eversti kirjoitti:
Miksi ajattelet että sivari on laistaja? Onko syynä se ette ole suorittanut "lastenpäiväkoti viihdettä" uudestaan ja saanut siitä kurinpidostakin mahdollisesti jo tarpeeksi, joka hänellä on kotikasvatukseen taattu. Vanhempien ei tule olla mitenkään esimerkki sille että suoritat kyseenalaistamatta armeijasi. Minusta mies on terve, mikäli kyseenalaistaa armeijan ennen kuin sinne menee eikä vain "koita yrittää". Jokaisen homman olen vienyt aina loppuun asti ...oli kysymyksessä ammatti tai kuntosalilla 20 sarjaa.
Olen luonteeltani erittäin periksi antamaton tyyppi ja minusta olisi pitänyt tulla kapiaisten mukaan sotilas kysymättä multa mitään! Aukkiin hääräsivät ja miettivät samalla Haminaakin, mutta mä laitoin kampoihin. Ei valtio saa päättää niin monista yhtäaikaa.
Armeijassa pelataan vaan sotilasarvoilla, joka jatkuu siviiliin asti. Vähän sama kuin naiseltakin kysyttäisi työhaastattelussa tai yleensä: "ajatko alapääkarvasi vai etkö aja"!?Viestistäsi päätellen olet "minä itse" tyyppi,joka on yhteistyökyvytön toimimaan myös työyhteisössä.Vai oliko syynä aukista pois passitukseen maitojuna?Armeijan käymättömyys viestittää työhaastattelussa myös muista ongelmista,joista yksi saattaa olla huumeongelma.
- armeija_ei_ole_totuus
Haastatteluun kutsu kirjoitti:
Viestistäsi päätellen olet "minä itse" tyyppi,joka on yhteistyökyvytön toimimaan myös työyhteisössä.Vai oliko syynä aukista pois passitukseen maitojuna?Armeijan käymättömyys viestittää työhaastattelussa myös muista ongelmista,joista yksi saattaa olla huumeongelma.
Entas naiset sitten? Ovatko naiset laistajia, yhteistyokyvyttomia? Nakojaan ovat, kun eivat ole armeijaa kayneet.
Voi kuule, mina en ole armeijaa kaynyt. Ja silti yhteistyohalua loytyy. Usko jo nappula, ettei se armeija sita muutosta tee. Jotkut tarvitsevat potkua perseeseen, mutta toiset eivat. En kasita miksi ihmeessa otat elamantehtavaksesi muiden valintojen mollaamisen. Minusta on harmillista ettemme asu maassa, jossa ei ole pakollista asevelvollisuutta. Voisit sinakin kayttaa aikaasi jotenkin hyodyllisemmin.
Pisteita ei kirjaiten paalla nay, koska en ole Suomessa talla hetkella. - r.eca
armeija_ei_ole_totuus kirjoitti:
Entas naiset sitten? Ovatko naiset laistajia, yhteistyokyvyttomia? Nakojaan ovat, kun eivat ole armeijaa kayneet.
Voi kuule, mina en ole armeijaa kaynyt. Ja silti yhteistyohalua loytyy. Usko jo nappula, ettei se armeija sita muutosta tee. Jotkut tarvitsevat potkua perseeseen, mutta toiset eivat. En kasita miksi ihmeessa otat elamantehtavaksesi muiden valintojen mollaamisen. Minusta on harmillista ettemme asu maassa, jossa ei ole pakollista asevelvollisuutta. Voisit sinakin kayttaa aikaasi jotenkin hyodyllisemmin.
Pisteita ei kirjaiten paalla nay, koska en ole Suomessa talla hetkella.ja sinun olinpaikalla on keskenään? Millä tahansa näppäimistöllä, jolla voi kirjoittaa a-kirjaimen, voi myös kirjoittaa ä-kirjaimen. Ei se mitään haittaa, jos ei kirjoita ääkkösiä, eikä sillä ei ole paskankaan merkitystä missä sinä olet tällä hetkellä.
Sitäpaitsi Suomessa ei ole pakollista asevelvollisuutta. Siitä voi kieltäytyä, mutta sitten tuleekin pakkovalinta vankilan ja sivarin välillä. Ne ovat se pakko, ei asevelvollisuus. Aika kummallista että vihataan asevelvollisuutta, vaikka pitäisi vihata sivaria/vankilaa. - Meillä olisi pikavauhtia vapaaehtoinen asepalvelus, jos sivariin ei menisi kukaan, vaan kaikki kieltäytyjät kieltäytyisivät totaalisti.
Vaikka turha sulle on mitään selittää. Oot vitun tyhmä niinkun kaikki muutkin, vaikka et talla hetkella olekaan Suomessa. - Haastateltu on.
armeija_ei_ole_totuus kirjoitti:
Entas naiset sitten? Ovatko naiset laistajia, yhteistyokyvyttomia? Nakojaan ovat, kun eivat ole armeijaa kayneet.
Voi kuule, mina en ole armeijaa kaynyt. Ja silti yhteistyohalua loytyy. Usko jo nappula, ettei se armeija sita muutosta tee. Jotkut tarvitsevat potkua perseeseen, mutta toiset eivat. En kasita miksi ihmeessa otat elamantehtavaksesi muiden valintojen mollaamisen. Minusta on harmillista ettemme asu maassa, jossa ei ole pakollista asevelvollisuutta. Voisit sinakin kayttaa aikaasi jotenkin hyodyllisemmin.
Pisteita ei kirjaiten paalla nay, koska en ole Suomessa talla hetkella.katsotaan työnhaussa eduksi.Olin jo suorittanut työhaastatteluja kun sinä pyörit vielä hiekkalaatikolla,joten se siitä nappulasta.Se että asiasta täällä kommentoin johtuu aloittajan väärästä informaatiosta.Aloituksiahan täällä yleensä kommentoidaan.Yhteistyökykyäkö luulet viestisi herjat olevan,mutta yöllä ( klo 03.00 ) syntyy kaikenlaista.
- vai, etta tallaista!
Haastateltu on. kirjoitti:
katsotaan työnhaussa eduksi.Olin jo suorittanut työhaastatteluja kun sinä pyörit vielä hiekkalaatikolla,joten se siitä nappulasta.Se että asiasta täällä kommentoin johtuu aloittajan väärästä informaatiosta.Aloituksiahan täällä yleensä kommentoidaan.Yhteistyökykyäkö luulet viestisi herjat olevan,mutta yöllä ( klo 03.00 ) syntyy kaikenlaista.
reca. Et ilmeisesti ole tutustunut amerikkalaiseen nappaimistoon?
Talla ei ainakaan voi kirjoittaa, joten kukas se tyhma tassa onkaan?
Mika on ongelmasi? haukut muita vitun tyhmaksi?
ylla oleva, 3 yolla? kello oli taalla kuule 6 illalla. Toki tuo nayttaa Suomen ajaksi kaiken, mutta vaarin meni veikkaus.
Mina en ainakaan katsoisi mitaan asepalveluksen suorittamista eduksi. Ovatko sitten ulkomaalaiset huonompia tyontekijoita, kun eivat ole suorittaneet asepalvelusta? - vitunlapset2
vai, etta tallaista! kirjoitti:
reca. Et ilmeisesti ole tutustunut amerikkalaiseen nappaimistoon?
Talla ei ainakaan voi kirjoittaa, joten kukas se tyhma tassa onkaan?
Mika on ongelmasi? haukut muita vitun tyhmaksi?
ylla oleva, 3 yolla? kello oli taalla kuule 6 illalla. Toki tuo nayttaa Suomen ajaksi kaiken, mutta vaarin meni veikkaus.
Mina en ainakaan katsoisi mitaan asepalveluksen suorittamista eduksi. Ovatko sitten ulkomaalaiset huonompia tyontekijoita, kun eivat ole suorittaneet asepalvelusta?Lopettakaa nyt vittu kaikki kolme ja hankkikaa elämä!
- r.eca
vai, etta tallaista! kirjoitti:
reca. Et ilmeisesti ole tutustunut amerikkalaiseen nappaimistoon?
Talla ei ainakaan voi kirjoittaa, joten kukas se tyhma tassa onkaan?
Mika on ongelmasi? haukut muita vitun tyhmaksi?
ylla oleva, 3 yolla? kello oli taalla kuule 6 illalla. Toki tuo nayttaa Suomen ajaksi kaiken, mutta vaarin meni veikkaus.
Mina en ainakaan katsoisi mitaan asepalveluksen suorittamista eduksi. Ovatko sitten ulkomaalaiset huonompia tyontekijoita, kun eivat ole suorittaneet asepalvelusta?jos vastaat minun postiini, niin miksi postaat vastauksen jollekin idiootille, joka lassyttaa jostain vitun kellonajoista?
Haukkuminen on sita, etta sanoo fiksua eri mielta olevaa vitun tyhmaksi. Sinun tapauksessa ei voi puhua haukkumisesta, koska sina olet vitun tyhma.
Et tajua mitaan. Asepalvelus ja asevelvollisuus ovat taysin eri asioita.
Viela kerran: Suomessa asepalvelus on ihan vapaaehtoista kaikille. Siita kieltaytyminen vaan johtaa siviilipalvelukseen tai vankilaan.
PS
Sina tassa olet se, joka ei ole tutustunut amerikkalaiseen nappaimistoon. - r.eca
Haastateltu on. kirjoitti:
katsotaan työnhaussa eduksi.Olin jo suorittanut työhaastatteluja kun sinä pyörit vielä hiekkalaatikolla,joten se siitä nappulasta.Se että asiasta täällä kommentoin johtuu aloittajan väärästä informaatiosta.Aloituksiahan täällä yleensä kommentoidaan.Yhteistyökykyäkö luulet viestisi herjat olevan,mutta yöllä ( klo 03.00 ) syntyy kaikenlaista.
haastatteluja suorittanut. Ethän sinä onneton osaa edes kirjoittaa oikein.
Olet se sama saatanan idiootti, joka täällä on pyörinyt jo vuosia ja kertonut kyselevänsä kaikilta niitten sotilasarvot. Varmaan tunget itsesi kaikkiin kertausharjoituksiinkin jossain uniformussa, vaikka ei ole kutsuttu. - r.eca
vitunlapset2 kirjoitti:
Lopettakaa nyt vittu kaikki kolme ja hankkikaa elämä!
mitään asiallista sanottavaa, niin pidä perkele se turpas kiinni.
Täällä keskustellaan asiallisesti asevelvollisuudesta. Valitettavasti yhtään asiallista keskustelijaa ei ole vielä ilmaantunut tänne. Johtuu siitä, että täällä pyörii vain hullut tai muuten vaan vitun tyhmät tyypit. - ongelmia(ko)?
r.eca kirjoitti:
haastatteluja suorittanut. Ethän sinä onneton osaa edes kirjoittaa oikein.
Olet se sama saatanan idiootti, joka täällä on pyörinyt jo vuosia ja kertonut kyselevänsä kaikilta niitten sotilasarvot. Varmaan tunget itsesi kaikkiin kertausharjoituksiinkin jossain uniformussa, vaikka ei ole kutsuttu.Hahaha! Saalittavaa. En enaa jaksa tuollaisille vastailla. Mista sina minun elamastani mitaan tiedat?
jatan sinut ihan omaan arvoosi nyt. Riehu rauhassa taalla tai mene vaikka pihalle kiljumaan.
Etta kulutinkin aikaani tuollaisten kanssa vaittelyyn... Ihan havettaa. Haastatteluun kutsu kirjoitti:
Viestistäsi päätellen olet "minä itse" tyyppi,joka on yhteistyökyvytön toimimaan myös työyhteisössä.Vai oliko syynä aukista pois passitukseen maitojuna?Armeijan käymättömyys viestittää työhaastattelussa myös muista ongelmista,joista yksi saattaa olla huumeongelma.
"Armeijan käymättömyys viestittää työhaastattelussa myös muista ongelmista,joista yksi saattaa olla huumeongelma. "
Paitsi etten ole koskaan käyttänyt huumeita: kieltäydyn Buranastakin, mikäli olisi pääkipeänä kun taas sinä varmasti ottaisit varmasti Buranan pahaan oloosikin? Sekin voidaan nykysin vaikka testata, onko sivari huumeiden vuoksi laistanut armeijan yhtä suuressa määrin kuin sen mitä PUOLUSTUSVOIMAT huutelevat fyysisestä ja henkisistä ongelmista monen armeijan kieltäytyjän kohdalla. Monet on kieltäytyneet armeijasta OMAN MIELIPITEENSÄ VUOKSI ja vieläpä käyneet tovin armeijaa.
" Viestistäsi päätellen olet "minä itse" tyyppi,joka on yhteistyökyvytön toimimaan myös työyhteisössä.Vai oliko syynä aukista pois passitukseen maitojuna?"
En ole "minä itse" -tyyppi, mikäli toivoisin naistenkin suorittavan armeijan tai sivarin. Olen erittäin hyvä toimimaan tiimissä...tosin myös sellainen pärjää paremmin yksinkin työelämässä, jossa todellakin pitää toimia yksin.
Se että pidät armeijaa "selviytymiskouluna" on eräs, mistä olen erimieltä kanssasi vaikka toki se opettaisikin eräänlaisia kansalaistaitoja myös muussakin tehtävässä kuin aseen käytössä.
Mitä tulee armeija-aikaani niin silloin oli huumetestit jo ennen kuin Aukkiin edes päästettiin ja toiseksi en pidä siitä että "normaaliaika on Aukkia puolta lyhyempi" -toisin kuin muualla se on samanpituinen!
Minusta Aukki on sama kuin YP!- Haastateltu on.
Sivari_eversti kirjoitti:
"Armeijan käymättömyys viestittää työhaastattelussa myös muista ongelmista,joista yksi saattaa olla huumeongelma. "
Paitsi etten ole koskaan käyttänyt huumeita: kieltäydyn Buranastakin, mikäli olisi pääkipeänä kun taas sinä varmasti ottaisit varmasti Buranan pahaan oloosikin? Sekin voidaan nykysin vaikka testata, onko sivari huumeiden vuoksi laistanut armeijan yhtä suuressa määrin kuin sen mitä PUOLUSTUSVOIMAT huutelevat fyysisestä ja henkisistä ongelmista monen armeijan kieltäytyjän kohdalla. Monet on kieltäytyneet armeijasta OMAN MIELIPITEENSÄ VUOKSI ja vieläpä käyneet tovin armeijaa.
" Viestistäsi päätellen olet "minä itse" tyyppi,joka on yhteistyökyvytön toimimaan myös työyhteisössä.Vai oliko syynä aukista pois passitukseen maitojuna?"
En ole "minä itse" -tyyppi, mikäli toivoisin naistenkin suorittavan armeijan tai sivarin. Olen erittäin hyvä toimimaan tiimissä...tosin myös sellainen pärjää paremmin yksinkin työelämässä, jossa todellakin pitää toimia yksin.
Se että pidät armeijaa "selviytymiskouluna" on eräs, mistä olen erimieltä kanssasi vaikka toki se opettaisikin eräänlaisia kansalaistaitoja myös muussakin tehtävässä kuin aseen käytössä.
Mitä tulee armeija-aikaani niin silloin oli huumetestit jo ennen kuin Aukkiin edes päästettiin ja toiseksi en pidä siitä että "normaaliaika on Aukkia puolta lyhyempi" -toisin kuin muualla se on samanpituinen!
Minusta Aukki on sama kuin YP!on liukuva käsitys.Savuverho jonka taakse voi mennä.Omat kommenttisi tässä ketjussa "yhteistyökykyisiä" ,niinkö ?Armeijan käymättömyys kertoo työnhakutilanteessa paljon.Usko nyt jo.Siellä on paljon erilaisia asioita takana.
- Sten kp
vitunlapset2 kirjoitti:
Lopettakaa nyt vittu kaikki kolme ja hankkikaa elämä!
keskustelua.
Haastateltu on. kirjoitti:
on liukuva käsitys.Savuverho jonka taakse voi mennä.Omat kommenttisi tässä ketjussa "yhteistyökykyisiä" ,niinkö ?Armeijan käymättömyys kertoo työnhakutilanteessa paljon.Usko nyt jo.Siellä on paljon erilaisia asioita takana.
Siksi asevelvollisuudesta tulisi luopua, jottei olisi mitään savuverhoa jonka taakse työnantajakaan nojautuisi...usko ny!
Haastateltu on. kirjoitti:
on liukuva käsitys.Savuverho jonka taakse voi mennä.Omat kommenttisi tässä ketjussa "yhteistyökykyisiä" ,niinkö ?Armeijan käymättömyys kertoo työnhakutilanteessa paljon.Usko nyt jo.Siellä on paljon erilaisia asioita takana.
"Omat kommenttisi tässä ketjussa "yhteistyökykyisiä" ,niinkö ?"
Sinusta vain siksi eivät ole "yhteistyökykyisiä" koska olet sitä mieltä kohdallani, ettei Aukki ole Suomessa YP! Se on YP verrattuna muihin valtioihin, joilla on saman pituinen asepalvelus oli sitten käyneet "aliupseerikoulun" tai normaalin ajan armeijasta!
Armeija ei miestä tee, vaikka sinut saattoi tehdäkin!
En pidä Buranasta enkä siitä että mies Suomessa pitää pitkiä hiuksia siviilissä!- Sten kp
Sivari_eversti kirjoitti:
"Omat kommenttisi tässä ketjussa "yhteistyökykyisiä" ,niinkö ?"
Sinusta vain siksi eivät ole "yhteistyökykyisiä" koska olet sitä mieltä kohdallani, ettei Aukki ole Suomessa YP! Se on YP verrattuna muihin valtioihin, joilla on saman pituinen asepalvelus oli sitten käyneet "aliupseerikoulun" tai normaalin ajan armeijasta!
Armeija ei miestä tee, vaikka sinut saattoi tehdäkin!
En pidä Buranasta enkä siitä että mies Suomessa pitää pitkiä hiuksia siviilissä!että lähdit pois aukista maitojunalla
- kaikki inkkarit kanootissa
Sivari_eversti kirjoitti:
"Armeijan käymättömyys viestittää työhaastattelussa myös muista ongelmista,joista yksi saattaa olla huumeongelma. "
Paitsi etten ole koskaan käyttänyt huumeita: kieltäydyn Buranastakin, mikäli olisi pääkipeänä kun taas sinä varmasti ottaisit varmasti Buranan pahaan oloosikin? Sekin voidaan nykysin vaikka testata, onko sivari huumeiden vuoksi laistanut armeijan yhtä suuressa määrin kuin sen mitä PUOLUSTUSVOIMAT huutelevat fyysisestä ja henkisistä ongelmista monen armeijan kieltäytyjän kohdalla. Monet on kieltäytyneet armeijasta OMAN MIELIPITEENSÄ VUOKSI ja vieläpä käyneet tovin armeijaa.
" Viestistäsi päätellen olet "minä itse" tyyppi,joka on yhteistyökyvytön toimimaan myös työyhteisössä.Vai oliko syynä aukista pois passitukseen maitojuna?"
En ole "minä itse" -tyyppi, mikäli toivoisin naistenkin suorittavan armeijan tai sivarin. Olen erittäin hyvä toimimaan tiimissä...tosin myös sellainen pärjää paremmin yksinkin työelämässä, jossa todellakin pitää toimia yksin.
Se että pidät armeijaa "selviytymiskouluna" on eräs, mistä olen erimieltä kanssasi vaikka toki se opettaisikin eräänlaisia kansalaistaitoja myös muussakin tehtävässä kuin aseen käytössä.
Mitä tulee armeija-aikaani niin silloin oli huumetestit jo ennen kuin Aukkiin edes päästettiin ja toiseksi en pidä siitä että "normaaliaika on Aukkia puolta lyhyempi" -toisin kuin muualla se on samanpituinen!
Minusta Aukki on sama kuin YP!"Minusta Aukki on sama kuin YP! "
-Vieläkö se kaivelee sua? Aukki on siksi pidempi kuin miehistötehtävät koska: 1) pitää ensiksi oppia opetettava tehtävä 2) pitää opettaa opetettu tehtävä. Jos et edes tuota sisäistänyt, oli ehkä parempi että läksin pois, ties mitä vahinkoa oisit saanut aikaan... - Sten kp
kaikki inkkarit kanootissa kirjoitti:
"Minusta Aukki on sama kuin YP! "
-Vieläkö se kaivelee sua? Aukki on siksi pidempi kuin miehistötehtävät koska: 1) pitää ensiksi oppia opetettava tehtävä 2) pitää opettaa opetettu tehtävä. Jos et edes tuota sisäistänyt, oli ehkä parempi että läksin pois, ties mitä vahinkoa oisit saanut aikaan...se laitettiin ja se sitä kaivelee vieläkin.
- A aWERT BERY6 TR
Sten kp kirjoitti:
se laitettiin ja se sitä kaivelee vieläkin.
On toisaalta ihan inhimillistä jos poispotkittu kehittää suojakseen tunteisiin vetoavan tarinan maitojunailun 'todellisista' syistä. Näitä tarinoita tulee vastaan tämän tästä ja yhteistä niille kaikille on Sivarieverstin tapaan se että kapiaiset 'vaativat' asianomaista jäämään koska tämä on niin hyvä jätkä ja tästä tulisi erinoaminen johtaja jos vaan jatkaisi....
Että sellainen sivarieversti.... Sten kp kirjoitti:
että lähdit pois aukista maitojunalla
Maitojunalla sä lähtisit kertauksista!
kaikki inkkarit kanootissa kirjoitti:
"Minusta Aukki on sama kuin YP! "
-Vieläkö se kaivelee sua? Aukki on siksi pidempi kuin miehistötehtävät koska: 1) pitää ensiksi oppia opetettava tehtävä 2) pitää opettaa opetettu tehtävä. Jos et edes tuota sisäistänyt, oli ehkä parempi että läksin pois, ties mitä vahinkoa oisit saanut aikaan...Minua ei kaivele Aukki ollenkaan? :) Minusta se on "Ylimääräinen palvelusaika", enkä kaunistele sitä ollenkaan? Monen muunkin tulisi laistaa asepalveluksesta tällöin mikäli vaan palvelusaika pitenee tai kyseenalaistaa sen sodan aikana toimimattomaksi, eikä aina menisi sen taakse kuten "Suomi tahtoo" (ei siviilipalveluksen tulisi olla mikään rangaistuksen mukainen vaan 6kk).
Jottei tulisi mitään katastrofia siitä että 60% ikäluokasta suorittaa sen Suomessa RAUHAN AIKANA ja NOIN 15% ehkä SODAN AIKANA jne. niin senkin vuoksi tulisi asevelvollisuudesta jo vihdoinkin luopua.
Reservistäkin voi kieltäytyä SODAN AIKANA vakaumuslautakunnan edessä. Tosin suosittelisin kieltäytymään siitä ennen sotia, mikäli tahtoo!
Pääministeri on epäluotettava. Ihmeellistä että saa salkkuansa pitää! Eiköhän teidän kaikkien tulisi tutkia päänne, jotka olette "isänmaa-uskomustieteiden" puolesta? Menkää Afganistaniin edes kertausharjoituksiin ennen kuin puolustatte täällä Suomea kunhan siltä kaljan juonnilta joudatte!A aWERT BERY6 TR kirjoitti:
On toisaalta ihan inhimillistä jos poispotkittu kehittää suojakseen tunteisiin vetoavan tarinan maitojunailun 'todellisista' syistä. Näitä tarinoita tulee vastaan tämän tästä ja yhteistä niille kaikille on Sivarieverstin tapaan se että kapiaiset 'vaativat' asianomaista jäämään koska tämä on niin hyvä jätkä ja tästä tulisi erinoaminen johtaja jos vaan jatkaisi....
Että sellainen sivarieversti....Itse lähdin aukista, eikä mua pyydetty lähtemään -olenko näin ollen ainut?
Korpraalin natsat heitin patterinpäällikön naamalle ja aliupseerioppilaan kaluunanauhat sen roskakoriin ja totesin: "tämä isänmaan palvominen loppui tähän"!
Sotilaskuri on sinusta vieraantuva "aselaji"...samaten näkisin tämän asevelvollisuus paskan Suomessa KOKONAISUUDESSAAN. Miehet teeskentelevät sotilasarvoillaan! Tekisivät edes vuoden palveluksen jokainen, mutta jotkut runkut palvelevat 6kk, jotkut todellisemmat miehet 9kk ja ne nössöt joista ei ole lopulta aliupseeriksi kotonaan 12kk....ja sitten se loppu rupusakista tuomitaan Rukkiin! Se siitä tasa-arvosta, eikä liene kieltäminen Suomessa muutenkaan näissä tasa-arvokysymyksistä. Naiset ei suorita armeijaa tai edes sivaria -PERKELE!
En puolusta Suomea aseellisesti...siitä voidaan mennä vaikka korkeampaan valaan mitä sotilasvala on täyttä paskaa. Et puolustaisi Suomea vaikka olet valasi vannonut tämän kaltaisena kuin se on!Sivari_eversti kirjoitti:
Itse lähdin aukista, eikä mua pyydetty lähtemään -olenko näin ollen ainut?
Korpraalin natsat heitin patterinpäällikön naamalle ja aliupseerioppilaan kaluunanauhat sen roskakoriin ja totesin: "tämä isänmaan palvominen loppui tähän"!
Sotilaskuri on sinusta vieraantuva "aselaji"...samaten näkisin tämän asevelvollisuus paskan Suomessa KOKONAISUUDESSAAN. Miehet teeskentelevät sotilasarvoillaan! Tekisivät edes vuoden palveluksen jokainen, mutta jotkut runkut palvelevat 6kk, jotkut todellisemmat miehet 9kk ja ne nössöt joista ei ole lopulta aliupseeriksi kotonaan 12kk....ja sitten se loppu rupusakista tuomitaan Rukkiin! Se siitä tasa-arvosta, eikä liene kieltäminen Suomessa muutenkaan näissä tasa-arvokysymyksistä. Naiset ei suorita armeijaa tai edes sivaria -PERKELE!
En puolusta Suomea aseellisesti...siitä voidaan mennä vaikka korkeampaan valaan mitä sotilasvala on täyttä paskaa. Et puolustaisi Suomea vaikka olet valasi vannonut tämän kaltaisena kuin se on!Toki joudun korpraalina palvelemaan maatamme, mikäli sota tulisi koska näitä paskoja ei kaulastansa repimällä pois laiteta. Noh, toivottavasti minuun kiinnitetään enemmänkin sivarina kuin korpraalina...ja toivottavasti se laki muuttuu Suomessa! Enhän ole reserviin kuuluvakaan nykyisin enää!
- A ser sery srty
Sivari_eversti kirjoitti:
Itse lähdin aukista, eikä mua pyydetty lähtemään -olenko näin ollen ainut?
Korpraalin natsat heitin patterinpäällikön naamalle ja aliupseerioppilaan kaluunanauhat sen roskakoriin ja totesin: "tämä isänmaan palvominen loppui tähän"!
Sotilaskuri on sinusta vieraantuva "aselaji"...samaten näkisin tämän asevelvollisuus paskan Suomessa KOKONAISUUDESSAAN. Miehet teeskentelevät sotilasarvoillaan! Tekisivät edes vuoden palveluksen jokainen, mutta jotkut runkut palvelevat 6kk, jotkut todellisemmat miehet 9kk ja ne nössöt joista ei ole lopulta aliupseeriksi kotonaan 12kk....ja sitten se loppu rupusakista tuomitaan Rukkiin! Se siitä tasa-arvosta, eikä liene kieltäminen Suomessa muutenkaan näissä tasa-arvokysymyksistä. Naiset ei suorita armeijaa tai edes sivaria -PERKELE!
En puolusta Suomea aseellisesti...siitä voidaan mennä vaikka korkeampaan valaan mitä sotilasvala on täyttä paskaa. Et puolustaisi Suomea vaikka olet valasi vannonut tämän kaltaisena kuin se on!Kuvauksesi perusteella ("...korpraalin natsat heitin patterinpäällikön naamalle...") sulla ei vaan pää kestänyt siellä aukissa. Tasapainossa oleva henkilö kyllä osaisi lopettaa auk-kurssin huomattavasti kypsemmin.
Oikeastaa tuo edellinen viesti selvittikin tilannetasi valtavasti, kiitos tiedosta. - lopettakaa, ihmiset
A ser sery srty kirjoitti:
Kuvauksesi perusteella ("...korpraalin natsat heitin patterinpäällikön naamalle...") sulla ei vaan pää kestänyt siellä aukissa. Tasapainossa oleva henkilö kyllä osaisi lopettaa auk-kurssin huomattavasti kypsemmin.
Oikeastaa tuo edellinen viesti selvittikin tilannetasi valtavasti, kiitos tiedosta.SE, muistan ajan jolloin itse kavin vaittelemassa nailla foorumeilla tasta aiheesta.
Myohemmin ymmarsin, etta silla ei ole vittuakaan valia mita nuo muut ovat mielta. Mina kavin sivarin ja myohemmin olisin valinnut jopa vankilan. Se oli oma paatokseni ja siita kun joku tulee paasaamaan niin mina naurahdan ja jatan siihen.
Ymmarran toki vihasi Suomen armeijaa kohtaan. EN itsekaan ihan ymmarra koko systeemia, ei ainakaan tasapuolinen. Mutta kaytyani sivarin haistatin paskat koko systeemille ja paatin,. etta jos sota tulee, otan perheeni ja lahden maanpakoon.
En kuitenkaan nae mitaan syyta vaitella asevelvollisuudesta. Itsellani on omat ajatukset siita mika on paras vaihtoehto ja tukeudun niihin. En kuitenkaan jaksa viettaa aikaani vaitellen aiheesta, koska se ei aiheuta kuin mielipahaa. Jos haluat asiaan muutosta, ryhdy politiikoksi,palstoilla vaittelylla ei mitaan saa aikaan kuin tappelua. ja sama juttu kaikille muillekin, taalla vaittely ei hyodyta yhtaan sen enempaa kuin sormien pyorittely. - kaikki inkkarit kano
Sivari_eversti kirjoitti:
Itse lähdin aukista, eikä mua pyydetty lähtemään -olenko näin ollen ainut?
Korpraalin natsat heitin patterinpäällikön naamalle ja aliupseerioppilaan kaluunanauhat sen roskakoriin ja totesin: "tämä isänmaan palvominen loppui tähän"!
Sotilaskuri on sinusta vieraantuva "aselaji"...samaten näkisin tämän asevelvollisuus paskan Suomessa KOKONAISUUDESSAAN. Miehet teeskentelevät sotilasarvoillaan! Tekisivät edes vuoden palveluksen jokainen, mutta jotkut runkut palvelevat 6kk, jotkut todellisemmat miehet 9kk ja ne nössöt joista ei ole lopulta aliupseeriksi kotonaan 12kk....ja sitten se loppu rupusakista tuomitaan Rukkiin! Se siitä tasa-arvosta, eikä liene kieltäminen Suomessa muutenkaan näissä tasa-arvokysymyksistä. Naiset ei suorita armeijaa tai edes sivaria -PERKELE!
En puolusta Suomea aseellisesti...siitä voidaan mennä vaikka korkeampaan valaan mitä sotilasvala on täyttä paskaa. Et puolustaisi Suomea vaikka olet valasi vannonut tämän kaltaisena kuin se on!"Korpraalin natsat heitin patterinpäällikön naamalle ja aliupseerioppilaan kaluunanauhat sen roskakoriin ja totesin: "tämä isänmaan palvominen loppui tähän"!"
joo, mäkin tein vastaavaa esikouluiässä. Vastaavia uhoavia ´sankareitahan´ tuntuu jokainen teboilin kulmapöytä olevan täynnä. Katkera kyynel silmäkulmassa poljet jalkaa ja manaat ´mä en haluu...´
Paljon sellaista on tehtävä mitä ei haluu, esim maksaa veroa, oppivelvollisuus yms
sivarit saa palvella edelleen sen 12kk, ainakin niin kauan kun hommat on 8-16 ja viikonloput vapaat - Sten kp
Sivari_eversti kirjoitti:
Itse lähdin aukista, eikä mua pyydetty lähtemään -olenko näin ollen ainut?
Korpraalin natsat heitin patterinpäällikön naamalle ja aliupseerioppilaan kaluunanauhat sen roskakoriin ja totesin: "tämä isänmaan palvominen loppui tähän"!
Sotilaskuri on sinusta vieraantuva "aselaji"...samaten näkisin tämän asevelvollisuus paskan Suomessa KOKONAISUUDESSAAN. Miehet teeskentelevät sotilasarvoillaan! Tekisivät edes vuoden palveluksen jokainen, mutta jotkut runkut palvelevat 6kk, jotkut todellisemmat miehet 9kk ja ne nössöt joista ei ole lopulta aliupseeriksi kotonaan 12kk....ja sitten se loppu rupusakista tuomitaan Rukkiin! Se siitä tasa-arvosta, eikä liene kieltäminen Suomessa muutenkaan näissä tasa-arvokysymyksistä. Naiset ei suorita armeijaa tai edes sivaria -PERKELE!
En puolusta Suomea aseellisesti...siitä voidaan mennä vaikka korkeampaan valaan mitä sotilasvala on täyttä paskaa. Et puolustaisi Suomea vaikka olet valasi vannonut tämän kaltaisena kuin se on!vaan käsky käy maitojunaan kun kaveri ei pärjää aukissa.En kyllä ihmettele miksi käsky on käynyt,kun kaverilla on uhmaikä päällä vielä parikymppisenä.Mene terkkariin hakemaan kriisiapua kun toi maitojunaan joutuminen häiritsee noin paljon.
kaikki inkkarit kano kirjoitti:
"Korpraalin natsat heitin patterinpäällikön naamalle ja aliupseerioppilaan kaluunanauhat sen roskakoriin ja totesin: "tämä isänmaan palvominen loppui tähän"!"
joo, mäkin tein vastaavaa esikouluiässä. Vastaavia uhoavia ´sankareitahan´ tuntuu jokainen teboilin kulmapöytä olevan täynnä. Katkera kyynel silmäkulmassa poljet jalkaa ja manaat ´mä en haluu...´
Paljon sellaista on tehtävä mitä ei haluu, esim maksaa veroa, oppivelvollisuus yms
sivarit saa palvella edelleen sen 12kk, ainakin niin kauan kun hommat on 8-16 ja viikonloput vapaat"sivarit saa palvella edelleen sen 12kk, ainakin niin kauan kun hommat on 8-16 ja viikonloput vapaat "
Jep ja minun mielestäni varusmiespalvelusta tulisi pidentää, jotta se vastaisi sitä odotettua tasoa! Keratauksiin jokainen iikka joka on varusmiespalveluksensa suorittanut loppuun! Muuten tämä maanpuolustus alkaa tuntumaan Suomessa melko naurettavalla tasolla -vieläpä ilman mitään liittolaista rauhan aikana!
"Paljon sellaista on tehtävä mitä ei haluu, esim maksaa veroa, oppivelvollisuus yms"
Nainen ei maksa mitään asevelvollisuudella takaisin, joten se ei ole ensinnäkään velvollisuus! Synnyttäminen ei ole myöskään mikään Suomen lakiin laitettu velvollisuus!
Olen töissä ja maksan näin ollen veroja, joten asevelvollisuus ei mitenkään liity velvollisuuksien piiriin siinä mielessä, että jäisi velkaa jostakin!
Miten muualla maailmassa mies tai nainen suorittaa velvollisuutensa?
Toki kaikkia tarvitaan sodassa RAUHAN AJAN koulutuksen puitteissa. En usko, että kukaan jää Salkkareitakaan katsomaan telkkarista kun alkaa rytisemään! Mutta kysymys minulla onkin se tällaisessä tilanteessa ONKO SUOMI TODELLAKIN MAANPUOLUSTUSKYKYINEN ja kuka siitä menee edesvastuuseen moisella höpinällään!A ser sery srty kirjoitti:
Kuvauksesi perusteella ("...korpraalin natsat heitin patterinpäällikön naamalle...") sulla ei vaan pää kestänyt siellä aukissa. Tasapainossa oleva henkilö kyllä osaisi lopettaa auk-kurssin huomattavasti kypsemmin.
Oikeastaa tuo edellinen viesti selvittikin tilannetasi valtavasti, kiitos tiedosta.Pää sulla ei kestä kertausharjoituksia!
Sten kp kirjoitti:
vaan käsky käy maitojunaan kun kaveri ei pärjää aukissa.En kyllä ihmettele miksi käsky on käynyt,kun kaverilla on uhmaikä päällä vielä parikymppisenä.Mene terkkariin hakemaan kriisiapua kun toi maitojunaan joutuminen häiritsee noin paljon.
Ei siellä pyydetä jollei itse varusmiespalvelija pyydä itseänsä ULOS!
En mennyt hakemaan terkkariin kriisiapua (kuten monet varusmiehet/reservit sodan syttyessä), enkä lähtenyt sillä "maitojunalla", mitä sä täällä käytät nimitystä: "maitojuna". Olen ikuinen "diplomisotamies", jota ei ole laitettu pois SUOMEN PUOLUSTUSVOIMIEN KAUTTA!
Pää kestää kyllä painetta, eikä armeija ole ollut minulle koskaan mikään "PAINEMITTARI tai -KATTILA". Armeijan tulee Suomessa suorittaa vain ne, joille ei ole opetettu sotilaskuria varhaislapsuudessa ja näin ollen heille armeija on "viimeinen oljenkorsi" eli keino opettaa se kuri miehelle, joka on mielestäni melkolailla myöhästä! Mittaat itse miestä "PAINEMITTAREILLA TAI -KATTILOILLA", jos jättää suorittamatta intin niin heti tulee esille ettei sen pää kestänyt vaikka se olisikin ollut päinvastoin.
Itse en VAIN sietänyt "ylimääräistä palvelusaikaa" = YP -sen siitä Suomessa demokratiasta saa!
Suomen Puolustusvoimien yleinen ongelma on se että heidän mielestä MIELIPITEET on heikko henkinen tai fyysinen kunto.
Olethan säkin vastaan sivareita, joten pitäisikö minun sanoa että sulla on heikko henkinen kunto tajuta sivareiden aatemaailmaa ja ihmiselämää yleensäkin vaikka kaikkihan sinusta tulisi olla yhteistyöhaluisia suorittamalla intin? -MIESKUNTO?
Miten ajattelet niiden valtioiden kohdalla, joilla ei ole tätä asevelvollisuutta? VASTAA KYSYMYKSEEN!! Kestääkö heillä yleinen henkinen ja fyysinen kunto työelämää ja ovatko kenties yhteistyöhaluisia, joita suomalaiset harvoin ovat kun ajattelevat vain tätä "kotimaisuuttaan" Suomen lipun alla!?
Suomalaiset naisetkin tulisi suorittaa armeijan tai sivarin, jotta tasavertaisuus voitaisi säilyttää demokratiassa! -synnyttäminen ei ole Suomen lakiin kuuluva velvollisuus yhtä pitävästi kuin miehellä asevelvollisuus!- A astretyu yku
Sivari_eversti kirjoitti:
Pää sulla ei kestä kertausharjoituksia!
Olin kesäkuussa viimeksi kertausharjoituksessa eli mulla on näytöä pään kestämisestä.
Sä taas lähdit oman kertomasi riehuen ja natsoja silmille heitellen pois auk:sta ja onkin varsin helppo arvioida kummalla pää ei ole kestänyt...
LOL!!!!!! - A sdtdy jfgk
Sivari_eversti kirjoitti:
"sivarit saa palvella edelleen sen 12kk, ainakin niin kauan kun hommat on 8-16 ja viikonloput vapaat "
Jep ja minun mielestäni varusmiespalvelusta tulisi pidentää, jotta se vastaisi sitä odotettua tasoa! Keratauksiin jokainen iikka joka on varusmiespalveluksensa suorittanut loppuun! Muuten tämä maanpuolustus alkaa tuntumaan Suomessa melko naurettavalla tasolla -vieläpä ilman mitään liittolaista rauhan aikana!
"Paljon sellaista on tehtävä mitä ei haluu, esim maksaa veroa, oppivelvollisuus yms"
Nainen ei maksa mitään asevelvollisuudella takaisin, joten se ei ole ensinnäkään velvollisuus! Synnyttäminen ei ole myöskään mikään Suomen lakiin laitettu velvollisuus!
Olen töissä ja maksan näin ollen veroja, joten asevelvollisuus ei mitenkään liity velvollisuuksien piiriin siinä mielessä, että jäisi velkaa jostakin!
Miten muualla maailmassa mies tai nainen suorittaa velvollisuutensa?
Toki kaikkia tarvitaan sodassa RAUHAN AJAN koulutuksen puitteissa. En usko, että kukaan jää Salkkareitakaan katsomaan telkkarista kun alkaa rytisemään! Mutta kysymys minulla onkin se tällaisessä tilanteessa ONKO SUOMI TODELLAKIN MAANPUOLUSTUSKYKYINEN ja kuka siitä menee edesvastuuseen moisella höpinällään!Olen useamman kerran yrittänyt kysyä että koitko asiat siellä auk:ssa tosiaan niin vaikeina että katsot palveluajan pidennyksen olevan tarpeen?
Taitaakin se tosiasiallinen poislähtösi auk:sta olla vaikeudet siellä ja yrität nyt tyypilliseen tapaan sepittää maitojunailulle sydäntäsärkeviä tarinoita? - Sten kp
Sivari_eversti kirjoitti:
Ei siellä pyydetä jollei itse varusmiespalvelija pyydä itseänsä ULOS!
En mennyt hakemaan terkkariin kriisiapua (kuten monet varusmiehet/reservit sodan syttyessä), enkä lähtenyt sillä "maitojunalla", mitä sä täällä käytät nimitystä: "maitojuna". Olen ikuinen "diplomisotamies", jota ei ole laitettu pois SUOMEN PUOLUSTUSVOIMIEN KAUTTA!
Pää kestää kyllä painetta, eikä armeija ole ollut minulle koskaan mikään "PAINEMITTARI tai -KATTILA". Armeijan tulee Suomessa suorittaa vain ne, joille ei ole opetettu sotilaskuria varhaislapsuudessa ja näin ollen heille armeija on "viimeinen oljenkorsi" eli keino opettaa se kuri miehelle, joka on mielestäni melkolailla myöhästä! Mittaat itse miestä "PAINEMITTAREILLA TAI -KATTILOILLA", jos jättää suorittamatta intin niin heti tulee esille ettei sen pää kestänyt vaikka se olisikin ollut päinvastoin.
Itse en VAIN sietänyt "ylimääräistä palvelusaikaa" = YP -sen siitä Suomessa demokratiasta saa!
Suomen Puolustusvoimien yleinen ongelma on se että heidän mielestä MIELIPITEET on heikko henkinen tai fyysinen kunto.
Olethan säkin vastaan sivareita, joten pitäisikö minun sanoa että sulla on heikko henkinen kunto tajuta sivareiden aatemaailmaa ja ihmiselämää yleensäkin vaikka kaikkihan sinusta tulisi olla yhteistyöhaluisia suorittamalla intin? -MIESKUNTO?
Miten ajattelet niiden valtioiden kohdalla, joilla ei ole tätä asevelvollisuutta? VASTAA KYSYMYKSEEN!! Kestääkö heillä yleinen henkinen ja fyysinen kunto työelämää ja ovatko kenties yhteistyöhaluisia, joita suomalaiset harvoin ovat kun ajattelevat vain tätä "kotimaisuuttaan" Suomen lipun alla!?
Suomalaiset naisetkin tulisi suorittaa armeijan tai sivarin, jotta tasavertaisuus voitaisi säilyttää demokratiassa! -synnyttäminen ei ole Suomen lakiin kuuluva velvollisuus yhtä pitävästi kuin miehellä asevelvollisuus!vuosikymmeniä käytössä ollut sana sille kun oppilas lähetään takaisin yksikköönsä kesken kurssin heikon menestymisen vuoksi.Näitä on ollut paljon,mutta harva siitä itkee jälkikäteen.
- inkkarikanootti
Sivari_eversti kirjoitti:
"sivarit saa palvella edelleen sen 12kk, ainakin niin kauan kun hommat on 8-16 ja viikonloput vapaat "
Jep ja minun mielestäni varusmiespalvelusta tulisi pidentää, jotta se vastaisi sitä odotettua tasoa! Keratauksiin jokainen iikka joka on varusmiespalveluksensa suorittanut loppuun! Muuten tämä maanpuolustus alkaa tuntumaan Suomessa melko naurettavalla tasolla -vieläpä ilman mitään liittolaista rauhan aikana!
"Paljon sellaista on tehtävä mitä ei haluu, esim maksaa veroa, oppivelvollisuus yms"
Nainen ei maksa mitään asevelvollisuudella takaisin, joten se ei ole ensinnäkään velvollisuus! Synnyttäminen ei ole myöskään mikään Suomen lakiin laitettu velvollisuus!
Olen töissä ja maksan näin ollen veroja, joten asevelvollisuus ei mitenkään liity velvollisuuksien piiriin siinä mielessä, että jäisi velkaa jostakin!
Miten muualla maailmassa mies tai nainen suorittaa velvollisuutensa?
Toki kaikkia tarvitaan sodassa RAUHAN AJAN koulutuksen puitteissa. En usko, että kukaan jää Salkkareitakaan katsomaan telkkarista kun alkaa rytisemään! Mutta kysymys minulla onkin se tällaisessä tilanteessa ONKO SUOMI TODELLAKIN MAANPUOLUSTUSKYKYINEN ja kuka siitä menee edesvastuuseen moisella höpinällään!"Jep ja minun mielestäni varusmiespalvelusta tulisi pidentää, jotta se vastaisi sitä odotettua tasoa! Keratauksiin jokainen iikka joka on varusmiespalveluksensa suorittanut loppuun! Muuten tämä maanpuolustus alkaa tuntumaan Suomessa melko naurettavalla tasolla -vieläpä ilman mitään liittolaista rauhan aikana"
-yritä jo päättää, aluksi olit lopettamassa varusmiespalvelua ja nyt taas pidentää sitä..
jokin on sua jäänyt siinä omassa inttiajassa korpeamaan, kun vielä jaksat meuhkata siitä. Kerro se meille, olisi kiva kuulla, ja uskon että kun puhut siitä, niin pahimmat möröt ja huurut kaikkoavat. Itse veikkaan, että pinkkasi räjähti liian monta kertaa. A astretyu yku kirjoitti:
Olin kesäkuussa viimeksi kertausharjoituksessa eli mulla on näytöä pään kestämisestä.
Sä taas lähdit oman kertomasi riehuen ja natsoja silmille heitellen pois auk:sta ja onkin varsin helppo arvioida kummalla pää ei ole kestänyt...
LOL!!!!!!Suomessa mikäli yhden pää kestää kertausharjoituksissa niin se ei takaa selviytymistä sodasta "yhteistyöhaluisesti" tai "Suomi itsenäisesti" vaan sen kertauksen tulisi käydä jokainen joka on armeijansa/varusmiespalveluksen suorittanut. Siksi tämä maanpuolustuskyky on rapistunut!
Paras konsti olisi että suomalaisia laitettaisi Afganistaniin "pakottamalla", jotta siitä "isänmaallisuus sokeudesta" päästäisi eroon, vaikken toisaalta ymmärrä sitäkään että meillä on niin "harva" Afganistanissa niitä "aseita kauppaamassa" - kuten olen sanonut jo ettei Suomi Natoon ennen kuin sota Suomeen syttyy! Parempi sekin kuin suomi yksin taistelisi jotakin toista valtiota vastaan (huomioi se etten sanonut "Venäjä", jonka varalle asevelvollisuusarmeija on aikanaan Suomeen "luotiin").
Venäläisetkin ovat todenneet että se on luopioiden hommaa olla Afganistanissa....siellähän olivat aikanaan afganilaisten kanssa vastakkain -nykyisin puhutaan vain "rauhanturvaamisesta" vaikka se on mielestäni sotaa! Afganistanilaisia ei voita kukaan...miksi sinne tulisi Suomen ängetä "sisällisotaa rauhoittamaan"?A sdtdy jfgk kirjoitti:
Olen useamman kerran yrittänyt kysyä että koitko asiat siellä auk:ssa tosiaan niin vaikeina että katsot palveluajan pidennyksen olevan tarpeen?
Taitaakin se tosiasiallinen poislähtösi auk:sta olla vaikeudet siellä ja yrität nyt tyypilliseen tapaan sepittää maitojunailulle sydäntäsärkeviä tarinoita?Poislähtöni oli poliittinen, eikä se mitä tulkitset "isänmaan petturuudesta"! Minusta normaaliajan ja AUK:n tulisi olla saman pituiset!
A sdtdy jfgk kirjoitti:
Olen useamman kerran yrittänyt kysyä että koitko asiat siellä auk:ssa tosiaan niin vaikeina että katsot palveluajan pidennyksen olevan tarpeen?
Taitaakin se tosiasiallinen poislähtösi auk:sta olla vaikeudet siellä ja yrität nyt tyypilliseen tapaan sepittää maitojunailulle sydäntäsärkeviä tarinoita?Oletko "MAALAISJUNTTI" vai muuten vain niin kuin SUOMALAINEN JUNTTI, joka ei nenänsä puolesta pitemmälle ymmärrä toisen näkemyksiä kuin VAIN niin kuin on aina ajatellutkin! Naurettavaa! Sivareita kumminkin tulee aina olemaan ja ne tulkitsevat Suomen armeijan vääräksi ja niissä on aina koulutuksessa puutteita. Sähän et niitä puutteita löydä, kunnet niitä kyseenalaista. Sähän vaan toivoisit että Suomessa kaikki kanniskelisi asetta, joita EI riittäisi edes kaikille jaettavaksi. Armeijaa kannattaa pitää vähintään "harrastuksena"!!
Miksi muualla kestää sama aika armeijassa, mutta VAIN Suomessa palvelusaika saattaa poiketa?- Sten kp
Sivari_eversti kirjoitti:
Poislähtöni oli poliittinen, eikä se mitä tulkitset "isänmaan petturuudesta"! Minusta normaaliajan ja AUK:n tulisi olla saman pituiset!
Kyllä se oli käsky kun jätkä lähti.
- 3 + 13
Sivari_eversti kirjoitti:
Suomessa mikäli yhden pää kestää kertausharjoituksissa niin se ei takaa selviytymistä sodasta "yhteistyöhaluisesti" tai "Suomi itsenäisesti" vaan sen kertauksen tulisi käydä jokainen joka on armeijansa/varusmiespalveluksen suorittanut. Siksi tämä maanpuolustuskyky on rapistunut!
Paras konsti olisi että suomalaisia laitettaisi Afganistaniin "pakottamalla", jotta siitä "isänmaallisuus sokeudesta" päästäisi eroon, vaikken toisaalta ymmärrä sitäkään että meillä on niin "harva" Afganistanissa niitä "aseita kauppaamassa" - kuten olen sanonut jo ettei Suomi Natoon ennen kuin sota Suomeen syttyy! Parempi sekin kuin suomi yksin taistelisi jotakin toista valtiota vastaan (huomioi se etten sanonut "Venäjä", jonka varalle asevelvollisuusarmeija on aikanaan Suomeen "luotiin").
Venäläisetkin ovat todenneet että se on luopioiden hommaa olla Afganistanissa....siellähän olivat aikanaan afganilaisten kanssa vastakkain -nykyisin puhutaan vain "rauhanturvaamisesta" vaikka se on mielestäni sotaa! Afganistanilaisia ei voita kukaan...miksi sinne tulisi Suomen ängetä "sisällisotaa rauhoittamaan"?Miksi sitten NATO on ängennyt sinne "sisällisotaa rauhoittamaan"?
Koko ajan hoet NATO:oon liittymisen välttämättömyydestä. Kummassa tapauksessa on helpompi pysyä poissa/lähteä pois, jäsenenä vai ei-jäsenenä.
Taidat tosissasi uskoa 'rusinat pullasta' teoriaasi eli että NATO:sta olisi mahdollista ottaa vain hyvät puolet ja samalla jättää ikävät asiat muille.
Vai tarkoitatko mahdollisesti sitä että olisi sittenkin pareempi jos kaikki hoitais vaan omat asiansa...? - A asdfsdfth f
Sivari_eversti kirjoitti:
Suomessa mikäli yhden pää kestää kertausharjoituksissa niin se ei takaa selviytymistä sodasta "yhteistyöhaluisesti" tai "Suomi itsenäisesti" vaan sen kertauksen tulisi käydä jokainen joka on armeijansa/varusmiespalveluksen suorittanut. Siksi tämä maanpuolustuskyky on rapistunut!
Paras konsti olisi että suomalaisia laitettaisi Afganistaniin "pakottamalla", jotta siitä "isänmaallisuus sokeudesta" päästäisi eroon, vaikken toisaalta ymmärrä sitäkään että meillä on niin "harva" Afganistanissa niitä "aseita kauppaamassa" - kuten olen sanonut jo ettei Suomi Natoon ennen kuin sota Suomeen syttyy! Parempi sekin kuin suomi yksin taistelisi jotakin toista valtiota vastaan (huomioi se etten sanonut "Venäjä", jonka varalle asevelvollisuusarmeija on aikanaan Suomeen "luotiin").
Venäläisetkin ovat todenneet että se on luopioiden hommaa olla Afganistanissa....siellähän olivat aikanaan afganilaisten kanssa vastakkain -nykyisin puhutaan vain "rauhanturvaamisesta" vaikka se on mielestäni sotaa! Afganistanilaisia ei voita kukaan...miksi sinne tulisi Suomen ängetä "sisällisotaa rauhoittamaan"?"kuten olen sanonut jo ettei Suomi Natoon ennen kuin sota Suomeen syttyy! "
Tyhmä kuin saapas. TAi sitten se on se arvailtu roskapostirobotti kun vastauksesa ei ikinä ole järjen häivää. A asdfsdfth f kirjoitti:
"kuten olen sanonut jo ettei Suomi Natoon ennen kuin sota Suomeen syttyy! "
Tyhmä kuin saapas. TAi sitten se on se arvailtu roskapostirobotti kun vastauksesa ei ikinä ole järjen häivää.Eikä kyllä tässä asevelvollisuusjärjestelmän ylläpitämisessäkään Suomessa! Mitä siinä on järkeä!?
Tuossako elää meidän tulevaisuus maanpuolustuksen suhteen(?):
http://www.turkulainen.fi/Paikallisuutiset/Paivan-puheenaihe/Kuntoklubit-marssivat-alokaslaskimarkkinoille3 + 13 kirjoitti:
Miksi sitten NATO on ängennyt sinne "sisällisotaa rauhoittamaan"?
Koko ajan hoet NATO:oon liittymisen välttämättömyydestä. Kummassa tapauksessa on helpompi pysyä poissa/lähteä pois, jäsenenä vai ei-jäsenenä.
Taidat tosissasi uskoa 'rusinat pullasta' teoriaasi eli että NATO:sta olisi mahdollista ottaa vain hyvät puolet ja samalla jättää ikävät asiat muille.
Vai tarkoitatko mahdollisesti sitä että olisi sittenkin pareempi jos kaikki hoitais vaan omat asiansa...?Toisaalta suomalaiset eivät ymmärrä toimia muiden apuna (vain oman nenän päänsä kiillottajina?), mutta meillä ei toisaalta ole muutakaan mahdollisuutta näin pienenä maana kuin liittyä Natoon. Afganistanissa kysymys on YK-joukoista eikä Natosta, jonne Suomi ei ole vielä liittynyt! Luojan kiitos, mutta vasta sodan syttyessä Suomeen tämä kortti on käytettävä vaikka siihen menisi valtion rahoja enemmän kuin menisi näin rauhan aikana.
inkkarikanootti kirjoitti:
"Jep ja minun mielestäni varusmiespalvelusta tulisi pidentää, jotta se vastaisi sitä odotettua tasoa! Keratauksiin jokainen iikka joka on varusmiespalveluksensa suorittanut loppuun! Muuten tämä maanpuolustus alkaa tuntumaan Suomessa melko naurettavalla tasolla -vieläpä ilman mitään liittolaista rauhan aikana"
-yritä jo päättää, aluksi olit lopettamassa varusmiespalvelua ja nyt taas pidentää sitä..
jokin on sua jäänyt siinä omassa inttiajassa korpeamaan, kun vielä jaksat meuhkata siitä. Kerro se meille, olisi kiva kuulla, ja uskon että kun puhut siitä, niin pahimmat möröt ja huurut kaikkoavat. Itse veikkaan, että pinkkasi räjähti liian monta kertaa.Kuten olen sanonut: kaikille yhtä pitkä asepalvelus...muutoin asevelvollisuus tulisi lopettaa Suomesta ennen kuin suurempi isänmaata puolustava ja kunnioittava kansanliike saa yliotteen, joka ei ole maanpuolustuksen tarkoitus..vaan mielestäni se on tarkoituksena että Suomi säilyttäisi itsenäisyytensä myöskin rauhan aikana että myöskin sodan aikana. Asevelvollisuudella ja armeijalla ei ole mitään tekemistä toisensa kanssa. Asevelvollisuus on palvelusmuoto, jonka tyyppisesti armeija suoritetaan?! Muitakin palvelusmuotojakin varmasti olisi kuten vapaaehtoinen tai palkallinen asepalvelus? Toimisi varmasti, koska suurin osa nytkin asevelvollisista suorittaa asevelvollisuutensa asepalveluksena vapaaehtoisesti, koska eivät siitä kuitenkaan kieltäydy vaikka sekin olisi mahdollisuus eettisesti tai uskon syihin nojaamalla.
Siihen ei riitä sodan aikana asevelvollisuudella täytetyt pullamössö sotilaat, jotka eivät pidä kuntoansa ja armeijan koulutettuja taitoja yllä vaan ennen pitkään siirtyvät reservinkieltäytyjiin, jonne kuuluu nimimerkki "Vitun Tyhmä" tai "r.eca"! Se ajatus että Suomi on sodassa ei ole ennaltaehkäisevää pelkkien suomalaissotilaiden käsistä, jos sitä epäilet?
Joissakin valtioissa on vielä jossakin määrin asevelvollisuus, niin siellä suoritetaan kuten Saksassa 9kk armeija tai 9kk sivari jne. Lisäksi niillä kaikilla on se 9kk:n mittainen palvelus, eikä mitään asepalveluksen sisäisiä palvelusaikoja 6kk/9kk/12kk -tuota jakoa vihaan!
Tässä vielä sulle luetteloa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asevelvollisuuden_mukaanSivari_eversti kirjoitti:
Kuten olen sanonut: kaikille yhtä pitkä asepalvelus...muutoin asevelvollisuus tulisi lopettaa Suomesta ennen kuin suurempi isänmaata puolustava ja kunnioittava kansanliike saa yliotteen, joka ei ole maanpuolustuksen tarkoitus..vaan mielestäni se on tarkoituksena että Suomi säilyttäisi itsenäisyytensä myöskin rauhan aikana että myöskin sodan aikana. Asevelvollisuudella ja armeijalla ei ole mitään tekemistä toisensa kanssa. Asevelvollisuus on palvelusmuoto, jonka tyyppisesti armeija suoritetaan?! Muitakin palvelusmuotojakin varmasti olisi kuten vapaaehtoinen tai palkallinen asepalvelus? Toimisi varmasti, koska suurin osa nytkin asevelvollisista suorittaa asevelvollisuutensa asepalveluksena vapaaehtoisesti, koska eivät siitä kuitenkaan kieltäydy vaikka sekin olisi mahdollisuus eettisesti tai uskon syihin nojaamalla.
Siihen ei riitä sodan aikana asevelvollisuudella täytetyt pullamössö sotilaat, jotka eivät pidä kuntoansa ja armeijan koulutettuja taitoja yllä vaan ennen pitkään siirtyvät reservinkieltäytyjiin, jonne kuuluu nimimerkki "Vitun Tyhmä" tai "r.eca"! Se ajatus että Suomi on sodassa ei ole ennaltaehkäisevää pelkkien suomalaissotilaiden käsistä, jos sitä epäilet?
Joissakin valtioissa on vielä jossakin määrin asevelvollisuus, niin siellä suoritetaan kuten Saksassa 9kk armeija tai 9kk sivari jne. Lisäksi niillä kaikilla on se 9kk:n mittainen palvelus, eikä mitään asepalveluksen sisäisiä palvelusaikoja 6kk/9kk/12kk -tuota jakoa vihaan!
Tässä vielä sulle luetteloa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asevelvollisuuden_mukaanMiten esimerkiksi Libanon uskalsi luopua asevelvollisuudesta vuonna 2007, mutta Suomi pitää siitä kiinni hampaat irvessä yhdessä Turkin ja Kyproksen kanssa!?
Libanonhan oli sodassa 90-luvulla!- A sdrghdfuy fgy
Sivari_eversti kirjoitti:
Toisaalta suomalaiset eivät ymmärrä toimia muiden apuna (vain oman nenän päänsä kiillottajina?), mutta meillä ei toisaalta ole muutakaan mahdollisuutta näin pienenä maana kuin liittyä Natoon. Afganistanissa kysymys on YK-joukoista eikä Natosta, jonne Suomi ei ole vielä liittynyt! Luojan kiitos, mutta vasta sodan syttyessä Suomeen tämä kortti on käytettävä vaikka siihen menisi valtion rahoja enemmän kuin menisi näin rauhan aikana.
"mutta vasta sodan syttyessä Suomeen tämä kortti on käytettävä "
Kuten sanoin, Sivarieversti on joko roskapostirobotti tai täydellisen umpityhmä.
Jompi kumpi... - A sfgh dtruy ftuym
Sivari_eversti kirjoitti:
Kyllä se oli lähtö eikä käsky!
Mutta sä itsehän olet tarkkaan kuvannut miten sulla ei pää kestänyt ja heittelit päin silmiä arvomerkkejä.
Mikset voi myösntää itse kertomaasi tosiasiaa...? A sfgh dtruy ftuym kirjoitti:
Mutta sä itsehän olet tarkkaan kuvannut miten sulla ei pää kestänyt ja heittelit päin silmiä arvomerkkejä.
Mikset voi myösntää itse kertomaasi tosiasiaa...?Sanoisitko "mutta mutta", jos sua laitettaisi Helsinkiä puolustamaan eikä liioin "Kainuun korpia" sodan syttyessä?!? Koska olet viimeksi tiedustellut sodan ajan toimipaikkkaasi Suomen Puolustusvoimista? Mielestäni Suomen Puolustusvoimien koulutus on vääränlainen nykyoloja ajatellen, jossa puolustetaan maamme taajamia eikä liioin talvisodan hengessä korpiamme.
Mutta mutta...keneltä niitä "muttia" tulee? Sulta ei kestäisi pää sitä ajatusta että Suomi suistuisi sotaan kun et kestä sitäkään ajatusta että täällä olisi sivareita palvelemassa myöskin sodan aikana? -Suomen siviilipalveluslaki on muuttunut v. 2008 alussa ("poikkeusoloissa siviilipalvelusmies palvelee maatansa ilman asetta"). Puhumattakaan että sulla ei kestä pää kritiikkiä siitä, että olet mielestäni väärässä ja Suomen "valan vannonut" sotilas ja vieläpä varusmiespalveluksen loppuun asti suorittanut, joka ei ole mikään saavutus, jollei ole valmis ottamaan sitä vastuuta ja velvollisuutta vastaan myöskin tällöin kun Suomi olisi sodassa tai ei uskalla/ei viitsi pyrkiä nyt rauhan aikana YK-joukkoihin ja sitä tietä Afganistaniin tms.?
Asevelvollisuutta ylläpidetään Suomessa niin kauan kuin sitä ei enää kukaan suorita ...ja varmasti vielä sen jälkeenkin yritetään hehkutella sen nimen jokaista kirjainta erikseen! Nytkin sitä ylläpidetään kuin "hampaat irvessä" eikä myönnetä vakaumuslautakuntaa sodan syttymisen jälkeen. Moni reserviläinen kieltäytyy aseista siinä kohdassa, jolloin kertausksiin kutsukirje postiluukusta tulee? Siis asevelvollisuus ei ole sodassa "kaikki aseisiin...." vaan "osa aseisiin jos on tarve...", mutta silti kaikki laitetaan kutsuntoihin vaikka saa reput heti kutsunnoissa ja JUURI TÄMÄ EI TULISI VAIKUTTAA TYÖNHAKUUN, ettei ole armeijaa suorittanut! Se ei kerro miehestä juurikaan mitään kun Suomen Puolustusvoimat "siivoavat" palveluskelpoisien määriä, jotka mahdollisesti tahtoisivat sen armeijankin suorittaa!
Se tarkoittaa väistämättä palvelusmuodon muutosta 5-10 vuoden sisällä. Varuskuntia lakkautetaan, joka tarkoittaa tässä myöskin asepalveluksen suorittaneiden laskua. Noin 60% suorittaa enää Suomessa asepalveluksen ikäluokasta, johon liittyy a) suomalaisten kehno kunto b) ei asevelvollisuuteen ole enää varaa c) Suomi on siirtymässä kohti valikoivaan asevelvollisuuteen.
Valikoivaan asevelvollisuuteen siirtymisessä ei tulisi olla vaihtoehtona enää sivaria tai totaalikieltäytymistä vaan muut kuin asepalveluksen suorittavat tulisi vapauttaa kaikesta rauhan ajaksi! Suomalaisten asennoituminen on kritisoivaa sivareita kohtaan rauhan aikana, että miltein tulisi tappaa jokainen "asevelvollisuuden ihannoija" työpaikallakin! Rasismi ei kuulu enää sivistys- tai hyvinvointivaltion perimmäiseksi tarkoitukseksi!
P.S! Afganistaniinkin on valikoitu sotilaita eli se ei koskisi kaikkia vaikka Suomi olisi liittynytkin Natoon kuin se on liittynyt jo YK:honkin?!?
Sanotaan myös ettei afgaaneita voita kukaan. Neuvostoliitto yritti YKSIN kanssa, mutta mikä oli lopputulos. nykyisen Venäjän opastus USA:lle: "lähtekää sieltä Afganistanista helvettiin hyvän sään aikana". Siihen ei liity mitään tällaistä: "...tai muuten me alamme tulittamaan teidän joukkojanne"?
Huomaa maailma on muuttunut. Se mitä sulta sotilaana vaadittaisi ei aina tule välttämättä liittyä Suomen rajojen puolustamiseen tai siihen "metsäsisseilyyn", johon kuvittelet Suomen sotilaiden koulutuksellaan pyrkivän ja josta sä saisit turvaa taas omalle sielulleen ja ruumiilleen vaan "kaupunkisotaan".
Ystäväni sodan aikainen palveluspaikka olisi Helsinki, eikä "Kainuun korpi" (suorittanut kranaatinheitinkomppaniassa varusmiespalveluksensa, Säkylä v. 2002). hän oudoksuu tätä, että sotaharjoitukset on Suomessa monasti metsäisissä maastoissa eikä liioin Helsingin keskustassa! Samoin on hänen veljensäkin kutsuttu Helsinkiä suojelemaan eikä "Kainuun korpia"!
Metsässä on vähän erilaista sodankäyntiä kuin mitä Helsingin taajamassa esimerkiksi tärkeimpien kohteiden puolustaminen?
Mihin helvettiin kuvittelet Niinisalon haupitseilla ja kanuunoilla osuvan 10-15km:n säteeltä. Omiin vai vihollisten joukkoihin? Moni suomalainen on menettänyt kertausharjoituksissa henkensä, kun Suomen Puolustusvoimien valvonta ja johtaminen ovat ollet hyvin retuperällä. Vai onko se taas niitä Suomen Puolustusvoimien "mutta, mutta" -propagandaa ja yhtämittaista "voivottelu" -propagandaa, että syy oli taas siinä reserviläisen tai varusmiehen auktoriteetissä, että levähti siihen tykkituleen ja menetti siinä hengensä. Niin ei tule tehdä...se kertoo ainakin minulle missä jamassa tämän valtion maanpuolustuskyky on vertaamalla talvi- tai jatkosotaan, jossa harvemmin ammukset osuivat omiin, mutta tuskin yhtä usein kuin nykyisin! Omiakin voidaan siis ampua vahingossa ja kenelläkään ei tarvitse olla rannekelloa mukana, vaikka sellainen tulisi olla ja kaikilla säädetty oikea aika!Sivari_eversti kirjoitti:
Sanoisitko "mutta mutta", jos sua laitettaisi Helsinkiä puolustamaan eikä liioin "Kainuun korpia" sodan syttyessä?!? Koska olet viimeksi tiedustellut sodan ajan toimipaikkkaasi Suomen Puolustusvoimista? Mielestäni Suomen Puolustusvoimien koulutus on vääränlainen nykyoloja ajatellen, jossa puolustetaan maamme taajamia eikä liioin talvisodan hengessä korpiamme.
Mutta mutta...keneltä niitä "muttia" tulee? Sulta ei kestäisi pää sitä ajatusta että Suomi suistuisi sotaan kun et kestä sitäkään ajatusta että täällä olisi sivareita palvelemassa myöskin sodan aikana? -Suomen siviilipalveluslaki on muuttunut v. 2008 alussa ("poikkeusoloissa siviilipalvelusmies palvelee maatansa ilman asetta"). Puhumattakaan että sulla ei kestä pää kritiikkiä siitä, että olet mielestäni väärässä ja Suomen "valan vannonut" sotilas ja vieläpä varusmiespalveluksen loppuun asti suorittanut, joka ei ole mikään saavutus, jollei ole valmis ottamaan sitä vastuuta ja velvollisuutta vastaan myöskin tällöin kun Suomi olisi sodassa tai ei uskalla/ei viitsi pyrkiä nyt rauhan aikana YK-joukkoihin ja sitä tietä Afganistaniin tms.?
Asevelvollisuutta ylläpidetään Suomessa niin kauan kuin sitä ei enää kukaan suorita ...ja varmasti vielä sen jälkeenkin yritetään hehkutella sen nimen jokaista kirjainta erikseen! Nytkin sitä ylläpidetään kuin "hampaat irvessä" eikä myönnetä vakaumuslautakuntaa sodan syttymisen jälkeen. Moni reserviläinen kieltäytyy aseista siinä kohdassa, jolloin kertausksiin kutsukirje postiluukusta tulee? Siis asevelvollisuus ei ole sodassa "kaikki aseisiin...." vaan "osa aseisiin jos on tarve...", mutta silti kaikki laitetaan kutsuntoihin vaikka saa reput heti kutsunnoissa ja JUURI TÄMÄ EI TULISI VAIKUTTAA TYÖNHAKUUN, ettei ole armeijaa suorittanut! Se ei kerro miehestä juurikaan mitään kun Suomen Puolustusvoimat "siivoavat" palveluskelpoisien määriä, jotka mahdollisesti tahtoisivat sen armeijankin suorittaa!
Se tarkoittaa väistämättä palvelusmuodon muutosta 5-10 vuoden sisällä. Varuskuntia lakkautetaan, joka tarkoittaa tässä myöskin asepalveluksen suorittaneiden laskua. Noin 60% suorittaa enää Suomessa asepalveluksen ikäluokasta, johon liittyy a) suomalaisten kehno kunto b) ei asevelvollisuuteen ole enää varaa c) Suomi on siirtymässä kohti valikoivaan asevelvollisuuteen.
Valikoivaan asevelvollisuuteen siirtymisessä ei tulisi olla vaihtoehtona enää sivaria tai totaalikieltäytymistä vaan muut kuin asepalveluksen suorittavat tulisi vapauttaa kaikesta rauhan ajaksi! Suomalaisten asennoituminen on kritisoivaa sivareita kohtaan rauhan aikana, että miltein tulisi tappaa jokainen "asevelvollisuuden ihannoija" työpaikallakin! Rasismi ei kuulu enää sivistys- tai hyvinvointivaltion perimmäiseksi tarkoitukseksi!
P.S! Afganistaniinkin on valikoitu sotilaita eli se ei koskisi kaikkia vaikka Suomi olisi liittynytkin Natoon kuin se on liittynyt jo YK:honkin?!?
Sanotaan myös ettei afgaaneita voita kukaan. Neuvostoliitto yritti YKSIN kanssa, mutta mikä oli lopputulos. nykyisen Venäjän opastus USA:lle: "lähtekää sieltä Afganistanista helvettiin hyvän sään aikana". Siihen ei liity mitään tällaistä: "...tai muuten me alamme tulittamaan teidän joukkojanne"?
Huomaa maailma on muuttunut. Se mitä sulta sotilaana vaadittaisi ei aina tule välttämättä liittyä Suomen rajojen puolustamiseen tai siihen "metsäsisseilyyn", johon kuvittelet Suomen sotilaiden koulutuksellaan pyrkivän ja josta sä saisit turvaa taas omalle sielulleen ja ruumiilleen vaan "kaupunkisotaan".
Ystäväni sodan aikainen palveluspaikka olisi Helsinki, eikä "Kainuun korpi" (suorittanut kranaatinheitinkomppaniassa varusmiespalveluksensa, Säkylä v. 2002). hän oudoksuu tätä, että sotaharjoitukset on Suomessa monasti metsäisissä maastoissa eikä liioin Helsingin keskustassa! Samoin on hänen veljensäkin kutsuttu Helsinkiä suojelemaan eikä "Kainuun korpia"!
Metsässä on vähän erilaista sodankäyntiä kuin mitä Helsingin taajamassa esimerkiksi tärkeimpien kohteiden puolustaminen?
Mihin helvettiin kuvittelet Niinisalon haupitseilla ja kanuunoilla osuvan 10-15km:n säteeltä. Omiin vai vihollisten joukkoihin? Moni suomalainen on menettänyt kertausharjoituksissa henkensä, kun Suomen Puolustusvoimien valvonta ja johtaminen ovat ollet hyvin retuperällä. Vai onko se taas niitä Suomen Puolustusvoimien "mutta, mutta" -propagandaa ja yhtämittaista "voivottelu" -propagandaa, että syy oli taas siinä reserviläisen tai varusmiehen auktoriteetissä, että levähti siihen tykkituleen ja menetti siinä hengensä. Niin ei tule tehdä...se kertoo ainakin minulle missä jamassa tämän valtion maanpuolustuskyky on vertaamalla talvi- tai jatkosotaan, jossa harvemmin ammukset osuivat omiin, mutta tuskin yhtä usein kuin nykyisin! Omiakin voidaan siis ampua vahingossa ja kenelläkään ei tarvitse olla rannekelloa mukana, vaikka sellainen tulisi olla ja kaikilla säädetty oikea aika!Onko sinusta eri asia suorittaa sodan syttyessä asevelvollisuutta ja kansalaisvelvollisuutta? Tästä kansalaisvelvollisuudesta ei monikaan nainen tiedä vaan kuvittelee että he saavat katsella tv:stä Salkkareita, eikä heidän liioin tarvitse toimia Suomen apuna missään määrin! Eikö tällöin sivarit suorita Suomessa sitä mitä teistä ei kuitenkaan olisi sodan syttymisen jälkeen? Suomi tarvitsee miehiä myöskin asettomiin tehtäviin kun nykyisin vanhoista miehistä ei ole muuta kuin vanhainkotiin makaamaan!
Se ettei halua tai osaa käyttää asetta -täyttää kuitenkin kansalaisvelvolliuuttensa jollakin tapaa. Eihän naisetkaan armeijaa tai sivaria suorita ja silti täyttävät Suomessa vaatimukset? Naisillekin tulisi saada jostakin munat jos se velvollisuus menee näin suuresti sukupuolierottelun piikkiin että vain mihet suorittavat jotakin ja naiset "heiluttavat rannalta kun laiva lähtee"!?Sivari_eversti kirjoitti:
Sanoisitko "mutta mutta", jos sua laitettaisi Helsinkiä puolustamaan eikä liioin "Kainuun korpia" sodan syttyessä?!? Koska olet viimeksi tiedustellut sodan ajan toimipaikkkaasi Suomen Puolustusvoimista? Mielestäni Suomen Puolustusvoimien koulutus on vääränlainen nykyoloja ajatellen, jossa puolustetaan maamme taajamia eikä liioin talvisodan hengessä korpiamme.
Mutta mutta...keneltä niitä "muttia" tulee? Sulta ei kestäisi pää sitä ajatusta että Suomi suistuisi sotaan kun et kestä sitäkään ajatusta että täällä olisi sivareita palvelemassa myöskin sodan aikana? -Suomen siviilipalveluslaki on muuttunut v. 2008 alussa ("poikkeusoloissa siviilipalvelusmies palvelee maatansa ilman asetta"). Puhumattakaan että sulla ei kestä pää kritiikkiä siitä, että olet mielestäni väärässä ja Suomen "valan vannonut" sotilas ja vieläpä varusmiespalveluksen loppuun asti suorittanut, joka ei ole mikään saavutus, jollei ole valmis ottamaan sitä vastuuta ja velvollisuutta vastaan myöskin tällöin kun Suomi olisi sodassa tai ei uskalla/ei viitsi pyrkiä nyt rauhan aikana YK-joukkoihin ja sitä tietä Afganistaniin tms.?
Asevelvollisuutta ylläpidetään Suomessa niin kauan kuin sitä ei enää kukaan suorita ...ja varmasti vielä sen jälkeenkin yritetään hehkutella sen nimen jokaista kirjainta erikseen! Nytkin sitä ylläpidetään kuin "hampaat irvessä" eikä myönnetä vakaumuslautakuntaa sodan syttymisen jälkeen. Moni reserviläinen kieltäytyy aseista siinä kohdassa, jolloin kertausksiin kutsukirje postiluukusta tulee? Siis asevelvollisuus ei ole sodassa "kaikki aseisiin...." vaan "osa aseisiin jos on tarve...", mutta silti kaikki laitetaan kutsuntoihin vaikka saa reput heti kutsunnoissa ja JUURI TÄMÄ EI TULISI VAIKUTTAA TYÖNHAKUUN, ettei ole armeijaa suorittanut! Se ei kerro miehestä juurikaan mitään kun Suomen Puolustusvoimat "siivoavat" palveluskelpoisien määriä, jotka mahdollisesti tahtoisivat sen armeijankin suorittaa!
Se tarkoittaa väistämättä palvelusmuodon muutosta 5-10 vuoden sisällä. Varuskuntia lakkautetaan, joka tarkoittaa tässä myöskin asepalveluksen suorittaneiden laskua. Noin 60% suorittaa enää Suomessa asepalveluksen ikäluokasta, johon liittyy a) suomalaisten kehno kunto b) ei asevelvollisuuteen ole enää varaa c) Suomi on siirtymässä kohti valikoivaan asevelvollisuuteen.
Valikoivaan asevelvollisuuteen siirtymisessä ei tulisi olla vaihtoehtona enää sivaria tai totaalikieltäytymistä vaan muut kuin asepalveluksen suorittavat tulisi vapauttaa kaikesta rauhan ajaksi! Suomalaisten asennoituminen on kritisoivaa sivareita kohtaan rauhan aikana, että miltein tulisi tappaa jokainen "asevelvollisuuden ihannoija" työpaikallakin! Rasismi ei kuulu enää sivistys- tai hyvinvointivaltion perimmäiseksi tarkoitukseksi!
P.S! Afganistaniinkin on valikoitu sotilaita eli se ei koskisi kaikkia vaikka Suomi olisi liittynytkin Natoon kuin se on liittynyt jo YK:honkin?!?
Sanotaan myös ettei afgaaneita voita kukaan. Neuvostoliitto yritti YKSIN kanssa, mutta mikä oli lopputulos. nykyisen Venäjän opastus USA:lle: "lähtekää sieltä Afganistanista helvettiin hyvän sään aikana". Siihen ei liity mitään tällaistä: "...tai muuten me alamme tulittamaan teidän joukkojanne"?
Huomaa maailma on muuttunut. Se mitä sulta sotilaana vaadittaisi ei aina tule välttämättä liittyä Suomen rajojen puolustamiseen tai siihen "metsäsisseilyyn", johon kuvittelet Suomen sotilaiden koulutuksellaan pyrkivän ja josta sä saisit turvaa taas omalle sielulleen ja ruumiilleen vaan "kaupunkisotaan".
Ystäväni sodan aikainen palveluspaikka olisi Helsinki, eikä "Kainuun korpi" (suorittanut kranaatinheitinkomppaniassa varusmiespalveluksensa, Säkylä v. 2002). hän oudoksuu tätä, että sotaharjoitukset on Suomessa monasti metsäisissä maastoissa eikä liioin Helsingin keskustassa! Samoin on hänen veljensäkin kutsuttu Helsinkiä suojelemaan eikä "Kainuun korpia"!
Metsässä on vähän erilaista sodankäyntiä kuin mitä Helsingin taajamassa esimerkiksi tärkeimpien kohteiden puolustaminen?
Mihin helvettiin kuvittelet Niinisalon haupitseilla ja kanuunoilla osuvan 10-15km:n säteeltä. Omiin vai vihollisten joukkoihin? Moni suomalainen on menettänyt kertausharjoituksissa henkensä, kun Suomen Puolustusvoimien valvonta ja johtaminen ovat ollet hyvin retuperällä. Vai onko se taas niitä Suomen Puolustusvoimien "mutta, mutta" -propagandaa ja yhtämittaista "voivottelu" -propagandaa, että syy oli taas siinä reserviläisen tai varusmiehen auktoriteetissä, että levähti siihen tykkituleen ja menetti siinä hengensä. Niin ei tule tehdä...se kertoo ainakin minulle missä jamassa tämän valtion maanpuolustuskyky on vertaamalla talvi- tai jatkosotaan, jossa harvemmin ammukset osuivat omiin, mutta tuskin yhtä usein kuin nykyisin! Omiakin voidaan siis ampua vahingossa ja kenelläkään ei tarvitse olla rannekelloa mukana, vaikka sellainen tulisi olla ja kaikilla säädetty oikea aika!Näkisin ainoan uhan sivareiden näkökulmasta katsottuna teistä suomalaisista varusmiehistä ja reserviläisistä, joita te ampuisitte ensimmäisenä kun teille annettaisi vain ase kouraan. Tämä mies tarttuu kyllä tarvittaessa aseeseen, mutta vain surmatakseen teidät kaikki "isänmaa-kiihkovaiset" ylistäjät, jotka tulkitsevat suomen lain niin julkealla tavalla mitä eettinen ja uskonnollinen vakaumus antaa ymmärtää, että laittaisin teidät väkivaltaiset isänmaa-kiihkoilijat tyrmään tai toinen vaihtoehto on munistaan giljotiiniin!
Miehillä on valinnan vapaus suorittaa sivarin? Se joka aikoo väkivaltaisella tavoin estää niin sellaisen tulisi saattaa jo rauhan aikana hullujen huoneelle, jottei mielipiteineen tappaisi yhtäkään Suomen sivaria. Väkivaltaisia kahjojahan te olette ja samalla joitakin helkkarin "Suomen koiria"?
Tämä mielipiteeni ei koske tietenkään KAIKKIA reserviläisiä, jotka uskovat toisin mielipiteineen kuin te "isänmaan hullut". Mikäli paras ystävänne päätyisi reservin kieltäytyjäksi niin varmasti hänellekin antaisitte "kiven jalkopäähän"? Todellakin hieno armeija meillä ja ajatus siitä että Suomessa on "valinnan vapaus" ja "sanavapaus" ja vieläpä sellainen ajatusmaailma, jossa "kaveria ei jätetä". kaveri todellakin jätetään tällaisella itsekkyydellä, mitä te edustatte näiden kolmen asian suhteen? Sivarit eivät jätä kaveriansa, mutta te jättäisitte tosipaikan tullessakin!
Menkää itseenne ja vastatkaa kysymykseen, mitä haittaa on työelämässä ja siviilielämässä, että mies on suorittanut sivarin eikä armeijaa..tai olisi vapautettu rauhan ajaksi muutoin tästä velvollisuudestamme, joka ei ole niin kauan minulle velvollisuus vaan pikemminkin "perinne" kuin suomalaiset eivät ole suorittanut rauhan aikana pakollisia kertausharjoituksia, jonka varjolla siviilipalveluskin on rangaistus ainakin yli 2 kuukauden palveluksellaan?
Ennemmin mä teen 2kk työtä maksaen veroa kuin suorittaisin yp:nä armeijaa AUK:ssa, josta ei olisi kuitenkaan mitään hyötyä tai jonka ei tulisi olla mikään hyöty siviili- tai työelämässä!- Sten kp
Sivari_eversti kirjoitti:
Kyllä se oli lähtö eikä käsky!
kun maitojunaan käsky käy.Siinä ei selitykset auta.
- r.eca
Sivari_eversti kirjoitti:
Sanoisitko "mutta mutta", jos sua laitettaisi Helsinkiä puolustamaan eikä liioin "Kainuun korpia" sodan syttyessä?!? Koska olet viimeksi tiedustellut sodan ajan toimipaikkkaasi Suomen Puolustusvoimista? Mielestäni Suomen Puolustusvoimien koulutus on vääränlainen nykyoloja ajatellen, jossa puolustetaan maamme taajamia eikä liioin talvisodan hengessä korpiamme.
Mutta mutta...keneltä niitä "muttia" tulee? Sulta ei kestäisi pää sitä ajatusta että Suomi suistuisi sotaan kun et kestä sitäkään ajatusta että täällä olisi sivareita palvelemassa myöskin sodan aikana? -Suomen siviilipalveluslaki on muuttunut v. 2008 alussa ("poikkeusoloissa siviilipalvelusmies palvelee maatansa ilman asetta"). Puhumattakaan että sulla ei kestä pää kritiikkiä siitä, että olet mielestäni väärässä ja Suomen "valan vannonut" sotilas ja vieläpä varusmiespalveluksen loppuun asti suorittanut, joka ei ole mikään saavutus, jollei ole valmis ottamaan sitä vastuuta ja velvollisuutta vastaan myöskin tällöin kun Suomi olisi sodassa tai ei uskalla/ei viitsi pyrkiä nyt rauhan aikana YK-joukkoihin ja sitä tietä Afganistaniin tms.?
Asevelvollisuutta ylläpidetään Suomessa niin kauan kuin sitä ei enää kukaan suorita ...ja varmasti vielä sen jälkeenkin yritetään hehkutella sen nimen jokaista kirjainta erikseen! Nytkin sitä ylläpidetään kuin "hampaat irvessä" eikä myönnetä vakaumuslautakuntaa sodan syttymisen jälkeen. Moni reserviläinen kieltäytyy aseista siinä kohdassa, jolloin kertausksiin kutsukirje postiluukusta tulee? Siis asevelvollisuus ei ole sodassa "kaikki aseisiin...." vaan "osa aseisiin jos on tarve...", mutta silti kaikki laitetaan kutsuntoihin vaikka saa reput heti kutsunnoissa ja JUURI TÄMÄ EI TULISI VAIKUTTAA TYÖNHAKUUN, ettei ole armeijaa suorittanut! Se ei kerro miehestä juurikaan mitään kun Suomen Puolustusvoimat "siivoavat" palveluskelpoisien määriä, jotka mahdollisesti tahtoisivat sen armeijankin suorittaa!
Se tarkoittaa väistämättä palvelusmuodon muutosta 5-10 vuoden sisällä. Varuskuntia lakkautetaan, joka tarkoittaa tässä myöskin asepalveluksen suorittaneiden laskua. Noin 60% suorittaa enää Suomessa asepalveluksen ikäluokasta, johon liittyy a) suomalaisten kehno kunto b) ei asevelvollisuuteen ole enää varaa c) Suomi on siirtymässä kohti valikoivaan asevelvollisuuteen.
Valikoivaan asevelvollisuuteen siirtymisessä ei tulisi olla vaihtoehtona enää sivaria tai totaalikieltäytymistä vaan muut kuin asepalveluksen suorittavat tulisi vapauttaa kaikesta rauhan ajaksi! Suomalaisten asennoituminen on kritisoivaa sivareita kohtaan rauhan aikana, että miltein tulisi tappaa jokainen "asevelvollisuuden ihannoija" työpaikallakin! Rasismi ei kuulu enää sivistys- tai hyvinvointivaltion perimmäiseksi tarkoitukseksi!
P.S! Afganistaniinkin on valikoitu sotilaita eli se ei koskisi kaikkia vaikka Suomi olisi liittynytkin Natoon kuin se on liittynyt jo YK:honkin?!?
Sanotaan myös ettei afgaaneita voita kukaan. Neuvostoliitto yritti YKSIN kanssa, mutta mikä oli lopputulos. nykyisen Venäjän opastus USA:lle: "lähtekää sieltä Afganistanista helvettiin hyvän sään aikana". Siihen ei liity mitään tällaistä: "...tai muuten me alamme tulittamaan teidän joukkojanne"?
Huomaa maailma on muuttunut. Se mitä sulta sotilaana vaadittaisi ei aina tule välttämättä liittyä Suomen rajojen puolustamiseen tai siihen "metsäsisseilyyn", johon kuvittelet Suomen sotilaiden koulutuksellaan pyrkivän ja josta sä saisit turvaa taas omalle sielulleen ja ruumiilleen vaan "kaupunkisotaan".
Ystäväni sodan aikainen palveluspaikka olisi Helsinki, eikä "Kainuun korpi" (suorittanut kranaatinheitinkomppaniassa varusmiespalveluksensa, Säkylä v. 2002). hän oudoksuu tätä, että sotaharjoitukset on Suomessa monasti metsäisissä maastoissa eikä liioin Helsingin keskustassa! Samoin on hänen veljensäkin kutsuttu Helsinkiä suojelemaan eikä "Kainuun korpia"!
Metsässä on vähän erilaista sodankäyntiä kuin mitä Helsingin taajamassa esimerkiksi tärkeimpien kohteiden puolustaminen?
Mihin helvettiin kuvittelet Niinisalon haupitseilla ja kanuunoilla osuvan 10-15km:n säteeltä. Omiin vai vihollisten joukkoihin? Moni suomalainen on menettänyt kertausharjoituksissa henkensä, kun Suomen Puolustusvoimien valvonta ja johtaminen ovat ollet hyvin retuperällä. Vai onko se taas niitä Suomen Puolustusvoimien "mutta, mutta" -propagandaa ja yhtämittaista "voivottelu" -propagandaa, että syy oli taas siinä reserviläisen tai varusmiehen auktoriteetissä, että levähti siihen tykkituleen ja menetti siinä hengensä. Niin ei tule tehdä...se kertoo ainakin minulle missä jamassa tämän valtion maanpuolustuskyky on vertaamalla talvi- tai jatkosotaan, jossa harvemmin ammukset osuivat omiin, mutta tuskin yhtä usein kuin nykyisin! Omiakin voidaan siis ampua vahingossa ja kenelläkään ei tarvitse olla rannekelloa mukana, vaikka sellainen tulisi olla ja kaikilla säädetty oikea aika!paskankaan merkitystä, laski niitä sitten oikein, tai niinkuin sinä väärin. Ikäluokat pienenee ja on järkevämpää kouluttaa massoja muutamassa suuressa yksikössä, kuin useissa pienissä. Lisäksi vielä sullekkin erikseen kysyn tämän, että mitä järkeä on kouluttaa väkisin miljoona miestä 200000 tappajan armeijaan?
- r.eca
Sten kp kirjoitti:
kun maitojunaan käsky käy.Siinä ei selitykset auta.
kerkesitkö pitkäänkin tupeltaa siellä aukissa?
- r.eca
Sivari_eversti kirjoitti:
Näkisin ainoan uhan sivareiden näkökulmasta katsottuna teistä suomalaisista varusmiehistä ja reserviläisistä, joita te ampuisitte ensimmäisenä kun teille annettaisi vain ase kouraan. Tämä mies tarttuu kyllä tarvittaessa aseeseen, mutta vain surmatakseen teidät kaikki "isänmaa-kiihkovaiset" ylistäjät, jotka tulkitsevat suomen lain niin julkealla tavalla mitä eettinen ja uskonnollinen vakaumus antaa ymmärtää, että laittaisin teidät väkivaltaiset isänmaa-kiihkoilijat tyrmään tai toinen vaihtoehto on munistaan giljotiiniin!
Miehillä on valinnan vapaus suorittaa sivarin? Se joka aikoo väkivaltaisella tavoin estää niin sellaisen tulisi saattaa jo rauhan aikana hullujen huoneelle, jottei mielipiteineen tappaisi yhtäkään Suomen sivaria. Väkivaltaisia kahjojahan te olette ja samalla joitakin helkkarin "Suomen koiria"?
Tämä mielipiteeni ei koske tietenkään KAIKKIA reserviläisiä, jotka uskovat toisin mielipiteineen kuin te "isänmaan hullut". Mikäli paras ystävänne päätyisi reservin kieltäytyjäksi niin varmasti hänellekin antaisitte "kiven jalkopäähän"? Todellakin hieno armeija meillä ja ajatus siitä että Suomessa on "valinnan vapaus" ja "sanavapaus" ja vieläpä sellainen ajatusmaailma, jossa "kaveria ei jätetä". kaveri todellakin jätetään tällaisella itsekkyydellä, mitä te edustatte näiden kolmen asian suhteen? Sivarit eivät jätä kaveriansa, mutta te jättäisitte tosipaikan tullessakin!
Menkää itseenne ja vastatkaa kysymykseen, mitä haittaa on työelämässä ja siviilielämässä, että mies on suorittanut sivarin eikä armeijaa..tai olisi vapautettu rauhan ajaksi muutoin tästä velvollisuudestamme, joka ei ole niin kauan minulle velvollisuus vaan pikemminkin "perinne" kuin suomalaiset eivät ole suorittanut rauhan aikana pakollisia kertausharjoituksia, jonka varjolla siviilipalveluskin on rangaistus ainakin yli 2 kuukauden palveluksellaan?
Ennemmin mä teen 2kk työtä maksaen veroa kuin suorittaisin yp:nä armeijaa AUK:ssa, josta ei olisi kuitenkaan mitään hyötyä tai jonka ei tulisi olla mikään hyöty siviili- tai työelämässä!että ainakin armeijan käyneille naisille tulee iso plussa työhaastattelussa, kun kertovat olevansa reservin vänrikkejä.
- A sdrh sdftyh dfh
Sivari_eversti kirjoitti:
Sanoisitko "mutta mutta", jos sua laitettaisi Helsinkiä puolustamaan eikä liioin "Kainuun korpia" sodan syttyessä?!? Koska olet viimeksi tiedustellut sodan ajan toimipaikkkaasi Suomen Puolustusvoimista? Mielestäni Suomen Puolustusvoimien koulutus on vääränlainen nykyoloja ajatellen, jossa puolustetaan maamme taajamia eikä liioin talvisodan hengessä korpiamme.
Mutta mutta...keneltä niitä "muttia" tulee? Sulta ei kestäisi pää sitä ajatusta että Suomi suistuisi sotaan kun et kestä sitäkään ajatusta että täällä olisi sivareita palvelemassa myöskin sodan aikana? -Suomen siviilipalveluslaki on muuttunut v. 2008 alussa ("poikkeusoloissa siviilipalvelusmies palvelee maatansa ilman asetta"). Puhumattakaan että sulla ei kestä pää kritiikkiä siitä, että olet mielestäni väärässä ja Suomen "valan vannonut" sotilas ja vieläpä varusmiespalveluksen loppuun asti suorittanut, joka ei ole mikään saavutus, jollei ole valmis ottamaan sitä vastuuta ja velvollisuutta vastaan myöskin tällöin kun Suomi olisi sodassa tai ei uskalla/ei viitsi pyrkiä nyt rauhan aikana YK-joukkoihin ja sitä tietä Afganistaniin tms.?
Asevelvollisuutta ylläpidetään Suomessa niin kauan kuin sitä ei enää kukaan suorita ...ja varmasti vielä sen jälkeenkin yritetään hehkutella sen nimen jokaista kirjainta erikseen! Nytkin sitä ylläpidetään kuin "hampaat irvessä" eikä myönnetä vakaumuslautakuntaa sodan syttymisen jälkeen. Moni reserviläinen kieltäytyy aseista siinä kohdassa, jolloin kertausksiin kutsukirje postiluukusta tulee? Siis asevelvollisuus ei ole sodassa "kaikki aseisiin...." vaan "osa aseisiin jos on tarve...", mutta silti kaikki laitetaan kutsuntoihin vaikka saa reput heti kutsunnoissa ja JUURI TÄMÄ EI TULISI VAIKUTTAA TYÖNHAKUUN, ettei ole armeijaa suorittanut! Se ei kerro miehestä juurikaan mitään kun Suomen Puolustusvoimat "siivoavat" palveluskelpoisien määriä, jotka mahdollisesti tahtoisivat sen armeijankin suorittaa!
Se tarkoittaa väistämättä palvelusmuodon muutosta 5-10 vuoden sisällä. Varuskuntia lakkautetaan, joka tarkoittaa tässä myöskin asepalveluksen suorittaneiden laskua. Noin 60% suorittaa enää Suomessa asepalveluksen ikäluokasta, johon liittyy a) suomalaisten kehno kunto b) ei asevelvollisuuteen ole enää varaa c) Suomi on siirtymässä kohti valikoivaan asevelvollisuuteen.
Valikoivaan asevelvollisuuteen siirtymisessä ei tulisi olla vaihtoehtona enää sivaria tai totaalikieltäytymistä vaan muut kuin asepalveluksen suorittavat tulisi vapauttaa kaikesta rauhan ajaksi! Suomalaisten asennoituminen on kritisoivaa sivareita kohtaan rauhan aikana, että miltein tulisi tappaa jokainen "asevelvollisuuden ihannoija" työpaikallakin! Rasismi ei kuulu enää sivistys- tai hyvinvointivaltion perimmäiseksi tarkoitukseksi!
P.S! Afganistaniinkin on valikoitu sotilaita eli se ei koskisi kaikkia vaikka Suomi olisi liittynytkin Natoon kuin se on liittynyt jo YK:honkin?!?
Sanotaan myös ettei afgaaneita voita kukaan. Neuvostoliitto yritti YKSIN kanssa, mutta mikä oli lopputulos. nykyisen Venäjän opastus USA:lle: "lähtekää sieltä Afganistanista helvettiin hyvän sään aikana". Siihen ei liity mitään tällaistä: "...tai muuten me alamme tulittamaan teidän joukkojanne"?
Huomaa maailma on muuttunut. Se mitä sulta sotilaana vaadittaisi ei aina tule välttämättä liittyä Suomen rajojen puolustamiseen tai siihen "metsäsisseilyyn", johon kuvittelet Suomen sotilaiden koulutuksellaan pyrkivän ja josta sä saisit turvaa taas omalle sielulleen ja ruumiilleen vaan "kaupunkisotaan".
Ystäväni sodan aikainen palveluspaikka olisi Helsinki, eikä "Kainuun korpi" (suorittanut kranaatinheitinkomppaniassa varusmiespalveluksensa, Säkylä v. 2002). hän oudoksuu tätä, että sotaharjoitukset on Suomessa monasti metsäisissä maastoissa eikä liioin Helsingin keskustassa! Samoin on hänen veljensäkin kutsuttu Helsinkiä suojelemaan eikä "Kainuun korpia"!
Metsässä on vähän erilaista sodankäyntiä kuin mitä Helsingin taajamassa esimerkiksi tärkeimpien kohteiden puolustaminen?
Mihin helvettiin kuvittelet Niinisalon haupitseilla ja kanuunoilla osuvan 10-15km:n säteeltä. Omiin vai vihollisten joukkoihin? Moni suomalainen on menettänyt kertausharjoituksissa henkensä, kun Suomen Puolustusvoimien valvonta ja johtaminen ovat ollet hyvin retuperällä. Vai onko se taas niitä Suomen Puolustusvoimien "mutta, mutta" -propagandaa ja yhtämittaista "voivottelu" -propagandaa, että syy oli taas siinä reserviläisen tai varusmiehen auktoriteetissä, että levähti siihen tykkituleen ja menetti siinä hengensä. Niin ei tule tehdä...se kertoo ainakin minulle missä jamassa tämän valtion maanpuolustuskyky on vertaamalla talvi- tai jatkosotaan, jossa harvemmin ammukset osuivat omiin, mutta tuskin yhtä usein kuin nykyisin! Omiakin voidaan siis ampua vahingossa ja kenelläkään ei tarvitse olla rannekelloa mukana, vaikka sellainen tulisi olla ja kaikilla säädetty oikea aika!"Mielestäni Suomen Puolustusvoimien koulutus on vääränlainen"
LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!
Maitojunalla aukista pois potkittu katsoo olevansa Napoleon. Taidat potea mentaalista Napoleonkompleksia...
http://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_complex
LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!! A sdrh sdftyh dfh kirjoitti:
"Mielestäni Suomen Puolustusvoimien koulutus on vääränlainen"
LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!
Maitojunalla aukista pois potkittu katsoo olevansa Napoleon. Taidat potea mentaalista Napoleonkompleksia...
http://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_complex
LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!Mitä sä Suomen Puolustusvoimiin pyllistelevä sitten teet!? Oletko kenties militaristi, nationalisti vai peräti itse Adolf Hitler?!
Pussi vaan päähän ja silmukka kaulaan rasisteille ja natseille!r.eca kirjoitti:
kerkesitkö pitkäänkin tupeltaa siellä aukissa?
...armeijahan ei yhtä mistä kaipaa?
"kerkesitkö pitkäänkin tupeltaa siellä aukissa? "
ei vaan ennenmminkin nauru tätä asevelvollisuusjärjestelmäämme kohtaan joka on niin helvetisti levällään että jokainen elukka sieltä pääsisi karkaamaan mikäli läpi olisi avoillaan. Miettikää sitä reservinkieltäytyjät, reserviläiset ja armeijahyysärit!A sdrh sdftyh dfh kirjoitti:
"Mielestäni Suomen Puolustusvoimien koulutus on vääränlainen"
LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!
Maitojunalla aukista pois potkittu katsoo olevansa Napoleon. Taidat potea mentaalista Napoleonkompleksia...
http://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_complex
LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!Onko päässäsi siis paskaa vai sahanpurua sen tilalla ettet kykene ymmärtämään niitä realiteetteja, ettei Suomi itsenäisyyttänsä pelasta oma kätisesti...päin vastoin! Sotaveloissa nilkkamme on suossa! Niistä sotaveloista vieläkin Suomi joutuu kärsimään on nämä Pietarin jätevedenpuhdistamot ja siitä saamme kiittää vain edellisiä sukupolvia sillä sota ei ole mihinkään ratkaisu vaan se että meillä on joukotkin sen varalle, että sota syttyy. Me uskomme vain nykyiseen maanpuolustuskykyyn, kunhan sen suorittaa joku suomalainen?!!?
On sitä ennenkin maahanmuuttajia otettu tykinruoka-armeijaamme ja taidetaan ottaa vastaisuudessakin? Heiltä taitaa tuo armeija puuttuvan maastansa kun tohditaan Suomen armeijaan rynnätä. Ei ihme että ovat nyt sodassa omassa maassaan ja arkipäivä on yhtä rytisemisen kanssa. Kuten olen sanonut palvelusmuoto tulisi lopultakin Suomessa muuttuvan vapaaehtoiseen suuntaan eikä siihen iänikuiseen pakottamiseen "veitsi kurkulla". Jollei vapaaehtoiset hoida tointaan niin sitten palkka-armeija ja jos lasken oikein niin asevelvollisuus tulee Suomelle kalliimmaksi kuin vapaaehtoinen tai palkka-armeija yhteensä? Puhumattakaan että lisänä olisi pahimmassa tapauksessa Nato!- r.eca
Sivari_eversti kirjoitti:
...armeijahan ei yhtä mistä kaipaa?
"kerkesitkö pitkäänkin tupeltaa siellä aukissa? "
ei vaan ennenmminkin nauru tätä asevelvollisuusjärjestelmäämme kohtaan joka on niin helvetisti levällään että jokainen elukka sieltä pääsisi karkaamaan mikäli läpi olisi avoillaan. Miettikää sitä reservinkieltäytyjät, reserviläiset ja armeijahyysärit!sinulta kysynyt mitään.
Oot taas ihan humalassa. - A sdrth dftu
Sivari_eversti kirjoitti:
...armeijahan ei yhtä mistä kaipaa?
"kerkesitkö pitkäänkin tupeltaa siellä aukissa? "
ei vaan ennenmminkin nauru tätä asevelvollisuusjärjestelmäämme kohtaan joka on niin helvetisti levällään että jokainen elukka sieltä pääsisi karkaamaan mikäli läpi olisi avoillaan. Miettikää sitä reservinkieltäytyjät, reserviläiset ja armeijahyysärit!LOL!!!!!
Taas maitojunakorppi tietää mielestään paremmin...
LOL!!!!! LOL!!!!! LOL!!!!! LOL!!!!! LOL!!!!!
- Teppo Tulppu
Itselläni on kokemusta lukuisista työhaastatteluista. Kun ikää tulee lisää niin haastattelija olettaa että asia on hoidettu ja sitä ei enää kysytä. Reilusti alle kolmekymppisiltä saatetaan kysyä onko armeija käyty mutta vain sen takia että tuleva työntekijä ei lähde kk päästä suorittamaan palvelustaan. Siihen voi vastata että suoritettu on ja juttu jatkuu. Mitään C-papereita ei haastattelussa tarvitse esitellä.
- Sten kp
Mutta on ihme haastattelijoita jos perusasioita selvitetä.Tosin raksa ym. hommissa lyhytaikaisine työsuhteineen niitä ei tarvita.Toimihenkilötehtävissä on väylät käytettävissä,mistä saa lausunnon.Terveyden tulotarkastuksissa määrätyissä tehtävissä on huumetesti.
Tältä vapautetulta oli kyllä ainakin yhdessä hakuprosessin vaiheessa udeltu armeijan suorittamisesta. Oli kuulemma tullut vähän riitakin, kun tämä kolleegani oli huomauttanut, että näistähän teidän ei pitäisi kysellä...
Tyyppiin nyt paremmin tutustuttuani tuli myös hyvin selväksi, että ei sitä mihkään mettään voisi oikeasti pistää rynkyn kanssa rynnimään. Homoseksuaali, joka pelkää aseita. Silti, hyvä että pääsi seulan läpi ja on varmasti pätevä duuniin.
Ja kyllä multa ainakin ko. haussa joka kohdassa kyseltiin intin käynnistä. Koska ne ei saa pyytää mitään sotilaspasseja tai muita, niin sen oikein huomasi, kun ne eri vaiheissa yritti pommittaa; sotilasarvo? Palveluspaikka? Joukko-osasto? Erikoistuminen? Että jos olisin keksinyt päästä, niin olisin kärähtänyt ja kusahtanut.
Edelleenkin uskon, että hyvin hoidettu intti ei ainakaan asemiani huonontanut, mutta hyvä, että natsojen puute ei myöskään karsinut näköjään ketään pois.
Olisihan se melko helvetin epäreilua vaatia miehiltä työhaussa inttiä alle, kun samaan aikaan naiset on samassa haussa ilman sivari- tahi inttitaustaa.
Yhteenvetona näkisin, että intistä voi saada jossain kohdin jonkun plussan, mutta sen puute ei ketään nollaa.H.Callahan kirjoitti:
Tältä vapautetulta oli kyllä ainakin yhdessä hakuprosessin vaiheessa udeltu armeijan suorittamisesta. Oli kuulemma tullut vähän riitakin, kun tämä kolleegani oli huomauttanut, että näistähän teidän ei pitäisi kysellä...
Tyyppiin nyt paremmin tutustuttuani tuli myös hyvin selväksi, että ei sitä mihkään mettään voisi oikeasti pistää rynkyn kanssa rynnimään. Homoseksuaali, joka pelkää aseita. Silti, hyvä että pääsi seulan läpi ja on varmasti pätevä duuniin.
Ja kyllä multa ainakin ko. haussa joka kohdassa kyseltiin intin käynnistä. Koska ne ei saa pyytää mitään sotilaspasseja tai muita, niin sen oikein huomasi, kun ne eri vaiheissa yritti pommittaa; sotilasarvo? Palveluspaikka? Joukko-osasto? Erikoistuminen? Että jos olisin keksinyt päästä, niin olisin kärähtänyt ja kusahtanut.
Edelleenkin uskon, että hyvin hoidettu intti ei ainakaan asemiani huonontanut, mutta hyvä, että natsojen puute ei myöskään karsinut näköjään ketään pois.
Olisihan se melko helvetin epäreilua vaatia miehiltä työhaussa inttiä alle, kun samaan aikaan naiset on samassa haussa ilman sivari- tahi inttitaustaa.
Yhteenvetona näkisin, että intistä voi saada jossain kohdin jonkun plussan, mutta sen puute ei ketään nollaa.Koska olet vannoutunut lukijani, niin haluaisitko kastastaa uuden kirjani 'Barbaratuksen', joskus?
Krusader kirjoitti:
Koska olet vannoutunut lukijani, niin haluaisitko kastastaa uuden kirjani 'Barbaratuksen', joskus?
Postaa se "kirja" sisältöineen tälle foorumille. Saat siten eniten lukijoita ja myös oikeudenmukaisimman tuomion siihen liittyen.
- Haastateltu on
H.Callahan kirjoitti:
Tältä vapautetulta oli kyllä ainakin yhdessä hakuprosessin vaiheessa udeltu armeijan suorittamisesta. Oli kuulemma tullut vähän riitakin, kun tämä kolleegani oli huomauttanut, että näistähän teidän ei pitäisi kysellä...
Tyyppiin nyt paremmin tutustuttuani tuli myös hyvin selväksi, että ei sitä mihkään mettään voisi oikeasti pistää rynkyn kanssa rynnimään. Homoseksuaali, joka pelkää aseita. Silti, hyvä että pääsi seulan läpi ja on varmasti pätevä duuniin.
Ja kyllä multa ainakin ko. haussa joka kohdassa kyseltiin intin käynnistä. Koska ne ei saa pyytää mitään sotilaspasseja tai muita, niin sen oikein huomasi, kun ne eri vaiheissa yritti pommittaa; sotilasarvo? Palveluspaikka? Joukko-osasto? Erikoistuminen? Että jos olisin keksinyt päästä, niin olisin kärähtänyt ja kusahtanut.
Edelleenkin uskon, että hyvin hoidettu intti ei ainakaan asemiani huonontanut, mutta hyvä, että natsojen puute ei myöskään karsinut näköjään ketään pois.
Olisihan se melko helvetin epäreilua vaatia miehiltä työhaussa inttiä alle, kun samaan aikaan naiset on samassa haussa ilman sivari- tahi inttitaustaa.
Yhteenvetona näkisin, että intistä voi saada jossain kohdin jonkun plussan, mutta sen puute ei ketään nollaa.joita ei virallisesti haastattelussa saa kysellä,mutta kysyttäessä; haluatko kertoa itse näistä asioista jotakin,voi haastateltava kertoa paljonkin.Natsojen lukumäärällä ei ole suurta merkitystä,mutta aselajilla silloin jos se liittyy ammattiin tai haettuun työhön.
Krusader kirjoitti:
Koska olet vannoutunut lukijani, niin haluaisitko kastastaa uuden kirjani 'Barbaratuksen', joskus?
Kyllä mä jostain sen verran räävin aikaa, että voin tuotoksesi lukaista. En siinä varmasti mitään häviäkään.
Haastateltu on kirjoitti:
joita ei virallisesti haastattelussa saa kysellä,mutta kysyttäessä; haluatko kertoa itse näistä asioista jotakin,voi haastateltava kertoa paljonkin.Natsojen lukumäärällä ei ole suurta merkitystä,mutta aselajilla silloin jos se liittyy ammattiin tai haettuun työhön.
Onhan sitä moni maanmittausalan kartoittaja suorittanut mittapatterin, muttei siitä lopulta ole ollut heille mitään hyötyä koska siviilikoulutus on muuttunut jälkeen päin toiseksi, jotta näin!
- A aerydt6 ,ryi
Sivari_eversti kirjoitti:
Onhan sitä moni maanmittausalan kartoittaja suorittanut mittapatterin, muttei siitä lopulta ole ollut heille mitään hyötyä koska siviilikoulutus on muuttunut jälkeen päin toiseksi, jotta näin!
Intin kunnialla suorittaminen kertoo muista asioista, mm paineensietokyvystä. Jos esimerkiksi joku on joutunut auk:sta maitojunalla kotiin on se selkeä merkki työnantajalle psyyken tasapainon ongelmista. Nykyään tasavertaisia hakijoita on usein lukuisia niin työnantajan valintaa helpottaa kun pääsee hiukan shorlistaamaan vaikka mentaalisten ongelmien perusteella.
A aerydt6 ,ryi kirjoitti:
Intin kunnialla suorittaminen kertoo muista asioista, mm paineensietokyvystä. Jos esimerkiksi joku on joutunut auk:sta maitojunalla kotiin on se selkeä merkki työnantajalle psyyken tasapainon ongelmista. Nykyään tasavertaisia hakijoita on usein lukuisia niin työnantajan valintaa helpottaa kun pääsee hiukan shorlistaamaan vaikka mentaalisten ongelmien perusteella.
Todista väitteesi mitä se kertoo mukamas paineensietokyvystä jos kerran nauraa koko asevelvollisuusjärjestelmälle, jonka tulisi vaihtaa juuri niihin paineensietokykyisempiin miehiin, jotka kestävät sitä 1-2 kk:n mittaista kertausharjoitusta eikä sitä naurettavaa 1-2 viikon mittaista kertausharjoitusta juoden ehkä ykköstä sotkussa tai sitten ei? Paineessa olen ollut minäkin, mutten ole montaakaan miestä nähnyt joka olisi reservissä tai työssään kestänyt moiset paineet, joita vaadittaisi armeijassa.
Lomautuksien varassa on koko Suomi ja kohta irtisanomisryppään kanssa. Kuinka monen miehen kaali kestää sitä ja maanpuolustuksellinen motivaatio ei laskisi? Sä pilkkaat tällöin enemmän kuin mä Suomen Puolustusvoimia, mikäli vääristät edelleenkin että maanpuolustuksemme on ja pitää ja se on vain isänmaa-uskovaisten ja armeija-intoilijoiden varassa. Sitä se nimenomaa on? Tekeekö sen maanpuolustuskyvyn parantamiseksi "A aerydt6, ryi" -joukot (patterin päällikkönä itse "A aerydt6, ryi") muiden maanpuolustuskyvyn parantamiseksi jotakin?
Vihaan sua ...olet oppisi imenyt itse Adolf Hitleriltä, jos olet tuota mieltä että Suomessa paras vaihtoehto on edelleenkin asevelvollisuus? Todista se SITTEN ja liity YK-joukkoihin ja mene Afganistaniin, jotta sinusta olisi jotakin hyötyä vastaisuuden varalla Suomessa niillä sun jalkaproteesein!?A aerydt6 ,ryi kirjoitti:
Intin kunnialla suorittaminen kertoo muista asioista, mm paineensietokyvystä. Jos esimerkiksi joku on joutunut auk:sta maitojunalla kotiin on se selkeä merkki työnantajalle psyyken tasapainon ongelmista. Nykyään tasavertaisia hakijoita on usein lukuisia niin työnantajan valintaa helpottaa kun pääsee hiukan shorlistaamaan vaikka mentaalisten ongelmien perusteella.
"Nykyään tasavertaisia hakijoita on usein lukuisia niin työnantajan valintaa helpottaa kun pääsee hiukan shorlistaamaan vaikka mentaalisten ongelmien perusteella."
Toinen on reservin kersantti ja toinen on reservin vänrikki, mutta reservin vänrikki otetaan palvelukseen. Mietihän tällöin mitä tasavertaista tässä on!?
Työmarkkinoihin ei tulisi liittyä armeija, vaikka KUINKA SITÄ SANOMAA TÄÄLLÄ JUNTTAISIT!!! Sinuna menisin YK-joukkoihin...katsomaan sitä nurjaa puolta jossa viettomat saavat kärsiä ja tulla jalkaproteesein takaisin kotiin. sitäkö toivot kaikilta? Sitä se asevelvollisuus-intoilu teettää? Minusta kaltaisesi hyypiön tulisi mennä katsomaan millaiselta maailma näyttää Afganistanissa, eikä vain maata sohvan pohjalla kirjoitellen mietteitään: "millaista toivoisi muiden tekevän kun aikoinaan itsekin joutui"!
Menehän takaisin kertausharjoituksiin ja liity YK-joukkoihin, jotta sustakin olisi jotakin hyötyä tällöin kun suomessa kenties rytisee! Ei se 1-2 viikon kertaaminen mitään sotilasta tee, jos on 5-10 vuotta siitäkin aikaa kun suoritti inttinsä! Siihen tämä maanpuolustuskykykin perustuu...kun olet suorittanut kerran armeijasi niin olet tosi miestä, mutta pelkäät kuitenkin todellisia sotaoloja!- A srtg u
Sivari_eversti kirjoitti:
"Nykyään tasavertaisia hakijoita on usein lukuisia niin työnantajan valintaa helpottaa kun pääsee hiukan shorlistaamaan vaikka mentaalisten ongelmien perusteella."
Toinen on reservin kersantti ja toinen on reservin vänrikki, mutta reservin vänrikki otetaan palvelukseen. Mietihän tällöin mitä tasavertaista tässä on!?
Työmarkkinoihin ei tulisi liittyä armeija, vaikka KUINKA SITÄ SANOMAA TÄÄLLÄ JUNTTAISIT!!! Sinuna menisin YK-joukkoihin...katsomaan sitä nurjaa puolta jossa viettomat saavat kärsiä ja tulla jalkaproteesein takaisin kotiin. sitäkö toivot kaikilta? Sitä se asevelvollisuus-intoilu teettää? Minusta kaltaisesi hyypiön tulisi mennä katsomaan millaiselta maailma näyttää Afganistanissa, eikä vain maata sohvan pohjalla kirjoitellen mietteitään: "millaista toivoisi muiden tekevän kun aikoinaan itsekin joutui"!
Menehän takaisin kertausharjoituksiin ja liity YK-joukkoihin, jotta sustakin olisi jotakin hyötyä tällöin kun suomessa kenties rytisee! Ei se 1-2 viikon kertaaminen mitään sotilasta tee, jos on 5-10 vuotta siitäkin aikaa kun suoritti inttinsä! Siihen tämä maanpuolustuskykykin perustuu...kun olet suorittanut kerran armeijasi niin olet tosi miestä, mutta pelkäät kuitenkin todellisia sotaoloja!Lapsi pieni, tervetuloa aikuisten maailmaan...
"Toinen on reservin kersantti ja toinen on reservin vänrikki," ja kolmas on aukista maitojunaan pistetty sivari.
Äärettömän helppo valinta helpottaa valintaa pienentämällä valittavien määrää. Arvaa kuka tippuu...?
Vielä kun tietoon tulee työnantajaehdokkaalle arvomerkkien silmille heittelyt ja napoleonkompleksisi (maitojunakorpraali neuvoo intin asioissa...) niin valintatilanne on maitojunakorpin kannalta betonoitu, etkö tosiaan tiennyt...?
Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? A srtg u kirjoitti:
Lapsi pieni, tervetuloa aikuisten maailmaan...
"Toinen on reservin kersantti ja toinen on reservin vänrikki," ja kolmas on aukista maitojunaan pistetty sivari.
Äärettömän helppo valinta helpottaa valintaa pienentämällä valittavien määrää. Arvaa kuka tippuu...?
Vielä kun tietoon tulee työnantajaehdokkaalle arvomerkkien silmille heittelyt ja napoleonkompleksisi (maitojunakorpraali neuvoo intin asioissa...) niin valintatilanne on maitojunakorpin kannalta betonoitu, etkö tosiaan tiennyt...?
Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää?...että maassamme on työnsyrjintä kielletty myöskin eri sotilasarvojen tai sen perusteella miten on asevelvollisuutensa suorittanut! Siviilipalveluksen suorittaminen ei ole Suomessa laitonta, mutta työsyrjintä ja muu rasistisuus on ja siihen kyllä tulisi puuttua työsuojeluviranomaisten paljon paremmalla otteella!
Suomessa ei tule erotella esimerkiksi syntyperän, mielipiteen tai eettisten syiden vuoksi työhakijaa työhakutilanteessa -työsyrjintä on yhtä suuri rikos mielestäni kuin porvarit vievät työpaikat kiinaan tai tekevät talousrikoksia saaden ne Kiinaan pörssikeplotteluineen. Mikäli työpaikan saanti miehellä on sivaritaustasta kiinni, niin puolestani jokainen tällainen laiton työnantaja saa puolestani tunkea itsensä Suomesta pois halpatuontimaihin tai sen toiminta tulisi automaattisesti lopettaa tällaisen työsyrjinnän vuoksi.
Itseasiassa en edes hakisi työpaikkaan, jossa tietäisin siellä olevan kaltaisesi työnantajan sotahullu-armeijaintoilija-tonttu päättämässä. ;) Yritystoimintasihan on tällöin laitonta!! muistatko, mitä tapahtui silloin kun Almamedian johtajaa syrjittiin lesboudestaan, vaikka olisi ollut pätevin työnhakija virkaansa. Jotakin vikaa on suomalaisten päässä, kun tämä yhteiskunta on niin helvetin mätäjunttila 2010-luvulla! Perinteitä kunnioittavaa natsipaskaa!Lukkijurpo kirjoitti:
Postaa se "kirja" sisältöineen tälle foorumille. Saat siten eniten lukijoita ja myös oikeudenmukaisimman tuomion siihen liittyen.
Mitä helkkaria mä 200 sivuisen järkäleen tänne postaisin, varmaan menis tukkoon koko suomi24 kokonaan.
H.Callahan kirjoitti:
Kyllä mä jostain sen verran räävin aikaa, että voin tuotoksesi lukaista. En siinä varmasti mitään häviäkään.
Jos järkesi pelaa niin siitä vaan. Lukeminen on aivoja rasittavaa.
- A set gdrfth dfyj
Sivari_eversti kirjoitti:
...että maassamme on työnsyrjintä kielletty myöskin eri sotilasarvojen tai sen perusteella miten on asevelvollisuutensa suorittanut! Siviilipalveluksen suorittaminen ei ole Suomessa laitonta, mutta työsyrjintä ja muu rasistisuus on ja siihen kyllä tulisi puuttua työsuojeluviranomaisten paljon paremmalla otteella!
Suomessa ei tule erotella esimerkiksi syntyperän, mielipiteen tai eettisten syiden vuoksi työhakijaa työhakutilanteessa -työsyrjintä on yhtä suuri rikos mielestäni kuin porvarit vievät työpaikat kiinaan tai tekevät talousrikoksia saaden ne Kiinaan pörssikeplotteluineen. Mikäli työpaikan saanti miehellä on sivaritaustasta kiinni, niin puolestani jokainen tällainen laiton työnantaja saa puolestani tunkea itsensä Suomesta pois halpatuontimaihin tai sen toiminta tulisi automaattisesti lopettaa tällaisen työsyrjinnän vuoksi.
Itseasiassa en edes hakisi työpaikkaan, jossa tietäisin siellä olevan kaltaisesi työnantajan sotahullu-armeijaintoilija-tonttu päättämässä. ;) Yritystoimintasihan on tällöin laitonta!! muistatko, mitä tapahtui silloin kun Almamedian johtajaa syrjittiin lesboudestaan, vaikka olisi ollut pätevin työnhakija virkaansa. Jotakin vikaa on suomalaisten päässä, kun tämä yhteiskunta on niin helvetin mätäjunttila 2010-luvulla! Perinteitä kunnioittavaa natsipaskaa!Olet kyllä hakoteillä jos arvelet etteivät mentaaliset ongelmat vaikeuttaisi työnsaantiasi. Ei kysymys ole natokannatuksesta tai sotahulluudesta, ainoastaan työyhteisön työhyvinvoinnista. Mikä olisi sen riskialttiimpaa kuin ottaa aukista pään kestämisen takia maitojunalla kotiutettu.
Kuten itse olet monta kertaa todennut, nykyinen intti ei mittaa juuri mitenkään paineensietokykyä. Ja toisilla latva ei sitten kestä edes niin kevyttä koeponnistusta. Kysyn vaan, kenet ottaisit töihin? - A sgryujtyj
Krusader kirjoitti:
Jos järkesi pelaa niin siitä vaan. Lukeminen on aivoja rasittavaa.
"Jos järkesi pelaa niin siitä vaan. Lukeminen on aivoja rasittavaa. "
Olet kyllä vihoviimeisia mainitsemaan tuosta aiheesta. A set gdrfth dfyj kirjoitti:
Olet kyllä hakoteillä jos arvelet etteivät mentaaliset ongelmat vaikeuttaisi työnsaantiasi. Ei kysymys ole natokannatuksesta tai sotahulluudesta, ainoastaan työyhteisön työhyvinvoinnista. Mikä olisi sen riskialttiimpaa kuin ottaa aukista pään kestämisen takia maitojunalla kotiutettu.
Kuten itse olet monta kertaa todennut, nykyinen intti ei mittaa juuri mitenkään paineensietokykyä. Ja toisilla latva ei sitten kestä edes niin kevyttä koeponnistusta. Kysyn vaan, kenet ottaisit töihin?''Ja toisilla latva ei sitten kestä edes niin kevyttä koeponnistusta.''
Hieman jos käyttäisi järkeä, niin tajuaisi, että motivaation puute on suurin ''syyllinen'', sekä ''pää ei kestä'' on toimivampi tekosyy päästä vankeudesta toisin kuin sanoa ettei kiinnosta.
''Kysyn vaan, kenet ottaisit töihin?''
Toinen saattaa koska vain ilmoittaa että lähtee kertaukseen, eli ei tässäkään paljoa järkeä tarvita.- selkärangaton
A sgryujtyj kirjoitti:
"Jos järkesi pelaa niin siitä vaan. Lukeminen on aivoja rasittavaa. "
Olet kyllä vihoviimeisia mainitsemaan tuosta aiheesta.Tapa itsesi.
- selkärangan puuttees
rachekugel kirjoitti:
''Ja toisilla latva ei sitten kestä edes niin kevyttä koeponnistusta.''
Hieman jos käyttäisi järkeä, niin tajuaisi, että motivaation puute on suurin ''syyllinen'', sekä ''pää ei kestä'' on toimivampi tekosyy päästä vankeudesta toisin kuin sanoa ettei kiinnosta.
''Kysyn vaan, kenet ottaisit töihin?''
Toinen saattaa koska vain ilmoittaa että lähtee kertaukseen, eli ei tässäkään paljoa järkeä tarvita."Hieman jos käyttäisi järkeä, niin tajuaisi, että motivaation puute on suurin ''syyllinen'', sekä ''pää ei kestä'' on toimivampi tekosyy päästä vankeudesta toisin kuin sanoa ettei kiinnosta."
Sinä olet kyllä vihoviimeinen mainitsemaan tuosta. - Haastateltu on
Sivari_eversti kirjoitti:
...että maassamme on työnsyrjintä kielletty myöskin eri sotilasarvojen tai sen perusteella miten on asevelvollisuutensa suorittanut! Siviilipalveluksen suorittaminen ei ole Suomessa laitonta, mutta työsyrjintä ja muu rasistisuus on ja siihen kyllä tulisi puuttua työsuojeluviranomaisten paljon paremmalla otteella!
Suomessa ei tule erotella esimerkiksi syntyperän, mielipiteen tai eettisten syiden vuoksi työhakijaa työhakutilanteessa -työsyrjintä on yhtä suuri rikos mielestäni kuin porvarit vievät työpaikat kiinaan tai tekevät talousrikoksia saaden ne Kiinaan pörssikeplotteluineen. Mikäli työpaikan saanti miehellä on sivaritaustasta kiinni, niin puolestani jokainen tällainen laiton työnantaja saa puolestani tunkea itsensä Suomesta pois halpatuontimaihin tai sen toiminta tulisi automaattisesti lopettaa tällaisen työsyrjinnän vuoksi.
Itseasiassa en edes hakisi työpaikkaan, jossa tietäisin siellä olevan kaltaisesi työnantajan sotahullu-armeijaintoilija-tonttu päättämässä. ;) Yritystoimintasihan on tällöin laitonta!! muistatko, mitä tapahtui silloin kun Almamedian johtajaa syrjittiin lesboudestaan, vaikka olisi ollut pätevin työnhakija virkaansa. Jotakin vikaa on suomalaisten päässä, kun tämä yhteiskunta on niin helvetin mätäjunttila 2010-luvulla! Perinteitä kunnioittavaa natsipaskaa!päättää kenet otetaa työsuhteeseen.Sivarit ovat aina jääneet pois valittavista.Kerran lusmu on aina lusmu.Työnantaja päättää itse kenet ottaa,ei siinä parku täällä auta.
- vainiinonasiat?
Haastateltu on kirjoitti:
päättää kenet otetaa työsuhteeseen.Sivarit ovat aina jääneet pois valittavista.Kerran lusmu on aina lusmu.Työnantaja päättää itse kenet ottaa,ei siinä parku täällä auta.
Mika tekee sivarista lusmun? Vuosi ilmaista tyota? Et kai tosissasi sano, etta jokainen sivari pinnaa siita tyonteosta? Eras ystavani on sivarina palvelusta suorittamassa talla hetkella ja uskon, etta han tekee toita kovemmin kuin sina ikina. Ovat jo povanneet mahdollista tyopaikkaakin, etta siina meni se lusmu-status!
tana paivana se armeijan kayva on lusmu. Puolella vuodella paastaan ja se siita. Monet menevat armeijaan, koska se on lyhyempi. Ei heita kiinnosta maanpuolustus.
kaverinikin nyt huoltojoukoissa. Naureskelee sita, kun tekemista ei ole, laiskottelevat enemman kuin tarpeeksi ja kun alokasaika ohi niin viela enemman. - A segrbyutr
rachekugel kirjoitti:
''Ja toisilla latva ei sitten kestä edes niin kevyttä koeponnistusta.''
Hieman jos käyttäisi järkeä, niin tajuaisi, että motivaation puute on suurin ''syyllinen'', sekä ''pää ei kestä'' on toimivampi tekosyy päästä vankeudesta toisin kuin sanoa ettei kiinnosta.
''Kysyn vaan, kenet ottaisit töihin?''
Toinen saattaa koska vain ilmoittaa että lähtee kertaukseen, eli ei tässäkään paljoa järkeä tarvita.Toinen on kertaamassa ehkä viiden vuoden välein viikon.
Latvakakkonen on lataamossa viiden viikon välein ja väliajat omalla olemassaolollaan rämettää koko työyhteisön työilmapiiriä.
Yksikin mätä omena voi mädännyttää saavillisen hyviä. Tämän tietäen valinta on helpompaakin helpompaa ja sitä kutsutaan puhekielessä riskien minimoimiseksi.
Menikö perille? - Haastateltu on
A segrbyutr kirjoitti:
Toinen on kertaamassa ehkä viiden vuoden välein viikon.
Latvakakkonen on lataamossa viiden viikon välein ja väliajat omalla olemassaolollaan rämettää koko työyhteisön työilmapiiriä.
Yksikin mätä omena voi mädännyttää saavillisen hyviä. Tämän tietäen valinta on helpompaakin helpompaa ja sitä kutsutaan puhekielessä riskien minimoimiseksi.
Menikö perille?Näin se tosielämässä menee.Lisäksi vielä mukana huumeiden käytön haitat.Siksi ei tehdä väärää rekryä.
- r.eca
vainiinonasiat? kirjoitti:
Mika tekee sivarista lusmun? Vuosi ilmaista tyota? Et kai tosissasi sano, etta jokainen sivari pinnaa siita tyonteosta? Eras ystavani on sivarina palvelusta suorittamassa talla hetkella ja uskon, etta han tekee toita kovemmin kuin sina ikina. Ovat jo povanneet mahdollista tyopaikkaakin, etta siina meni se lusmu-status!
tana paivana se armeijan kayva on lusmu. Puolella vuodella paastaan ja se siita. Monet menevat armeijaan, koska se on lyhyempi. Ei heita kiinnosta maanpuolustus.
kaverinikin nyt huoltojoukoissa. Naureskelee sita, kun tekemista ei ole, laiskottelevat enemman kuin tarpeeksi ja kun alokasaika ohi niin viela enemman.sivari on kova jätkä. Se pyyhkii vuoden veteraanin persettä ilman palkkaa, pelkästään velvollisuudesta rakasta isänmaataan palvellen.
A segrbyutr kirjoitti:
Toinen on kertaamassa ehkä viiden vuoden välein viikon.
Latvakakkonen on lataamossa viiden viikon välein ja väliajat omalla olemassaolollaan rämettää koko työyhteisön työilmapiiriä.
Yksikin mätä omena voi mädännyttää saavillisen hyviä. Tämän tietäen valinta on helpompaakin helpompaa ja sitä kutsutaan puhekielessä riskien minimoimiseksi.
Menikö perille?Kyllä se rämellyttää työyhteisön työilmapiiriä enemmän kun työyhteisössä jatkuvasti puhuttaisi armeijasta tai maanpuolustamisesta, kun siellä tulisi tehdä töitä. Kuten olen maininnut puheet armeijasta eivät vastaa Suomessa tekoja. Silloin ymmärtäisin, että joka kahvitauko puhuttaisi metsäsissileiristä jne. Naiset tulisi enemmän kiinnostaa miehiä kuin armeija? Kaikkialla muualla maailmassa varmasti vaimoista ja perheistä keskustellaan ennemmin kuin "perinteikkäästä asevelvollisuusarmeijasta". Siksi täällä ennemmin pahoinpidellään vaimot tai ajetaan perhe lumihankeen kuin puolustettaisi täällä vaimoa ja perhettä. Se kaikki tarve ymmärretään vaan "yhteiskunnan varalle"!?
Se, ettei puolusta maatansa, mutta HALUAAKIN puolustaa perhettään ja vaimoansa on aivan toinen juttu ja mielestäni monesti kunniakkaampaa ja nykypäiväistä. Sen tulisi olla myöskin kaikkien miesten velvollisuus ja oikeus, joilla on perhettä ja vaimo!A set gdrfth dfyj kirjoitti:
Olet kyllä hakoteillä jos arvelet etteivät mentaaliset ongelmat vaikeuttaisi työnsaantiasi. Ei kysymys ole natokannatuksesta tai sotahulluudesta, ainoastaan työyhteisön työhyvinvoinnista. Mikä olisi sen riskialttiimpaa kuin ottaa aukista pään kestämisen takia maitojunalla kotiutettu.
Kuten itse olet monta kertaa todennut, nykyinen intti ei mittaa juuri mitenkään paineensietokykyä. Ja toisilla latva ei sitten kestä edes niin kevyttä koeponnistusta. Kysyn vaan, kenet ottaisit töihin?"Olet kyllä hakoteillä jos arvelet etteivät mentaaliset ongelmat vaikeuttaisi työnsaantiasi."
Jos ne vaikuttavat, niin tällöin työhaastattelija tai muu päättäjä rikkoo Suomessa lainsäädäntöä. Epäiletkö että alkaisin työpaikallani työhaastattelussa kailottamaan Natokannatuksiani...nehän eivät kuulu työpaikalle, kuten ei se sotilaspassikaan tai se kuka on varusmiespalveluksen suorittanut ja kuka ei, kenellä ihonväri on erilainen kuin valtaväestöllä! ;) Menikö natsi jakeluun?
"Kysyn vaan, kenet ottaisit töihin? "
En ainakaan sellaista, joka ensi töikseen työntää nenänsä eteen sotilaspassinsa ja "ansiot sotilasurallaan", jotka eivät kuulu mitenkään työelämään jollei nyt poliisiksi aio tai jatkaa sotilasuraansa tms. Sellainen on työilmapiirin kannalta työhyvinvoinnin pilaaja, joka aloittaa jokaisella kahvitauolla puhumaan armeijasta ja siitä "ihanasta sotilasurastaan".- A seh tyj
Sivari_eversti kirjoitti:
Kyllä se rämellyttää työyhteisön työilmapiiriä enemmän kun työyhteisössä jatkuvasti puhuttaisi armeijasta tai maanpuolustamisesta, kun siellä tulisi tehdä töitä. Kuten olen maininnut puheet armeijasta eivät vastaa Suomessa tekoja. Silloin ymmärtäisin, että joka kahvitauko puhuttaisi metsäsissileiristä jne. Naiset tulisi enemmän kiinnostaa miehiä kuin armeija? Kaikkialla muualla maailmassa varmasti vaimoista ja perheistä keskustellaan ennemmin kuin "perinteikkäästä asevelvollisuusarmeijasta". Siksi täällä ennemmin pahoinpidellään vaimot tai ajetaan perhe lumihankeen kuin puolustettaisi täällä vaimoa ja perhettä. Se kaikki tarve ymmärretään vaan "yhteiskunnan varalle"!?
Se, ettei puolusta maatansa, mutta HALUAAKIN puolustaa perhettään ja vaimoansa on aivan toinen juttu ja mielestäni monesti kunniakkaampaa ja nykypäiväistä. Sen tulisi olla myöskin kaikkien miesten velvollisuus ja oikeus, joilla on perhettä ja vaimo!Ja mistä hatusta vedit jatkuvan intistä jutustelun fiktiivisellä työpaikalla johon on maitojunakorpraalin sijasta valittu ressukessuja?
Vastaavaa asenteellisuutta olisi jos väitttäsin sivareja vilisevällä työpaikalla leijailevan ilmassa hampunkäryä ja että miesten vessaan mennessä pitäsi huolella lukita eriön ovi...
Eheiiii.... kuten olen sanonut, olet todella kaikkien rimanalittajien kuningas. Faktojen puuttuessa alat kaivamaan säälittävästi esiin loppuun kuluneita kliseitä. Kannattaisi kuitenkin muistaa että siinä leikissä lyömäaseita riittää sivareita, homoja ja lusmuja kohtaan määrättömästi. Nämä kun tavataan niputtaa yhdeksi ja samaksi.... eli en sinuna lähtisi sille tielle.
Mutta, miten on; pidätkö sitten vakavasti puhuen aukki-maitojunailua piiloteltavana, vai esille otettavana ansiona ihan missä hyvänsä elämässä vastaan tulevassa tilanteessa? (jos nyt unohdetaan hetkeksi työhaastattelutilanne)
Et kai aikuistenoikeasti väitä että selkeä epäonnistuminen niinkin vaatimattomassa asiassa kuin auk:n läpikäymisessä olisi täysin yhdentekevää tulevalle työnantajalle...
Vai miksi halua asian pitää niin salassa; et kai vaan häpeä heikkouttasi...?? A seh tyj kirjoitti:
Ja mistä hatusta vedit jatkuvan intistä jutustelun fiktiivisellä työpaikalla johon on maitojunakorpraalin sijasta valittu ressukessuja?
Vastaavaa asenteellisuutta olisi jos väitttäsin sivareja vilisevällä työpaikalla leijailevan ilmassa hampunkäryä ja että miesten vessaan mennessä pitäsi huolella lukita eriön ovi...
Eheiiii.... kuten olen sanonut, olet todella kaikkien rimanalittajien kuningas. Faktojen puuttuessa alat kaivamaan säälittävästi esiin loppuun kuluneita kliseitä. Kannattaisi kuitenkin muistaa että siinä leikissä lyömäaseita riittää sivareita, homoja ja lusmuja kohtaan määrättömästi. Nämä kun tavataan niputtaa yhdeksi ja samaksi.... eli en sinuna lähtisi sille tielle.
Mutta, miten on; pidätkö sitten vakavasti puhuen aukki-maitojunailua piiloteltavana, vai esille otettavana ansiona ihan missä hyvänsä elämässä vastaan tulevassa tilanteessa? (jos nyt unohdetaan hetkeksi työhaastattelutilanne)
Et kai aikuistenoikeasti väitä että selkeä epäonnistuminen niinkin vaatimattomassa asiassa kuin auk:n läpikäymisessä olisi täysin yhdentekevää tulevalle työnantajalle...
Vai miksi halua asian pitää niin salassa; et kai vaan häpeä heikkouttasi...??"Ja mistä hatusta vedit jatkuvan intistä jutustelun fiktiivisellä työpaikalla johon on maitojunakorpraalin sijasta valittu ressukessuja?"
Mitä jos tilalle on kuitenkin otettu eräs sivari? Kuinka moni varusmies tänä päivänä menisi töihin esimerkiksi suolle kun on saanut koko varusmiespalveluksensa aikana ryömiä suossa? Sinusta vain varusmies ryömii siellä parhaiten, niinkö? :D -kyllä te olette enimmäkseen niitä vellikeittäjiä silloin kun tosimiehet rämpii suolla!
Sä et tiedä mitään siviilipalveluksesta ja täällä moitit niitä miehiä, jotka tekevät kumminkin pitemmän palveluksen kuin sä RK:n tanassa sen ruhtinaalisen 6 kuukautesi, joka on jo kohtuuttoman häpeäksi sille ajatukselle että teet sen.. HÄPEÄ! Mielestäni häpeäksi jää siitäkin RUK! ;)
Istutatte kumminkin jakkaralla niitä aloikkaita suuremman aikanne (kurikirjokin on hyvin laajakäsite?)...se siitä sotilaskoulutuksesta!? Miehet pääsevät ryömimään oikein syksyisillä pelloilla? Paskanmarjat? Nykyisin siihenkin tarvitaan pelloillekin laudoitus ennen kuin voidaan ajatella, että mies ryömii "munat maassa" tossa noin! Suomella ei ole varaa siihen, kun varusteet tulisi kaiken järjen mukaan pestä heti??!! :)
Suomen varusmiespalveluksessa: 90% "istutaan jakkaralla" ja 10% tehdään jotakin. Tämä ei tule vain minulta vaan se on jokaisen edes vähän varusmiespalvelua suorittaneen (puhutaan 1-4kk) mielipide ja niiden jotka ovat suorittaneet varusmiespalveluksen ystäväpiirissäni reservin luutnantiksi saakka! Eikö tämä kerro jotakin jo siitä, millainen todellinen maamme maanpuolustuskyvymme olisi? Erittäin kaaottinen!
Sä tiedät toisen maailmansodan. Siellä suomalaiset enimmäkseen taistelivat metsiensä ja peltojensa puolesta, eikö? Kaikilla oli tahto pelastaa palanen tätä maata, koska se on osa meidän eräänlaista ELINKEINOA? Mitä nykyisin suomalaisille annetaan tuotantoyhtiöistä kuin potkua persuksille? Talvi- ja jatkosodan näen vähän erilailla kuin sä: "siellä tapeltiin elinkeinosta...".
En usko että "perseeseen potkituilla" olisi enää mitään motivaatiota puolustaa maatansa. Näin se vaan menee!
---
Enemmän venttailua vaan armeijaan, jotta päästäisi edes siihen keskiarvoon, mitä sivari venttailee tehden normityötä sen vuoden ilman palkkaa! Armeijassa palvelusta on on kovennettava, jotta se vastaisi nykyisiä oloja, eikö!? Afganistaniin tulisi laittaa Suomesta jo alokkaana suorittamaan varusmiespalvelusta, jotta todellakin ymmärrettäisi se sama tempo mitä taannoin talvi- ja jatkosodassa niillä jotka 17-vuotiaana joutuivat sotimaan. Muistatko miten kävi Tuntemattomassa sotilaassa Hauhialle?
Kyllä asevelvollisuudesta tulee lopultakin luopua ja perustaa tilalle vaikkapa "suojelujoukot"! :)A set gdrfth dfyj kirjoitti:
Olet kyllä hakoteillä jos arvelet etteivät mentaaliset ongelmat vaikeuttaisi työnsaantiasi. Ei kysymys ole natokannatuksesta tai sotahulluudesta, ainoastaan työyhteisön työhyvinvoinnista. Mikä olisi sen riskialttiimpaa kuin ottaa aukista pään kestämisen takia maitojunalla kotiutettu.
Kuten itse olet monta kertaa todennut, nykyinen intti ei mittaa juuri mitenkään paineensietokykyä. Ja toisilla latva ei sitten kestä edes niin kevyttä koeponnistusta. Kysyn vaan, kenet ottaisit töihin?Sulla nyt ei ole "selkärankaa" kieltäytyä Suomen armeijasta? Olet tällöin SOTAHULLU tai sen RATSU!
selkärangan puuttees kirjoitti:
"Hieman jos käyttäisi järkeä, niin tajuaisi, että motivaation puute on suurin ''syyllinen'', sekä ''pää ei kestä'' on toimivampi tekosyy päästä vankeudesta toisin kuin sanoa ettei kiinnosta."
Sinä olet kyllä vihoviimeinen mainitsemaan tuosta.Teillä nyt ei pää kestä kritiikkiä että joku on sivari vai kuinka on? On se vaan niin ihmeellistä ettei mieheltä "pää ei kestä", että pitää oikein kadulla vetää sivaria turpaan? :) Olisiko se samalla jälkiseurauksineen kenties RIKOS?
Olen aina pitänytkin teitä "kurkkusalaatteja" jonkinlaisena väkivallan pitäjinä täällä Suomessa, kun sitä asevelvollisuuttannekin täällä tahdotte pitävänne vaikka "hampaat irvessä".
---
Kestääkö pää että olen valtiolla töissä virkamiehenä ollessani sivari? Turha tulla päätä avaamaan...mulla on kädessä lapio?
Juu, enonikin saneli etten pääse KOSKAAN töihin ainakaan valtiolle! Se minua hieman naurattaa! ;DA seh tyj kirjoitti:
Ja mistä hatusta vedit jatkuvan intistä jutustelun fiktiivisellä työpaikalla johon on maitojunakorpraalin sijasta valittu ressukessuja?
Vastaavaa asenteellisuutta olisi jos väitttäsin sivareja vilisevällä työpaikalla leijailevan ilmassa hampunkäryä ja että miesten vessaan mennessä pitäsi huolella lukita eriön ovi...
Eheiiii.... kuten olen sanonut, olet todella kaikkien rimanalittajien kuningas. Faktojen puuttuessa alat kaivamaan säälittävästi esiin loppuun kuluneita kliseitä. Kannattaisi kuitenkin muistaa että siinä leikissä lyömäaseita riittää sivareita, homoja ja lusmuja kohtaan määrättömästi. Nämä kun tavataan niputtaa yhdeksi ja samaksi.... eli en sinuna lähtisi sille tielle.
Mutta, miten on; pidätkö sitten vakavasti puhuen aukki-maitojunailua piiloteltavana, vai esille otettavana ansiona ihan missä hyvänsä elämässä vastaan tulevassa tilanteessa? (jos nyt unohdetaan hetkeksi työhaastattelutilanne)
Et kai aikuistenoikeasti väitä että selkeä epäonnistuminen niinkin vaatimattomassa asiassa kuin auk:n läpikäymisessä olisi täysin yhdentekevää tulevalle työnantajalle...
Vai miksi halua asian pitää niin salassa; et kai vaan häpeä heikkouttasi...??Sulla nyt ei ole korpraalinatsojakaan, joten turha edes siihen puututa jos tällä kertaa olet pelkkä alikessu vaikka sanelet sen että olet varmasti kenraali seuraavaksi! ;)
Oletko oikeasti kusipää vai vesipäinen militaristi? Vastaa kysymykseen! Samaa kategoriaan menee kuin
"Kannattaisi kuitenkin muistaa että siinä leikissä lyömäaseita riittää sivareita, homoja ja lusmuja kohtaan määrättömästi."
Minusta varusmies on luuseri, koska on suorittanut palveluksensa hakuammuntana 6kk/9kk/12kk -se tulisi näille luusereille olla KAIKILLE sama! Sähän se luuseri olet?!?
Eikö varusmiehiä siis ollenkaan voida tulkita luusereiksi -aivan järjettömintä mitä koskaan olen lukenut!? Minusta voi sanoa luusereiksi, kunnei ole valmis menemään Afganistaniin!
Miten voit kuvitella noin että sivari käyttäisi lyömäaseita? Lyömäaseita käyttää vain siihen koulutetut eli "kurkkusalaatit" ja "rynkkymaisterit". Lähteesi kiitos, mikäli sivari olisi Suomessa tappanut jonkun?
---
Oudoksun ettei Suomessa pääministeriä erotettu! -näin olisi varmasti tapahtunut monessa muussa valtiossa!r.eca kirjoitti:
sivari on kova jätkä. Se pyyhkii vuoden veteraanin persettä ilman palkkaa, pelkästään velvollisuudesta rakasta isänmaataan palvellen.
Mä luulen että sä "Reservinkieltäytyjänä" pyyhit perseitä vanhainkodissa seuraavaksi saati yksikään sivari! Meille on tulossa muuta töitä, kuten väestösuojelua ja palontorjuntaa. Itse suoritin sivarini vanhainkodissa eikä kertaakaan tarvinnut pyyhiä/pestä perseitä! Toimin sivarini autonkuljettajana!
- Sten kp
r.eca kirjoitti:
sivari on kova jätkä. Se pyyhkii vuoden veteraanin persettä ilman palkkaa, pelkästään velvollisuudesta rakasta isänmaataan palvellen.
uransa huipulla.Ainoa tehtävä minkä sivarille voi luottaa.
- A seryer6urtiu rti
Sivari_eversti kirjoitti:
"Ja mistä hatusta vedit jatkuvan intistä jutustelun fiktiivisellä työpaikalla johon on maitojunakorpraalin sijasta valittu ressukessuja?"
Mitä jos tilalle on kuitenkin otettu eräs sivari? Kuinka moni varusmies tänä päivänä menisi töihin esimerkiksi suolle kun on saanut koko varusmiespalveluksensa aikana ryömiä suossa? Sinusta vain varusmies ryömii siellä parhaiten, niinkö? :D -kyllä te olette enimmäkseen niitä vellikeittäjiä silloin kun tosimiehet rämpii suolla!
Sä et tiedä mitään siviilipalveluksesta ja täällä moitit niitä miehiä, jotka tekevät kumminkin pitemmän palveluksen kuin sä RK:n tanassa sen ruhtinaalisen 6 kuukautesi, joka on jo kohtuuttoman häpeäksi sille ajatukselle että teet sen.. HÄPEÄ! Mielestäni häpeäksi jää siitäkin RUK! ;)
Istutatte kumminkin jakkaralla niitä aloikkaita suuremman aikanne (kurikirjokin on hyvin laajakäsite?)...se siitä sotilaskoulutuksesta!? Miehet pääsevät ryömimään oikein syksyisillä pelloilla? Paskanmarjat? Nykyisin siihenkin tarvitaan pelloillekin laudoitus ennen kuin voidaan ajatella, että mies ryömii "munat maassa" tossa noin! Suomella ei ole varaa siihen, kun varusteet tulisi kaiken järjen mukaan pestä heti??!! :)
Suomen varusmiespalveluksessa: 90% "istutaan jakkaralla" ja 10% tehdään jotakin. Tämä ei tule vain minulta vaan se on jokaisen edes vähän varusmiespalvelua suorittaneen (puhutaan 1-4kk) mielipide ja niiden jotka ovat suorittaneet varusmiespalveluksen ystäväpiirissäni reservin luutnantiksi saakka! Eikö tämä kerro jotakin jo siitä, millainen todellinen maamme maanpuolustuskyvymme olisi? Erittäin kaaottinen!
Sä tiedät toisen maailmansodan. Siellä suomalaiset enimmäkseen taistelivat metsiensä ja peltojensa puolesta, eikö? Kaikilla oli tahto pelastaa palanen tätä maata, koska se on osa meidän eräänlaista ELINKEINOA? Mitä nykyisin suomalaisille annetaan tuotantoyhtiöistä kuin potkua persuksille? Talvi- ja jatkosodan näen vähän erilailla kuin sä: "siellä tapeltiin elinkeinosta...".
En usko että "perseeseen potkituilla" olisi enää mitään motivaatiota puolustaa maatansa. Näin se vaan menee!
---
Enemmän venttailua vaan armeijaan, jotta päästäisi edes siihen keskiarvoon, mitä sivari venttailee tehden normityötä sen vuoden ilman palkkaa! Armeijassa palvelusta on on kovennettava, jotta se vastaisi nykyisiä oloja, eikö!? Afganistaniin tulisi laittaa Suomesta jo alokkaana suorittamaan varusmiespalvelusta, jotta todellakin ymmärrettäisi se sama tempo mitä taannoin talvi- ja jatkosodassa niillä jotka 17-vuotiaana joutuivat sotimaan. Muistatko miten kävi Tuntemattomassa sotilaassa Hauhialle?
Kyllä asevelvollisuudesta tulee lopultakin luopua ja perustaa tilalle vaikkapa "suojelujoukot"! :)Et vastannut suoraan kysymykseen. Otetaan uusiksi:
"Mutta, miten on; pidätkö sitten vakavasti puhuen aukki-maitojunailua piiloteltavana, vai esille otettavana ansiona ihan missä hyvänsä elämässä vastaan tulevassa tilanteessa?
Voisitko vastata onko mielestäsi etu vai haitta tulevaa elämää ajatellen epäonnistua ALIupseerikoulussa ja lähteä sieltä epäonnistuneena maitojunalla?
Veikkaanpa että häpesit tilannetta siinä määrin ettet kehdannut palata joukko-osastoosi vaan ennemmin ryhdyit sivariksi... - A sdth tyj yuk
Sivari_eversti kirjoitti:
Sulla nyt ei ole korpraalinatsojakaan, joten turha edes siihen puututa jos tällä kertaa olet pelkkä alikessu vaikka sanelet sen että olet varmasti kenraali seuraavaksi! ;)
Oletko oikeasti kusipää vai vesipäinen militaristi? Vastaa kysymykseen! Samaa kategoriaan menee kuin
"Kannattaisi kuitenkin muistaa että siinä leikissä lyömäaseita riittää sivareita, homoja ja lusmuja kohtaan määrättömästi."
Minusta varusmies on luuseri, koska on suorittanut palveluksensa hakuammuntana 6kk/9kk/12kk -se tulisi näille luusereille olla KAIKILLE sama! Sähän se luuseri olet?!?
Eikö varusmiehiä siis ollenkaan voida tulkita luusereiksi -aivan järjettömintä mitä koskaan olen lukenut!? Minusta voi sanoa luusereiksi, kunnei ole valmis menemään Afganistaniin!
Miten voit kuvitella noin että sivari käyttäisi lyömäaseita? Lyömäaseita käyttää vain siihen koulutetut eli "kurkkusalaatit" ja "rynkkymaisterit". Lähteesi kiitos, mikäli sivari olisi Suomessa tappanut jonkun?
---
Oudoksun ettei Suomessa pääministeriä erotettu! -näin olisi varmasti tapahtunut monessa muussa valtiossa!"Minusta varusmies on luuseri, koska on suorittanut palveluksensa hakuammuntana 6kk/9kk/12kk -se tulisi näille luusereille olla KAIKILLE sama! Sähän se luuseri olet?!?"
LOL!!!
S'oon aika lailla samantekevää mitä mieltä latva-2b maitojunakorppi on.
Btw, oliko sivariin siirtymisesi syy se että häpesit auk-epäonnistumista niin paljon ettet kehdannut enää palata joukko-osastoosi vaan ryhdyit sivariksi? - sotahulluja kaikki
Sten kp kirjoitti:
uransa huipulla.Ainoa tehtävä minkä sivarille voi luottaa.
Siksi valitsenkin totaalin.
Sten kp kirjoitti:
uransa huipulla.Ainoa tehtävä minkä sivarille voi luottaa.
Ainut mihin sinut tulisi pistää niin se on miinan polkijaksi etujoukkoihin tosipaikan tullen, jonne sinut laittaisin rambona menemään ryhmänjohtajana, mikäli olisin alikessu (sähän voit tietenkin korottaa panoksiasia ja kituulerata : niin olen ylikersantti, vänskä tai luti" tms.").
Tällöin mikäli olisin armeijan suorittanut niin minulle sotilasarvojen kasvattaminen kertauksien kautta ois ehkä viehättänyt, mutta sua kiihkomielistä taas ei kiinnosta edes kertausharjoitukset...kunhan VAIN armeija on SUORITETTU!?! On siinäkin solttu, joka kaatuu mieluusti isänmaata puolustaessa kuin perhettään!?
Sulla on ihmeellinen asennoituminen tähän yhteiskuntaan kun tiedät varsin hyvin että siviilipalvelus on vaihtoehto asevelvollisuudessa, jolla myöskin taataan sitä että täällä on palotorjunta- ja väestösuojelijan tehtäviä sotaakin silmällä pitäen kun te taas olette ase kourassa puolustamassa Helsinkiä. Suomessa on päätetty, että sivarit tulee näissä tehtävissä toimimaan myöskin sodan aikana. Sä viserrät että laki muuttuu sodan tullessa!? Todista se miten laki tässä voi muuttua? Ei kai se voi muuttua, jos Suomen laissa JO rauhan aikana määritellään sivarin tehtävät poikkeusoloissa?sotahulluja kaikki kirjoitti:
Siksi valitsenkin totaalin.
Neuvoksi että sitä ei kannata tehdä, mikäli tässä maassa on asevelvollisuus vielä olemassa kun sen suoritat.
Mielipidevangille Suomessa käy samoin kuin lapsen hyväksikäyttäjälle.
Käy ihmeessä sivari tai aseton palvelus... etkä ole mun silmissäni ainkaan mitään rikosta tehnyt. Ihmisoikeuksia Suomi rikkoo, mutta mikään taho siitä paskojakaan välitä. Näin se vaan menee, että paskaa valtiota tulee jokaisen Suomen kansalaisen puolustaa sillä taidolla ja tiedolla mihin pystyy.
Suomi eestä, Suomi takaa, Suomi istuu ja Suomi makaa -tätä osataan. En voi ymmärtää suomalaisia. Heiltä: "muuta sitten pois maasta". Olisiko se mikään ratkaisu, kun kumminkin tulee toinen joka latelee tiskiin nämä samat litaniat.A sdth tyj yuk kirjoitti:
"Minusta varusmies on luuseri, koska on suorittanut palveluksensa hakuammuntana 6kk/9kk/12kk -se tulisi näille luusereille olla KAIKILLE sama! Sähän se luuseri olet?!?"
LOL!!!
S'oon aika lailla samantekevää mitä mieltä latva-2b maitojunakorppi on.
Btw, oliko sivariin siirtymisesi syy se että häpesit auk-epäonnistumista niin paljon ettet kehdannut enää palata joukko-osastoosi vaan ryhdyit sivariksi?Se on aika saman tekevää mitä militaristi on mieltä sivareista?? Poikkeusoloissakin sivaria on kielletty aseisiin koskemasta (näin sanoo Suomen laki vuodelta 2008), koska miehiä tarvittaisi palotorjunta- ja väestösuojelutehtävissä. Sivarilla on kuitenkin munat tallella, vaikka sinusta se ei ole edes "mies"...perustelusi: "koska se ei ole armeijaa suorittanut"?
Olen avoliitossa ja itselläni on 5-vuotias poika. En aio puuttua hänen valintoihin, joita hänen tulisi tehdä n. 15 vuoden päästä asevelvollisuuden suhteen, mutten halua häntä painottaa suorittaa armeijaakaan. Se on hulluinta, mihin suomalainen pyrkii. Jokainen mies on näin ollen yhteiskunnan pelinappula kun saman kurin pystyisi antamaan omat vanhemmatkin (näin toimitaan ulkomailla, jossa ei ole "pakkoarmeijaa" ...ja siellä kasvaa kumminkin "miehiä", jotka ovat "yhteistyöhaluisia", joita suomalaiset sivarit eivät sinusta ole)! Toivon kuitenkin että asevelvollisuudesta luovuttaisi, koska se rikkoo nytkin paljon ihmisoikeuksia sillä, että totaali on mielipidevanki ja toiseksi ajatusmaailmallisesti ajatellen: "mies ei ole mikään jollei armeijaa ole suorittanut".
Akerilla tai STX Europella on sivareita työsuhteessa. Näin minulle ollaan kerrottu työvoimatoimistosta. Eivätkö he tiedä jotakin?
Sulle miehen mittari ei ole kuin se että hän suorittaa inttinsä alusta loppuun malliikkaasti. Miellän sen ettei moni 17-vuotiaana ole sitä yhtä ryhdikkäästi suorittanut, että selvittänyt tiensä aukkiin asti?!? Tämän vuoksi olen sun asennoitumisesta huolissani...mieti itseäsi 17-vuotiaana...olisitko suoriutunut intistä...puhumattakaan aukista!!!! Tietysti mälläät että "olisin", mutta haluaisin korostaa...mieti nyt vielä toisen kerran olisiks!? :)Sivari_eversti kirjoitti:
Se on aika saman tekevää mitä militaristi on mieltä sivareista?? Poikkeusoloissakin sivaria on kielletty aseisiin koskemasta (näin sanoo Suomen laki vuodelta 2008), koska miehiä tarvittaisi palotorjunta- ja väestösuojelutehtävissä. Sivarilla on kuitenkin munat tallella, vaikka sinusta se ei ole edes "mies"...perustelusi: "koska se ei ole armeijaa suorittanut"?
Olen avoliitossa ja itselläni on 5-vuotias poika. En aio puuttua hänen valintoihin, joita hänen tulisi tehdä n. 15 vuoden päästä asevelvollisuuden suhteen, mutten halua häntä painottaa suorittaa armeijaakaan. Se on hulluinta, mihin suomalainen pyrkii. Jokainen mies on näin ollen yhteiskunnan pelinappula kun saman kurin pystyisi antamaan omat vanhemmatkin (näin toimitaan ulkomailla, jossa ei ole "pakkoarmeijaa" ...ja siellä kasvaa kumminkin "miehiä", jotka ovat "yhteistyöhaluisia", joita suomalaiset sivarit eivät sinusta ole)! Toivon kuitenkin että asevelvollisuudesta luovuttaisi, koska se rikkoo nytkin paljon ihmisoikeuksia sillä, että totaali on mielipidevanki ja toiseksi ajatusmaailmallisesti ajatellen: "mies ei ole mikään jollei armeijaa ole suorittanut".
Akerilla tai STX Europella on sivareita työsuhteessa. Näin minulle ollaan kerrottu työvoimatoimistosta. Eivätkö he tiedä jotakin?
Sulle miehen mittari ei ole kuin se että hän suorittaa inttinsä alusta loppuun malliikkaasti. Miellän sen ettei moni 17-vuotiaana ole sitä yhtä ryhdikkäästi suorittanut, että selvittänyt tiensä aukkiin asti?!? Tämän vuoksi olen sun asennoitumisesta huolissani...mieti itseäsi 17-vuotiaana...olisitko suoriutunut intistä...puhumattakaan aukista!!!! Tietysti mälläät että "olisin", mutta haluaisin korostaa...mieti nyt vielä toisen kerran olisiks!? :)Tätä haluaisin painottaa näin turkulaisena:
http://www.turkulainen.fi/Paikallisuutiset/Paivan-puheenaihe/Viidessa-vuodessa-palkka-armeija
Niinpä miksi? Eikö teistä reserveistä ole ja eikö nykynuorista ole. Toivotaan parasta...mielestäni Suomella tulee olla armeija, muttei asevelvollisuutta!A seryer6urtiu rti kirjoitti:
Et vastannut suoraan kysymykseen. Otetaan uusiksi:
"Mutta, miten on; pidätkö sitten vakavasti puhuen aukki-maitojunailua piiloteltavana, vai esille otettavana ansiona ihan missä hyvänsä elämässä vastaan tulevassa tilanteessa?
Voisitko vastata onko mielestäsi etu vai haitta tulevaa elämää ajatellen epäonnistua ALIupseerikoulussa ja lähteä sieltä epäonnistuneena maitojunalla?
Veikkaanpa että häpesit tilannetta siinä määrin ettet kehdannut palata joukko-osastoosi vaan ennemmin ryhdyit sivariksi......etkä voi muuttaa asennettasi? Militaristi on militaristi vaikka miten aivopestäis!? ;)
Siis jos ansioista kysyt, niin minusta armeijan suorittaminen on vihon viimeinen ANSIO, eikä sitä tulisi laittaa edes ansioluetteloon hakiessa töitä puhumattakaan että armeijan suorittamisesta tulisi kysyä työhaastattelussakaan! Siitä ei saa ansioristejäkään valtiolta kuin EHKÄ virassa olevat sotilaat! Normireserville tulee ylennes, kunhan käy sopivan määrän kertauksissa! Mielestäni sulla on vähän puurot ja vellit sekaisin...menehän Afganistaniin ja luovu toisesta jalasta, niin voit kumartaa sen jälkeen sivareillekin! Siellä Afganistanissa sulla riittäisi "työmaata" ja pääsisit asennoitumaan oikein kunnolla!
Asevelvollisuus tulee Suomelta kalliiksi tosipaikan tullen...ja siitä on tässä kysymys! YK-joukot on sitten erikseen...mikä maa meitä auttaisi sisällissodassa? :DA sdth tyj yuk kirjoitti:
"Minusta varusmies on luuseri, koska on suorittanut palveluksensa hakuammuntana 6kk/9kk/12kk -se tulisi näille luusereille olla KAIKILLE sama! Sähän se luuseri olet?!?"
LOL!!!
S'oon aika lailla samantekevää mitä mieltä latva-2b maitojunakorppi on.
Btw, oliko sivariin siirtymisesi syy se että häpesit auk-epäonnistumista niin paljon ettet kehdannut enää palata joukko-osastoosi vaan ryhdyit sivariksi?..sä et tiedä todellisuudestakaan mitään vaikka päähän potkis! Sä ymmärrät vaan sen ääritodellisuuden joka ei ole realistinen maailmankatsomus.
"Btw, oliko sivariin siirtymisesi syy se että häpesit auk-epäonnistumista niin paljon ettet kehdannut enää palata joukko-osastoosi vaan ryhdyit sivariksi?"
Siis kuten olen jo todennut että kaikki oli kiinni minusta (hyvä niin) eikä valtiosta, enkä kadu mitään. Kyseenalaistan sen miten normisotilas suohtautuu puheiden kautta tekoihin, kunnei kykene menemään Afganistaniin tai tahdo Suomea Natoon! Vihaan militaristisia asenteita kuten myöskin Suomessa rasismia. Nato on toinen juttu militarisuudesta kuten myöskin YK-joukot, joihin teidätkin tulisi pakottaa kertausharjoituksiin...ymmärtäisitte silloin paremmin EHKÄ suomalaisen sivarin sielunelämää!
Suomalaiset tulisi käydä kertausharjoituksissa, jotta ylläpitäisivät sitä asennettaan yhtä tiukasti kuin sivari omastaan. Sen kertausharjoituksen ei tulisi olla 1-2 viikon mittainen "pilsua litkien sotkussa" vaan jotakin sellaista, mistä voisi todeta että "vedin tuossa 2kuukauden kertausharjoitukset" tms. Ilman mitään ansiomerkintöjä työnantajalle -työnantajan ei tulisi niitä noteerata! Se kertaaminen jo sanelisi toteen sen, mistä teiltä riittäisi puheita, mutta ei tällä kertaa tekoja!
Olin Rukkiin ehdolla tai siitä oli puheita AUK:n päällikön kanssa. Mietein, eikö nämä paskat osaa muuta kuin puhua paskaa ja markkinoida itseensä kullan kauniisti. En halunnut sotilaaksi edes reserviksi (...SOTILAAKSI teistä paskanpuhujista ei ole nimeksikään...korkeintaan militaristiksi, rasistiksi ja fasistiksi, joilla puhetta riittää mutta tekoja ei -Menehän Afganistaniin YK-joukkoihin! Mikset mene?).
Olen tosin korpraali, mutta jos saisin sotilaspassin niin polttaisin sen, vaikka se olisi rikos! Niinpä Suomikaan ei tunnusta rikkoneensa ihmisoikeutta...minäkään en tunnustaisi olevani sen maan sotilas!A sdth tyj yuk kirjoitti:
"Minusta varusmies on luuseri, koska on suorittanut palveluksensa hakuammuntana 6kk/9kk/12kk -se tulisi näille luusereille olla KAIKILLE sama! Sähän se luuseri olet?!?"
LOL!!!
S'oon aika lailla samantekevää mitä mieltä latva-2b maitojunakorppi on.
Btw, oliko sivariin siirtymisesi syy se että häpesit auk-epäonnistumista niin paljon ettet kehdannut enää palata joukko-osastoosi vaan ryhdyit sivariksi?Teistä kyllä riittää valtion perseen nuolijoiksi ja sivareiden mätkijöiksi, mutta vaimoanne hakkaatte. Ihmeellinen on tämä asennoituminen teillä yhteiskuntaan. Yhteistyöhaluisia olette ...pah! Millä senkin mittattte?
Perustelunne: "miehen tulee suorittaa armeija, jotta olisi mies"? Kerro miksi!? Mies saa syntyessä munat, eikä sen tarvise sitä todeta samoin kun "hei olen Nikke, mulla on mersu ja tallissa vartoo bemari" eli "munan jatke". Se on Suomen perustuslaissa määritetty, että on asevelvollisuus, mutta VAIHTOEHTOJA on, vaikkei ne ole mieleisiä...Saksassa puolet suorittaa armeijan ja puolet sivarin, so? Sivari ei ole heillä pitempiaikainen kuin intti...siellä todellakin ymmärretään jo sen palveluksen suorittamisessa tasa-arvokysymykset (kun meillä intti 6kk/9kk/12kk ja rangaistukselta haiseva sivari 12kk)...kun samalla täällä voitais lakiin laittaa vapaaehtoinen asepalvelus tai palkka-armeija.
Lukisit enemmän, etkä vaan puhuisi paskaa sivareista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siviilipalvelus_SuomessaA sdth tyj yuk kirjoitti:
"Minusta varusmies on luuseri, koska on suorittanut palveluksensa hakuammuntana 6kk/9kk/12kk -se tulisi näille luusereille olla KAIKILLE sama! Sähän se luuseri olet?!?"
LOL!!!
S'oon aika lailla samantekevää mitä mieltä latva-2b maitojunakorppi on.
Btw, oliko sivariin siirtymisesi syy se että häpesit auk-epäonnistumista niin paljon ettet kehdannut enää palata joukko-osastoosi vaan ryhdyit sivariksi?"Oletko oikeasti kusipää vai vesipäinen militaristi? Vastaa kysymykseen! "
annoinko kehnot vaihtoehdot?vainiinonasiat? kirjoitti:
Mika tekee sivarista lusmun? Vuosi ilmaista tyota? Et kai tosissasi sano, etta jokainen sivari pinnaa siita tyonteosta? Eras ystavani on sivarina palvelusta suorittamassa talla hetkella ja uskon, etta han tekee toita kovemmin kuin sina ikina. Ovat jo povanneet mahdollista tyopaikkaakin, etta siina meni se lusmu-status!
tana paivana se armeijan kayva on lusmu. Puolella vuodella paastaan ja se siita. Monet menevat armeijaan, koska se on lyhyempi. Ei heita kiinnosta maanpuolustus.
kaverinikin nyt huoltojoukoissa. Naureskelee sita, kun tekemista ei ole, laiskottelevat enemman kuin tarpeeksi ja kun alokasaika ohi niin viela enemman."tana paivana se armeijan kayva on lusmu. Puolella vuodella paastaan ja se siita. Monet menevat armeijaan, koska se on lyhyempi. Ei heita kiinnosta maanpuolustus."
Tästä olen samaa mieltä! Armeijan käynyt on se lusmu työelämässä ja ja perhe-elämässä. Olen sen huomannut! Jokaista tulee potkia persuksille, että edes ryhtyvät johonkin!
T-luokituksen tulisi saada joka iikka joka yrittää ramboilla sivarille eli josta on "vaaraksi muille". Asetta käteen sellaiselle en antaisi edes sodan aikana (poratkoon siitä kotonaan kun sotaan eivät pääse)! Hienoa että Suomessa ollaan jo vuosia pidetty valikoivaa asevelvollisuutta yllä (tosin nimeksi voitais jo muuttaa vapaaehtoinen asepalvelus -ilman sivareita ja totaaleita). Kaikkia koskisi kansalaisvelvollisuus tosin "ilman asetta" ja haluaville sotahulluille varmasti joku paikka armeijasta löytyisi "hernesopan keittäjänä". ;) Varmaan tosipaikan suurin ja tehokkain ase Suomella onkin hernesopan aikaansaama pieru! :DSivari_eversti kirjoitti:
Ainut mihin sinut tulisi pistää niin se on miinan polkijaksi etujoukkoihin tosipaikan tullen, jonne sinut laittaisin rambona menemään ryhmänjohtajana, mikäli olisin alikessu (sähän voit tietenkin korottaa panoksiasia ja kituulerata : niin olen ylikersantti, vänskä tai luti" tms.").
Tällöin mikäli olisin armeijan suorittanut niin minulle sotilasarvojen kasvattaminen kertauksien kautta ois ehkä viehättänyt, mutta sua kiihkomielistä taas ei kiinnosta edes kertausharjoitukset...kunhan VAIN armeija on SUORITETTU!?! On siinäkin solttu, joka kaatuu mieluusti isänmaata puolustaessa kuin perhettään!?
Sulla on ihmeellinen asennoituminen tähän yhteiskuntaan kun tiedät varsin hyvin että siviilipalvelus on vaihtoehto asevelvollisuudessa, jolla myöskin taataan sitä että täällä on palotorjunta- ja väestösuojelijan tehtäviä sotaakin silmällä pitäen kun te taas olette ase kourassa puolustamassa Helsinkiä. Suomessa on päätetty, että sivarit tulee näissä tehtävissä toimimaan myöskin sodan aikana. Sä viserrät että laki muuttuu sodan tullessa!? Todista se miten laki tässä voi muuttua? Ei kai se voi muuttua, jos Suomen laissa JO rauhan aikana määritellään sivarin tehtävät poikkeusoloissa?Lisäksi saadaan vaan huono maanpuolustuskyky niillä joukoilla, jotka eivät olisi halunneet SUORITTAA varusmiespalvelustaan ollenkaan, mutta SUORITTIVAT sen rauhan aikana kuitenkin! Onko näistä soltuksi? Minusta maanpuolustuskyky ja -halu on Suomessa kehnolla tolalla? Varusmiespalveluksen SUORITTAMINENKAAN ei takaa että ko. henkilö olisi sodassa ase kädessä?
Siksi valtiovalta on päättänyt miettiä muita ratkaisuja ...kun 60-70% asepalveluksen suorittaneista ikäluokastakaan ei voida mennä vannomaan 100% Suomen koskemattomuutta sodan aikana. Siihen tulee myöskin pyrkiä!
Liian paljon Suomi satsaa "ylisuorittamiseen" saati järjestelmän ylläpitämiseen esimerkiksi kertausharjoitusten lisäämisellä! Sen vuoksi asevelvollisuudesta tulisi luopua vihdoin ja viimein!- Sten kp
Sivari_eversti kirjoitti:
"tana paivana se armeijan kayva on lusmu. Puolella vuodella paastaan ja se siita. Monet menevat armeijaan, koska se on lyhyempi. Ei heita kiinnosta maanpuolustus."
Tästä olen samaa mieltä! Armeijan käynyt on se lusmu työelämässä ja ja perhe-elämässä. Olen sen huomannut! Jokaista tulee potkia persuksille, että edes ryhtyvät johonkin!
T-luokituksen tulisi saada joka iikka joka yrittää ramboilla sivarille eli josta on "vaaraksi muille". Asetta käteen sellaiselle en antaisi edes sodan aikana (poratkoon siitä kotonaan kun sotaan eivät pääse)! Hienoa että Suomessa ollaan jo vuosia pidetty valikoivaa asevelvollisuutta yllä (tosin nimeksi voitais jo muuttaa vapaaehtoinen asepalvelus -ilman sivareita ja totaaleita). Kaikkia koskisi kansalaisvelvollisuus tosin "ilman asetta" ja haluaville sotahulluille varmasti joku paikka armeijasta löytyisi "hernesopan keittäjänä". ;) Varmaan tosipaikan suurin ja tehokkain ase Suomella onkin hernesopan aikaansaama pieru! :Dse edelleen yöuniasi kiusaa.Lekuri auttaa,mene sille.
Sten kp kirjoitti:
se edelleen yöuniasi kiusaa.Lekuri auttaa,mene sille.
Mene sä kertausharjoituksiiin, mikäli kuvittelet pääseväsi tuolla "yhteistyöhaluisuudellasi". Itse et ole tikkua ristiin pistämässä sivareita kohtaan. Mitä pahaa olen sulle tehnyt?
Sä vaan saarnaat "maitojunasta" -kuinka moni varusmies tuli Suomessa takaisin armeijasta vaikka olisi pitänyt palvella siellä lopun elämänsä, jotta siitä olisi ollut hyötyä. Palkka-armeijaa tämä yhteiskunta kaipaa...turha enää tulla sanelemaan ettei sivari ole "yhteistyöhaluinen" kun meillä ei asevelvollisuutta ole! Poraatko tällöin kunnet päässytkään sotimaan vaikka varusmiespalveluksen SUORITITKIN?- ,..,
Sten kp kirjoitti:
se edelleen yöuniasi kiusaa.Lekuri auttaa,mene sille.
ei ole mitään asiallista sanottavaa, niin pidä vitun ääliö se turpas kiinni. Tämä on asiallinen keskustelupalsta, eikä täällä kukaan jaksa katsella tuollaisia lahkeessa nylkyttäviä rakkeja.
Joillekin näkyy olevan asevelvollisuus uskonto ja armeijan ylipäällikkö jumala. Tämä velliperseiden uskonlahko tuskin koskaan häviää, mutta se tulee lopulta romahtamaan kuin kommunismi. - Haluamme varmistaa e
Sivari_eversti kirjoitti:
Se on aika saman tekevää mitä militaristi on mieltä sivareista?? Poikkeusoloissakin sivaria on kielletty aseisiin koskemasta (näin sanoo Suomen laki vuodelta 2008), koska miehiä tarvittaisi palotorjunta- ja väestösuojelutehtävissä. Sivarilla on kuitenkin munat tallella, vaikka sinusta se ei ole edes "mies"...perustelusi: "koska se ei ole armeijaa suorittanut"?
Olen avoliitossa ja itselläni on 5-vuotias poika. En aio puuttua hänen valintoihin, joita hänen tulisi tehdä n. 15 vuoden päästä asevelvollisuuden suhteen, mutten halua häntä painottaa suorittaa armeijaakaan. Se on hulluinta, mihin suomalainen pyrkii. Jokainen mies on näin ollen yhteiskunnan pelinappula kun saman kurin pystyisi antamaan omat vanhemmatkin (näin toimitaan ulkomailla, jossa ei ole "pakkoarmeijaa" ...ja siellä kasvaa kumminkin "miehiä", jotka ovat "yhteistyöhaluisia", joita suomalaiset sivarit eivät sinusta ole)! Toivon kuitenkin että asevelvollisuudesta luovuttaisi, koska se rikkoo nytkin paljon ihmisoikeuksia sillä, että totaali on mielipidevanki ja toiseksi ajatusmaailmallisesti ajatellen: "mies ei ole mikään jollei armeijaa ole suorittanut".
Akerilla tai STX Europella on sivareita työsuhteessa. Näin minulle ollaan kerrottu työvoimatoimistosta. Eivätkö he tiedä jotakin?
Sulle miehen mittari ei ole kuin se että hän suorittaa inttinsä alusta loppuun malliikkaasti. Miellän sen ettei moni 17-vuotiaana ole sitä yhtä ryhdikkäästi suorittanut, että selvittänyt tiensä aukkiin asti?!? Tämän vuoksi olen sun asennoitumisesta huolissani...mieti itseäsi 17-vuotiaana...olisitko suoriutunut intistä...puhumattakaan aukista!!!! Tietysti mälläät että "olisin", mutta haluaisin korostaa...mieti nyt vielä toisen kerran olisiks!? :)Kyllähän näyttää sivarieverstiä kaivelevan se kesken jäänyt intti.
Voisi olla helpompaa hyväksyä omia epäonnistumisia jos käviisit juttelemassa jonkun kaa.. uskoisin että jopa terkkarista voidaan ohjata oikealle taholle.. - Haluamme varmistaa..
Sivari_eversti kirjoitti:
..sä et tiedä todellisuudestakaan mitään vaikka päähän potkis! Sä ymmärrät vaan sen ääritodellisuuden joka ei ole realistinen maailmankatsomus.
"Btw, oliko sivariin siirtymisesi syy se että häpesit auk-epäonnistumista niin paljon ettet kehdannut enää palata joukko-osastoosi vaan ryhdyit sivariksi?"
Siis kuten olen jo todennut että kaikki oli kiinni minusta (hyvä niin) eikä valtiosta, enkä kadu mitään. Kyseenalaistan sen miten normisotilas suohtautuu puheiden kautta tekoihin, kunnei kykene menemään Afganistaniin tai tahdo Suomea Natoon! Vihaan militaristisia asenteita kuten myöskin Suomessa rasismia. Nato on toinen juttu militarisuudesta kuten myöskin YK-joukot, joihin teidätkin tulisi pakottaa kertausharjoituksiin...ymmärtäisitte silloin paremmin EHKÄ suomalaisen sivarin sielunelämää!
Suomalaiset tulisi käydä kertausharjoituksissa, jotta ylläpitäisivät sitä asennettaan yhtä tiukasti kuin sivari omastaan. Sen kertausharjoituksen ei tulisi olla 1-2 viikon mittainen "pilsua litkien sotkussa" vaan jotakin sellaista, mistä voisi todeta että "vedin tuossa 2kuukauden kertausharjoitukset" tms. Ilman mitään ansiomerkintöjä työnantajalle -työnantajan ei tulisi niitä noteerata! Se kertaaminen jo sanelisi toteen sen, mistä teiltä riittäisi puheita, mutta ei tällä kertaa tekoja!
Olin Rukkiin ehdolla tai siitä oli puheita AUK:n päällikön kanssa. Mietein, eikö nämä paskat osaa muuta kuin puhua paskaa ja markkinoida itseensä kullan kauniisti. En halunnut sotilaaksi edes reserviksi (...SOTILAAKSI teistä paskanpuhujista ei ole nimeksikään...korkeintaan militaristiksi, rasistiksi ja fasistiksi, joilla puhetta riittää mutta tekoja ei -Menehän Afganistaniin YK-joukkoihin! Mikset mene?).
Olen tosin korpraali, mutta jos saisin sotilaspassin niin polttaisin sen, vaikka se olisi rikos! Niinpä Suomikaan ei tunnusta rikkoneensa ihmisoikeutta...minäkään en tunnustaisi olevani sen maan sotilas!Olet kyä kaikkien tekosyiden ja seliselien isaähahmo! Vai mitä voi sanoa seuraavista:
1. "Siis kuten olen jo todennut että kaikki oli kiinni minusta" (aukista lentäminen...))
-Voi pyhä yksinkertaisuus, mistä muusta se voi olla kiinni? Joko onnistut tai kuten kohdallasi epäonnistut varsin vaatimattomassa koitoksessa.
2. ""vedin tuossa 2kuukauden kertausharjoitukset"
-Et ole kunnolla vastannut; piditkö aukkia ja inttiä todella niin vaativana että niitä temppuja PITÄISI harjoitella uudestaan kaksi kuukautta...??? Kerran et selvittänyt edes aukkia niin vastaus on ilmeisen kyllä.
3. "Olin Rukkiin ehdolla... "
-Siis kirjaimellisesti olit, siihen latvaräjähdykseesi saakka. Sitten olit ehdolla maitojunaan ja sinnehän sä päädyitkin.
4. "En halunnut sotilaaksi edes reserviksi"
-Ja sulla sitten lamppu syttyy tähän vasta alokasajan ja puolen auk:n jälkeen...? Es taida olla kaikkein nopeaälyisimpiä...?
Et poloinen taida itse edes tajuta miten perusteellisesti olet munannut itsesi. Kaikkien aikojen sammakkolistallle olet päässyt mm. väitteilläsi pikapikaliittymisestä NATO:on korotetulla pääsymaksulla kriisin jo puhjettua... Lisäksi ammattitaitosi siviiliammatin puolella (maanmittari) herättää syvää epäluottamusta. Pitäisi edes alkeisperusteet olla maanmittarilla gps:n toiminnasta hanskalla vaan kun ei... - Sten kp
,.., kirjoitti:
ei ole mitään asiallista sanottavaa, niin pidä vitun ääliö se turpas kiinni. Tämä on asiallinen keskustelupalsta, eikä täällä kukaan jaksa katsella tuollaisia lahkeessa nylkyttäviä rakkeja.
Joillekin näkyy olevan asevelvollisuus uskonto ja armeijan ylipäällikkö jumala. Tämä velliperseiden uskonlahko tuskin koskaan häviää, mutta se tulee lopulta romahtamaan kuin kommunismi.Karavaani kulkee,koirat haukkuu.
Sten kp kirjoitti:
Karavaani kulkee,koirat haukkuu.
Militaristi ei sitten saa haukkua saman karavaani kulkiessa ohitse muuta kuin sivarit, mutta nämä sivarit eivät militaristeja?
Muista sä sonni ettet sieltä sohvaltasi liiku mihinkään, vaikka karavaani kulkisikin! Onko järki tulossa vastaan -olet jäänyt jo karavaanista! Koita selvitä kotiisi asti, jooko?
Muista, että tähtään sua seuraavaksi RK:lla päähän, mikäli ajattelet sivareista näin tosin kuin varusmiehistä!!Sivari_eversti kirjoitti:
Militaristi ei sitten saa haukkua saman karavaani kulkiessa ohitse muuta kuin sivarit, mutta nämä sivarit eivät militaristeja?
Muista sä sonni ettet sieltä sohvaltasi liiku mihinkään, vaikka karavaani kulkisikin! Onko järki tulossa vastaan -olet jäänyt jo karavaanista! Koita selvitä kotiisi asti, jooko?
Muista, että tähtään sua seuraavaksi RK:lla päähän, mikäli ajattelet sivareista näin tosin kuin varusmiehistä!!Lipasin käteni on erittäin tarkka ja vakaa tuollaisen "sonnin taltuttamiseeen", vaikka kysymys olisikin 9,5 vuodesta etten ole liipaisimeen koskenutkaan!
Sun tulisi olla jo rättipäiden mailla eikä Suomessa. Mars afganistaniin siitä, prkl!Haluamme varmistaa.. kirjoitti:
Olet kyä kaikkien tekosyiden ja seliselien isaähahmo! Vai mitä voi sanoa seuraavista:
1. "Siis kuten olen jo todennut että kaikki oli kiinni minusta" (aukista lentäminen...))
-Voi pyhä yksinkertaisuus, mistä muusta se voi olla kiinni? Joko onnistut tai kuten kohdallasi epäonnistut varsin vaatimattomassa koitoksessa.
2. ""vedin tuossa 2kuukauden kertausharjoitukset"
-Et ole kunnolla vastannut; piditkö aukkia ja inttiä todella niin vaativana että niitä temppuja PITÄISI harjoitella uudestaan kaksi kuukautta...??? Kerran et selvittänyt edes aukkia niin vastaus on ilmeisen kyllä.
3. "Olin Rukkiin ehdolla... "
-Siis kirjaimellisesti olit, siihen latvaräjähdykseesi saakka. Sitten olit ehdolla maitojunaan ja sinnehän sä päädyitkin.
4. "En halunnut sotilaaksi edes reserviksi"
-Ja sulla sitten lamppu syttyy tähän vasta alokasajan ja puolen auk:n jälkeen...? Es taida olla kaikkein nopeaälyisimpiä...?
Et poloinen taida itse edes tajuta miten perusteellisesti olet munannut itsesi. Kaikkien aikojen sammakkolistallle olet päässyt mm. väitteilläsi pikapikaliittymisestä NATO:on korotetulla pääsymaksulla kriisin jo puhjettua... Lisäksi ammattitaitosi siviiliammatin puolella (maanmittari) herättää syvää epäluottamusta. Pitäisi edes alkeisperusteet olla maanmittarilla gps:n toiminnasta hanskalla vaan kun ei...Niin vinttikomerossako olet elänyt elämäsi? Tuollaiselle mulkulla kuin SÄ ei sitten tulisikaan olla muuta ELÄMÄÄ kuin pakkoarmeija ja Afganistanin passit...terve! Se siitä ettei mies ole mikään jollei armiejaa käy, mutta sen sanon sulle ettei se ole Suomessa SOTILAS jollei lähde Afganistaniin! Siinä sulle haastetta sotilasurallesi, prkl!
Haluamme varmistaa.. kirjoitti:
Olet kyä kaikkien tekosyiden ja seliselien isaähahmo! Vai mitä voi sanoa seuraavista:
1. "Siis kuten olen jo todennut että kaikki oli kiinni minusta" (aukista lentäminen...))
-Voi pyhä yksinkertaisuus, mistä muusta se voi olla kiinni? Joko onnistut tai kuten kohdallasi epäonnistut varsin vaatimattomassa koitoksessa.
2. ""vedin tuossa 2kuukauden kertausharjoitukset"
-Et ole kunnolla vastannut; piditkö aukkia ja inttiä todella niin vaativana että niitä temppuja PITÄISI harjoitella uudestaan kaksi kuukautta...??? Kerran et selvittänyt edes aukkia niin vastaus on ilmeisen kyllä.
3. "Olin Rukkiin ehdolla... "
-Siis kirjaimellisesti olit, siihen latvaräjähdykseesi saakka. Sitten olit ehdolla maitojunaan ja sinnehän sä päädyitkin.
4. "En halunnut sotilaaksi edes reserviksi"
-Ja sulla sitten lamppu syttyy tähän vasta alokasajan ja puolen auk:n jälkeen...? Es taida olla kaikkein nopeaälyisimpiä...?
Et poloinen taida itse edes tajuta miten perusteellisesti olet munannut itsesi. Kaikkien aikojen sammakkolistallle olet päässyt mm. väitteilläsi pikapikaliittymisestä NATO:on korotetulla pääsymaksulla kriisin jo puhjettua... Lisäksi ammattitaitosi siviiliammatin puolella (maanmittari) herättää syvää epäluottamusta. Pitäisi edes alkeisperusteet olla maanmittarilla gps:n toiminnasta hanskalla vaan kun ei...Kuinka MONEEN kysymykseen olet itse vastannut mielestäsi vastannut, kun olen kyseenalaistanut asevelvollisuuden toimivuuden sodan aikana Suomessa YKSIN!
Suomen nykyinen miehen mitta on "laiskuuden ohella" sama kuin kiertelevä vastaus ja niitä opetetaan jo varusmiespalveluksessa!?
Simputusta tulsii näin ollen lisätä!?Haluamme varmistaa.. kirjoitti:
Olet kyä kaikkien tekosyiden ja seliselien isaähahmo! Vai mitä voi sanoa seuraavista:
1. "Siis kuten olen jo todennut että kaikki oli kiinni minusta" (aukista lentäminen...))
-Voi pyhä yksinkertaisuus, mistä muusta se voi olla kiinni? Joko onnistut tai kuten kohdallasi epäonnistut varsin vaatimattomassa koitoksessa.
2. ""vedin tuossa 2kuukauden kertausharjoitukset"
-Et ole kunnolla vastannut; piditkö aukkia ja inttiä todella niin vaativana että niitä temppuja PITÄISI harjoitella uudestaan kaksi kuukautta...??? Kerran et selvittänyt edes aukkia niin vastaus on ilmeisen kyllä.
3. "Olin Rukkiin ehdolla... "
-Siis kirjaimellisesti olit, siihen latvaräjähdykseesi saakka. Sitten olit ehdolla maitojunaan ja sinnehän sä päädyitkin.
4. "En halunnut sotilaaksi edes reserviksi"
-Ja sulla sitten lamppu syttyy tähän vasta alokasajan ja puolen auk:n jälkeen...? Es taida olla kaikkein nopeaälyisimpiä...?
Et poloinen taida itse edes tajuta miten perusteellisesti olet munannut itsesi. Kaikkien aikojen sammakkolistallle olet päässyt mm. väitteilläsi pikapikaliittymisestä NATO:on korotetulla pääsymaksulla kriisin jo puhjettua... Lisäksi ammattitaitosi siviiliammatin puolella (maanmittari) herättää syvää epäluottamusta. Pitäisi edes alkeisperusteet olla maanmittarilla gps:n toiminnasta hanskalla vaan kun ei...Olet mielestäsi Rambo, mutta kunnoltasi rampo?!? Kumpaakaa ei vain Puolustusvoimat toivo, vaikka olisitkin sen varusmiespalveluksen joskus SUORITTANUT...ja jos olisin ollut päättämässä aliupseerina, niin et olisi suorittanut! En ole siitä saneleva, että miten tulisi mennä sun varusmiespalvelus ja olen ehkä Tuntemattomassa sotilaassa se alikersantti Lehto -niin sen pitää mennä, mutta perkele kun on tiellä teitä Riitaojia. Yhtäkään kukkoilijaa en matkaani tahdo, jos sota tulee...niin tahdon olla vainaa enkä mikään korpraali.
Niillä on "piiskaa antava" sielu upseereillakin. Laittakaa pojat munat maahan siellä Afganistanissa, älkääkä täällä Suomessa laita kuin koulutuksessa tai hädän hetkillä (Tuntematon sotilas - Kapteeni Kaarna).
Lähtekää ihan oikeesti MILITARISTIT sotimaan sinne Afganistaniin! Mieltänsä vaan vittuilette sivarille!- Hoitoonohjaaja
Sivari_eversti kirjoitti:
Olet mielestäsi Rambo, mutta kunnoltasi rampo?!? Kumpaakaa ei vain Puolustusvoimat toivo, vaikka olisitkin sen varusmiespalveluksen joskus SUORITTANUT...ja jos olisin ollut päättämässä aliupseerina, niin et olisi suorittanut! En ole siitä saneleva, että miten tulisi mennä sun varusmiespalvelus ja olen ehkä Tuntemattomassa sotilaassa se alikersantti Lehto -niin sen pitää mennä, mutta perkele kun on tiellä teitä Riitaojia. Yhtäkään kukkoilijaa en matkaani tahdo, jos sota tulee...niin tahdon olla vainaa enkä mikään korpraali.
Niillä on "piiskaa antava" sielu upseereillakin. Laittakaa pojat munat maahan siellä Afganistanissa, älkääkä täällä Suomessa laita kuin koulutuksessa tai hädän hetkillä (Tuntematon sotilas - Kapteeni Kaarna).
Lähtekää ihan oikeesti MILITARISTIT sotimaan sinne Afganistaniin! Mieltänsä vaan vittuilette sivarille!Ootko jossain avohoidossa ja pääset vapaaksi vaan viikonloppusin vai miten ihmeessä kirjoittelet systemaattisesti vain viikonloppuisi?
Hoitoonohjaaja kirjoitti:
Ootko jossain avohoidossa ja pääset vapaaksi vaan viikonloppusin vai miten ihmeessä kirjoittelet systemaattisesti vain viikonloppuisi?
Olenko avohoidossa, jos kyseenalaistan asevelvollisuuden toimivuuden? -en ole! Suomenhan tulisi olla vapaamaa mielipiteisiin ja militaristit/isänmaahullut lähettää Afganistaniin sotimaan kertausharjoituksia silmällä pitäen!
- Hoitoonohjaaja
Sivari_eversti kirjoitti:
Olenko avohoidossa, jos kyseenalaistan asevelvollisuuden toimivuuden? -en ole! Suomenhan tulisi olla vapaamaa mielipiteisiin ja militaristit/isänmaahullut lähettää Afganistaniin sotimaan kertausharjoituksia silmällä pitäen!
Siis, mikset vastaa yksinkertaiseen ja selvään kysymykseen vaan alat kiertelemään...
Otetaanpa uusiksi: Oletko avohoidossa tai- vankilassa tms. vai mikä ihme on että pääsääntöisesti vain viikonloppuisin vastailet. Ja silloin systemaattisesti mopo keulii oikein kunnolla...
Samoin samojen asioiden pakkomieltenomainen tankkaaminen kertoo ongelmista.... tähänkin näkymään olet tankannut ja tankannut Afganistaniin lähdöstä vaikka se ei ole keskustelussa mitenkään aiheena...
Ja tuo Napoleinkompleksi... intisstä pään kestämättömyyden takia pois potkittu Sivarieversti esittää täällä palstalla viikonloput suurta sotamarsalkkaa...
Siis, oletko tosiaan jossain terapiassa viikot...? - Sten kp
Sivari_eversti kirjoitti:
Lipasin käteni on erittäin tarkka ja vakaa tuollaisen "sonnin taltuttamiseeen", vaikka kysymys olisikin 9,5 vuodesta etten ole liipaisimeen koskenutkaan!
Sun tulisi olla jo rättipäiden mailla eikä Suomessa. Mars afganistaniin siitä, prkl!hukkaan sitten mennyt,vaikka maitojunakomennus iskikin.Kun liipasinsormikin on vielä kunnossa.
Hoitoonohjaaja kirjoitti:
Siis, mikset vastaa yksinkertaiseen ja selvään kysymykseen vaan alat kiertelemään...
Otetaanpa uusiksi: Oletko avohoidossa tai- vankilassa tms. vai mikä ihme on että pääsääntöisesti vain viikonloppuisin vastailet. Ja silloin systemaattisesti mopo keulii oikein kunnolla...
Samoin samojen asioiden pakkomieltenomainen tankkaaminen kertoo ongelmista.... tähänkin näkymään olet tankannut ja tankannut Afganistaniin lähdöstä vaikka se ei ole keskustelussa mitenkään aiheena...
Ja tuo Napoleinkompleksi... intisstä pään kestämättömyyden takia pois potkittu Sivarieversti esittää täällä palstalla viikonloput suurta sotamarsalkkaa...
Siis, oletko tosiaan jossain terapiassa viikot...?"Otetaanpa uusiksi: Oletko avohoidossa tai- vankilassa tms. vai mikä ihme on että pääsääntöisesti vain viikonloppuisin vastailet."
Saatoin olla määräaikaisessa työsuhteessa arkipäivisin? Oletko unohtanut, mitä olikaan se sana "työ" sieltä kaljatuoppilassa kun huseeraat?
En saa palkkaa siitä että vastailen kaltaisillesi Raukkiksille (..vaan työstä mitä tein), jotka eivät käsitä reservinä reservin kertausharjoitusten merkitystä vaan ne taidot jotka sait n. 5-10 vuotta sitten varusmiespalveluksesta olivat sulla sillä painolla ja fyysisellä kunnolla mitattuina olisivat pitäviä tänä päivinäkin (SUORITUKSET?), etkä ole jälkeen tainnut muuta liikuntaa harrastaa kuin kaljatuoppi kädestä suuhun? Suofutiksestakaan et tiedä mitään? Olisitko se pallo vai pelaaja?
Usko tai älä niin minulla on ihan oikeesti muutakin tekemistä kuin jutella naurettavilta kuullostaville reserviläisille, joiden tulisi Suomen valtion pakottaa kieltäytymään reservistä näin "valikoivan asevelvollisuuden" aikakaudella...koska eivät ole harrastaneet liikuntaa millään aksentilla ja aivotkin heillä taitavat olla mätänä liikajuomisesta?!Sten kp kirjoitti:
uransa huipulla.Ainoa tehtävä minkä sivarille voi luottaa.
Sulle nyt ei tulisi antaa mitään tehtävää, jossa kannetaan kaljatuoppia vaarallisempaa välinettä. Olet liian "Rambo" ja samalla näen että olet todellakin melkoisesti suuri "rampa".
- Sten kp
Sivari_eversti kirjoitti:
Sulle nyt ei tulisi antaa mitään tehtävää, jossa kannetaan kaljatuoppia vaarallisempaa välinettä. Olet liian "Rambo" ja samalla näen että olet todellakin melkoisesti suuri "rampa".
lisäksi olet saanut näköjään porttikiellon kapakkaan.Olet varsinainen latva N.
- Sten kp
Eivät maitojunalla.
Sten kp kirjoitti:
Eivät maitojunalla.
Sä menet Helsinkiin ja itärintamallesi jalkaisin kohta Lapin kautta....sillai koukkaamalla! :)
Sivari_eversti kirjoitti:
Sä menet Helsinkiin ja itärintamallesi jalkaisin kohta Lapin kautta....sillai koukkaamalla! :)
...kunnei ole käypää asekalustoakaan ...vitusti vanhentunutta vaan kanuunaa ja ohjusheittimiä, joiden kantomatka yhteensä laskettuna on 70-100km.
Suomen JALKAVÄELLÄ ei tulisi olla mitään junaa tai autoa! Eikä lentokonetta, jolla saada sinutkin Afganistaniin kertausharjoituksiin! Kerrankin sustakin olisi jotakin hyödyllistä...maitojunalla taitaa olla Afganistanistakin aika pitkä matka, mutta sähän tuota maitojuna-syndroomaa ihannoit koska se paistaa sun jokaisessa viestissäsi. Isäsi olisi pitänyt antanut aikoineen vyön solkipäästä, jotta tuollainen valtion kauhu olisi kerrankin nähnyt tähdet ihan edessään.
Kertausharjoituksiin siitä Afganistaniin, prkl!- ,..,
Sivari_eversti kirjoitti:
...kunnei ole käypää asekalustoakaan ...vitusti vanhentunutta vaan kanuunaa ja ohjusheittimiä, joiden kantomatka yhteensä laskettuna on 70-100km.
Suomen JALKAVÄELLÄ ei tulisi olla mitään junaa tai autoa! Eikä lentokonetta, jolla saada sinutkin Afganistaniin kertausharjoituksiin! Kerrankin sustakin olisi jotakin hyödyllistä...maitojunalla taitaa olla Afganistanistakin aika pitkä matka, mutta sähän tuota maitojuna-syndroomaa ihannoit koska se paistaa sun jokaisessa viestissäsi. Isäsi olisi pitänyt antanut aikoineen vyön solkipäästä, jotta tuollainen valtion kauhu olisi kerrankin nähnyt tähdet ihan edessään.
Kertausharjoituksiin siitä Afganistaniin, prkl!on ite tullu intistä maitojunalla kotiinsa, oltuaan siellä pari päivää. On paskonut housuunsa, eikä ole suostunut vaihtamaan puhtaisiin. Pakko sellaiset on kotiuttaa.
- Sten kp
,.., kirjoitti:
on ite tullu intistä maitojunalla kotiinsa, oltuaan siellä pari päivää. On paskonut housuunsa, eikä ole suostunut vaihtamaan puhtaisiin. Pakko sellaiset on kotiuttaa.
korvantaustat kuiviksi ennenkuin kommentoit aikuisten kanssa.
Sten kp kirjoitti:
korvantaustat kuiviksi ennenkuin kommentoit aikuisten kanssa.
Muista, Sivari on herra sinulle, eikä se kaappari siellä varuskunnassa!
,.., kirjoitti:
on ite tullu intistä maitojunalla kotiinsa, oltuaan siellä pari päivää. On paskonut housuunsa, eikä ole suostunut vaihtamaan puhtaisiin. Pakko sellaiset on kotiuttaa.
Sulla on ne samat likaiset kalsarit päälläsi, jotka oli sulla inttiäs suorittaessasi vuonna papu?
Olen hygienian puolestapuhuja, joten ei pahemmin paskasia housuja ole. Lisäksi moni paskaa tosipaikan tullessa housuisiinsa kuten tuo "sten kp" ja lähtee maitojunalla sodasta takaisin. Sellaisiahan sotilaita meillä on, joilla puheet on suurempia kuin itse teot eivätkä tosipaikassa ole ollutkaan vaan sotaharjoituksissa. :)
Siksi Suomesta tulisi luopua asevelvollisuudesta! Itselläni ei ole täyttä luottoa kato tuohon reserviin!- Haluamme varmistaa
Sivari_eversti kirjoitti:
Sulla on ne samat likaiset kalsarit päälläsi, jotka oli sulla inttiäs suorittaessasi vuonna papu?
Olen hygienian puolestapuhuja, joten ei pahemmin paskasia housuja ole. Lisäksi moni paskaa tosipaikan tullessa housuisiinsa kuten tuo "sten kp" ja lähtee maitojunalla sodasta takaisin. Sellaisiahan sotilaita meillä on, joilla puheet on suurempia kuin itse teot eivätkä tosipaikassa ole ollutkaan vaan sotaharjoituksissa. :)
Siksi Suomesta tulisi luopua asevelvollisuudesta! Itselläni ei ole täyttä luottoa kato tuohon reserviin!Toiset lähtee maitojunalla sodasta, ja toiset jo aukista....
LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sivari_eversti kirjoitti:
Neuvoksi että sitä ei kannata tehdä, mikäli tässä maassa on asevelvollisuus vielä olemassa kun sen suoritat.
Mielipidevangille Suomessa käy samoin kuin lapsen hyväksikäyttäjälle.
Käy ihmeessä sivari tai aseton palvelus... etkä ole mun silmissäni ainkaan mitään rikosta tehnyt. Ihmisoikeuksia Suomi rikkoo, mutta mikään taho siitä paskojakaan välitä. Näin se vaan menee, että paskaa valtiota tulee jokaisen Suomen kansalaisen puolustaa sillä taidolla ja tiedolla mihin pystyy.
Suomi eestä, Suomi takaa, Suomi istuu ja Suomi makaa -tätä osataan. En voi ymmärtää suomalaisia. Heiltä: "muuta sitten pois maasta". Olisiko se mikään ratkaisu, kun kumminkin tulee toinen joka latelee tiskiin nämä samat litaniat.Edelleenkin mun lähtökohdat on siinä, että Suomessa on oltava armeija ja on hyvä, että valtaosa suomalaisista nuorista miehistä ovat valmiita tätä maata puolustamaan.
Mutta, en näe siinä mitään järkeä, että joka vitun käiveröstä yritetään vääntää Rokan Anteroa. Tähänkin kansaan mahtuu hitosti sitä väkeä, joka jaksaa inistä niistä, jotka ei sitä inttiä erinäisitä syistä suorita. Pohjallahan on se katkeruus, että kun muut joutuu sitten rajalle tappelemaan ja toiset vaan tilaa liput ruotsiin tai jää himaan räkimään kattoon, kun muut vaarantaa henkensä. Pyh. Jos mä olen tarpeeksi kova jätkä menemään rajalle, niin mun arvoani vaan korottaa ne, jotka siihen hommaan ei uskalla mukaan lähteä.
Jos tätä asiaa purkaa pidemmälle, niin aika selvä hommahan se on, että meillä on armeija ja juurikin oma asevelvollisuuteen perustuva armeija hyvinkin pitkälti Venäjän varalle. Mutta heti, kun puhutaan NATOsta, niin Venäjä nousee varpailleen. Jostain syystä itänaapurille on myönteisempää, että Suomessa on perusjantterit rynkkyineen vastassa, eikä vahva liitouma. Siltä pohjalta pääasiassa venäjäuhkaa vastaan kasattu asevelvollisuusarmeija on pelkkää mahdollisen uhkaajan perseen nuolemista. Paradoksaalista kyllä.- ,..,
H.Callahan kirjoitti:
Edelleenkin mun lähtökohdat on siinä, että Suomessa on oltava armeija ja on hyvä, että valtaosa suomalaisista nuorista miehistä ovat valmiita tätä maata puolustamaan.
Mutta, en näe siinä mitään järkeä, että joka vitun käiveröstä yritetään vääntää Rokan Anteroa. Tähänkin kansaan mahtuu hitosti sitä väkeä, joka jaksaa inistä niistä, jotka ei sitä inttiä erinäisitä syistä suorita. Pohjallahan on se katkeruus, että kun muut joutuu sitten rajalle tappelemaan ja toiset vaan tilaa liput ruotsiin tai jää himaan räkimään kattoon, kun muut vaarantaa henkensä. Pyh. Jos mä olen tarpeeksi kova jätkä menemään rajalle, niin mun arvoani vaan korottaa ne, jotka siihen hommaan ei uskalla mukaan lähteä.
Jos tätä asiaa purkaa pidemmälle, niin aika selvä hommahan se on, että meillä on armeija ja juurikin oma asevelvollisuuteen perustuva armeija hyvinkin pitkälti Venäjän varalle. Mutta heti, kun puhutaan NATOsta, niin Venäjä nousee varpailleen. Jostain syystä itänaapurille on myönteisempää, että Suomessa on perusjantterit rynkkyineen vastassa, eikä vahva liitouma. Siltä pohjalta pääasiassa venäjäuhkaa vastaan kasattu asevelvollisuusarmeija on pelkkää mahdollisen uhkaajan perseen nuolemista. Paradoksaalista kyllä.upota millään, että intti eli armeija ei ole pakollinen kenellekään. Suomessa on sivarijärjestelmä ja lisäksi kaikki raakit vapautetaan kokonaan.
,.., kirjoitti:
upota millään, että intti eli armeija ei ole pakollinen kenellekään. Suomessa on sivarijärjestelmä ja lisäksi kaikki raakit vapautetaan kokonaan.
sun olis pitäny nähdä, mitä raakkeja mekin jouduttiin mukana raahaamaan, vaikka oli kyse jostain parin kilsan hiihtolenkistä. Siviilipalvelus on hyvä olla olemassa, osa inttiin änkijöistä pitäisi sinne määrätä, pois jaloista. Nykysysteemillä menee turhaa aikaa siihen, että jotain pyllimakkaraa opetetaan ampumaan, vaikka se ei edes poteroon mahdu.
- Haluamme varmistaa e
Sivari_eversti kirjoitti:
"Otetaanpa uusiksi: Oletko avohoidossa tai- vankilassa tms. vai mikä ihme on että pääsääntöisesti vain viikonloppuisin vastailet."
Saatoin olla määräaikaisessa työsuhteessa arkipäivisin? Oletko unohtanut, mitä olikaan se sana "työ" sieltä kaljatuoppilassa kun huseeraat?
En saa palkkaa siitä että vastailen kaltaisillesi Raukkiksille (..vaan työstä mitä tein), jotka eivät käsitä reservinä reservin kertausharjoitusten merkitystä vaan ne taidot jotka sait n. 5-10 vuotta sitten varusmiespalveluksesta olivat sulla sillä painolla ja fyysisellä kunnolla mitattuina olisivat pitäviä tänä päivinäkin (SUORITUKSET?), etkä ole jälkeen tainnut muuta liikuntaa harrastaa kuin kaljatuoppi kädestä suuhun? Suofutiksestakaan et tiedä mitään? Olisitko se pallo vai pelaaja?
Usko tai älä niin minulla on ihan oikeesti muutakin tekemistä kuin jutella naurettavilta kuullostaville reserviläisille, joiden tulisi Suomen valtion pakottaa kieltäytymään reservistä näin "valikoivan asevelvollisuuden" aikakaudella...koska eivät ole harrastaneet liikuntaa millään aksentilla ja aivotkin heillä taitavat olla mätänä liikajuomisesta?!"SAATOIN olla määräaikaisessa työsuhteessa arkipäivisin?"
Et siis ole kyennyt vakinaistamaan työpaikkaasi ja syy on....? Ehkä paineensietokyky? Siihen viittää mm. kertomasi ongelmat selvitä auk:sta ja sen varsin vaatimattomista vaatimuksista.
Etkö muuta enää kykene kuin arvuuttelemaan tuulesta temmatuilla (kuten kaikki muutkin puheesi...)väittämillä muiden työllisyystilanteesta tai liikuntatottumuksista?
Et ole enää ihan nuori ja silti et ole onnistunut vakiinnuttamaan työpaikkaasi. Kumpaa pidät suurempana ongelmana, ammattitaitoasi vai paineensietokykyäsi? Haluamme varmistaa e kirjoitti:
"SAATOIN olla määräaikaisessa työsuhteessa arkipäivisin?"
Et siis ole kyennyt vakinaistamaan työpaikkaasi ja syy on....? Ehkä paineensietokyky? Siihen viittää mm. kertomasi ongelmat selvitä auk:sta ja sen varsin vaatimattomista vaatimuksista.
Etkö muuta enää kykene kuin arvuuttelemaan tuulesta temmatuilla (kuten kaikki muutkin puheesi...)väittämillä muiden työllisyystilanteesta tai liikuntatottumuksista?
Et ole enää ihan nuori ja silti et ole onnistunut vakiinnuttamaan työpaikkaasi. Kumpaa pidät suurempana ongelmana, ammattitaitoasi vai paineensietokykyäsi?> Et siis ole kyennyt vakinaistamaan työpaikkaasi ja syy on....?
Määräaikaisuus. Maastokausi. Tiesin etukäteen työni olevan määräaikainen, jota ei voi ketään vakinaistaa!
> Ehkä paineensietokyky?
Eipä juuri kun kerran pyydettiin seuraavaksi vuodeksi ja lisäksi annettiin vinkkejä seuraaviin avoimiin työpaikkoihin! :) Sulla nyt ei lapio pysyisi edes kädessä?
> Siihen viittää mm. kertomasi ongelmat selvitä auk:sta ja sen varsin vaatimattomista vaatimuksista.
Suoritit varmasti 17-vuotiaana? Pääsitkö tällöin edes Aukkiin? ;)
> Et ole enää ihan nuori ja silti et ole onnistunut vakiinnuttamaan työpaikkaasi.
Olenpas, mutten lähde "komennushommiin" Pääkaupunkiseudulle.
Kuinka moni muu nuori sotilasarvoon katsomatta on vakiinnuttanut työpaikkansa Suomessa!? Lisäksi kuinka moni suomalaisista on potkittu sotilasarvoon katsomatta työpaikastaan: lomautettu tai irtisanottu jne. Kuinka moni heistä on saanut HETI töitä esimerkiksi enintään 2 kuukauden jälkeen, kun palkatonta työtä esim. 8e/pvä työmarkkinatuki ei siihen tule laskea!
Et elä ihan tätä lama-aikaa. Itse kuitenkin sain töitä, mutta sä et edes yrittänyt löytää!?! Kummallako se paineensietokyky on laajempi!?H.Callahan kirjoitti:
Edelleenkin mun lähtökohdat on siinä, että Suomessa on oltava armeija ja on hyvä, että valtaosa suomalaisista nuorista miehistä ovat valmiita tätä maata puolustamaan.
Mutta, en näe siinä mitään järkeä, että joka vitun käiveröstä yritetään vääntää Rokan Anteroa. Tähänkin kansaan mahtuu hitosti sitä väkeä, joka jaksaa inistä niistä, jotka ei sitä inttiä erinäisitä syistä suorita. Pohjallahan on se katkeruus, että kun muut joutuu sitten rajalle tappelemaan ja toiset vaan tilaa liput ruotsiin tai jää himaan räkimään kattoon, kun muut vaarantaa henkensä. Pyh. Jos mä olen tarpeeksi kova jätkä menemään rajalle, niin mun arvoani vaan korottaa ne, jotka siihen hommaan ei uskalla mukaan lähteä.
Jos tätä asiaa purkaa pidemmälle, niin aika selvä hommahan se on, että meillä on armeija ja juurikin oma asevelvollisuuteen perustuva armeija hyvinkin pitkälti Venäjän varalle. Mutta heti, kun puhutaan NATOsta, niin Venäjä nousee varpailleen. Jostain syystä itänaapurille on myönteisempää, että Suomessa on perusjantterit rynkkyineen vastassa, eikä vahva liitouma. Siltä pohjalta pääasiassa venäjäuhkaa vastaan kasattu asevelvollisuusarmeija on pelkkää mahdollisen uhkaajan perseen nuolemista. Paradoksaalista kyllä."Edelleenkin mun lähtökohdat on siinä, että Suomessa on oltava armeija ja on "hyvä, että valtaosa suomalaisista nuorista miehistä ovat valmiita tätä maata puolustamaan."
Sun lähtökohdat elää rauhan ajassa, eikä sodan ajassa!!! Ilman Natoa näkisin melko huonona vaihtoehtona ja hauraana nykypäivänä Suomen maanpuolustuksen. Suomalaisten teot on eri kuin "kauniit puheet"! Eihän kertausharjoituksetkaan pakollisia ole!
"Pohjallahan on se katkeruus, että kun muut joutuu sitten rajalle tappelemaan ja toiset vaan tilaa liput ruotsiin tai jää himaan räkimään kattoon, kun muut vaarantaa henkensä."
Sano tuo naisille -nehän jäävät telkkaria kattelemaan ("Salkkareita") ennemmin, kunhan vain maakunnan tv-masto pysyy pystyssä. Heille ei ole kotona kasvatettu yhtälailla sitä vastuunkantoa kuin meille miehille! Nainen: "tee sä tuo kun olet kerran mies". Näin meilläkin! naisen tulisi käydä edes "PAKKOpartiota", jotta ymmärtäisi lopultakin toimia yksistään ilman miestä. Toisaaltako Lotta Svärd -järjestöstäkö ei olisi mitään apua?
Sanon että kaikille riittää tehtävää sodassa kuin rauhankin aikana...myöskin naisille, sivareille, totaaleille, "C-mieheksi itsensä keplottavillekin" jne. Mutta nämä saattavat erota v. 2007 astuneen siviilipalveluslain mukaisella tavalla -ilman asetta.
"Jos mä olen tarpeeksi kova jätkä menemään rajalle, niin mun arvoani vaan korottaa ne, jotka siihen hommaan ei uskalla mukaan lähteä."
Sano tuo sitten kun sota Suomeen syttyy, että "olit kova jätkä" (ilman Natoa?)! Minun kovuuteeni "jätkänä" jää just taloyhtiööni, perheeseeni, vanhempiini ja appivanhempiini jne. Puolustan ennemmin lähimpiäni kuin Suomen valtiota vakka ase kädessä. Suomen valtiohan tekee päivittäin ihmisoikeudellisia rikoksia.
"Jostain syystä itänaapurille on myönteisempää, että Suomessa on perusjantterit rynkkyineen vastassa, eikä vahva liitouma"
Totta vitussa, kun tietävät jo ilman sotaakin etteivät Nato-joukoille mahtaisi mitään Suomeakaan vastaan (Nato joukkoja tulisi joitakin Saksasta ja Ranskasta ja peräti Norjasta Suomea auttamaan -entäpä jos Ruotsi liittyisi Natoon...liittyisimmekö me sitten Venäjään vaiko Natoon)?! Perusjanttereillamme emme pystyisi torjumaan Venäjän hyökkäystä esim. Helsinkiin (sä lähtisit uskomuksiisi nojautumalla nykyisin itärajalle yksin?) -se olisi aivan älytöntä ottaen huomioon sen että Venäjällä on Itämeren suurin laivasto ja meillä laivasto sisältää on pelkkiä "kalapurkkeja" heidän laivastoonsa nähden! Eikä siihen itsenäiseen puolustukseen meitä kukaan muu valtio toivoisikaan kuin me itse, kun koko Eurooppa on jo täynnä Nato-jäsenmaita! Elikkä meillä ei olisi koskaan varaa hyökkäyssotaan vaan ainoastaan puolustussotaan, JOS toimisimme yksin ja itse puolustuskin olisi erittäin hauras jalkaväestä aina merivoimiin saakka. Eli 2 viikoa enintään olisi elinaikaa jäljellä, jos toimisimme yksin!Sten kp kirjoitti:
lisäksi olet saanut näköjään porttikiellon kapakkaan.Olet varsinainen latva N.
En kapakoissa edes käy, joten miten voin saada tällöin sieltä porttikiellon?
Haluamme varmistaa kirjoitti:
Toiset lähtee maitojunalla sodasta, ja toiset jo aukista....
LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!Niin se totuus tuleekin tyhmiin vasta silloin kun ollaan jo sodassa ja saadaan luoti tuli viholliselta ottaan. Sitten vaan Ns. "Sankarihautaan" -mikä vitun sankari sellainen on joka kuoli sodassa ja sai luodin ottaan!
- Sten kp
Sivari_eversti kirjoitti:
> Et siis ole kyennyt vakinaistamaan työpaikkaasi ja syy on....?
Määräaikaisuus. Maastokausi. Tiesin etukäteen työni olevan määräaikainen, jota ei voi ketään vakinaistaa!
> Ehkä paineensietokyky?
Eipä juuri kun kerran pyydettiin seuraavaksi vuodeksi ja lisäksi annettiin vinkkejä seuraaviin avoimiin työpaikkoihin! :) Sulla nyt ei lapio pysyisi edes kädessä?
> Siihen viittää mm. kertomasi ongelmat selvitä auk:sta ja sen varsin vaatimattomista vaatimuksista.
Suoritit varmasti 17-vuotiaana? Pääsitkö tällöin edes Aukkiin? ;)
> Et ole enää ihan nuori ja silti et ole onnistunut vakiinnuttamaan työpaikkaasi.
Olenpas, mutten lähde "komennushommiin" Pääkaupunkiseudulle.
Kuinka moni muu nuori sotilasarvoon katsomatta on vakiinnuttanut työpaikkansa Suomessa!? Lisäksi kuinka moni suomalaisista on potkittu sotilasarvoon katsomatta työpaikastaan: lomautettu tai irtisanottu jne. Kuinka moni heistä on saanut HETI töitä esimerkiksi enintään 2 kuukauden jälkeen, kun palkatonta työtä esim. 8e/pvä työmarkkinatuki ei siihen tule laskea!
Et elä ihan tätä lama-aikaa. Itse kuitenkin sain töitä, mutta sä et edes yrittänyt löytää!?! Kummallako se paineensietokyky on laajempi!?se jaksaa ulista.Lusmuja ei ole työhön otettu eikä oteta.Sotilaspassin omistajat kyllä.Näin on menty ja näin mennään.Sille ei kukaan mitään voi.
Sten kp kirjoitti:
se jaksaa ulista.Lusmuja ei ole työhön otettu eikä oteta.Sotilaspassin omistajat kyllä.Näin on menty ja näin mennään.Sille ei kukaan mitään voi.
Se työnantaja, joka Suomen yhdenvartaisuus lakia haluaa rikkoa niin valitsee sotilaspassin omaavan yksilön töihinsä. Tällöin myöskin tulee kyseenalaistaa, onko tällaisen työnantajan yrityksessä muutakin rikollista toimintaa.
- 8+12
Sivari_eversti kirjoitti:
> Et siis ole kyennyt vakinaistamaan työpaikkaasi ja syy on....?
Määräaikaisuus. Maastokausi. Tiesin etukäteen työni olevan määräaikainen, jota ei voi ketään vakinaistaa!
> Ehkä paineensietokyky?
Eipä juuri kun kerran pyydettiin seuraavaksi vuodeksi ja lisäksi annettiin vinkkejä seuraaviin avoimiin työpaikkoihin! :) Sulla nyt ei lapio pysyisi edes kädessä?
> Siihen viittää mm. kertomasi ongelmat selvitä auk:sta ja sen varsin vaatimattomista vaatimuksista.
Suoritit varmasti 17-vuotiaana? Pääsitkö tällöin edes Aukkiin? ;)
> Et ole enää ihan nuori ja silti et ole onnistunut vakiinnuttamaan työpaikkaasi.
Olenpas, mutten lähde "komennushommiin" Pääkaupunkiseudulle.
Kuinka moni muu nuori sotilasarvoon katsomatta on vakiinnuttanut työpaikkansa Suomessa!? Lisäksi kuinka moni suomalaisista on potkittu sotilasarvoon katsomatta työpaikastaan: lomautettu tai irtisanottu jne. Kuinka moni heistä on saanut HETI töitä esimerkiksi enintään 2 kuukauden jälkeen, kun palkatonta työtä esim. 8e/pvä työmarkkinatuki ei siihen tule laskea!
Et elä ihan tätä lama-aikaa. Itse kuitenkin sain töitä, mutta sä et edes yrittänyt löytää!?! Kummallako se paineensietokyky on laajempi!?Taas näitä harhaisen Sivari_everstin mihinkään perustumattomia huitaisuja.
Et kai tosissasi yritä väittää ettei yritys pitäisi kynsin hampain kiinni halutusta työntekijästä jos tämä kerran muka priimasti hommansa hoitaa...? Ja sä sitten vielä pidät jotenkin ansiona jos työnantaja vihjailee jossain muualla olevista avoimista työpaikoista; sehän on kuin ulko-ovea näyttäsi ja pyytäisi sulkemaan sen ulkopuolelta...
Taidat olla oikein tavallisen suuri toope kun et tuota oivalla...??
Btw, mihin muuten perustuu onneton arvailusi etten olisi töissä tällä hetkellä. Voin harmiksesi kertoa että olen tähän saakka onnistunut olemaan päivääkään työttömänä. Samoin olen menestyksekkäästi onnistunut jättämään uppoavat laivat vähintään puolta vuotta ennen laajoja lomautuksia. Että silleen...
Tuolla äskeisellä pyrin sanomaan sen että turha syyttää aina lamaa tai 'jotain muuta' siitä ettei itselle töitä löydy. Pyhekielessä asiaa kutsutaa 'tekosyyn keksimiseksi'.
Mutta ainahan sä voit kertoa ansioluettolassasi siitä miten ymmärsit vasta puolessa välissä aukkia että se tarkoittaa pidempää palvelusaikaa. (sulla vissiin lamppu syttyy tosi hitaasti...?) Samoin ehdottomasti kannataa kertoa siitä miten mukulamaisesti revit oppilaan vai korpin jämät ja heitit ne aukin päällikön silmille silloin kun pääs ei enää kestännyt....
Hehh... - 13+12
Sivari_eversti kirjoitti:
Se työnantaja, joka Suomen yhdenvartaisuus lakia haluaa rikkoa niin valitsee sotilaspassin omaavan yksilön töihinsä. Tällöin myöskin tulee kyseenalaistaa, onko tällaisen työnantajan yrityksessä muutakin rikollista toimintaa.
Vai on jo sotilaspassin omistavan henkilön töihin ottaminen rikollista.
Voisitko ystävällisesti kerrtoa mihin lainkohtaan tämä perustuu....?
- r.eca
aukottomasti sen, että et tiedä vitusta hevonvittua.
Aamen- uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Tämä ketju myös todistaa sen että suurinosa suomalaisista on jälkeenjäänyttä porukkaa.
A:Ketään ei voida pakottaa oppimaan aseiden käyttöä jos ei sitä itse halua
B: Asevelvollisuus
C: Tämän maan eteen ei tarvitse tehdä mitään jos se ei ole antanut mitään hyvää saati ollut hyvä paikka.
D Jos ei ole valinnut valtiota minne syntyy ei ole velvollisuuksia
Mutta Suomihan on natsivaltio joka on täynnä aivopestyjä sotahulluja ja narsisteja. Homot menee armeijaan! - ,..,
uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu kirjoitti:
Tämä ketju myös todistaa sen että suurinosa suomalaisista on jälkeenjäänyttä porukkaa.
A:Ketään ei voida pakottaa oppimaan aseiden käyttöä jos ei sitä itse halua
B: Asevelvollisuus
C: Tämän maan eteen ei tarvitse tehdä mitään jos se ei ole antanut mitään hyvää saati ollut hyvä paikka.
D Jos ei ole valinnut valtiota minne syntyy ei ole velvollisuuksia
Mutta Suomihan on natsivaltio joka on täynnä aivopestyjä sotahulluja ja narsisteja. Homot menee armeijaan!Tämä ketju myös todistaa sen että suurinosa suomalaisista on jälkeenjäänyttä porukkaa.
-miten parin hullun kirjoittelu voi sen todistaa?
A:Ketään ei voida pakottaa oppimaan aseiden käyttöä jos ei sitä itse halua
-niin ei voi, koska on sivari ja aseeton palvelus.
B: Asevelvollisuus
-on jotta sivarit pyyhkisivät perseitä ilmaiseksi.
C: Tämän maan eteen ei tarvitse tehdä mitään jos se ei ole antanut mitään hyvää saati ollut hyvä paikka.
-aika vaikea täällä on olla maksamatta veroja.
D Jos ei ole valinnut valtiota minne syntyy ei ole velvollisuuksia
-miten ennen syntymää voi valita yhtään mitään?
Mutta Suomihan on natsivaltio joka on täynnä aivopestyjä sotahulluja ja narsisteja. Homot menee armeijaan!
-tuo todistaa vain sen, että olet hullu. ,.., kirjoitti:
Tämä ketju myös todistaa sen että suurinosa suomalaisista on jälkeenjäänyttä porukkaa.
-miten parin hullun kirjoittelu voi sen todistaa?
A:Ketään ei voida pakottaa oppimaan aseiden käyttöä jos ei sitä itse halua
-niin ei voi, koska on sivari ja aseeton palvelus.
B: Asevelvollisuus
-on jotta sivarit pyyhkisivät perseitä ilmaiseksi.
C: Tämän maan eteen ei tarvitse tehdä mitään jos se ei ole antanut mitään hyvää saati ollut hyvä paikka.
-aika vaikea täällä on olla maksamatta veroja.
D Jos ei ole valinnut valtiota minne syntyy ei ole velvollisuuksia
-miten ennen syntymää voi valita yhtään mitään?
Mutta Suomihan on natsivaltio joka on täynnä aivopestyjä sotahulluja ja narsisteja. Homot menee armeijaan!
-tuo todistaa vain sen, että olet hullu."B: Asevelvollisuus
-on jotta sivarit pyyhkisivät perseitä ilmaiseksi."
Et taida tietää sivareista mitään -ne eivät perseitä pyyhi vai onko KAIKKI työ sinusta "perseiden pyyhkimistä"! Ilman lähihoitajan tai perushoitajan koulutusta ei paljon nykyisin perseitä pyyhitä, vaikka tosin monet sivarit saattaisivat tehdä ennemmin sitä kuin ottaa asetta kouraan.
Onhan siellä maahanmuuttajia niitä jo ihan tarpeeksi "perseitä pyyhkimässä" (...ja lisää toivottavasti tulossa), kun nykyisin suomalaiset lähihoitajaksi kouluttautuneet naiset eivät sitä hommaa viitsi tai kykene enää tehdä. Ennemmin ryystävät kahvia taukotuvassa ja vanhuksella aneetaan olla paskat vaipoissa...! :)
Oletko käynyt vanhainkodissa tai työskennellyt siellä, jotta tiedät että KAIKKI sivarit palveluksessaan "pyyhkivät perseitä"?- ,..,
Sivari_eversti kirjoitti:
"B: Asevelvollisuus
-on jotta sivarit pyyhkisivät perseitä ilmaiseksi."
Et taida tietää sivareista mitään -ne eivät perseitä pyyhi vai onko KAIKKI työ sinusta "perseiden pyyhkimistä"! Ilman lähihoitajan tai perushoitajan koulutusta ei paljon nykyisin perseitä pyyhitä, vaikka tosin monet sivarit saattaisivat tehdä ennemmin sitä kuin ottaa asetta kouraan.
Onhan siellä maahanmuuttajia niitä jo ihan tarpeeksi "perseitä pyyhkimässä" (...ja lisää toivottavasti tulossa), kun nykyisin suomalaiset lähihoitajaksi kouluttautuneet naiset eivät sitä hommaa viitsi tai kykene enää tehdä. Ennemmin ryystävät kahvia taukotuvassa ja vanhuksella aneetaan olla paskat vaipoissa...! :)
Oletko käynyt vanhainkodissa tai työskennellyt siellä, jotta tiedät että KAIKKI sivarit palveluksessaan "pyyhkivät perseitä"?vanhainkoteja, enää, ne on palvelutaloja. Sivarit palvelevat niissä isänmaataan pyyhkimällä veteraanien perseitä. Terveyskeskusten ja sairaaloitten vuodeosastoilla on ne pahimmat paskaperseet ja sinne otetaan palvelukseen vain vakavan vakaumuksen omaavia sivareita. Osa sivareista palvelee isänmaataan kirjastotäteinä, koska ovat homoja. Ei se olisi kovin kaunis näky, jos vaippaa vaihtava sivari läähättäisi kyrpä pystyssä kuolemaa tekevän vanhuksen vuoteen vieressä.
- jepulis_ööä
,.., kirjoitti:
vanhainkoteja, enää, ne on palvelutaloja. Sivarit palvelevat niissä isänmaataan pyyhkimällä veteraanien perseitä. Terveyskeskusten ja sairaaloitten vuodeosastoilla on ne pahimmat paskaperseet ja sinne otetaan palvelukseen vain vakavan vakaumuksen omaavia sivareita. Osa sivareista palvelee isänmaataan kirjastotäteinä, koska ovat homoja. Ei se olisi kovin kaunis näky, jos vaippaa vaihtava sivari läähättäisi kyrpä pystyssä kuolemaa tekevän vanhuksen vuoteen vieressä.
Sä siinä homo olet, jos joku on!
Sivari_eversti kirjoitti:
"B: Asevelvollisuus
-on jotta sivarit pyyhkisivät perseitä ilmaiseksi."
Et taida tietää sivareista mitään -ne eivät perseitä pyyhi vai onko KAIKKI työ sinusta "perseiden pyyhkimistä"! Ilman lähihoitajan tai perushoitajan koulutusta ei paljon nykyisin perseitä pyyhitä, vaikka tosin monet sivarit saattaisivat tehdä ennemmin sitä kuin ottaa asetta kouraan.
Onhan siellä maahanmuuttajia niitä jo ihan tarpeeksi "perseitä pyyhkimässä" (...ja lisää toivottavasti tulossa), kun nykyisin suomalaiset lähihoitajaksi kouluttautuneet naiset eivät sitä hommaa viitsi tai kykene enää tehdä. Ennemmin ryystävät kahvia taukotuvassa ja vanhuksella aneetaan olla paskat vaipoissa...! :)
Oletko käynyt vanhainkodissa tai työskennellyt siellä, jotta tiedät että KAIKKI sivarit palveluksessaan "pyyhkivät perseitä"?Sekin tässä alaa vaihtaessa on tullut hyvin selväksi, että kaikki maahanmuuttajat ei ole niitä sosiaalipummeja ja tukien kerääjiä, joille ei duuni maistu. Tulevina kolleegoina on useita ulkomaalaistaustaisia ja yhden sidosryhmän, eli siivoojien, joukossa on hyvinkin paljon maahanmuuttajia. Siivoaminenkin taitaa olla niitä duuneja, joihin ei suomalaista perusduunaria saa, vaikka olisi kenkää edellisestä duunista tullutkin. Vielä vähemmän niihin saa jotain nuorta kermapersettä, joka ei tietenkään alle kolmentonnin kk-palkalla jaksa sängystä nousta. Vituttaahan se joitain tietysti lukea itseään 4 vuotta tradenomiksi ja huomata, että ei suoraan pääsekään päälliköksi ja tarjolla on vain myyntihommia tai siivoamista.
Jos nyt tästäkin taantumasta jotain positiivista etsii, niin ainakin se, että niiden vähemmän arvostettujen duunien arvo nousee tällaisina aikoina. Ei tietysti ole hyvä, että tehtaita menee kiinni, mutta ei ainakaan ole tehdasduunarilla varaa enää katsoa esim. siivoojaa alaspäin, siivojalla sentään on töitä.
Ei sillä, että mä olisin jotenkin parempi ihminen. Kun tehtaasta tuli pakkolomaa, niin en ihan ensin ollut mitään siivousduuneja etsimässä. Jos palkkaus on sitä luokkaa, että liiton rahoilla jää enemmän näppiin, niin ei se motivoi lähteä lattioita luuttuamaan, vaikka niitäkin hommia on joskus ollut pakko tehdä.Vitjaan on pakannut sen parisataa kommenttia. Tietysti kaikki muut on väärässä ja sä oikeassa.
En rupea joka viestiä lukemaan ja kelaamaan, mutta voin sen verran avaukseen viitaten todeta, että ei se multa ole intin käyneenä mitään pois, jos joku sivari ja vapautettu pääsee samaan duuniin. Mä en ainakaan käynyt armeijaa sitä varten, että saisin lisää pointseja työtä hakiessani, vaikka edelleenkin uskon, ettei hyvin hoidettu intti mun osakkeita ole ainakaan laskenutkaan. Mä olen ihan tyytyväinen siihen, että samassa duunipaikassa on täysin eritaustaisia tyyppejä, eri kulttuureista ja eri lähtökohdista hommaan päätyneitä.
Se on sitten eri juttu, jos kyseessä on joku kiintiön mukaan perseily, että pakko ottaa kiintiösivari duuniin tai kiintiömaahanmuuttaja. Ainakin mun tuntemat sivarit ja maahanmuuttajat on oikeasti hyviä ja ahkeria duunissaan ja tuskin mitään kiintiöillä duuniin väännettyjä.- ,..,
H.Callahan kirjoitti:
Vitjaan on pakannut sen parisataa kommenttia. Tietysti kaikki muut on väärässä ja sä oikeassa.
En rupea joka viestiä lukemaan ja kelaamaan, mutta voin sen verran avaukseen viitaten todeta, että ei se multa ole intin käyneenä mitään pois, jos joku sivari ja vapautettu pääsee samaan duuniin. Mä en ainakaan käynyt armeijaa sitä varten, että saisin lisää pointseja työtä hakiessani, vaikka edelleenkin uskon, ettei hyvin hoidettu intti mun osakkeita ole ainakaan laskenutkaan. Mä olen ihan tyytyväinen siihen, että samassa duunipaikassa on täysin eritaustaisia tyyppejä, eri kulttuureista ja eri lähtökohdista hommaan päätyneitä.
Se on sitten eri juttu, jos kyseessä on joku kiintiön mukaan perseily, että pakko ottaa kiintiösivari duuniin tai kiintiömaahanmuuttaja. Ainakin mun tuntemat sivarit ja maahanmuuttajat on oikeasti hyviä ja ahkeria duunissaan ja tuskin mitään kiintiöillä duuniin väännettyjä.paljoo nuppi säteile. Aloitat keskustelun, etkä viitsi edes lukea sitä, saati vastailla mihinkään. Ja kuka täällä on keskustellut yhtään mistään... minä ja sivari_eversti vai?
Tuo koko aihe on ihan joutavaa. Ei voi tehdä mitään yleistyksiä. Jos asiasta on joku tehnyt tutkimusta, niin ketä se kiinnostaa. Poliisia ehkä, koska on olemassa tiettyjä lakeja. Esim:
http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2009/11/opiskelija_tuomittiin_ryssittelysta_1138256.html
. ,.., kirjoitti:
paljoo nuppi säteile. Aloitat keskustelun, etkä viitsi edes lukea sitä, saati vastailla mihinkään. Ja kuka täällä on keskustellut yhtään mistään... minä ja sivari_eversti vai?
Tuo koko aihe on ihan joutavaa. Ei voi tehdä mitään yleistyksiä. Jos asiasta on joku tehnyt tutkimusta, niin ketä se kiinnostaa. Poliisia ehkä, koska on olemassa tiettyjä lakeja. Esim:
http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2009/11/opiskelija_tuomittiin_ryssittelysta_1138256.html
.Turha seurata, jos koko homma lävähtää heti muutaman kommentin jälkeen pelkäksi perseilyksi. Avaukseen liittyen varmaan sen 5-10 kommenttia/200.
Niistäkin varmaan puolet näitä, että joutuu vastamaan näihin todellisiin hengentuotteisiin "ei sullakaa nuppi säteile"-tuotoksiin. Paska aihe ehkä, mutta miten se vois sun maailmas kaataa. Keksi muuta, mä en täällä ole keksimässä mitään hittiaiheita, kuhan totesin, mitä olen kokenut.
Ja mitä SivariEverstiin tulee, niin se on aivan erilinjoilla mun kanssa, mutta helvetin fiksu tyyppi ja kovempi jätkä, kuin useimmat mut palvelustovereista.
- Hoitoon ohjaaja
Palstan legendaariset kirjoittajat (DarkFear, Rauhanpuolesta) molemmat ovat vuolaasti ja kuin yhdestä suusta todenneet sivarivalinnan turmiollisuuden. Kummankin elämä on suorastaan mennyt pilalle tuon onnettoman ja huonon valinnan takia.
Kannattaa siis välttää oikein todenteolla noita turmioksi muodostuvia valintoja.- 334d
Kaikki siis vapautusta hankkimaan tai vankilaan! Tosimies ei muiden komennossa oleile!
- ,..,
334d kirjoitti:
Kaikki siis vapautusta hankkimaan tai vankilaan! Tosimies ei muiden komennossa oleile!
tosimiehet eivät todellakaan halua Venäjän vallan alle.
Armeijaan ei tarvita muita kuin vapaaehtoisia ja niitä on ihan riittävästi puolustamaan tätä maata aseellisesti.
Sinä olet pelkkä paskakasa, joka ei tajua hevonvittua yhtään mistään. - P
,.., kirjoitti:
tosimiehet eivät todellakaan halua Venäjän vallan alle.
Armeijaan ei tarvita muita kuin vapaaehtoisia ja niitä on ihan riittävästi puolustamaan tätä maata aseellisesti.
Sinä olet pelkkä paskakasa, joka ei tajua hevonvittua yhtään mistään.Ihmetyttää yleisesti tämä Venäjä hyökkää suomen loppu tulee asenne.... tuota noin juurihan päätettiin lissabonin sopimuksen hyväksymisen jälkeen, että Suomi osavaltion läänitys järjestelmä pistetään vain kahteen osaan. Kiinnostaisi vain tietää ,että miten nämä sotilas joukkomme estävät suomea muuttumasta pelkäksi Eu:n osavaltioksi miksi se on kovaa vauhtia menossa.. huoh toiset pelkää hyökkäyksen tulevan idästä militarisesti kun taas se tapahtuu lännestä käsin koko aikaa poliittisesti.... mutta eipä tällä arvoa koska arvatenkin puhun vain paskaa kuten joku kohta niin tulee kommentoimaan kumminkin
- ,..,
P kirjoitti:
Ihmetyttää yleisesti tämä Venäjä hyökkää suomen loppu tulee asenne.... tuota noin juurihan päätettiin lissabonin sopimuksen hyväksymisen jälkeen, että Suomi osavaltion läänitys järjestelmä pistetään vain kahteen osaan. Kiinnostaisi vain tietää ,että miten nämä sotilas joukkomme estävät suomea muuttumasta pelkäksi Eu:n osavaltioksi miksi se on kovaa vauhtia menossa.. huoh toiset pelkää hyökkäyksen tulevan idästä militarisesti kun taas se tapahtuu lännestä käsin koko aikaa poliittisesti.... mutta eipä tällä arvoa koska arvatenkin puhun vain paskaa kuten joku kohta niin tulee kommentoimaan kumminkin
saanut päähäsi?
Tänne hyökkää vain Venäjä ja nykyisin se ei ole enää mahdollista ilman maailmanlaajuista selkkausta. Vai luuletko että joku muu meitä puolustaisi?
Pääsi ovat menneet sekaisin. Puhut paskaa ja haiset pahalle. - erert6y4
,.., kirjoitti:
tosimiehet eivät todellakaan halua Venäjän vallan alle.
Armeijaan ei tarvita muita kuin vapaaehtoisia ja niitä on ihan riittävästi puolustamaan tätä maata aseellisesti.
Sinä olet pelkkä paskakasa, joka ei tajua hevonvittua yhtään mistään.Paskakasa? Ai kun en ole isänmaallinen? Isänmaallisuus on aate joka sumentaa järkevältä ajattelulta.
- ,..,
erert6y4 kirjoitti:
Paskakasa? Ai kun en ole isänmaallinen? Isänmaallisuus on aate joka sumentaa järkevältä ajattelulta.
mikäli sinulla sitä järkeä nyt olisi muutenkaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2043065Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391580Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 881332
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461294Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1481196Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121158Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze119989Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793