Eduskunta antoi työnantajille mahdollisuuden
testata työntekijät.
Kuka valvoo testaajia?
Kuka valvoo lääkäreitä?
Kuka valvoo ettei lahjota?
Kuinka työntekijä voi saada tietoja työnantajasta
kuinka hullu, alkoholisti, pervo, rikollinen tai
muu se on tai onko sillä peräti hilsettä tai
huonot geenit?
Lain mukaan hilsettä "sairastava" työntekijä
ei voi työllistyä esim. elekroniikkateollisuuteen,
koska hilseilevältä irtoaa enemmän epäpuhtauksia.
Näin voi ainakin _TARVITTAESSA_ tulkita.
Tässä on helvetinmoinen epäsuhta, kaiken pitää
toimia myös toisinpäin eli työnantajille vastaava
proseduuri, testiin vaan jonka esim. paikallinen
ammattijärjestö on määritellyt.
Laista on tullut "ase" kieroutuneille työnantajille,
nyt ne tietojeni mukaan juoksuttavat epämiellyttävissä
kusi- ja verinäytetesteissä "hankalia" työntekijöitä.
testata työntekijät.
Kuka valvoo testaajia?
Kuka valvoo lääkäreitä?
Kuka valvoo ettei lahjota?
Kuinka työntekijä voi saada tietoja työnantajasta
kuinka hullu, alkoholisti, pervo, rikollinen tai
muu se on tai onko sillä peräti hilsettä tai
huonot geenit?
Lain mukaan hilsettä "sairastava" työntekijä
ei voi työllistyä esim. elekroniikkateollisuuteen,
koska hilseilevältä irtoaa enemmän epäpuhtauksia.
Näin voi ainakin _TARVITTAESSA_ tulkita.
Tässä on helvetinmoinen epäsuhta, kaiken pitää
toimia myös toisinpäin eli työnantajille vastaava
proseduuri, testiin vaan jonka esim. paikallinen
ammattijärjestö on määritellyt.
Laista on tullut "ase" kieroutuneille työnantajille,
nyt ne tietojeni mukaan juoksuttavat epämiellyttävissä
kusi- ja verinäytetesteissä "hankalia" työntekijöitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi te duunarit vihaatte työnantajia. Nehän sananmukaisesti antavat teille työtä. Kunnioittakaa ja ihailkaa työnantajia, sillä ilman niitä teillä ei olisi työtä.
reilua työnantajaa.
Mutta esim. testaaminen ja jopa geeniperimän
testaamisen mahdollisuus sinänsä on kaikkea
muuta kuin reilua.
Eihän tuossa kirjoituksessa kaiketi tarkoitettu,
että etteikö huumepöhnäisiä voisi karsia?
Ja miksei työnantaja voisi olla esimerkkinä?
Onko kyse siitä, että TA _saa_ olla vaarallisesti sairas, väärinkäyttäjä, alkoholisti etc. eihän sellainen TA voi olla luotettava, turvallinen yms.
Vai päteekö inhimillisyys vain TA:n ja duunarit
ovat sitten jotain sekasikiöitä?