Elokuvissa aina näytetään kun massat hyökkäävät toisiaan kohden ja joka ukolla on kädessä aina miekka. Nykyään tosin on alkanut näkymään nuijia ja kirveitä mutta se pääasiallinen ase eli keihän on täysin unohdettu. Miekathan olivat kalliita aikoinaan eikä niitä joka ukolta löytynyt.
Mikä siinä mahtaa olla kun keihäitä ei pahemmin missään leffassa näy? onko se sitten niin epäseksikäs vai mikä on... nykyään on tosin alkanut näkymään parannausta realismissa.
Sitten on tietnekin niitä juttuja kun monelta jalkaväki mieheltä löytyy rengashaarniska sun muut vermeet. Nekin olivat kalliita eikä joka ukolta takuulla sellaisia löytynyt! varsinkaan miltään tavalliselta ukolta.
Sitten aina kun miekka vedetään huotrasta niin kuuluu se kova "TSssiingg" ääni. Mikä järki tuossakin on.
Arabit yleensä kuvataan kyvyttöminä sotilaina.
Mitäs näitä on muita vielä
Mikä siinä mahtaa olla kun keihäitä ei pahemmin missään leffassa näy? onko se sitten niin epäseksikäs vai mikä on... nykyään on tosin alkanut näkymään parannausta realismissa.
Sitten on tietnekin niitä juttuja kun monelta jalkaväki mieheltä löytyy rengashaarniska sun muut vermeet. Nekin olivat kalliita eikä joka ukolta takuulla sellaisia löytynyt! varsinkaan miltään tavalliselta ukolta.
Sitten aina kun miekka vedetään huotrasta niin kuuluu se kova "TSssiingg" ääni. Mikä järki tuossakin on.
Arabit yleensä kuvataan kyvyttöminä sotilaina.
Mitäs näitä on muita vielä
Vastaukset 7
Vanhimmat
huonolaatuisissa B-luokan leffoissa mitään uutta ole. Ne ovat roskaa, joiden tarkoitus on/oli vain tyhjentää murrosikäisten viikkorahat.
Osoita valituksesi kyseisten tekeleiden tekijöille.
Joo, ja Roomalaisilla on aina punaiset viitat, vaikka se oli komentajan väri, eli vain yhdellä joukko-osastossa oli punainen viitta ....
autojen renkaatkin valittamaan hiekkateillä ja pelloilla.Kyllä ne osaa.
No se, että viikingit eivät käyttäneet kypärissään sarvia, ja tämä on meinaan tosi. En tiedä, mistä sarvihömpötys on saanut alkunsa.
Se on meronvingi ajalle pohjautuva päähine, mitä ilmeisesti käyttivät jonkinlaiset poppamiehet tai muut vastaavat tietäjät, ainakin Pohjanmaalta löytyy hauta, missä on ollut näitä häränsarvia päähineessä.
Eli joku 500 - 600 luvun jäänne, ei sinänsä kuulu viikingi aikaan mitenkään, mutta joku satuseppo sen on sinne pistänyt ....
Tosin onhan kalevalassa runokin nimeltä iso vasikka, joka muuten on sijoitettu samalle 500 luvulle, tiedä sitten liittyykö aiheeseen mitenkään ????
Elokuvissa ihmiset ovat puhaita siistejä. Tosielämässä - oltiinpa antiikissa tai keskiajassa - ihmiset ja heidän vaatteensa olivat likaisia ja nuhjaantuneita ja suruin osa ihmisistä oli enemmän tai vähemmän rumia ja vammautuneita. Isorokko jättää kauheat arvet, tapaturmissa lähti sormia puhumattakaan käsistä ja jaloista, ja hammasrivit olivat melko harsuja. Ulkonäölle tosin ei mitään mahda, ei taida olla näyttelijöiksi tai statisteiksi pyrkivissä yhtään isorokkoista, mutta vaatteet nyt ainakin voisi saada autenttisemmiksi.
Keskiaika todennäköisesti oli juuri näin, mutta antiikin aikaan asia oli toisin, Euroopassa ja kaikkialla Rooman alueella oli kylpylöitä ja saunoja, Roomalaiset kylpivät päivittäin ja kylpylöissä käytiin paljon myös tekemässä kauppaa ja muuta sosiaalista toimintaa, se oli paikka missä harrastettiin kaikenlaista ja paikka kuhisi myös ilotyttöjä.
Kirkko kielsi kylpylät ja saunat keskiajan alussa, niitä pidettiin syntisinä, jostakin kumman syystä sauna säilyi kumminkin Suomen sukuisten kansojen perinteessä, vaikka muualla ne karsiutui pois kokonaan.
Kirkolla oli hajuvesien valmituksen monopoli, niitä valmistettiin luostareissa, itseasiassa kirkko kai itse tavallaan aiheutti nämä epidemiat, kuten mustasurma jne..., sillä kirkko kielsi kylpylät, saunat ja mm. kissat.
Vain sentakia, että saisi myydä enempi hajuvettä, kissoja pidettiin noitien kumppaneina.
Näiden kieltojen takia rotat lisääntyi ja ihmiset muuttuivat huomattavasti likaisemmiksi, taudit ja syöpäläiset moninkertaistuivat.