Eikö bemarilla ole ollut, ainakin ennen audimieskohua, huonompi imago? Tai pitää tarkentaa, bemarikuskeilla, hehän ovat näitä alle kolmekymppisiä nuoriamiehiä jotka vastuuttomasti kaahaavat, ajavat ihmisten päälle, kuolonkolareita, nuoria tai nuorehkoja öykkäreitä? Audia ajaa varttuneemmat, fiksummat, teiden ritarit, oletteko samaa mieltä?
Kyllähän tiettyjen autojen kuljettajista on tietynläiset stereotypiat, mersumies on hieman vanhempi herrasmies, Volvo on perheellisten, hieman paremman väen turvallinen valinta, mitä muita keksit?
Kyllähän tiettyjen autojen kuljettajista on tietynläiset stereotypiat, mersumies on hieman vanhempi herrasmies, Volvo on perheellisten, hieman paremman väen turvallinen valinta, mitä muita keksit?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikä olisi tarpeeksi yksinkertainen ja alkeellinen keskustelunaihe, jotta bemarikuski ymmärtäisi mistä keskustellaan. Ai niin hänen bemarinsa. Se on ainoa josta bemukuskin kanssa voi keskustella.
Bisnesmallin omistajat ovat sitten jotain toista luokkaa. He eivät ole halunneet autoksi romua jota ajaa jokainen saksalainen perheenisukki ja jonka tunnistaa parkipaikalla toisesta samanlaisesta vain ja ainoastaan eri rekisterinumeron perusteella.
Halvan bemarin hankinta kertoo jo paljon ihmisen tylsyydestä. audista taas ei aina ota selvää ajaako sitä immeinen jolla on sata kakaraa vai ei.
Voitko määritellä tuon "halvan bemarin"? Onko esim. joku vuoden 2009 bemareista sellainen? Mikä niistä on "romu jota ajaa jokainen saksalainen perheenisukki"? Mikä niistä ei kuulu siihen kategoriaan?
etenkin vanhemmilla bmwllä & audilla ajavalla on huonompi imago kuin uudemmilla vastaavilla päristelevät. kohu ei sitä miksikään muuttanut, sillä siinä oli kyse vain mielipiteiden korostuksesta, ei niinkään liikennekäyttäytymisestä. varmaan kusenkeltainen lehdistö kiskoi hyvät rahat tuolla kohulla...