moips!!!
kumpi on parempi:
1.harry potter
vai
2.taru sormuksen herrasta???
ja
kuka on paras näyttelijä jommasta kummasta???
perustele valintasi...
ja
kumpi on parempi:
harry potter kirja vai elokuvat
vai
taru sormuksen herrasta kirja va elokuvat!!??
kumpi on parempi:
1.harry potter
vai
2.taru sormuksen herrasta???
ja
kuka on paras näyttelijä jommasta kummasta???
perustele valintasi...
ja
kumpi on parempi:
harry potter kirja vai elokuvat
vai
taru sormuksen herrasta kirja va elokuvat!!??
Vastaukset 5
Vanhimmat
...loru sorbusten hemmosta ihan livenä ja pullon suusta.
VEIKKAAN ETTÄ SUN OMAT PÖKSYS ON PAREMMAT KUN KURAVELLII SUN HOUSUISSAS=)
Ei tohon ole yleispätevää vastausta, koska sekä leffat että kirjat on tehty ihan eri vastaanottajille.
Potter on selkeesti lasten ja varhaisnuorten juttu jota tietysti vanhemmatkin diggailee. Leffa heijastelee sitä, ja on myös enemmän varman päälle laskelmoitu kuin Sormusten herra.
Taru sormusten herrasta taas on aivan eri kaliiberia. Tolkienhan oli kielitieteen professori, ja sen kyllä huomaa. Se kehitteli kokonaisen elävän maailman kansoineen ja kielineen. Taru sormusten herrasta on vain pieni osa tuota maailmaa, mutta tietysti tunnetuin.
Silmarillionin lukeneet tietävät esimerkiksi, että Sormusten herran pahis Sauron oli vain sen tosi ison pahiksen palvelija. Kun perehtyy Tolkienin maailmaan saa sormusten herrastakin enemmän irti. Materiaalia riittää hyllymetreittäin. Silmarillion kertoo ajoista ennen Tarua sormusten herrasta ja kun on sen lukenut voi alkaa tutkia keskeneräisten tarujen kirjoja joita on muistaakseni kymmenkunta jne.
Pointti tuossa edellisessä on se, että Tolkienin maailma on niin monipuolinen, syvä ja laaja että vertailu Potteriin ontuu väkisinkin. Tuo ei kuitenkaan tee Pottereista missään nimessä huonompia kirjoja, ne vaan vetoavat erilaisiin lukijoihin ja toimivat eri tavalla.
Olen itse lukenut kaikki potterit ja Tolkienit ja pidän molemmista. Kuitenkin näin vanhemmalla iällä saan enemmän irti Tolkienista.
Myös leffat on hyviä, ja noi Taru sormusten herrasta leffat on tähän mennessä ainoa edes vähän onnistunut tulkinta siitä. Mutta eipä leffoja voi kirjoihin verrata, kun niissä on kysymys eri taidemuodosta. Kirjat toimii eri tilanteessa ja eri tavalla ku leffat ja myös vetoaa erilaisiin ihmisiin.
Mutta jos nyt pitää jompikumpi valita niin valitsen kyllä aina kirjan mieluummin kuin leffan. Noist näyttelijäjutuista mä sen sijaan en ole edes kiinnostunut niin että en voi siihen galluppiin osallistua =).
Tosiaan...
... on kiehtovaa? Fantasiakirjat? Leffat? Gallupit?