windows 7 sp1

Mistäs tuollaista päättelit,ettei win 7:ään tehtäisi service päkkiä? Windows 7 ei tarvitse odottaa sp1:stä,järjestelmä on vakaa,eli ostamaan vaan jos mielesi tekee,lokakuun lopussa,jos et ole msdn/technet asiakas.

7 windowsiin jo nyt olemassa muutama sata megaa päivityksiä, jotka on tulossa ensivuonna julkaistavaan SP1een, joten sitä kannattaa odottaa. Ilman sitä win7 on paljon hitaampi käynnistymään kuin vista ja muutenkin epävakaa mm. explorer.exe kaatuilee randomisti todella usein ja herkästi.
Lisää tietoa ja uutisia löytää googlella noista kaatuiluista ja tulevasta SP1stä sekä epävirallisista päivityksistä

veit sanat suustani, vaikka linuxjakelut toimii multimediassa paremmin silloin kun ne toimii, on joitain pikku juttuja jotka ärsyttää ihan kybällä, flashit vie prossutehot tappiin, yritäs katsella pornoa kun mummon viewmasterikin päivittää kuvaa nopeammin. Avahi ei ole nikotellut kun tein serveriasennuksen ja siihen ubuntu-desktop, toimii paremmin. Firefoxin prosessi pitää tappaa joskus, se on paska, käytä Operaa tai jotain muuta selainta. Kubuntu 9.10 on kyllä komeampi kuin win seiska joten tuo viimeistely ei pidä ihan täysin paikkaansa, muuten taas kde on persiistä kun on gnomeen tottunut. Videokoodekit toimii kuten pitää, näytönohjaimen ajurit on se mikä tuottaa tuskaa, avoimet ei ihan ole vielä täydelliset vaikka eron huomaa kun vertaan esim. vuoden takaisiin, nyt sentään 3D:tä saa jo pikkutarpeisiin, glxgears tuotti 200 fps avoimella radeonilla, atin ajurilla vähän yli 10000 fps, ero on aikamoinen hd 2400 prolla joka on aivan mopo.

"kyllä Windows 7 niiden rinnalla vaikuttaa paremmalta käyttikseltä."

Ei vaikuta, on kokeiltu. Mikään tiedosto ei aukea ja kaikkea pitää säätää ja toimii hitaasti.

"esim. paskojen videokodekkien muodossa"

Et sitten ole selvästikään käyttänyt Mplayeriä. Sillä kun joskus vuosia sitten katselin DivX:llä pakattuja videoita niin DivX Player vei 80% prossutehosta kun Mplayer toimi 20%:lla. Ja se muuten toistaa Youtuben FLV:t yms.

"Youtube-toisto vie 40% prossutehosta mikä on aika paljon verrattuna Windowsiin"

Windowsissa ei ole koko Flashia. Todella iso miinus.

"Java-applettien suorituskyky on heikompi kuin Windows 7:ssa."

Windows 7:ssa ei ole koko Javaa, ja Java toimii varmasti nopeammin Ubuntussa. Ainoa mikä Javassa toimii hitaammin Ubuntussa on grafiikan piirto.

M-Kar kirjoitti:

"kyllä Windows 7 niiden rinnalla vaikuttaa paremmalta käyttikseltä."

Ei vaikuta, on kokeiltu. Mikään tiedosto ei aukea ja kaikkea pitää säätää ja toimii hitaasti.

"esim. paskojen videokodekkien muodossa"

Et sitten ole selvästikään käyttänyt Mplayeriä. Sillä kun joskus vuosia sitten katselin DivX:llä pakattuja videoita niin DivX Player vei 80% prossutehosta kun Mplayer toimi 20%:lla. Ja se muuten toistaa Youtuben FLV:t yms.

"Youtube-toisto vie 40% prossutehosta mikä on aika paljon verrattuna Windowsiin"

Windowsissa ei ole koko Flashia. Todella iso miinus.

"Java-applettien suorituskyky on heikompi kuin Windows 7:ssa."

Windows 7:ssa ei ole koko Javaa, ja Java toimii varmasti nopeammin Ubuntussa. Ainoa mikä Javassa toimii hitaammin Ubuntussa on grafiikan piirto.

Lue lisää

"Ei vaikuta, on kokeiltu. Mikään tiedosto ei aukea ja kaikkea pitää säätää ja toimii hitaasti."

Paljon viimeistellymmän oloinen ja oletusteema on huomattavasti hienomman näköinen kuin Ubuntussa. Aero ei pysty kaikkeen samaan kuin Compiz, mutta Compizissa näyttö räpsyy välillä ja esim. kun avaat FireFoxin niin se ikkuna-animaatio ei aina toimi sulavasti. Juuri tuollaisia pieniä asioita tarkoitan, Aerossa on vähemmän ominaisuuksia mutta ne toimivat saumattomasti eikä esim. eri ohjelmien välillä ole yhteensopivuusongelmia.

"Et sitten ole selvästikään käyttänyt Mplayeriä. Sillä kun joskus vuosia sitten katselin DivX:llä pakattuja videoita niin DivX Player vei 80% prossutehosta kun Mplayer toimi 20%:lla. Ja se muuten toistaa Youtuben FLV:t yms."

On se minulla ollut Ubuntussa. Kuvanlaatu ei ole niin hyvä WMV:n osalta. DivX -player ei koskaan ole ollutkaan paras toistosofta Windowsille, Crystal Player, BS Player tai VLC ovat. VLC:n saa myös Linuxille tietenkin, mutta se ei silti auta siihen että Flash vie selaimessa katsottuna 40% prossutehosta, prossuna on Intel C2D E6400 ja tuo tehonvienti katsottu päätekomennolla "top". YouTube-videoiden tai minkä tahansa videon aukaiseminen erillisessä toistosoftassa on juuri tätä "repsottamista", homma ei toimi niin kuten se kuuluu.

"Windowsissa ei ole koko Flashia. Todella iso miinus."

Windows 7:ssä on valmiina. Sen saa muihinkin helposti. Homman ydinhän on siinä että mieluummin "säätää" eli lataa ja klikkailee Nextiä jos homma sitten myös toimii. Ubuntussahan hommat ei toimi välillä ollenkaan vaikka kuinka säätäisi. Se on se ero Ubuntun ja Windowsin säätämisellä.

Saatanax kirjoitti:

"Ei vaikuta, on kokeiltu. Mikään tiedosto ei aukea ja kaikkea pitää säätää ja toimii hitaasti."

Paljon viimeistellymmän oloinen ja oletusteema on huomattavasti hienomman näköinen kuin Ubuntussa. Aero ei pysty kaikkeen samaan kuin Compiz, mutta Compizissa näyttö räpsyy välillä ja esim. kun avaat FireFoxin niin se ikkuna-animaatio ei aina toimi sulavasti. Juuri tuollaisia pieniä asioita tarkoitan, Aerossa on vähemmän ominaisuuksia mutta ne toimivat saumattomasti eikä esim. eri ohjelmien välillä ole yhteensopivuusongelmia.

"Et sitten ole selvästikään käyttänyt Mplayeriä. Sillä kun joskus vuosia sitten katselin DivX:llä pakattuja videoita niin DivX Player vei 80% prossutehosta kun Mplayer toimi 20%:lla. Ja se muuten toistaa Youtuben FLV:t yms."

On se minulla ollut Ubuntussa. Kuvanlaatu ei ole niin hyvä WMV:n osalta. DivX -player ei koskaan ole ollutkaan paras toistosofta Windowsille, Crystal Player, BS Player tai VLC ovat. VLC:n saa myös Linuxille tietenkin, mutta se ei silti auta siihen että Flash vie selaimessa katsottuna 40% prossutehosta, prossuna on Intel C2D E6400 ja tuo tehonvienti katsottu päätekomennolla "top". YouTube-videoiden tai minkä tahansa videon aukaiseminen erillisessä toistosoftassa on juuri tätä "repsottamista", homma ei toimi niin kuten se kuuluu.

"Windowsissa ei ole koko Flashia. Todella iso miinus."

Windows 7:ssä on valmiina. Sen saa muihinkin helposti. Homman ydinhän on siinä että mieluummin "säätää" eli lataa ja klikkailee Nextiä jos homma sitten myös toimii. Ubuntussahan hommat ei toimi välillä ollenkaan vaikka kuinka säätäisi. Se on se ero Ubuntun ja Windowsin säätämisellä.

Lue lisää

"Paljon viimeistellymmän oloinen ja oletusteema on huomattavasti hienomman näköinen kuin Ubuntussa."

Viimeistelyn taso riippuu Ubuntussa julkaisusta ja julkaisun iästä. Ulkoasu on oletuksena parempi Windows 7:ssa mutta tämä nyt ei ikinä ole mikään oleellinen asia. Tällä perusteella HP Pavilionit olisi hyviä läppäreitä kun kiiltävät kauniisti kuvastossa mutta kun ovat PASKAA.

"Aero ei pysty kaikkeen samaan kuin Compiz, mutta Compizissa näyttö räpsyy välillä ja esim. kun avaat FireFoxin niin se ikkuna-animaatio ei aina toimi sulavasti."

Kyllä toimii, älä valehtele. Ei ole mitään näytön räpsymistä ja olen sentäs käyttänyt Compizia 2v.

"Juuri tuollaisia pieniä asioita tarkoitan, Aerossa on vähemmän ominaisuuksia mutta ne toimivat saumattomasti eikä esim. eri ohjelmien välillä ole yhteensopivuusongelmia."

Compizissa hommat toimii saumattomasti eikä eri ohjelmien välillä ole yhteensopivuusongelmia.

"Kuvanlaatu ei ole niin hyvä WMV:n osalta."

Ei sillä ole mitään väliäkään.

"VLC:n saa myös Linuxille tietenkin, mutta se ei silti auta siihen että Flash vie selaimessa katsottuna 40% prossutehosta, prossuna on Intel C2D E6400 ja tuo tehonvienti katsottu päätekomennolla "top"."

No sitten katsoo sen videon jollain muulla kuin Flashilla selaimessa.

"YouTube-videoiden tai minkä tahansa videon aukaiseminen erillisessä toistosoftassa on juuri tätä "repsottamista", homma ei toimi niin kuten se kuuluu."

Ja sepä taas ei ole Ubuntun asia vaan Adoben. Ja kyllä, se tiedetään että Adoben tuoteet repsottaa. 64-bittistä versiota ei ole vieläkään saatu valmiiksi vaikka 5v kehitetty.

"Homman ydinhän on siinä että mieluummin "säätää" eli lataa ja klikkailee Nextiä jos homma sitten myös toimii."

Mutta jos se pitää tehdä kerran kuussa tietoturvasyistä niin sitä ei tee mitenkään mielellään. Ennemmin saa vaikka pörröisiä eläimiä kuolla kun prosessorille tulee vähän enemmän kuormaa ja sähköä menee sitten siihen enemmän. Ei ole mitään väliä, tilapäisratkaisuhan tuo on muutenkin kun HTML5 tulee kolmen vuoden sisällä.

Windowsissa joutuu taas opettelemaan käyttöä uudestaan jatkuvasti ja kaikki aika mitä Windowsia käyttää menee hukkaan kun osaaminen ei kasaudu kun lähitulevaisuudessa melkein kaikki käyttöjärjestelmät on unixeja tai avointa tekniikkaa. Mikään säätämisen helppous ei korvaa sitä ajanhukkaa mikä menee erikoisviritysten käytönopettelussa. Aivan sama asia kun ala-asteella opetettiin äidinkielen tunnilla kaunokirjoitusta kuusivuotta ja aakkosten kirjoitusta ensimmäiset kolme vuotta kun satuin muuttamaan väärään paikkaan väärään aikaan kaunokirjoitusuudistuksen aikana. Ja tiedätkö mitä, EN OLE IKINÄ TARVINNUT KAUNOKIRJOTUSTA! Nimmarikin on jotain muuta kuin kaunoa. Ajanhaaskausta kaikki kirjoitus ala-asteella kun ihmiset joko tekstaa veroilmoitukseen yms. nimensä tai kirjoittaa tietokoneella. Ja itsehän kirjoitan helvetin huonosti käsin tekstausta kun joku ääliö päätti 50-lukulainen kaunokirjoitus olisi IN.

Sama juttu Windowsilla. Ajan voisi käyttää hyödyllisemmin käyttämällä unixeja kun Windowsit häviää niin ehtii kasaantua osaamista jota käytetään myös myöhemmin. Windowsin Next->Next asentamista ylistävät ei näe kokokuvaa. Lienevät jotain teinejä jotka luulevat olevansa oikeassa tai ainakin alle

M-Kar kirjoitti:

"Paljon viimeistellymmän oloinen ja oletusteema on huomattavasti hienomman näköinen kuin Ubuntussa."

Viimeistelyn taso riippuu Ubuntussa julkaisusta ja julkaisun iästä. Ulkoasu on oletuksena parempi Windows 7:ssa mutta tämä nyt ei ikinä ole mikään oleellinen asia. Tällä perusteella HP Pavilionit olisi hyviä läppäreitä kun kiiltävät kauniisti kuvastossa mutta kun ovat PASKAA.

"Aero ei pysty kaikkeen samaan kuin Compiz, mutta Compizissa näyttö räpsyy välillä ja esim. kun avaat FireFoxin niin se ikkuna-animaatio ei aina toimi sulavasti."

Kyllä toimii, älä valehtele. Ei ole mitään näytön räpsymistä ja olen sentäs käyttänyt Compizia 2v.

"Juuri tuollaisia pieniä asioita tarkoitan, Aerossa on vähemmän ominaisuuksia mutta ne toimivat saumattomasti eikä esim. eri ohjelmien välillä ole yhteensopivuusongelmia."

Compizissa hommat toimii saumattomasti eikä eri ohjelmien välillä ole yhteensopivuusongelmia.

"Kuvanlaatu ei ole niin hyvä WMV:n osalta."

Ei sillä ole mitään väliäkään.

"VLC:n saa myös Linuxille tietenkin, mutta se ei silti auta siihen että Flash vie selaimessa katsottuna 40% prossutehosta, prossuna on Intel C2D E6400 ja tuo tehonvienti katsottu päätekomennolla "top"."

No sitten katsoo sen videon jollain muulla kuin Flashilla selaimessa.

"YouTube-videoiden tai minkä tahansa videon aukaiseminen erillisessä toistosoftassa on juuri tätä "repsottamista", homma ei toimi niin kuten se kuuluu."

Ja sepä taas ei ole Ubuntun asia vaan Adoben. Ja kyllä, se tiedetään että Adoben tuoteet repsottaa. 64-bittistä versiota ei ole vieläkään saatu valmiiksi vaikka 5v kehitetty.

"Homman ydinhän on siinä että mieluummin "säätää" eli lataa ja klikkailee Nextiä jos homma sitten myös toimii."

Mutta jos se pitää tehdä kerran kuussa tietoturvasyistä niin sitä ei tee mitenkään mielellään. Ennemmin saa vaikka pörröisiä eläimiä kuolla kun prosessorille tulee vähän enemmän kuormaa ja sähköä menee sitten siihen enemmän. Ei ole mitään väliä, tilapäisratkaisuhan tuo on muutenkin kun HTML5 tulee kolmen vuoden sisällä.

Windowsissa joutuu taas opettelemaan käyttöä uudestaan jatkuvasti ja kaikki aika mitä Windowsia käyttää menee hukkaan kun osaaminen ei kasaudu kun lähitulevaisuudessa melkein kaikki käyttöjärjestelmät on unixeja tai avointa tekniikkaa. Mikään säätämisen helppous ei korvaa sitä ajanhukkaa mikä menee erikoisviritysten käytönopettelussa. Aivan sama asia kun ala-asteella opetettiin äidinkielen tunnilla kaunokirjoitusta kuusivuotta ja aakkosten kirjoitusta ensimmäiset kolme vuotta kun satuin muuttamaan väärään paikkaan väärään aikaan kaunokirjoitusuudistuksen aikana. Ja tiedätkö mitä, EN OLE IKINÄ TARVINNUT KAUNOKIRJOTUSTA! Nimmarikin on jotain muuta kuin kaunoa. Ajanhaaskausta kaikki kirjoitus ala-asteella kun ihmiset joko tekstaa veroilmoitukseen yms. nimensä tai kirjoittaa tietokoneella. Ja itsehän kirjoitan helvetin huonosti käsin tekstausta kun joku ääliö päätti 50-lukulainen kaunokirjoitus olisi IN.

Sama juttu Windowsilla. Ajan voisi käyttää hyödyllisemmin käyttämällä unixeja kun Windowsit häviää niin ehtii kasaantua osaamista jota käytetään myös myöhemmin. Windowsin Next->Next asentamista ylistävät ei näe kokokuvaa. Lienevät jotain teinejä jotka luulevat olevansa oikeassa tai ainakin alle

Lue lisää

"Viimeistelyn taso riippuu Ubuntussa julkaisusta ja julkaisun iästä. Ulkoasu on oletuksena parempi Windows 7:ssa mutta tämä nyt ei ikinä ole mikään oleellinen asia. Tällä perusteella HP Pavilionit olisi hyviä läppäreitä kun kiiltävät kauniisti kuvastossa mutta kun ovat PASKAA."

Ulkoasu ei tosiaan ole se tärkein asia mutta plussaa kuitenkin ja joillekin sillä on sitten enemmän väliä käyttiksen ja koneenkin puolesta, Applen nimeen vannovat varmasti pistävät painoarvoa myös tuolle tekijälle.

"Kyllä toimii, älä valehtele. Ei ole mitään näytön räpsymistä ja olen sentäs käyttänyt Compizia 2v."

Compiz ei ole niin vakaanoloinen kuin Aero vaikka sitä pystyykin säätää laajemmin. Riippuu hyvin paljon laitteistosta. Windows Vistaa ja Seiskaa olen käyttänyt useammalla koneella ilman mitään ongelmia, Compiz ei vaikuta niin vakaalta.

"Ja sepä taas ei ole Ubuntun asia vaan Adoben. Ja kyllä, se tiedetään että Adoben tuoteet repsottaa. 64-bittistä versiota ei ole vieläkään saatu valmiiksi vaikka 5v kehitetty."

Syy ei välttämättä ole Ubuntun, mutta lopputulos on se mikä on. Flash ja YouTube ovat kuitenkin perusjuttuja internetissä tämänpäivän ihmisille.

"Mutta jos se pitää tehdä kerran kuussa tietoturvasyistä niin sitä ei tee mitenkään mielellään"

En minä kerran kuussa asentele ajureita uusiksi. Windows asentaa automaattisesti päivitykset silloin kun niitä on ja softat ilmoittavat päivityksistä ja ne päivitetään silloin kun halutaan, yleensä heti.

"Windowsissa joutuu taas opettelemaan käyttöä uudestaan jatkuvasti ja kaikki aika mitä Windowsia käyttää menee hukkaan kun osaaminen ei kasaudu kun lähitulevaisuudessa melkein kaikki käyttöjärjestelmät on unixeja tai avointa tekniikkaa."

Joskus vuosia sitten kuullut tämän saman väittämän. Windowsilla silti 88,5% markkinaosuus koti-PC -koneissa joten jos puhutaan PC-koneista niin enpä tiedä. Miniläppäreissä ja muissa pienissä laitteissa Linux-distroilla on jo jalansijaa. En tiedä sitten miten markkinaosuudet käyttisten suhteen on jaettu siellä puolella.

"Windowsin Next->Next asentamista ylistävät ei näe kokokuvaa. Lienevät jotain teinejä jotka luulevat olevansa oikeassa tai ainakin alle

Saatanax kirjoitti:

"Viimeistelyn taso riippuu Ubuntussa julkaisusta ja julkaisun iästä. Ulkoasu on oletuksena parempi Windows 7:ssa mutta tämä nyt ei ikinä ole mikään oleellinen asia. Tällä perusteella HP Pavilionit olisi hyviä läppäreitä kun kiiltävät kauniisti kuvastossa mutta kun ovat PASKAA."

Ulkoasu ei tosiaan ole se tärkein asia mutta plussaa kuitenkin ja joillekin sillä on sitten enemmän väliä käyttiksen ja koneenkin puolesta, Applen nimeen vannovat varmasti pistävät painoarvoa myös tuolle tekijälle.

"Kyllä toimii, älä valehtele. Ei ole mitään näytön räpsymistä ja olen sentäs käyttänyt Compizia 2v."

Compiz ei ole niin vakaanoloinen kuin Aero vaikka sitä pystyykin säätää laajemmin. Riippuu hyvin paljon laitteistosta. Windows Vistaa ja Seiskaa olen käyttänyt useammalla koneella ilman mitään ongelmia, Compiz ei vaikuta niin vakaalta.

"Ja sepä taas ei ole Ubuntun asia vaan Adoben. Ja kyllä, se tiedetään että Adoben tuoteet repsottaa. 64-bittistä versiota ei ole vieläkään saatu valmiiksi vaikka 5v kehitetty."

Syy ei välttämättä ole Ubuntun, mutta lopputulos on se mikä on. Flash ja YouTube ovat kuitenkin perusjuttuja internetissä tämänpäivän ihmisille.

"Mutta jos se pitää tehdä kerran kuussa tietoturvasyistä niin sitä ei tee mitenkään mielellään"

En minä kerran kuussa asentele ajureita uusiksi. Windows asentaa automaattisesti päivitykset silloin kun niitä on ja softat ilmoittavat päivityksistä ja ne päivitetään silloin kun halutaan, yleensä heti.

"Windowsissa joutuu taas opettelemaan käyttöä uudestaan jatkuvasti ja kaikki aika mitä Windowsia käyttää menee hukkaan kun osaaminen ei kasaudu kun lähitulevaisuudessa melkein kaikki käyttöjärjestelmät on unixeja tai avointa tekniikkaa."

Joskus vuosia sitten kuullut tämän saman väittämän. Windowsilla silti 88,5% markkinaosuus koti-PC -koneissa joten jos puhutaan PC-koneista niin enpä tiedä. Miniläppäreissä ja muissa pienissä laitteissa Linux-distroilla on jo jalansijaa. En tiedä sitten miten markkinaosuudet käyttisten suhteen on jaettu siellä puolella.

"Windowsin Next->Next asentamista ylistävät ei näe kokokuvaa. Lienevät jotain teinejä jotka luulevat olevansa oikeassa tai ainakin alle

Lue lisää

"Riippuu hyvin paljon laitteistosta."

No eiköhän sillä ATI:lla niitä ongelmia saa siihen. Ei johdu Compizista.

"Syy ei välttämättä ole Ubuntun, mutta lopputulos on se mikä on. Flash ja YouTube ovat kuitenkin perusjuttuja internetissä tämänpäivän ihmisille."

Flash ja Youtube ei kyllä ole perusjuttuja. Aika tuoretta ja vakioimatonta tekniikkaa. Ja kyllä se Youtube vaan toimii tässäkin 5v vanhassa koneessa Ubuntulla ihan hyvin. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka söisikin prosessoriaikaa jos kerran näinkin vanhassa koneessa toimii.

Windowsissa sitten oikeasti repsottaa päivitykset ja monet ja perusasiat. Paras on varmaan tekstieditori joka ei näytä kaikkia tekstitiedostoja.. Nämä sentään on jotain yli 40v vanhoja perusjuttuja. Youtube on vasta 4v vanha juttu ja se sentään toimii Ubuntussa, vaikka veisikin prosessoriaikaa enemmän ja selainvideot muutenkin vakioituu vasta lähitulevaisuudessa eikä ne standardit edes ole mitään Flashia. 3v kuluttua tulee HTML 5 standardi mikä vakioi noi jutut, että Flash on oikeasti vain tilapäisratkaisu.

"Joskus vuosia sitten kuullut tämän saman väittämän. Windowsilla silti 88,5% markkinaosuus koti-PC -koneissa joten jos puhutaan PC-koneista niin enpä tiedä."

Windowsin markkinaosuus on vain laskenut koko vuosikymmenen ja vauhti kiihtyy. Lisäksi kukaan täysipäinen ei ole odottanut Windowsin suosion laskevan merkittävästi ennen kuin Windows 2000/XP:t näivettyvät koska melkein kaikki organisaatiot maailmassa on rakentaneet infransa näiden päälle. Viidessä vuodessa Windowsien käyttö vähenee rajusti. Kuluttajalaitteita sitten on muutkin kuin pönttö-PC:t, sillä kännykätkin on kuluttajatietokoneita. Niistä häviää niin Symbian kuin Windows muutamassa vuodessa. Unixit ja avoimet tekniikat valtaa kaikki laitteet ja kummallinen ja eksoottinen 90-lukulainen Windows on lähinnä hassu poikkeustapaus ja tässä roikkuminen ei edesauta yhtään nykymaailman ja tulevaisuuden tekniikan käyttöä. Se syrjäytyy myös siinä missä Symbian, mutta hitaammin. Windowsia käytetään paljon 10v kuluttua vielä mutta se on selkeästi väistyvä tekniikka.

"Windows asentaa automaattisesti päivitykset silloin kun niitä on ja softat ilmoittavat päivityksistä ja ne päivitetään silloin kun halutaan, yleensä heti."

Kaikki lisäohjelmat pitää kuukausittain tarkistaa että on ajantasalla. Niiden automaattipäivitykset toimii miten sattuu ja eipä kyllä ole OpenOffice tai videokodekit esimerkiksi ilmoittaneet mitään päivityksistä, Javan päivitykset hajosi omineen ja jne.

M-Kar kirjoitti:

"Paljon viimeistellymmän oloinen ja oletusteema on huomattavasti hienomman näköinen kuin Ubuntussa."

Viimeistelyn taso riippuu Ubuntussa julkaisusta ja julkaisun iästä. Ulkoasu on oletuksena parempi Windows 7:ssa mutta tämä nyt ei ikinä ole mikään oleellinen asia. Tällä perusteella HP Pavilionit olisi hyviä läppäreitä kun kiiltävät kauniisti kuvastossa mutta kun ovat PASKAA.

"Aero ei pysty kaikkeen samaan kuin Compiz, mutta Compizissa näyttö räpsyy välillä ja esim. kun avaat FireFoxin niin se ikkuna-animaatio ei aina toimi sulavasti."

Kyllä toimii, älä valehtele. Ei ole mitään näytön räpsymistä ja olen sentäs käyttänyt Compizia 2v.

"Juuri tuollaisia pieniä asioita tarkoitan, Aerossa on vähemmän ominaisuuksia mutta ne toimivat saumattomasti eikä esim. eri ohjelmien välillä ole yhteensopivuusongelmia."

Compizissa hommat toimii saumattomasti eikä eri ohjelmien välillä ole yhteensopivuusongelmia.

"Kuvanlaatu ei ole niin hyvä WMV:n osalta."

Ei sillä ole mitään väliäkään.

"VLC:n saa myös Linuxille tietenkin, mutta se ei silti auta siihen että Flash vie selaimessa katsottuna 40% prossutehosta, prossuna on Intel C2D E6400 ja tuo tehonvienti katsottu päätekomennolla "top"."

No sitten katsoo sen videon jollain muulla kuin Flashilla selaimessa.

"YouTube-videoiden tai minkä tahansa videon aukaiseminen erillisessä toistosoftassa on juuri tätä "repsottamista", homma ei toimi niin kuten se kuuluu."

Ja sepä taas ei ole Ubuntun asia vaan Adoben. Ja kyllä, se tiedetään että Adoben tuoteet repsottaa. 64-bittistä versiota ei ole vieläkään saatu valmiiksi vaikka 5v kehitetty.

"Homman ydinhän on siinä että mieluummin "säätää" eli lataa ja klikkailee Nextiä jos homma sitten myös toimii."

Mutta jos se pitää tehdä kerran kuussa tietoturvasyistä niin sitä ei tee mitenkään mielellään. Ennemmin saa vaikka pörröisiä eläimiä kuolla kun prosessorille tulee vähän enemmän kuormaa ja sähköä menee sitten siihen enemmän. Ei ole mitään väliä, tilapäisratkaisuhan tuo on muutenkin kun HTML5 tulee kolmen vuoden sisällä.

Windowsissa joutuu taas opettelemaan käyttöä uudestaan jatkuvasti ja kaikki aika mitä Windowsia käyttää menee hukkaan kun osaaminen ei kasaudu kun lähitulevaisuudessa melkein kaikki käyttöjärjestelmät on unixeja tai avointa tekniikkaa. Mikään säätämisen helppous ei korvaa sitä ajanhukkaa mikä menee erikoisviritysten käytönopettelussa. Aivan sama asia kun ala-asteella opetettiin äidinkielen tunnilla kaunokirjoitusta kuusivuotta ja aakkosten kirjoitusta ensimmäiset kolme vuotta kun satuin muuttamaan väärään paikkaan väärään aikaan kaunokirjoitusuudistuksen aikana. Ja tiedätkö mitä, EN OLE IKINÄ TARVINNUT KAUNOKIRJOTUSTA! Nimmarikin on jotain muuta kuin kaunoa. Ajanhaaskausta kaikki kirjoitus ala-asteella kun ihmiset joko tekstaa veroilmoitukseen yms. nimensä tai kirjoittaa tietokoneella. Ja itsehän kirjoitan helvetin huonosti käsin tekstausta kun joku ääliö päätti 50-lukulainen kaunokirjoitus olisi IN.

Sama juttu Windowsilla. Ajan voisi käyttää hyödyllisemmin käyttämällä unixeja kun Windowsit häviää niin ehtii kasaantua osaamista jota käytetään myös myöhemmin. Windowsin Next->Next asentamista ylistävät ei näe kokokuvaa. Lienevät jotain teinejä jotka luulevat olevansa oikeassa tai ainakin alle

Lue lisää

"Viimeistelyn taso riippuu Ubuntussa julkaisusta ja julkaisun iästä"
Eikö upumtu olekkaan valmis.
Tarkoittaako julkaisu samaa kuin päivitys.

ö

Ainakin XP:ssä explorerin kaatuilu oli pitkään varsin vittumainen ongelma, vielä SP1:n jälkeenkin, jos se on yhtä paha taas seiskassa niin eipä houkuttele XP:stä siirtymään kun siinä sentään nyt pysyy explorer pystyssä multimediankin kanssa työskennellessä. Karkkilookin sijaan olisi ollut parempi keskittyä vakauteen.

ytyertyry kirjoitti:

Ainakin XP:ssä explorerin kaatuilu oli pitkään varsin vittumainen ongelma, vielä SP1:n jälkeenkin, jos se on yhtä paha taas seiskassa niin eipä houkuttele XP:stä siirtymään kun siinä sentään nyt pysyy explorer pystyssä multimediankin kanssa työskennellessä. Karkkilookin sijaan olisi ollut parempi keskittyä vakauteen.

Lue lisää

Windows 7 ulkonäössä on paljon helyjä mutta ne ei vaikuta suorituskykyyn windows 7 on kevyempi koneelle kuin winukka xp

Wintoosa 7 kirjoitti:

Windows 7 ulkonäössä on paljon helyjä mutta ne ei vaikuta suorituskykyyn windows 7 on kevyempi koneelle kuin winukka xp

vaan saa kevyemmän vaikutelman.
nojoo, jos rauta kestää seiskan niin mikä ettei. itse siirryin XP:stä suoraan seiskaan ja se mitä olen käyttänyt sitä niin en ole huomannut sen kummempia kaatumisia tai muutakaan. ja kaikki ne, mitä olen asentanut, toimivat.
osta pois vaan.