1. "Maan tapa" syntyi jo 50-60-luvuilla. Vanhanen kävi silloin vasta kansakoulua.
Vanhasen syytä tämäkin. Samoin kuten SDP-SAK:n satavuotias rahoituskäytäntö, joka laidasta laidaan sisältää mm Leninin ja Stalinin Hakaniemen pyöreässä pöydässä kuin myös toisessä ääripäässä CIA:lta tulevia rahavirtoja "kampanja-avustuksina"..
Oli valtakunnalle onneksi, että Lipposta estettiin liittämästä Suomea Irakin valloitusretkelle CIA:n avustusten "vastineeksi". Tosin Jäätteenmäki kantoi täyden vastuun Suomen tulevaisuudesta, kun Lipponen ei siihen ollut kykenevä. Kun Lipponen ei saanut taivasosuuttaan EU-presidenttinä käyttämällä Suomen astinlautanaan Irakin valloituksessa, päätyi Lipponen taas pyllistämään toiseen suuntaan ja avot - mustareikä kelpasi veli venäläiselle, metaanin kanssa tai ilman..
Miettikääpä sitä, kun "ulkomaiset" ohjusveneet partioivat rinta rinnan Itämerellä ja Suomenlahdella seuraavat viisikymmentä vuotta harjoitellen ja harhautellen.
On se kummallista, että Venäläinen kaasuputki ei voi kulkea maalla, kun venäjä on huonoissa väleissä valtioiden kanssa, mutta mereen voidaan upottaa kaasuputki, josta ei vedetä haaroja ainakaan Baltian maihin..
2. Ilmeinen sinipunatilaus?
Ilmeinen ja ilmeinen. Koivisto torppasi porvarillisen äänestystuloksen ajamalla pyssyn piippuun käärmeen, joka suisti Suomen talouden syöksykierteeseen.
Halosella ei ole kykyä, tajua, harkintaa eikä - onneksi - enää mahdollisuuttakaan tuhota muuta kuin porvarilliset pyrkimykset luoda liiketoimintaa ja työpaikkoja Suomeen.
Suomen tulevaisuutta aidosti avoimessa kansainvälisessä maailmassa ei pysty takaamaan " sosialistinen sosialisoiminen ja hyvinvoinnin tasa-arvoistaminen kulag-leirien avulla".
Porvarillinen leiri pystyy luomaan hyvinvointia myös jaettavaksi asti ja nimenomaan tässä järjestyksessä.
Porvarillinen maailmankatsomus ei ole aate, eikä se ole teoria.
Porvarillinen maailmankatsomus rakentuu samoilla perusteille kuin Charles Darvinin havainnot.
Porvarillinen maailmankatsomus ei ole kapitalismiä. Mutta ei myöskään sosialismiä.
Kapitalismi ja sosialismi keskittävät omistuksen.
Porvarismiä puhtaimmillaan on keskustalaisuus. Porvarismiin kuuluu vastuu itsestä ja läheisistä.
Porvarismiin kuuluu suojella omaa maata, kansakuntaa ja tulevaisuutta.
Porvarismiin kuuluu antaa heikoimmillekin mahdollisuus elää, mutta ketään ei pelasteta vastoin tahtoaan.
Porvarismiin kuuluu asettaa rajoja hyväksytylle käytökselle ja toiminnalle, mutta sallia kaikille mahdollisuus toteuttaa unelmaansa kykyjensä rajoissa lain puitteissa.
Porvarismiin ei ole koskaan kuulunut Suomen tuhoaminen aatteiden alttarilla.
Porvarismiin on aina kuulut vastuunkantaminen.
3. Kansa ei innostunutkaan täysin mukaan vaikka mielipuolisemmat saatiin ulvomaan
Kyllä minäkin ulvon porvarileirissä. Mutta tiedätkö miksi ?
Koska nyt pestään pyykki ja siivotaan nurkat. Ja kun siivous päättyy, porsaanreiät vaalitekstiileissä parsitaan umpeen ja risoista koinsyömistä aatteista tehdään lumppua..
4. Vanhanen puhui asiaa.
Vanhanen puhuu asia ja sanoo juuri niinkuin on. Ja naaman ilmeet vahvistavat sen kuten myös katuunpaukkuvat perät ja muut runolliset kiertoilmaisut siitä, että jostain kohtaa täytyy löytyä pakotie opposition umpikujasta.
Mutta Vanhasen vika tämäkin.Vähintääkin.
5. Demarien kytkennät ay-liikkeen rahavirtoihin.
Ei pidä paikkaansa. Demari johtajan isä ostaa vaalitaulun rahalla - kolmannen osapuolen tosin...
6. Urpilainen
Kuten edellä, mutta lisäksi sitä ei tapahtunut.
Nimittäin taulun ostoa. Ja jos se tapahtui, se ei tapahtunut Teboilin pöydän alta.
Ja jos tapahtui, niin ei ainakaan ilmoitettu mihinkään. Ja jos ilmoitettiin, niin ei ainakaan jääty kiinni.
Ja jos jäätiin, ei kuitenkaan jääty. Ja jos kuitenkin jäätiin, niin silti ei jääty, eikä ilmoitettu. Ja jos kuitenkin, ei jääty, ei ilmoitettu, eikä ostettu. Ja jos kuitenkin, niin ei ainakaan Teboilin pöydän alla.
Ja jos kuitenkin, niin ei kuitenkaan.
7. Vihreät maltillisia ja hakevat pragmaattisesti reformiuudistusta
Vihreät ovat sisäisesti vahvoja, ulkoisesti vahvoja. Vihreät ovat siis sisäisesti ja ulkoisesti vahvoja.
Ja luomassa reformia. Aivankuten uusi polttoaine reformuloidaan, tai ydinvoima reformuloidaan ilmaston pelastajaksi. RKP on reformuloinut ja luovinut vastatuuleenkin. Siinä tokia auttaa kun ei aivan täsmälleen ymmärrä lauseiden sisältämiä okaan piikkejä tai sitten on vain tavallista paksumpi nahka.
Hallituksessa vaaditaan parlamentaarista kaukonäköisyyttä.
Vihreillä ei mitään menetettävää, vaikka lähtisivät hallituksesta. Vihreillä on kaikkien aikojen mahdollisuus estää ydinvoiman lisääminen, vesivoiman lisärakentaminen, olla moraalinen selkärankainen puolue, jonka taistolainen taustakaan ei saa eliitin karvoja nousemaan pystyyn.
Vihreillä on kaikkien aikojen tilaisuus jättää status quo olotilaansa myrskyksi vesilasissa ja sekoittaa täydellisesti askelmerkit ja pelikortit energiapäätöksissä - siis hiukan samanlainen tilanne kuin kettutarhalla antaa elukoiden lillua omassa liemessään mutta sotkee siitoskortit ajaakseen turkistilan konkurssiin.
RKP ei taatusti horjuta mitään sellaista, joka aikojen saatossa on luonut RKP:lle rahoitusinstituution, joka on täysin laillinen ja mikä vielä parempaa - riippumaton ja erittäin kestävällä pohjalla - niin taloudellisesti kuin moraalisesti.
Mutta reformiuudistus kyllä saadaan. Ja jos hyvin käy, sillä voi olla jotain merkitystä, vaikka luulenkin että Suomen viennin vähentyminen 36% saa jokaisen toivomaan, että ensin poistettaisiin rikoslaista, perustuslaista, vaalilaista ja monista muista instituutioista aina Presidentin linnasta alkaen hyvinvoinnin luomisesta rikollisuuden leima.
Kaikki haluavat jaolle, mutta kuinka moni olisi ollut valmis vetämään ylleen grynderin housut, kun hän tunnusti vaalirahoitusta käsittelevässä jupakassa Kallin vierellä, että yritystoiminta kaatui, mutta ei vaalirahoitukseen vaan kansainväliseen lamaan 2008 ?
Kuinka moni kykenee luomaan muutaman tuhat työpaikkaa maakuntaan ?
Niin hassulta kuin se kuulostaakin, grynderi on antanut kykyjensä mukaan luodakseen taloudellista aktiviteettiä, työpaikkoja, rakennuksia.
Ja mitä hän on saanut verrattuna siihen mitä hän ihmisenä tarvitsee ?
Todennäköisesti valtion ylläpidon pitkäksi aikaa. Mutta ei siksi, että oli tyhmä ja sotki raha-asiat.
Ehei. Vaan siksi, että uskalsi yrittää, ottaa riskejä, vaikuttaa yhteiskunnallisesti politiikassa, vaikkakin tiesi alkaessaan että kaavoitusasiat käsitellään lautakunnissa asiapohjalta.
Yrittäminen, isolla Y:llä on Suomessa edelleenkin rangaistavaa, paheksuttavaa, moraalisesti väärin ja yhteiskunnallisesti arveluttavaa.
Suomi, jossa me elämme, on matkalla, jossa mikään ei ole entisellään. Vaalirahoitus puhdistetaan kaikesta epäilyttävästä yrityspuolen vaikutuksesta ja vähintään satavuotta jatkuneet ay-tavat hyväksytään vaalilaissa kulttuurin kuuluvana erityisenä osana. Toisinsanoen mikään ei muuta pitkänsillan tuolla puolen.
Anarkistit ja vieraan vallan kätyrit ravaavat kuten ennenkin, mutta kaikki "suomalainen" kielletään opportunistisenä yrityksenä vaikuttaa "suomalaiseen" politiikkaan.
Se mikä kotimaassa on suuri rikos yksittäisenä tapahtumana, on ulkomaisen toimijan samalla lailla samassa maassa tehdessä Suomalaisen ylpeyden kohde...vähän samalla lailla kuin presidentin palkinnot yrityksille, jotka palkinnon saatuaan ovat usein ajautuneet konkurssiin..
8. Etelän median heikko taso ja huono kyky naamioitua ("teidät on tunnistettu jo ajat sitten")
Etelän heikko media taso ja huono kyky naamioitua...
heheheheeeee..
Etelän mediassa on tasoa yhtä paljon kuin monopolissa. Yksi tekee vuorollaan ja muut odottavat arpomisen lopputulosta.
Hesari voi esittää lehdessä kuvan myrkkysienestä ruokasienenä ja taivastella kun kuusi ihmistä sairastuu viikon sisällä syötyään myrkkysientä..
Iltapäivälehden toimittaja voi käydä henkilökohtaista sotaansa ja jatkaa potkut saatuaan samaa ilmaisjakelulehdessä tai paikallislehdessä.
Journalisti voi laittaa lehden etusivulle ihan minkälaiset otsikot haluaa, kunhan otsikoista löytyy edes yksi sama sana kuin haastateltavan alkuperäisestä vastauksesta, tai edes samoja kirjaimia...
Ja helpottaako se pahaa oloa tai moraalista krapulaa...
.. vatupassin silmässä keltainen väri auttaa löytämään tasapainon, mutta sama ilmiö peilikuvaa tarkastellessa osoittaa elämän sietämättömän keveyden menneen menojaan jättäen jälkeensa aineenvaihduntatuotteen kaikista katkerista kamppailuista tuulimyllyjä vastaan..
Vanhasen syytä tämäkin. Samoin kuten SDP-SAK:n satavuotias rahoituskäytäntö, joka laidasta laidaan sisältää mm Leninin ja Stalinin Hakaniemen pyöreässä pöydässä kuin myös toisessä ääripäässä CIA:lta tulevia rahavirtoja "kampanja-avustuksina"..
Oli valtakunnalle onneksi, että Lipposta estettiin liittämästä Suomea Irakin valloitusretkelle CIA:n avustusten "vastineeksi". Tosin Jäätteenmäki kantoi täyden vastuun Suomen tulevaisuudesta, kun Lipponen ei siihen ollut kykenevä. Kun Lipponen ei saanut taivasosuuttaan EU-presidenttinä käyttämällä Suomen astinlautanaan Irakin valloituksessa, päätyi Lipponen taas pyllistämään toiseen suuntaan ja avot - mustareikä kelpasi veli venäläiselle, metaanin kanssa tai ilman..
Miettikääpä sitä, kun "ulkomaiset" ohjusveneet partioivat rinta rinnan Itämerellä ja Suomenlahdella seuraavat viisikymmentä vuotta harjoitellen ja harhautellen.
On se kummallista, että Venäläinen kaasuputki ei voi kulkea maalla, kun venäjä on huonoissa väleissä valtioiden kanssa, mutta mereen voidaan upottaa kaasuputki, josta ei vedetä haaroja ainakaan Baltian maihin..
2. Ilmeinen sinipunatilaus?
Ilmeinen ja ilmeinen. Koivisto torppasi porvarillisen äänestystuloksen ajamalla pyssyn piippuun käärmeen, joka suisti Suomen talouden syöksykierteeseen.
Halosella ei ole kykyä, tajua, harkintaa eikä - onneksi - enää mahdollisuuttakaan tuhota muuta kuin porvarilliset pyrkimykset luoda liiketoimintaa ja työpaikkoja Suomeen.
Suomen tulevaisuutta aidosti avoimessa kansainvälisessä maailmassa ei pysty takaamaan " sosialistinen sosialisoiminen ja hyvinvoinnin tasa-arvoistaminen kulag-leirien avulla".
Porvarillinen leiri pystyy luomaan hyvinvointia myös jaettavaksi asti ja nimenomaan tässä järjestyksessä.
Porvarillinen maailmankatsomus ei ole aate, eikä se ole teoria.
Porvarillinen maailmankatsomus rakentuu samoilla perusteille kuin Charles Darvinin havainnot.
Porvarillinen maailmankatsomus ei ole kapitalismiä. Mutta ei myöskään sosialismiä.
Kapitalismi ja sosialismi keskittävät omistuksen.
Porvarismiä puhtaimmillaan on keskustalaisuus. Porvarismiin kuuluu vastuu itsestä ja läheisistä.
Porvarismiin kuuluu suojella omaa maata, kansakuntaa ja tulevaisuutta.
Porvarismiin kuuluu antaa heikoimmillekin mahdollisuus elää, mutta ketään ei pelasteta vastoin tahtoaan.
Porvarismiin kuuluu asettaa rajoja hyväksytylle käytökselle ja toiminnalle, mutta sallia kaikille mahdollisuus toteuttaa unelmaansa kykyjensä rajoissa lain puitteissa.
Porvarismiin ei ole koskaan kuulunut Suomen tuhoaminen aatteiden alttarilla.
Porvarismiin on aina kuulut vastuunkantaminen.
3. Kansa ei innostunutkaan täysin mukaan vaikka mielipuolisemmat saatiin ulvomaan
Kyllä minäkin ulvon porvarileirissä. Mutta tiedätkö miksi ?
Koska nyt pestään pyykki ja siivotaan nurkat. Ja kun siivous päättyy, porsaanreiät vaalitekstiileissä parsitaan umpeen ja risoista koinsyömistä aatteista tehdään lumppua..
4. Vanhanen puhui asiaa.
Vanhanen puhuu asia ja sanoo juuri niinkuin on. Ja naaman ilmeet vahvistavat sen kuten myös katuunpaukkuvat perät ja muut runolliset kiertoilmaisut siitä, että jostain kohtaa täytyy löytyä pakotie opposition umpikujasta.
Mutta Vanhasen vika tämäkin.Vähintääkin.
5. Demarien kytkennät ay-liikkeen rahavirtoihin.
Ei pidä paikkaansa. Demari johtajan isä ostaa vaalitaulun rahalla - kolmannen osapuolen tosin...
6. Urpilainen
Kuten edellä, mutta lisäksi sitä ei tapahtunut.
Nimittäin taulun ostoa. Ja jos se tapahtui, se ei tapahtunut Teboilin pöydän alta.
Ja jos tapahtui, niin ei ainakaan ilmoitettu mihinkään. Ja jos ilmoitettiin, niin ei ainakaan jääty kiinni.
Ja jos jäätiin, ei kuitenkaan jääty. Ja jos kuitenkin jäätiin, niin silti ei jääty, eikä ilmoitettu. Ja jos kuitenkin, ei jääty, ei ilmoitettu, eikä ostettu. Ja jos kuitenkin, niin ei ainakaan Teboilin pöydän alla.
Ja jos kuitenkin, niin ei kuitenkaan.
7. Vihreät maltillisia ja hakevat pragmaattisesti reformiuudistusta
Vihreät ovat sisäisesti vahvoja, ulkoisesti vahvoja. Vihreät ovat siis sisäisesti ja ulkoisesti vahvoja.
Ja luomassa reformia. Aivankuten uusi polttoaine reformuloidaan, tai ydinvoima reformuloidaan ilmaston pelastajaksi. RKP on reformuloinut ja luovinut vastatuuleenkin. Siinä tokia auttaa kun ei aivan täsmälleen ymmärrä lauseiden sisältämiä okaan piikkejä tai sitten on vain tavallista paksumpi nahka.
Hallituksessa vaaditaan parlamentaarista kaukonäköisyyttä.
Vihreillä ei mitään menetettävää, vaikka lähtisivät hallituksesta. Vihreillä on kaikkien aikojen mahdollisuus estää ydinvoiman lisääminen, vesivoiman lisärakentaminen, olla moraalinen selkärankainen puolue, jonka taistolainen taustakaan ei saa eliitin karvoja nousemaan pystyyn.
Vihreillä on kaikkien aikojen tilaisuus jättää status quo olotilaansa myrskyksi vesilasissa ja sekoittaa täydellisesti askelmerkit ja pelikortit energiapäätöksissä - siis hiukan samanlainen tilanne kuin kettutarhalla antaa elukoiden lillua omassa liemessään mutta sotkee siitoskortit ajaakseen turkistilan konkurssiin.
RKP ei taatusti horjuta mitään sellaista, joka aikojen saatossa on luonut RKP:lle rahoitusinstituution, joka on täysin laillinen ja mikä vielä parempaa - riippumaton ja erittäin kestävällä pohjalla - niin taloudellisesti kuin moraalisesti.
Mutta reformiuudistus kyllä saadaan. Ja jos hyvin käy, sillä voi olla jotain merkitystä, vaikka luulenkin että Suomen viennin vähentyminen 36% saa jokaisen toivomaan, että ensin poistettaisiin rikoslaista, perustuslaista, vaalilaista ja monista muista instituutioista aina Presidentin linnasta alkaen hyvinvoinnin luomisesta rikollisuuden leima.
Kaikki haluavat jaolle, mutta kuinka moni olisi ollut valmis vetämään ylleen grynderin housut, kun hän tunnusti vaalirahoitusta käsittelevässä jupakassa Kallin vierellä, että yritystoiminta kaatui, mutta ei vaalirahoitukseen vaan kansainväliseen lamaan 2008 ?
Kuinka moni kykenee luomaan muutaman tuhat työpaikkaa maakuntaan ?
Niin hassulta kuin se kuulostaakin, grynderi on antanut kykyjensä mukaan luodakseen taloudellista aktiviteettiä, työpaikkoja, rakennuksia.
Ja mitä hän on saanut verrattuna siihen mitä hän ihmisenä tarvitsee ?
Todennäköisesti valtion ylläpidon pitkäksi aikaa. Mutta ei siksi, että oli tyhmä ja sotki raha-asiat.
Ehei. Vaan siksi, että uskalsi yrittää, ottaa riskejä, vaikuttaa yhteiskunnallisesti politiikassa, vaikkakin tiesi alkaessaan että kaavoitusasiat käsitellään lautakunnissa asiapohjalta.
Yrittäminen, isolla Y:llä on Suomessa edelleenkin rangaistavaa, paheksuttavaa, moraalisesti väärin ja yhteiskunnallisesti arveluttavaa.
Suomi, jossa me elämme, on matkalla, jossa mikään ei ole entisellään. Vaalirahoitus puhdistetaan kaikesta epäilyttävästä yrityspuolen vaikutuksesta ja vähintään satavuotta jatkuneet ay-tavat hyväksytään vaalilaissa kulttuurin kuuluvana erityisenä osana. Toisinsanoen mikään ei muuta pitkänsillan tuolla puolen.
Anarkistit ja vieraan vallan kätyrit ravaavat kuten ennenkin, mutta kaikki "suomalainen" kielletään opportunistisenä yrityksenä vaikuttaa "suomalaiseen" politiikkaan.
Se mikä kotimaassa on suuri rikos yksittäisenä tapahtumana, on ulkomaisen toimijan samalla lailla samassa maassa tehdessä Suomalaisen ylpeyden kohde...vähän samalla lailla kuin presidentin palkinnot yrityksille, jotka palkinnon saatuaan ovat usein ajautuneet konkurssiin..
8. Etelän median heikko taso ja huono kyky naamioitua ("teidät on tunnistettu jo ajat sitten")
Etelän heikko media taso ja huono kyky naamioitua...
heheheheeeee..
Etelän mediassa on tasoa yhtä paljon kuin monopolissa. Yksi tekee vuorollaan ja muut odottavat arpomisen lopputulosta.
Hesari voi esittää lehdessä kuvan myrkkysienestä ruokasienenä ja taivastella kun kuusi ihmistä sairastuu viikon sisällä syötyään myrkkysientä..
Iltapäivälehden toimittaja voi käydä henkilökohtaista sotaansa ja jatkaa potkut saatuaan samaa ilmaisjakelulehdessä tai paikallislehdessä.
Journalisti voi laittaa lehden etusivulle ihan minkälaiset otsikot haluaa, kunhan otsikoista löytyy edes yksi sama sana kuin haastateltavan alkuperäisestä vastauksesta, tai edes samoja kirjaimia...
Ja helpottaako se pahaa oloa tai moraalista krapulaa...
.. vatupassin silmässä keltainen väri auttaa löytämään tasapainon, mutta sama ilmiö peilikuvaa tarkastellessa osoittaa elämän sietämättömän keveyden menneen menojaan jättäen jälkeensa aineenvaihduntatuotteen kaikista katkerista kamppailuista tuulimyllyjä vastaan..
Vastaukset 1
Vanhimmat
on laput silmillä ja hoen kokoajan samaa mantraa että lapuan-liike ja ikl vielä voimissaan...