http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/5691.html?view=tpn
Keskustalaiset ovat hienosti puolustaneet Mattia. Mattihan itse oli aktiivinen nettikeskustelija jo kauan aikaa sitten palstoilla ja rohkeasti uskalsi olla meidän tavallisten kirjoittajien tasolla.
Nyt on osoittautunut että aktiiviset kirjoittajat ovat puolustaneet pääministeriä ärhäkästi etelän median epäkorrekteja hyeenoja vastaan.
NE, jotka tuntevat Vanhasen johtamistaidot todellisuudessa (ei siis etelän median syöttämän mielikuvan perusteella) asettuvat automaattisesti puolustamaan asiallista linjaa jota Vanhanen harjoittaa valtiomiehen ryhdillä ja pitkäjänteisesti tulevaisuuden ratkaisuja pohjustaen.
YKSI syy, miksi media niin Keskustaa ja pääministeriä vastaan hyökkää on Keskustan ajama, kaikille kansalaisille tasa-arvoisempi eläkejärjestelmä. Siitä ovat suivaantuneet nykyinen ay-eliitti ja median eliitti, joilla on vahva edustus eläkekirstumme päällä. (Esim. Ilmarisen hallituksen puheenjohtaja on Sanoma-konsernin toimitusjohtaja Hannu Syrjänen ja varapuheenjohtaja Lauri Ihalainen, Varman hallituksesta puolestaan löytyy Almamedian toimitusjohtaja Kai Telanne ja hallituksessa ilmaisia lounaita syö esim. Erkki Kangasniemi, Mikko Mäenpää ja Jouko Ahonen).
KESKUSTA vastustaa eläkerahojemme kuormasta syöntiä ja eläkerahojemme käyttämistä veroparatiisien pyramidihuijauksiin.
Ilman Internettiä Matti ei olisi saanut vahvaa puolustusta ja etelän media olisi saattanut kaataa Vanhasen. Nyt kaatuu kaatoa yrittäneet!
Keskustalaiset ovat hienosti puolustaneet Mattia. Mattihan itse oli aktiivinen nettikeskustelija jo kauan aikaa sitten palstoilla ja rohkeasti uskalsi olla meidän tavallisten kirjoittajien tasolla.
Nyt on osoittautunut että aktiiviset kirjoittajat ovat puolustaneet pääministeriä ärhäkästi etelän median epäkorrekteja hyeenoja vastaan.
NE, jotka tuntevat Vanhasen johtamistaidot todellisuudessa (ei siis etelän median syöttämän mielikuvan perusteella) asettuvat automaattisesti puolustamaan asiallista linjaa jota Vanhanen harjoittaa valtiomiehen ryhdillä ja pitkäjänteisesti tulevaisuuden ratkaisuja pohjustaen.
YKSI syy, miksi media niin Keskustaa ja pääministeriä vastaan hyökkää on Keskustan ajama, kaikille kansalaisille tasa-arvoisempi eläkejärjestelmä. Siitä ovat suivaantuneet nykyinen ay-eliitti ja median eliitti, joilla on vahva edustus eläkekirstumme päällä. (Esim. Ilmarisen hallituksen puheenjohtaja on Sanoma-konsernin toimitusjohtaja Hannu Syrjänen ja varapuheenjohtaja Lauri Ihalainen, Varman hallituksesta puolestaan löytyy Almamedian toimitusjohtaja Kai Telanne ja hallituksessa ilmaisia lounaita syö esim. Erkki Kangasniemi, Mikko Mäenpää ja Jouko Ahonen).
KESKUSTA vastustaa eläkerahojemme kuormasta syöntiä ja eläkerahojemme käyttämistä veroparatiisien pyramidihuijauksiin.
Ilman Internettiä Matti ei olisi saanut vahvaa puolustusta ja etelän media olisi saattanut kaataa Vanhasen. Nyt kaatuu kaatoa yrittäneet!
Vastaukset 12
Vanhimmat
viestille!
Vilpitön kiitokseni.
Suomenkaan demokratia ei hyväksy valehtelevia pääministereitä. Matti on itse kaivanut oman hautansa! Nyt vain uutta ministeriä miettimään... ja kiiruusti!
Yksilöippä ja tarkasti mitä Matti on sinulle valehdellut?
Vai kirjoitatko tuon siitä syystä että YLE:n toimittajat ja almapoppoo näin on sanonut. Käytä hyvä ihminen omia aivoja kun ne on luultavasti koorvienvälissäsi.
Alottaja saa täydet pisteen, näin tämä asia on nähtävä ilman kiihkoa.
jos Matti on sanonut tavanneensa Susannan Ikeassa tai netissä? Onhan se voinut tavata Susannan molemmissa paikoissa.
Se on aivan sama sille missä hän on sen sanonut tavanneensa.
Lähdetään siitä, että olet kusipää (totta)
Jos sanon, että et ole kusipää niin sinunko mielestä en valehtele ? Miten teillä persereillä on totuudessa pysyminen ja sen ymmärtäminen niin vaikeaa.
Jos Macho sanoo tavanneensa Suskin Ikeassa peitelläkseen sitä tosiasiaa, että työaikana heiluu epämääräisillä nettipalstoilla niin sekö ei ole valehtelua, eikö. VASTAA KUSIPÄÄ ja herää
Vanhaselta kysyttiin onko hän tavannut Novan johtoa, hän kielsi heitä tavanneensa. Mikäli kotonasi, kohtalaisen täysijärkiselle vaimollesi tekisit vastaavanlaisen "muistitarkennusvirheen", tilanne voisi olla tämän tapainen.
Vaimo kysyy:
-Oletko tavannut naapurin Liisaa
Vastaat:
-En ole tavannut
Tämän jälkeen paljastuisikin, että olet tavannut jopa monta kertaa.
Selittäisit:
-En tavannut naapurin Liisaa eduskunnankahviossa, järjestin tapaamiset tänne kotiin ja tästä syystä muistini ei ollut aivan tarkka.
Kysymys siis kuuluu, uskoisiko vaimosi rehellisyyteesi, vai olisiko epäilyksen paikka?
jos luulet, että tuolla on jotakin poliittista merkitystä ;)
Mistä tiedät, onko ollut siellä työaikana. Netissä ei tavata, vaan siellä keskustellaan. Minäkin keskustelen tälläkin palstalla päivät pitkät, mutta en katso tavanneeni ketään muista keskustelijoista. Jos sopisin tärskyt jonkun kanssa ja tapaisin hänet sitten, olisimme tavanneet. Vastaan tässä sinulle, vaikka emme tunne toisiamme.
Perehtyisitkö hiukan tarkemmin mitkä asiat yleensäkin kuuluu sivullisille.
Varmaan Kokoomuksessakin on lehdistö paikalla keräämässä puolueen kaikki teiedot julkistettavaksi joo ja demarit myös ihan soittelevat ketä ovat rahojakerätessään saaneet kiinni tai tavanneet.
Kuule ei kakki asiat kuuluu esim. SINULLE tai yleensäkään muille.
Joku roti pitää olla utkujen varalta.
Selkeästi ja rautalangasta vääntäen sanon sinulle että MITÄ SE SINULLE KUULUU MATIN YKSITYIS ASIAT?
Saatanan hölmö !
Etelän medialle haistatetaan pitkät paskat!