tänään tuli tullilta kielteinen päätös maksaa alv:i takaisin kun auto on tuotu vuonna 2005 valitus tehty 23.3.2009 ei muuta kun nyt tekeen uutta hallinto oikeudelle ja sen jälkeen teen rikos ilmoituksen vittu mitä pyrokratiaa
Vastaukset 13
Katso 19.3.2009 annettu EYT:n (Euroopan Yhteisöjen Tuomioistuin) päätös C-10/08 ja käytä sitä perusteena. Sen kohdassa 63 todetaan, että
"Tämän johdosta kyseisen jäsenvaltion pyyntö annettavan tuomion ajallisten vaikutusten rajoittamisesta on hylättävä."
Jos ei oikaisupyyntö mene näillä läpi, ota yhteys Eduskunnan oikeusasiamieheen vaikka netin välityksellä, ja moiti oikeudenkäyttöä EU-oikeuden vastaiseksi. Jos ei sekään auta, ota yhteys omaan meppiin ja suoraan komissioon.
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/gettext.pl?lang=fi&num=79909680C19080010&doc=T&ouvert=T&seance=ARRET- näin se vain on
EU ei määrää missä ajassa valitus on tehtävä. Kyllä se sanotaan Suomen laissa ja ellei valitukselle varattua määräaikaa ole noudatettu, peli on pelattu. EU:n päätökset eivät avaa mitään uutta määräaikaa valituksen tekemiselle, senhän pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää. Vai sanotaanko jossain EYT:n päätöksessä, ettei valitusaikaa tarvitse noudattaa? Eiköhän siellä sanota päinvastoin, että valitusaika määräytyy kansallisen lain mukaan.
- tosi on
näin se vain on kirjoitti:
EU ei määrää missä ajassa valitus on tehtävä. Kyllä se sanotaan Suomen laissa ja ellei valitukselle varattua määräaikaa ole noudatettu, peli on pelattu. EU:n päätökset eivät avaa mitään uutta määräaikaa valituksen tekemiselle, senhän pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää. Vai sanotaanko jossain EYT:n päätöksessä, ettei valitusaikaa tarvitse noudattaa? Eiköhän siellä sanota päinvastoin, että valitusaika määräytyy kansallisen lain mukaan.
Ei valitusta määräaikana = ei palautusta.
EYT C-260/96
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN
on ratkaissut Corte d'Appello di Venezian 18.4.1996 tekemällään päätöksellä esittämän kysymyksen seuraavasti:
Yhteisön oikeuden vastaista ei ole se, että jäsenvaltio ei palauta yhteisön oikeuden vastaisesti kannettuja veroja tai maksuja sen vuoksi, että palautusoikeus on menetetty sellaisen kolmen vuoden pituisen kansallisen määräajan päättymisen vuoksi, jolla poiketaan yleisistä säännöksistä, joita sovelletaan perusteettoman edun palautusta koskeviin vaatimuksiin yksityisten oikeussubjektien välillä ja joiden mukainen määräaika on tätä pidempi, jos tätä preklusiivista määräaikaa sovelletaan samalla tavalla sekä yhteisön oikeuteen perustuviin verojen ja maksujen palauttamisvaatimuksiin että kansalliseen lainsäädäntöön perustuviin vastaaviin vaatimuksiin. - paska maa
tosi on kirjoitti:
Ei valitusta määräaikana = ei palautusta.
EYT C-260/96
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN
on ratkaissut Corte d'Appello di Venezian 18.4.1996 tekemällään päätöksellä esittämän kysymyksen seuraavasti:
Yhteisön oikeuden vastaista ei ole se, että jäsenvaltio ei palauta yhteisön oikeuden vastaisesti kannettuja veroja tai maksuja sen vuoksi, että palautusoikeus on menetetty sellaisen kolmen vuoden pituisen kansallisen määräajan päättymisen vuoksi, jolla poiketaan yleisistä säännöksistä, joita sovelletaan perusteettoman edun palautusta koskeviin vaatimuksiin yksityisten oikeussubjektien välillä ja joiden mukainen määräaika on tätä pidempi, jos tätä preklusiivista määräaikaa sovelletaan samalla tavalla sekä yhteisön oikeuteen perustuviin verojen ja maksujen palauttamisvaatimuksiin että kansalliseen lainsäädäntöön perustuviin vastaaviin vaatimuksiin.Suomi on paska maa , jos ei nyt joku vielä ole huomannut.
Virkamiehet ja poliitikot saa puhua paskaa ja valehdella päin naamaa kuinka tykkäävät ja lystäävät , mitään vastuuta ei ole .
Rahasta kun on kyse niin, prole kärsikööt publikaanien valheet nahoissaan - silmä nenä suu
paska maa kirjoitti:
Suomi on paska maa , jos ei nyt joku vielä ole huomannut.
Virkamiehet ja poliitikot saa puhua paskaa ja valehdella päin naamaa kuinka tykkäävät ja lystäävät , mitään vastuuta ei ole .
Rahasta kun on kyse niin, prole kärsikööt publikaanien valheet nahoissaansamoin paska
- auttaa asiaa
silmä nenä suu kirjoitti:
samoin paska
Rikosilmoituksella olisi hyvinkin mahdollisuuksia menestyä. Asiakirjoista on suoraan nähtävissä, kuka on tehnyt virheellisen päätöksen. Ei muuta kuin virkavirhesyyte ja korvausvaatimus. Tekoa ei voi pitää edes tuottamuksellisena, vaan se on todennäköisesti tahallinen ja törkeä.
- Ahti
tosi on kirjoitti:
Ei valitusta määräaikana = ei palautusta.
EYT C-260/96
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN
on ratkaissut Corte d'Appello di Venezian 18.4.1996 tekemällään päätöksellä esittämän kysymyksen seuraavasti:
Yhteisön oikeuden vastaista ei ole se, että jäsenvaltio ei palauta yhteisön oikeuden vastaisesti kannettuja veroja tai maksuja sen vuoksi, että palautusoikeus on menetetty sellaisen kolmen vuoden pituisen kansallisen määräajan päättymisen vuoksi, jolla poiketaan yleisistä säännöksistä, joita sovelletaan perusteettoman edun palautusta koskeviin vaatimuksiin yksityisten oikeussubjektien välillä ja joiden mukainen määräaika on tätä pidempi, jos tätä preklusiivista määräaikaa sovelletaan samalla tavalla sekä yhteisön oikeuteen perustuviin verojen ja maksujen palauttamisvaatimuksiin että kansalliseen lainsäädäntöön perustuviin vastaaviin vaatimuksiin.Ihan niinkuin pikku muisutuksena ....
Suomi on ollut EU-jösen v.1995 lähtien. Samasta hetkestä lähtien suomi on perinyt ELV nimistä veroa EU:n ALV direktiivin vastaisesti. Tämäkin asia on jo todettu siillinin päätöksessä vuodelta 2002.
EU tuomioistuimeen pitäisi saada näköjään suomalaisia varten omat tuomaritkin , jotka osaisivat kirjoittaa päätökset siten että SUOMALAISET VIRKAMIEHETKIN sen ymmärtäisivät. - tarkemmin
sinä itsekin. Tuo siteeraamasi lause, ei sisälly EYT:n tuomioon. Kohta 63 kuuluu otsikon "Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta" alle.
Varsinainen EYT:n päätös käsittää tasan 4 kohtaa, joissa ei sanallakaan puututa ajalliseen rajoittamiseen.. Päinvastoin tuomion kohta 3 kuuluu ytimekkäästi "Kanne hylätään muilta osin."
Näin siis ajallisen vaikutuksen rajaamiskielto hylättin EYT-päätöksessä.
- lkjhgftr
kysäiseppäs tuulilasin keskustelufoorumilta vielä asiaa. Olitko valittanut autoverosta jo aiemmin, voisiko sitä hakemusta täydentää tai anoa muutosta?
- parhaiten tiedä
koska on valittanut. Miten ne tuularin keskustelupalstalla sen paremmin tietäisivät?
Aloituksen mukaan valitus on tehty myöhässä ja asia on loppuun käsitelty. Ei itku enää auta.
- diileri11
Ihan vain kysyn miksi et valittanut laillisena valitusaikana?Kun kerran julkinen salaisuus oli että alviasia ratkeaa pian`.
Nyt on hankalaa ajaa asiaa eteenpäin,vanha mikä vanha.- kyselen ma
Ketä pitäisi uskoa ja ketä ei ....
Tälläistä jargonia vääntää meidän kaikkien veronmaksien rahoista palkkaa nostavat kansamme palvelijat. Virkamiehet eivät Suomessa ole kansan palvelijoita vaan oman koneistonsa etuja miettiviä turhuuksia..
"Yksi syy valituksiin on tuontiautojen verosta perittävä arvonlisävero. Valittajat uskoivat aluksi, että EY-tuomioistuin ei hyväksy alv:tä. Johtaja Reijo Virtanen tullihallituksesta sanoo, että käsitys oli väärä.
"Tämä on kiusallista", Reijo Virtanen kommentoi. Hänen mukaansa tullin veropäätöksissä voi olla yksittäisiä virheitä, mutta nyt hallinto-oikeus joutuu käsittelemään satoja turhalta tuntuvia valituksia.
Myös hallinto-oikeustuomari Terttu Villikka pitää yleistä käsitystä tuontiautojen alv:n laittomuudesta vääränä. "Tämä vaatimus ei mennyt EY-tuomioistuimessa läpi", Villikka tulkitsee."
Kaleva 18.5.2005 - diileri11
kyselen ma kirjoitti:
Ketä pitäisi uskoa ja ketä ei ....
Tälläistä jargonia vääntää meidän kaikkien veronmaksien rahoista palkkaa nostavat kansamme palvelijat. Virkamiehet eivät Suomessa ole kansan palvelijoita vaan oman koneistonsa etuja miettiviä turhuuksia..
"Yksi syy valituksiin on tuontiautojen verosta perittävä arvonlisävero. Valittajat uskoivat aluksi, että EY-tuomioistuin ei hyväksy alv:tä. Johtaja Reijo Virtanen tullihallituksesta sanoo, että käsitys oli väärä.
"Tämä on kiusallista", Reijo Virtanen kommentoi. Hänen mukaansa tullin veropäätöksissä voi olla yksittäisiä virheitä, mutta nyt hallinto-oikeus joutuu käsittelemään satoja turhalta tuntuvia valituksia.
Myös hallinto-oikeustuomari Terttu Villikka pitää yleistä käsitystä tuontiautojen alv:n laittomuudesta vääränä. "Tämä vaatimus ei mennyt EY-tuomioistuimessa läpi", Villikka tulkitsee."
Kaleva 18.5.2005No ilmeisesti Villikan ammattaitaito vain on puutteellinen,koska hänen pitäisi olla Hallinto-oikeuden puolueeton tuomari.Noiden muiden lausunnot ymmärtää koska heillä on oma lehmä ojassa.
Netissä on kyllä ollut paljon puolueettomien autoveron tuntijoiden juttuja jos niitä on viitsinyt etsiä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Törkeä petosepäily Suomussalmella
Uutisoi maikkari. Uhrin nimiin on nostettu pankkilainaa, hänet on saatu sijoittamaan hevosiin ja ostamaan autoja. Ei ta913993Poliisi etälamautti, sitten pahoinpiteli
Vaikeasti kehitysvammaisen niin vakavasti että kuoli pian sairaalassa. Ei osannut kehitysvammainen heti noudattaa polii4131461Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty391147Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä239977Mies, olen pahoillani kun olen kuvitellut
Että pitäisit minusta. En sitä mistään tähdistä kuitenkaan lukenut, mulle vaan tuli jostain semmoinen tunne, kun itse ty72953Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s294855Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto24832Sysmä tarvitsee päätöksiä
Sysmä tarvitsee päätöksiä – ei p*anjauhantaa** Kirjoitan kuntapolitiikan ulkopuolisena tarkkailijana. Sysmän poliittinen26752Älä katoa elämästäni
Kävelyllä mietin olisitpa varjo takanani vierelläni sivullani Älä katoa koskaan ole siinä pidä kädestäni kiinni ole kan43736Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33731