Mikä siinä mahtaa olla

että mitä vanhemmaksi elän, sen enemmän ottaa päähän uskovaiset. Nämä höyrähtäneet, jotka höpöttävät "totuudesta" ja jostain jumalasta, vaikka ei ole haituvaisen vertaa näyttöä mistään jumalasta.

Alkaako olla mitta täynnä, vai olenko muuten vaan suvaitsematon? Ärsyttää suunnattomasti, että tuollaiset tyypit väittävät omia harhojaan totuudeksi ja vaativat muita kunnioittamaan heidän harhojaan.

Jostain syystä on tapana, että kun joku puhuu uskomuksistaan, niin muut ovat hiljaa. Ei ole soveliasta sanoa, että jospa nyt ensin todistaisit yhdenkin jumalan olemassaolon, ennen kuin revittelet enempää.

Miksi näin? Miksi harhaiset saavat määrätä tahdin?
574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hyvä kysymys. En tiedä. On ihan älytöntä, että henkiolentoihin uskovat porukat saavat jopa yhteiskunnalta rahallista avustusta uskomustensa levittämiseen. Ja lapset sidotaan noihin uskomuksiin ihan lain voimalla. Käsittämätöntä.

Äänestä

Minulla ainakin. Pitää oikein varoa, etten vain kirjoita kaikkea mitä ajattelen. Mutta vi..., kun en ymmärrä, miten joku voi sulkea todellisen maailman päänsä ulkopuolelle, ja väittää jonkun rakastavan Jumalan pitävän huolta jokaisesta.
Katsokaa nyt saatana ympärillenne, millainen tämä maailma on. Niin epäoikeudenmukainen, kuin vain voi olla.
Minä olen vain tyytyväinen, (kuten useimmat uskovaisetkin, mokomat ulkokullatut) että satuin syntymään tänne missä asiat on suhteellisen hyvin.

Tunnustan kyllä suoraan; ei minua hetkauta pätkääkään miten ihmisille käy kehitysmaissa, olen siinä suhteessa moraaliltani vajavainen.
Mutta nuo hiton uskovaiset, noudattaisivat edes raamattuaan, ja auttaisivat hätää kärsiviä. Vaan kun ei, perkeleen hurskastelijat. Mitä pirua siellä pään sisällä liikkuu, en minä ainakaan kehtaisi sanoa olevani uskovainen, ja samalla kerätä maallista omaisuutta, ylensyödä, ja heittää vielä ruokaa roskiin (kun ei ehdi syömään, mitä on ostanut), kun toiset kuolee nälkään. Siinä sitä tulee hienosti noudatettua Jeesuksen opetusta. Missä helvetissä se kuuluisa uskovaisten moraali on.

Mutta uskovaisia ne on, ja niitten mielestä kaikki on hyvin, ja he tekevät oikein. Se olen vain minä, joka luen kuin piru raamattua.

Äänestä
  • mutta aika ajoin niin vaan käy. Tällä hetkellä on niin paljon ajatuksia päässä siitä, miten typeriä jumaluskoiset ovat, mutta en jaksa kaikkea kirjoittaa edes.

    Ne väittävät, että jumala on. Mikä jumala? Missä todisteet?

    Ne väittävät, että heitä pitää kunnioittaa, koska he uskovat jumalaan. Miksi pitäisi? Miksi pitää kunnioittaa ihmistä, joka uskoo johonkin näkymättömään ja todentamattomaan olentoon?

    Mikä siinä on se juttu, jota pitäisi kunnioittaa? En vaan tajua.

    Ja nämä idiootit latelevat kaikenlaista paskaa sellaisten ihmisten moraalittomuudesta, jotka eivät ole jumalharhaisia.

    Aina kun näen jonkun pönäkän papin, piispan tai muun hörhön, niin ajattelen sitä tyyppiä paskalla. Asettuu oikeisiin mittasuhteisiin se status.

    Äänestä

  • hfvld s kirjoitti:

    mutta aika ajoin niin vaan käy. Tällä hetkellä on niin paljon ajatuksia päässä siitä, miten typeriä jumaluskoiset ovat, mutta en jaksa kaikkea kirjoittaa edes.

    Ne väittävät, että jumala on. Mikä jumala? Missä todisteet?

    Ne väittävät, että heitä pitää kunnioittaa, koska he uskovat jumalaan. Miksi pitäisi? Miksi pitää kunnioittaa ihmistä, joka uskoo johonkin näkymättömään ja todentamattomaan olentoon?

    Mikä siinä on se juttu, jota pitäisi kunnioittaa? En vaan tajua.

    Ja nämä idiootit latelevat kaikenlaista paskaa sellaisten ihmisten moraalittomuudesta, jotka eivät ole jumalharhaisia.

    Aina kun näen jonkun pönäkän papin, piispan tai muun hörhön, niin ajattelen sitä tyyppiä paskalla. Asettuu oikeisiin mittasuhteisiin se status.

    Kyllä minä uskovaisia kunnioitan ihmisinä, siinä kuin muitakin, mutta kunnioitus pitää ansaita. Tosin ihmettelen kyllä, että missähän kohtaa se virhekytkentä heidän aivoissaan on, joka mahdollistaa uskonnon.
    Ehkä se on vain tuo kaksinaismoralismi, mikä minua ottaa päähän.
    Teisti tai ateisti, jokaisen oma asia. Teistin vain on turha lyödä rintaansa, kehua itseään, ja neuvoa minua, kun ei itsekkään tee niinkuin Jeesuksensa opettaa. Aika usein eivät edes tunne raamattuaan kunnolla, repivät vaan irti asiayhteydestä pätkiä, ja selittävät/tulkitsevat ne itselleen parhain päin. Tai tulkitsevat koko asiayhteyden täysin järjettömästi.

    No, kyllä niitä vikoja minustakin löytyy. Joskus vaan keittää yli, tänään oli sellainen päivä. Tai siis eilen, jos tarkkoja ollaan.

    Äänestä

  • swind kirjoitti:

    Kyllä minä uskovaisia kunnioitan ihmisinä, siinä kuin muitakin, mutta kunnioitus pitää ansaita. Tosin ihmettelen kyllä, että missähän kohtaa se virhekytkentä heidän aivoissaan on, joka mahdollistaa uskonnon.
    Ehkä se on vain tuo kaksinaismoralismi, mikä minua ottaa päähän.
    Teisti tai ateisti, jokaisen oma asia. Teistin vain on turha lyödä rintaansa, kehua itseään, ja neuvoa minua, kun ei itsekkään tee niinkuin Jeesuksensa opettaa. Aika usein eivät edes tunne raamattuaan kunnolla, repivät vaan irti asiayhteydestä pätkiä, ja selittävät/tulkitsevat ne itselleen parhain päin. Tai tulkitsevat koko asiayhteyden täysin järjettömästi.

    No, kyllä niitä vikoja minustakin löytyy. Joskus vaan keittää yli, tänään oli sellainen päivä. Tai siis eilen, jos tarkkoja ollaan.

    Kyllä minä ihmisistä pidän noin yleensä ottaen ja kunnioitankin monia, mutta miksi pitäisi sen takia erityisesti kunnioittaa, että he uskovat jumalaan? Eihän se ole mikään kunnioittamisen arvoinen juttu. Kun ei se ole edes teko, vaan ihan pelkkä harha.

    Mutta usein tuo uskonto tekee ihmisestä kovin säälimättömän muita kohtaan. Tunnen ihmisiä, jotka ottavat uskontonsa lyömäaseeksi sellaisia ihmisiä kohtaan, joista eivät pidä. He eivät hyväksy homoja, abortteja, naisten tasavertaisuutta, rock-musiikkia (jopa vieläkin!) ravintoloitten aukioloa jouluna, kauppojen aukioloa sunnuntaisin, ateisteja, Linkolaa, Enbuskea, Tuomiojaa, eikä kantasolututkimusta.

    Ja se, että he ottavat uskonsa perusteluksi, on silkkaa valheellisuutta. Miksi eivät sano yksinkertaisesti, että eivät kannata noita asioita, miksi siihen pitää uskonto sekottaa. Ei raamatussa puhuta mitään kantasoluista, tai Tuomiojasta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hfvld s kirjoitti:

että mitä vanhemmaksi elän, sen enemmän ottaa päähän uskovaiset. Nämä höyrähtäneet, jotka höpöttävät "totuudesta" ja jostain jumalasta, vaikka ei ole haituvaisen vertaa näyttöä mistään jumalasta.

Alkaako olla mitta täynnä, vai olenko muuten vaan suvaitsematon? Ärsyttää suunnattomasti, että tuollaiset tyypit väittävät omia harhojaan totuudeksi ja vaativat muita kunnioittamaan heidän harhojaan.

Jostain syystä on tapana, että kun joku puhuu uskomuksistaan, niin muut ovat hiljaa. Ei ole soveliasta sanoa, että jospa nyt ensin todistaisit yhdenkin jumalan olemassaolon, ennen kuin revittelet enempää.

Miksi näin? Miksi harhaiset saavat määrätä tahdin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu