Nyt kun herrat Vaka Vanha, Plion ja Misi ovat lähteneet totuuden tielle, niin minäkin haluan sanoa, että minua on aina vituttanut natsien raukkamainen vankien kohtelu.
Siis ammutaan avuton neuvostoupseeri sen jälkeen kun tämä on rehellisen taistelun jälkeen antautunut.
Sellainen on selkeä sotarikos ja toivon ettei Suomen armeija häpäissyt itseään samalla lailla kuin Wehrmacht.
Vai onko tullut mitään sellaista tietoa esille, että meidänkin sotillaamme olisivat toimineet Geneven-sopimuksen vastaisesti?
Siis ammutaan avuton neuvostoupseeri sen jälkeen kun tämä on rehellisen taistelun jälkeen antautunut.
Sellainen on selkeä sotarikos ja toivon ettei Suomen armeija häpäissyt itseään samalla lailla kuin Wehrmacht.
Vai onko tullut mitään sellaista tietoa esille, että meidänkin sotillaamme olisivat toimineet Geneven-sopimuksen vastaisesti?
Vastaukset 9
Vanhimmat
>Siis ammutaan avuton neuvostoupseeri sen jälkeen kun tämä on rehellisen taistelun jälkeen antautunut.
Sellainen on selkeä sotarikos ja toivon ettei Suomen armeija häpäissyt itseään samalla lailla<
Neukut ampui pahemmin haavoittuneet systemaattisesti. Vuosalmella he eivät halunneet uimataidottomia ja osin alastomia vankeja, joten nekin ammuttiin. Ne ajetiin Vuokseen ja ammuttiin. Tästä on useitakin kuvauksia monessa eri kirjassa. Monesti ammuttiin kaikki haavoittuneet ja niiden koko hoitohenkilökunta, kuten tehtiin Viipurin Naistensairaalassa 1944 kesällä. Kempin komentopaikkana olleen pankin eteen ammuttiin antautuneita haavoittuneita.
Miksi Suomi ei vienyt aikanaan, tai vie nyt, tätä asiaa sotarikoksena eteenpäin tutkittavaksi?
Pakkohan tässä on minunkin kertoa hieman pvadaa, jos kerran muutkin on alkaneet sille tielle. Vanha vitsihän meni niin, ettei Pravdassa ole totuutta eikä Izvestijassa uutisia.
Jos tuo mitä kerroit ei ole valhepropagandaa, niin sitten ei mikään!
Minä olen kyllä kuullut version, jossa Pravdassa ei ole izvestijaa ja Izvetijassa ei ole pravdaa.
suomalaisten Äyräpäässä sotavangeiksi jääneiden veteraanien silminnäkijälausunnot.Kuinka saat yöllä unenpäästä kiinni. Kolkuttaako omatunto yhtään.
Kyllä siellä Vuoksella noin tapahtui. Ei ole propagandaa. Muulloinkin ampumiseen riitti, jos oli suojeluskuntalainen (tai epäiltiin olevan).
Taistelutilanne ei aina anna mahdollisuutta vangin ottamiseen. Että syytöntä armeijaa ei siinä mielessä ole.
Mutta samaa mieltä olen saksalaisista: selkäänpotkijoita olivat vangeille keskimäärin muita enemmän. Pääsivät muutamat suomalaisetkin maistamaan tuota 1944 syksyllä.
teloittivat 14 suomussalmelaista siviilisotavankia epäiltynä nimenomaan suojeluskuntalaisuudesta.
"Muulloinkin ampumiseen riitti, jos oli suojeluskuntalainen (tai epäiltiin olevan)."
No ainakin kaukopartioiden operaatioissa vankeja ammuttiin. Teoksessa johon on koottu kaukopartoiden raportteja, Sissisotaa kaukopartiossa, toim. Jaana Janhila, on joitakin tällaisesta kertovia raportteja.
Ollessani Ruotsissa töissä 1971 tutustuin Viitasaarelta tulleeseen mieheen. Otimme keskusteluun näitä sotaq-ajan tapahtumia. Kertoi menneensä armeijaan vapaaehtoisena, ja ilmeisesti oli sotapolisi joukoissa.
Mitäpä hän kertoi? Hän itki monet kerrat sitä miksi lapselle annettiin konepistooli, no mitä tämä tarkoittaa luulisin että hän joutui ampumaan syyttömiä, tai selkään muutenvain, karkureita, ym .Jokatapauksessa hänen omatuntonsa ei ollut puhdas ,ja kymmeniä vuosia myöhemmin näki painajaisia, vein hänet kerran Katrineholmin sairaalaan .
ei tavanomaisia upseereita. Hitlerin "Yö ja usva" käsky koski poliittisia upseereita ja juutalaisia. Muut upseerit otettiin vangeiksi normaalissa järjestyksessä. Heidän kohtalonhetkensä löi vasta vankeja palautettaessa. Silloin ammuttiin ne, jotka eivät voineet todistaa olleensa koko ajan vastarinnaassa. Pienin palkkio oli 10 vuotta työleiriä.
Kannat siis ihan turhaa murhetta upseereista. He olivat omassa armeijasa suuremmasa vaarassa kuin sotavankeina. Marskikin lähetti Köyliön upseerileirille joka jouluna askin savukkeita mieheen.Ja kävi kerran katsomassakin.