Finlands Svenska Folktingetin vpj. pirkanmaanruotsalainen Kimmo Sasi Keski-Pohjanmaa-lehdessä 26.9.09:
....lainaus alkaa.....
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi Kokkolan siirrosta:
Pohjoisen suunta kallis
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin (kok.) mukaan niin sanottu pohjoinen vaihtoehto Kokkolan ja Keski-Pohjanmaan aluehallintojärjestelyssä tulee toteutuessaan kalliiksi. Sasin mukaan perustuslain edellyttämä kaksikielisten palvelujen turvaamista ei ole se, jos pari virkamiestä osaa ruotsia.
– Jos Kokkola kaksikielisenä kaupunkina siirtyy pohjoisen vaihtoehdon mukaan, kaikki viranomaisten päätökset ja informaatio kaikilta osastoilta ja esimerkiksi internetissä on oltava kummallakin kielellä. Myös hallinnossa on oltava aitoa kaksikielisyyttä, Sasi sanoo.
Hänen mukaansa edellämainittujen palvelujen järjestäminen toki onnistuu rahalla.
– Mutta paljon se maksaa.
Perustuslakivaliokunta käsitteli lausuntoaan aluehallinnon uudistamiseksi tähtäävään lakiin perjantaina. Valiokunnan lopullinen lausunto siirtyi tuonnemmaksi.
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/585496.asp
....lainaus loppuu...
ts. Suomalaisuuden liitto on koko ajan ollut oikeassa. Kaksikielisyys on tosi kallista. Rikas Ruotsi on ajat sitten havainnut saman. Panostetaan mieluummin ihan muuhun, paremmin tuottavaan.
....lainaus alkaa.....
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi Kokkolan siirrosta:
Pohjoisen suunta kallis
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin (kok.) mukaan niin sanottu pohjoinen vaihtoehto Kokkolan ja Keski-Pohjanmaan aluehallintojärjestelyssä tulee toteutuessaan kalliiksi. Sasin mukaan perustuslain edellyttämä kaksikielisten palvelujen turvaamista ei ole se, jos pari virkamiestä osaa ruotsia.
– Jos Kokkola kaksikielisenä kaupunkina siirtyy pohjoisen vaihtoehdon mukaan, kaikki viranomaisten päätökset ja informaatio kaikilta osastoilta ja esimerkiksi internetissä on oltava kummallakin kielellä. Myös hallinnossa on oltava aitoa kaksikielisyyttä, Sasi sanoo.
Hänen mukaansa edellämainittujen palvelujen järjestäminen toki onnistuu rahalla.
– Mutta paljon se maksaa.
Perustuslakivaliokunta käsitteli lausuntoaan aluehallinnon uudistamiseksi tähtäävään lakiin perjantaina. Valiokunnan lopullinen lausunto siirtyi tuonnemmaksi.
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/585496.asp
....lainaus loppuu...
ts. Suomalaisuuden liitto on koko ajan ollut oikeassa. Kaksikielisyys on tosi kallista. Rikas Ruotsi on ajat sitten havainnut saman. Panostetaan mieluummin ihan muuhun, paremmin tuottavaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Miten kallista 2-kieisyys on. Ei ole mitään väärää vaatia tarkan euron politiikkaa myös kieli asioissa.
hurreille kelpaa vain kansan vatoilla törsääminen.
Tätä kaksikielisyyden mieletöntä hintaa olen joka käänteessä korostanut. RKP:n propagandalapioijat ovat yrittäneet väittää, että ei ruotsin kieli juuri mitään maksa.
Nyt olemme saaneet hyvin korkealta suomenruotsalaiselta taholta, folktingilta todistuksen, että maksaa se, ja paljon maksaakin!
Muistutetaan nyt vielä mieleen, että rotudosentti Talan arviot ovat liikkuneet suuruusluokassa 4 - 32 miljardia euroa vuodessa. Kysyttäessä hän ei ole osannut perustella arviotaan yhtään mitenkään. Paitsi sanomalla, että 'paljon maksaa'. Virnuhymiöllä tai ilman.
Hän sanoo vain, että ruotsin kieli maksaa - ja maksaa PALJON! Vähä vähältä totuus alkaa tässäkin korruptiossa paljastua.
Ruotsin pääministeri totesi vain lakonisesti, että (rikkaalla) Ruotsilla ei ikinä olisi varaa samanlaiseen kaksikielisyyteen, joka Suomessa on.
Jossakin 4 ja 32 miljardin euron välillä on Suomen keinotekoisen kaksikielisyyden ja pakkoruotsin hintalappu. Sasikin sanoo, että PALJON! ;-)
"Jossakin 4 ja 32 miljardin euron välillä on Suomen keinotekoisen kaksikielisyyden ja pakkoruotsin hintalappu. Sasikin sanoo, että PALJON! ;-)"
Se tuli selväksi, että rotudosentti Talan mukaan 'paljon' on yli neljä miljardia tai voipa se olla vaikkapa 80 prosenttia valtion budjetistakin, jos niikseen tulee.
Mutta rotudosentti ja 'kieli'poliitikko Heikki Tala, miten tuollaisia rahamääriä oikein saadaan kulutettua kaksikielisyyteen? Vai onko todellakin aivan turha toive, että Tala perustelisi väitteitään?
Ihan uteliaisuuttani kysäisen koska olisi kiinnostavaa tietää, käyttävätkö netti fennot puheenvuoroissaan muita kuin itsekeksittyjä 'faktoja'?
Tärkein on Sasin "tunnustus", summat ovat sivuseikka. Sasi antoi tukensa Talalle ja myönsi kaksikielisyyden kalleuden ja epätarkoituksenmukaisuuden. Kiitos, Sasi.
Nyt kun vielä kertoisi saman esim. Helsingissä,Turussa ja Vantaalla..
"Tärkein on Sasin "tunnustus", summat ovat sivuseikka."
Summat eivät tietenkään ole sivuseikka, vaan tärkeä asia. Aivan paikallaan, että pistit tuohon sanan tunnustus ympärille lainausmerkit koska mistään sellaisestahan ei ollut kysymys.
Mutta mihin perustuvat rotudosentin fantasiat miljardikustannuksista? Tuskin sentään Sasin lausuntoon?
Olet meuhkannut "mielettömästä kustannuksista" (jopa miljardeista - hih).
Mutta olet myös pontevasti ajanut tuota paljon kalliimpaa "pohjoista suuntautumista".
Eli mitä sinä oikein oletkaan sanonut noin niinkuin oikeasti. Tuossaahan nyt ei taaskaan ole mitään järkeä tai linjaa. Iste asiassa tuo on suorastaan, juu ei, tyhmää. Taas.
Sano sinä sitten, paljonko se maksaa. Se on nyt todistettu, että paljon maksaa, summista viis.
Olisi ihan hienoa, että joskus osoittaisit jonkun juttusi todeksi ja jättäisit nimittelyt vähemmälle. Talalla kun ei ole samaa mahdollisuutta nimitellä, kun et suostu toimimaan nimelläsi.
"Sano sinä sitten, paljonko se maksaa. Se on nyt todistettu, että paljon maksaa, summista viis"
Missä se on todistettu? Arvelisin, että todistustaakka olisi pikemminkin sillä, joka miljardikustannuksista kirjoittelee.
Rotudosentti on uuttera nimittelijä ja rääkyy pakkoruotsittajaa kuin syötävä hetí kun ei pysty huutoonsa vastaamaan.
Sasikaan ei pysty sanomaan muuta kuin: Paljon se maksaa
"Sasi SL:n linjoilla "
Yllättävä käänne. Tähän asti ole ollut siinä käsityksessä, että SL olisi ollut Kokkolan ns. pohjoisen vaihtoehdon kannalla. Sellaisen kuvan olen ainakin nettikirjoittelusta saanut.
.
että PakkoRuotsitus maksaa AIVAN LIIAN PALJON!!!!!!!!!!
Senhän Sasi sanoi aivan SELVÄSANAISESTI!!!!!!
.
Mutta eihän Sasi niin sanonut.
"kaikki viranomaisten päätökset ja informaatio kaikilta osastoilta ja esimerkiksi internetissä on oltava kummallakin kielellä. Myös hallinnossa on oltava aitoa kaksikielisyyttä, Sasi sanoo.
Hänen mukaansa edellämainittujen palvelujen järjestäminen toki onnistuu rahalla.
– Mutta paljon se maksaa"
Mitä kohtaa et ymmärtänyt????
.
huomannut, että Sasi olisi sanonut mitään koulujen pakollisen ruotsinopetuksen kustannuksista.
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Aivan normaalia on, ettei lapio ymmärrä. Kirjoittaja puhui yleisestä pakkoruotsituksesta, joka on laajempi asia kuin koulujen pakkoruotsi.
Ihan normaalia netti fennoilua vääntää mikä tahansa kenen tahansa esittämänä 'tukemaan' omaa agendaa. Sasin esittämä näkemys koski yhtä ruotsinkielisten palvelujen tuottamistapaa verrattuna toiseen. Siitäpä netti fenno puhumaan 'yleisestä pakkoruotsituksesta', mitä se sitten lieneekään...
Ruotsinkielisten palvelujen tuottaminen on kallista ja mitä useammassa paikassa sitä tehdään, niin sitä suurempi taakka se tietenkin on. Sasin mukaan kysymys ei oikeastaan ole tavoista, vaan paikkojen lukumäärästä missä sitä kallista palvelua tuotetaan. No, taas nähtiin millaista se lapiosvekoilu on.
.
Suomella ei kerta kaikkiaan ole *VARAA* kaksikieliseen luxukseen
Kun ei ole Ruotsillakaan
.
Nyt pakkoruotsitusta puolustellaan sen kalleudella!!!
Noinko heikoksi on svekojen eväät mennyt?
Svekologiikkaa tyypillisimmillään....
Sano witeroos.
Akka ei ymmärrä rahan päälle mitään.
Kimmo Sasi on Folktingetin varapuheejohtajana Vaasa - Kokkola -kiistassa täysin jäävi!
Tuo luopio on vaihtanut äidinkielekseen ruotsin koska Folktingetin jäsenten on oltava ruotsinkielisiä. Kertokaahan se Tamperelaisille äänestäjille!
http://www.folktinget.fi/fi/Lehdistotiedote_istunto07.pdf
Lehdistötiedote
22.4.2007
Folktinget valitsi uuden puheenjohtajan
Folktinget valitsi tänään uuden hallituksen ja puheenjohtajan maahanmuutto- ja
eurooppaministeri Astrid Thorsin ilmoitettua, että hän jättää puheenjohtajan tehtävät, koska
puheenjohtajuutta ei voi hoitaa yhtä aikaa hänen uuden tehtävänsä kanssa. Uudeksi
puheenjohtajaksi valittiin Ulla-Maj Wideroos (rkp). Varapuheenjohtajiksi valittiin Richard
Sjölund (sdp) ja Kimmo Sasi (kok).
Folktingetin hallitukseen valittiin seuraavat henkilöt:
Valitut jäsenet Varajäsenet
Puheenjohtaja: Ulla-Maj Wideroos rkp Malin Berglund rkp
I varapuheenjohtaja: Richard Sjölund sdp Nancy Lökfors sdp
II varapuheenjohtaja: Kimmo Sasi kok Michael Sandbacka kok
Hallitus:
Hans Snellman rkp Benjamin Andberg rkp
Pääuutiset
Kokkola sai valiokunnalta vahvan tuen Vaasan suunnalle
lauantai 26.09.2009
Ruotsinkielisten oikeus omaan kieleen kasvaa Keski-Pohjanmaan ratkaisun kulmakiveksi.
VAASA/HELSINKI Pirjo Rautio [email protected]
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=450810&image=2
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on antanut aluehallinnon uudistamisesta lausunnon, joka ravisuttaa Keski-Pohjanmaan suunnasta tehtyjä päätöksiä.
Näkemys on isku lakiesitykselle ja kova pala niille, jotka ovat siirtämässä maakuntaa aluehallinnollisesti Pohjois-Pohjanmaan ja Oulun suuntaan.
Lausunto on perusteellinen, mutta sen ydin on lyhyt: kielelliset oikeudet on turvattava perustuslain mukaan. Mikään vähempi ei riitä.
Valiokunnan mielestä palvelut voivat vaarantua varsinkin silloin, jos kielivähemmistö jää hyvin pieneksi reuna-alueen ryhmäksi ja ainoaksi kaksikieliseksi kunnaksi viraston alueella.
Vaikka lausunnossa ei mainita Kokkolaa nimeltä, määritelmä osuu napakasti juuri siihen.
Työryhmälle haaste
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) huomauttaa, ettei valiokunta ota suoraa kantaa Keski-Pohjanmaan suuntaan, vaan arvioi prosessia. Asiayhteys on kuitenkin selvä.
Valiokunta vaatii valtioneuvostolta kielivaikutusten arviointia. Pitää perustaa kiireesti työryhmä, joka työn tekee.
Sasi sanoo, ettei kielioikeuksia voida turvata esimerkiksi siten, että pieni toimisto hoitaa kielivähemmistön asioita.
- Se ei yksinkertaisesti riitä. Oikeudet on turvattava kautta hallinnon.
Sasi selventää vielä, ettei riitä, että muutama ihminen puhuu virastossa kielivähemmistön kieltä.
- Kun soittaa virastoon, puhelimessa pitää voida puhua omaa kieltä.
Paljon rahaa kuluu
Sasi sanoo, että 6000 ruotsinkielisen kokkolalaisen oikeuksien turvaamisesta tulee "huomattavat kustannukset" Oululle, jos lakiesitys toteutuu.
- Kaikkeahan voidaan tehdä, jos on varaa tehdä, heittää Sasi.
Hän muistuttaa, että aluehallinnon rajojen vetäminen ei saa olla pelkkää politiikkaa. Siinä pitää olla mukana myös oikeutta, tässä tapauksessa perustuslaillista oikeutta omaan kieleen.
Perustuslakivaliokunta antoi siis perjantaina lausunnon hallituksen esityksestä, joka koskee aluehallinnon uudistamista ja siitä säädettävää lakia. Valiokunnan kannanotosta lähes puolet käsittelee kielellisiä oikeuksia eli käytännössä "tapaus Keski-Pohjanmaata".
Kieli on etusijalla
Kansanedustaja, juristi Anna-Maja Henriksson (r.) Pietarsaaresta riemuitsee lausunnosta.
- Erittäin hyvä ja riittävän yksiselitteinen. Kieli on asetettu etusijalle, ja paras vaihtoehto pitää valita. Tämä on kova läksy hallitukselle.
Henriksson iloitsee myös siitä, että valiokuntaa ohjasi laillisuusharkinta, eikä poliittinen tarkoituksenmukaisuus.
- Tämä tarkoittaa sitä, että oikeus asettui politiikan teon edelle.
Kansanedustaja Petri Salo (kok.) Alahärmästä arvioi, että kannanotto on niin vahva, että se saattaa muuttaa lakiesitystä.
- Pitää muistaa, että valiokunta oli yksimielinen. Myös keskustalaiset ovat lausunnon takana.
Pohjanmaan maakuntajohtaja Olav Jern uskoo, että perustuslakivaliokunnan näkemystä ei voida ohittaa.
"Sasi selventää vielä, ettei riitä, että muutama ihminen puhuu virastossa kielivähemmistön kieltä."
Eikö Suomi olekaan 2 kielinen?
Lisää PAKKOA ja heti!
.
mikään määrä RAHAA ei koskaan ole riittävästi
Lisää RAHAA ja heti PakkoRuotsalaisuuteen
.
Sananvapaus, avoimuus, tasa-arvo, ne puuttuvat.
Olemme siis vielä hiljaa ja odotamme.
Lanka palaa, onneksemme rosvoilla ahneus vain kasvaa.
Onko tuolle väitteelle äidinkielen vaihtamisesta muuten mitään perusteita? Siis muita kuin keksittyjä tyyliin 'Folktingetin jäsenten on oltava ruotsinkielisiä'?
Ihan uteliaisuuttani kysäisen koska olisi kiinnostavaa tietää, käyttävätkö netti fennot puheenvuoroissaan muita kuin itsekeksittyjä 'faktoja'?
Et sinäkään mitään perustele.
Väität vaan asioita mielinmäärin.
Turha kuvitellakkaan että
-kaksiriviä katukylteissä ei maksaisi enemmän kuin yksi.
-ylimääräisen kielen opiskelu olisi ilmaista
-ylimääräinen lupamaksurahoin ylläpidetty kanava olisi ilmainen
-ylimääräiset radiokanavat olisi ilmaisia
-ruotsin kanavien näyttäminen koko maahan olisi ilmaista, eikä veisi paremmilta kanavilta tilaa
Kyllä se maksaa, et voi olla niin tyhmä ettetkö sitä ymmärtäisi.
Tosin, eihän keskiajan tiedemiehetkään hyväksyneet ajatusta että maailma on pyöreä.
Pois pakkoruotsi.
itsehallintoalue hurreille onnistua.
On ne nilviäiset niin miehittäneet kaikki päätöspaikat, että maan hallituskin pannaan povilleen, kun hurrien kummisedät niin päättävät.
,
hallussa ja miehittämä
.
"Et sinäkään mitään perustele.
Väität vaan asioita mielinmäärin."
Olen toki pyrkinyt perustelemaan esittämäni väitteet ja esittänyt niille myös dokumentaatiota tueksi.
Se, että pistät suuhuni omiasi, ei asiaasi edistä. Esittämäsi väitteet eivät ole minun kirjoituksiani.
Mistä ne miljardikulut oikein syntyisivät, immu hyvä? Katukylteillä ei nimittäin kovin suuria summia selitetä.
Katukyltitkin maksavat, eivätkä mitään ihan halpoja ole.
Mutta se vasta maksaa, että jokainen suomalainen vasten tarvetta ja halua joutuu opiskelemaan ruotsia. Monen monta ruotsinopettajaa nauttii kohtalaisen hyvää palkkaa. Monessa hallinto-organisaatiossa jokaisen asiakirjan tekeminen kahdella kielellä maksaa. YLEn ruotsinkielinen suomenkielisen kanssa päällekkäinen toiminta maksaa. RKP:lle ei kelpaa tekstitys, mikä digikanavien ansiosta on helppoa.
Mutta miten paljon maksaakaan yhteiskunnalle ja yritysmaailmalle se, että ihmisten energiaa on haaskattu opiskelemaan ruotsia tarpeellisten kielien sijaan.
Otetaan pois tekomaisia suomenkielisiä kylttejä kaksikielisiltä alueilta. Perusnimet ovat yleensä ruotsinkieliset eikä kalliita suomenkielistä keksintönimeä tarvitaan. Ne vaan maksaa.
Mutta jospa tuplakoneistoilla voisi selvittää osan Suomen kohtuuttomista yhteiskunnallisista menoista.
"Mutta jospa tuplakoneistoilla voisi selvittää osan Suomen kohtuuttomista yhteiskunnallisista menoista. "
Se olisikin varmaan ainoa mahdollisuus. Rotudosentin laskelmien kannalta harmillisesti sellaista tuplakoneistoa ei kuitenkaan ole olemassa.
Nimimerkki Frey arvioi taannoin kaksikielisten kylttien hintaa näin:
Kaksikielisten alueiden opasteet: Löysin Tiehallinnon sivuilta löytyvän dokumentin mukaan opastetaulun hinta 340 euroa/m2. ja toisesta dokumentista selvisi yhden opastetaulun hinta yksikielisellä alueella (Lappeenranta) olevan 400 euroa. Kaksikielisyys noin karkeasti hieman yläkanttiin siis kaksinkertaistaa opasteiden hinnat kaksikielisillä alueilla. Näiden alueiden osuus koko Suomen pinta-alasta on hyvin pieni, mutta pääkaupunkiseudun kaksikielisyys kohottaa sen merkitystä. Kun parempaakaan arviota opasteiden määrästä tähän hätään pysty osoittamaan, otan Tiehallinnon budjetoidun summan laitteisiin ja varusteisiin (mikä pitää sisällään kaikki liikennemerkit ja opasteet) 7,6 miljoonaa euroa v. 2006. Oletetaan, että opasteet ovat puolet tuosta summasta eli n. 3,8 miljoonaa. Oletataan sitten vielä, että noin puolet näistä kylteistä on kaksikielisiä eli niiden osuus on n. 1,9 miljoonaa. Ja näistä sitten sen kaksikielisyyden osuus sitten vielä puolet eli 0.8 miljoonaa vuodessa. Koska myös kunnat pystyttävät erilaisia opasteita niin sanotaan, että kokonaiskustannus on 1 miljoonaa vuodessa.
Missä miljardit?
2-kielisyyteen riittää kun Ahvenanmaa on ruotsinkielinen ja Manner-Suomi suomenkielinen.
Se on siinä.
SL on tässäkin asiassa ajanut kielipoliittisesti kalliimpaa vaihtoehtoa. Turha siis sieltä on meuhkata kustannuksista. Mutta logiikastahan ei niitä voi syyttää.
Totuushan on se että "pohjoinen suuntaus" on kepulaisten omaa politisointia - ei mitään muuta. Kepu haistataa kustannuksille ja EU:n ohjeille. Sellaista on politiikka.
.
koska keskipohjanmaa on äänestänyt Oulun puolesta sitä on syytä kunnoittaa
.
Nimittäin Ryytiläisyyden perusaksiooma:
1§ "Pakkoruotsille" ei ole järkeviä perusteita, eikä sellaisia voi ollakaan.
2§ Jos joku esittää "pakkoruotsille" järkevän perustelun, astuu 1§ välittömästi voimaan.
LINKISTÄ!
Mikähän on uutisen päivänmäärä, kun sitä ei mainita? Onko tietoa?
puhua siitä, paljonko kaksikielisyys maksaa. Valtionhallinnossa kuten kaikessa muussakin asiat pitää rationalisoida mahdolllisimman pitkälle, koska kyse on verorahoista. Jos kaksikielisellä aluella ei ole erotettu tavalla tai toisella ruotsin- ja suomenkielisiä palveluita, ei asioita ole rationalisoitu niin pitkäle kuin ne voisi, mikä tarkoittaa, että kaksikielisyyteen laitetaan liikaa rahaa.