seksistä ex-jehnuille

Mikäli teillä on jotain alitajunnassa olevia rajoitteita/kautta häiritseviä tekijöitä seksin suhteen jotka häiritsevät omaa vapaata suhtautumista seksiin partnerinne kanssa, niin ainoa ohje on, että vedätte kevyen kännin ja teette kaiken sen mikä on kiellettyä, siitä se lähtee etenemään. Naitiin tuossa juuri tunnin verran naisystäväni kanssa ja homma sujui vallan mainiosti, hän laukesi kaksi kertaa ja minä kerran. Ihan hyvin tälläkertaa(kun ottaa huomioon väsymystilan=), lisäksi seksisltä ei pidä AINA odottaa täydellistä suoritusta, seksi on paljon muutakin). Jokainen seksiakti on erilainen kokemus ja antakaa mielikuvitukselle valtaa ja toteuttakaa myös ne.

Jokainen kunnon ja vapaa seksiakti antaa potkua uusille ja mielikuvituksellisille jutuille seksissä.

Vapautukaa ex-jehnut=)

Terv:*Höpisijä*
22950
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

miten niin mulla pitäisi olla rajoitteita/häiretseviä tekiöitä. mikään ei ole kieltänyt seksistä nauttimista!Ainoastaan avioliiton ulkopuoliset suhteet on kielletty.OOn minäkin nainut tunteja selvinpäin ja hönössä!!

Äänestä

Vai että naises laukesi ihan kaks kertaa :)

Joo-o... oletkin varmaan tietoinen, että nämä "useamman laukeamisen" aktit ovat 99% feikkejä naisten tapauksessa (yhdenkin orgasmin saaminen on aika harvinaista, niistäkin suurin osa on 100% feikkejä).

Tihennetään vaan vähän huohottamista, voihkaistaan muutaman kerran loppuhuipennukseksi ja supistellaan "alapään lihaksilla" ensin vähän nopeammin sykäyksin ja sitten harvennetaan loppua kohti... ja lopuksi kyllästytään koko puuhaan (näytellään nautinnon rajuudesta veltostunutta ja rennon tyydytettyä) ja annetaan jätkän jatkaa jyystämistä, kun ei tule vaikka kuinka nainen "kannustaisi" ja näyttelisi nauttivansa hinkkauksesta, minkä ansiosta limakalvot ovat arat koko seuraavan viikon ja pissiminenkin kirvelee.

Viinan/kaljan juominen kun tunnetusti pidentää miehen "kestokykyä", jopa siinä määrin, että nainen kuin nainen ehtii kyllästyä siihen jyystämiseen... kun jätkältä ei tahdo tulla tippaa eikä ruiskausta.

Ja jälkeenpäin uros röhkii tyytyväisenä, kun on kyennyt antamaan naiselleen "niin suuren, jopa moninkertaisen, nautinnon".

Tai voihan tietenkin olla, että juuri sinun naisesi kuuluu siihen 2% nymfomaani-poikkeustapausporukkaan, jotka oikeasti saavat sen yhden orgasmin... eikä heidän tarvitse feikata miehen mieliksi.

No mutta tässä faktaa... jota miehet niin mieluusti koittavat välttää mistään lukemasta.

Sori, kun särjin mielikuvasi "suuresta valkoisesta uroksesta", joka pienessä hiprakassa tuottaa moninkertaisen nautinnon "naaraalleen".

Mulla on vaan tällainen pakkomielle palauttaa testosteroni-narkomaanit maanpinnalle :D

Tosin enhän tietenkään paljasta näitä tilastotietoja omalle miehelleni... vähemmästäkin saattaisi veltostua ;)

Äänestä
  • Pysytkö sinä luterilaisena sen takia koska se on ainoa uskonto joka hyväksyy homoseksuaalin ihmisen?

    Äänestä

  • Tuntuipa osuneen aihe kohdalleen, kun noin Raivotar kaakattaa!

    Äänestä

  • Asiat meni eilen siten, että luokseni tuli kovassa mulkun tarpeessa olevan nainen viinaa mukanaan. Hän alkoi juottaa mulle sitä ja eipä kauaakaan kun oltiin jo puuhissa. Eilen avaus on kirjoitettu aika pahassa jurrissa ja on aika sekava, sori. Tarkoitin tuolla avauksella sitä, että joillakin ex-jehuilla voi olla nimenomaan jotain estoja esim. anaaliseksiä, suuseksiä tai seksiä naimisissa olevan partnerin kanssa.

    Ps. Ollaan me koko yön juttujakin harrastettu ja mä sanon vaan, että todellisuudessa meitin rakasteluhommat on aika mielikuvituksellisia ja uusia juttuja kokeillaan. Kukapa seksistä ei tykkäisi. Mukavaa kun molemmat nauttii siitä=) Mitä ihmeellistä, Zaaritar siinä on?

    Terv:*Höpisijä*

    Äänestä

  • meitä ihmisiä on kuule "joka lähtöön", sekä miehissä että naisissa on sekä varsinaisia seksin virtuooseja, mutta on myös niin että, sekä miehissää että naisissa on varsinaisia tumpeloita.

    Seksuaalinen lahjakkuus tai lahjattomuus ei katsos ole kummankaan sukupuolen "yksityiomaisuus". Se että on sukupuleltaan mies, tai nainen, ei tarkoita sutomaattisesti sitä että olisi seksuaalisesti lahjakas tai lahjaton. Seksuaalisesti lahjakas tai lahjaton siis ole ssen enempää miehen kuin naisenkaan synonyymi.

    Valitettavasti, näyttää siltä kuin kaikki tumpelot miehet olisivat osuneet juuri sinun kohdallesi..katkerasta vuodautuksestasi päätellen..

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    meitä ihmisiä on kuule "joka lähtöön", sekä miehissä että naisissa on sekä varsinaisia seksin virtuooseja, mutta on myös niin että, sekä miehissää että naisissa on varsinaisia tumpeloita.

    Seksuaalinen lahjakkuus tai lahjattomuus ei katsos ole kummankaan sukupuolen "yksityiomaisuus". Se että on sukupuleltaan mies, tai nainen, ei tarkoita sutomaattisesti sitä että olisi seksuaalisesti lahjakas tai lahjaton. Seksuaalisesti lahjakas tai lahjaton siis ole ssen enempää miehen kuin naisenkaan synonyymi.

    Valitettavasti, näyttää siltä kuin kaikki tumpelot miehet olisivat osuneet juuri sinun kohdallesi..katkerasta vuodautuksestasi päätellen..

    Tarkoitin "Zaarittarelle". Sattui vain menemään "väärään" kohtaan..

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    meitä ihmisiä on kuule "joka lähtöön", sekä miehissä että naisissa on sekä varsinaisia seksin virtuooseja, mutta on myös niin että, sekä miehissää että naisissa on varsinaisia tumpeloita.

    Seksuaalinen lahjakkuus tai lahjattomuus ei katsos ole kummankaan sukupuolen "yksityiomaisuus". Se että on sukupuleltaan mies, tai nainen, ei tarkoita sutomaattisesti sitä että olisi seksuaalisesti lahjakas tai lahjaton. Seksuaalisesti lahjakas tai lahjaton siis ole ssen enempää miehen kuin naisenkaan synonyymi.

    Valitettavasti, näyttää siltä kuin kaikki tumpelot miehet olisivat osuneet juuri sinun kohdallesi..katkerasta vuodautuksestasi päätellen..

    Hän tietää toisten seuksuaalisista kyvyistä paremmin kuin he itse. Se mikä seksiasioissa on Zaarittarelle utopiaa voi olla jollekkin toiselle arkipäivää.

    Äänestä

  • ateisti kirjoitti:

    Asiat meni eilen siten, että luokseni tuli kovassa mulkun tarpeessa olevan nainen viinaa mukanaan. Hän alkoi juottaa mulle sitä ja eipä kauaakaan kun oltiin jo puuhissa. Eilen avaus on kirjoitettu aika pahassa jurrissa ja on aika sekava, sori. Tarkoitin tuolla avauksella sitä, että joillakin ex-jehuilla voi olla nimenomaan jotain estoja esim. anaaliseksiä, suuseksiä tai seksiä naimisissa olevan partnerin kanssa.

    Ps. Ollaan me koko yön juttujakin harrastettu ja mä sanon vaan, että todellisuudessa meitin rakasteluhommat on aika mielikuvituksellisia ja uusia juttuja kokeillaan. Kukapa seksistä ei tykkäisi. Mukavaa kun molemmat nauttii siitä=) Mitä ihmeellistä, Zaaritar siinä on?

    Terv:*Höpisijä*

    Ehän mä mitään oikeestaan tarkoittanut... ainakaan sulle henk.kohtaisesti :)

    On vaan kivaa joskus palauttaa miehiä maan pinnalle, kun suurin osa luulee olevansa koviakin uroita, mutta eivät huomaa asian todellista laitaa... elikkä sitä, että naiselle "akti" ei ehkä ollutkaan sitä, mitä näyttelemällä annetaan ymmärtää.

    (huomasit varmaan, miten kiukkuisia kommentteja alkoi satelemaan jätkiltä... yksikään nainen ei tullut kieltämään, etteikö asia olisi totta)

    Tottakai uskon, että olet kova jätkä, joka pystyy tyydyttämään naisensa ;)

    Koko yön seksileikit on oikeestaan ihan mukavaa puuhaa... ja vaikkei siitä saisikaan viittä orkkua peräkkäin, niin nainen saa siitä varmasti toisenlaista tyydytystä. Naiselle on oikeestaan kaikki kaikessa, että mies haluaa häntä kokonaisuudessaan, ja jo se, että mies jaksaa olla kiinnostunut seksistä monen tunnin ajan, hivelee naisen itsetuntoa. Pelkät pikapanot alkaisivat ajan mittaan herättämään epäilyksiä, jotta eikö miestä kiinnosta mikään muu kuin kassit nopeasti tyhjäksi ja pikanautinnon jälkeen nukkumaan tai kattoon jääkiekkoa telkkarista.

    Mitä tulee anaaliiin, suuseksiin tai seksin harrastamiseen naimisissa olevan partnerin kanssa... no ehkä estot ovat enemmän YLEISLUONTOISIA kuin uskonnosta riippuvaisia... ainakin näin olen tyttöporukoissa kuullut JT-naistuttavieni kertovan.

    Jos ei kiinnosta antaa toisen tunkea itseään perseaukkoon, niin se ei vaan kiinnosta. Joskus se tuntuu kiihottavalta, mutta suurimmaksi osaksi suunnilleen siltä, kun kävisi vessassa ja juuri kun on saanut väännettyä tortun pihalle... joku tunkeekin sen takaisin... ja sama toistuu uudelleen ja uudelleen :D

    Ja jos ei kiinnosta imeä toisen vehettä (yleensä vehkeen "ominaishaju" ei ole kauhean puoleensavetävä), niin se ei vaan kiinnosta, harvemmin nainen saa siitä kiksejä... ellei mies sitten tee siinä samalla jotain "vastapalvelukseksi".

    Ja mitä tulee seksin harrastamiseen naimisissa olevan kanssa... no se ei ehkä ole oikeastaan varsinaisesti mikään "seksimuoto". Aika kiero täytyy olla, että saisi kiksejä siitä, että tietää toisen pettävän puolisoaan. Tai no voihan siitäkin saada jännitystä elämäänsä, kun petetty puoliso tulee haulikon kanssa tapaamaan "satunnaissuhdetta" :D

    Mutta nauti vaan ihmeessä!! Niin mäkin nautin, vaikka jurnutan aina välillä miehille, etteivät alkaisi pitämään "lovea" itsestäänselvyytenä ;)

    By the way: Oon vielä "rouva-säädyssä" parin kuukauden ajan. Mutta sen jälkeen mua voi taas kutsua "neidiksi". :)

    Terv:*Pervo Höpisijä*

    Äänestä

  • lukkari kirjoitti:

    Hän tietää toisten seuksuaalisista kyvyistä paremmin kuin he itse. Se mikä seksiasioissa on Zaarittarelle utopiaa voi olla jollekkin toiselle arkipäivää.

    Tuosta zaarittaren kommentista voi piirtää
    yleispätevän kuvan miten tulee suhtautua hänen
    kirjoituksiinsa. Hän kun ottaa vallan käsiinsä aiheesta kuin aiheesta. Yleistäen omia kokemuksiaan (seksistä) koskemaan kaikkia ihmisiä,
    sekä murjomaan koko seksielämän turhanpäiväiseksi, jopa haukkumaan suoraan aloittajan ja hänen naisystävänsä seksuaalisia kykyjä.
    Voi vain kuvitella hänen ajatustensa virtaa kun
    keskustellaan uskonasioista. Älkää vastailko
    zaarittaren viesteihin! Antakaa hänen puhua itsensä kanssa. Hullu mikä hullu ( itsekin myöntää )

    Äänestä

  • Vesuri kirjoitti:

    Tuosta zaarittaren kommentista voi piirtää
    yleispätevän kuvan miten tulee suhtautua hänen
    kirjoituksiinsa. Hän kun ottaa vallan käsiinsä aiheesta kuin aiheesta. Yleistäen omia kokemuksiaan (seksistä) koskemaan kaikkia ihmisiä,
    sekä murjomaan koko seksielämän turhanpäiväiseksi, jopa haukkumaan suoraan aloittajan ja hänen naisystävänsä seksuaalisia kykyjä.
    Voi vain kuvitella hänen ajatustensa virtaa kun
    keskustellaan uskonasioista. Älkää vastailko
    zaarittaren viesteihin! Antakaa hänen puhua itsensä kanssa. Hullu mikä hullu ( itsekin myöntää )

    Melkein voisin veikata, että olet mies, vai kuinka??

    Sulta on tainnut mennä pahasti ohi kaikki naisen seksuaalisuutta käsittelevät aiheet... dokumentit, kirjoitukset ja tutkimukset.

    Ehän mä sanonu, että puhuin omista kokemuksistani, vaan siitä, mikä TUTKITUSTI pitää paikkansa naisten kohdalla yleistäen.

    Poikkeuksiahan luonnollisesti löytyy.

    Mutta omaa karua totuuttansa kertoo kyllä se, ettei yksikään NAINEN ole tullut ko. sanojani valheeksi väittämään.

    Suurin osa ärsyyntyneistä kommenteista, joissa väitetään minun kertoilevan omiani, tuli MIEHILTÄ. Niin että revi siitä :)

    Äänestä

  • Vesuri kirjoitti:

    Tuosta zaarittaren kommentista voi piirtää
    yleispätevän kuvan miten tulee suhtautua hänen
    kirjoituksiinsa. Hän kun ottaa vallan käsiinsä aiheesta kuin aiheesta. Yleistäen omia kokemuksiaan (seksistä) koskemaan kaikkia ihmisiä,
    sekä murjomaan koko seksielämän turhanpäiväiseksi, jopa haukkumaan suoraan aloittajan ja hänen naisystävänsä seksuaalisia kykyjä.
    Voi vain kuvitella hänen ajatustensa virtaa kun
    keskustellaan uskonasioista. Älkää vastailko
    zaarittaren viesteihin! Antakaa hänen puhua itsensä kanssa. Hullu mikä hullu ( itsekin myöntää )

    Kauan kesti ennenkuin jehovantodistajatkaan tajusivat missä mennään (jos tietävät vieläkään). Että Zaaritar mukamas olisi heidän ylin ystävänsä.
    Näin ihmisiä viedään mutta kun kysellään ja kysellään niin tuleehan se totuus sieltä vähitellen esiin.

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Melkein voisin veikata, että olet mies, vai kuinka??

    Sulta on tainnut mennä pahasti ohi kaikki naisen seksuaalisuutta käsittelevät aiheet... dokumentit, kirjoitukset ja tutkimukset.

    Ehän mä sanonu, että puhuin omista kokemuksistani, vaan siitä, mikä TUTKITUSTI pitää paikkansa naisten kohdalla yleistäen.

    Poikkeuksiahan luonnollisesti löytyy.

    Mutta omaa karua totuuttansa kertoo kyllä se, ettei yksikään NAINEN ole tullut ko. sanojani valheeksi väittämään.

    Suurin osa ärsyyntyneistä kommenteista, joissa väitetään minun kertoilevan omiani, tuli MIEHILTÄ. Niin että revi siitä :)

    Taas tuota jehovantodistajatyyppistä propagandaa. Kun kukaan nainen ei tule väittämään vastaan niin onkin totta. Kuka nyt täällä uskontopalstalla sellaisista haluaa keskustella.

    Tiedätkö Zaaritar että lähes kaikki maksulliset huorat ovat joko lesboja tai vähintään bi. Mistähän sekin taas kertoo.

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Melkein voisin veikata, että olet mies, vai kuinka??

    Sulta on tainnut mennä pahasti ohi kaikki naisen seksuaalisuutta käsittelevät aiheet... dokumentit, kirjoitukset ja tutkimukset.

    Ehän mä sanonu, että puhuin omista kokemuksistani, vaan siitä, mikä TUTKITUSTI pitää paikkansa naisten kohdalla yleistäen.

    Poikkeuksiahan luonnollisesti löytyy.

    Mutta omaa karua totuuttansa kertoo kyllä se, ettei yksikään NAINEN ole tullut ko. sanojani valheeksi väittämään.

    Suurin osa ärsyyntyneistä kommenteista, joissa väitetään minun kertoilevan omiani, tuli MIEHILTÄ. Niin että revi siitä :)

    Alennun vielä vastaamaan kerran.
    Vähintä mitä voi, on pyytää anteeksi. Luepas kertomuksiasi uudestaan. Ja jos kerran oma elämäsi seksin suhteen on kohdallaan, miksi
    rupeat parjaamislinjalle. Kyllä tuo kertoo omasta kokemuksestasi ja itsekkyydestä sekä siitä että voit kirjoittaa mitä haluat. Siis suomennan: onneksi en ollut mukana siinä hikisessä humalaisessa ukkoporukassa joka kävi röhkimässä sinua ja josta sinä olet vetänyt omat määritelmäsi seksin sielukkuudesta.
    Panoraudan näkökulmasta katsottuna seksi on
    aika turhanpäiväistä, tottakai. Miehet pitävätkin
    että naisella pitää olla ulkonäköä ja älliä päässänsä. Se saa paatuneimmankin jopon veren virtaamaan. Että revi sieltä!

    Äänestä

  • Vesuri kirjoitti:

    Tuosta zaarittaren kommentista voi piirtää
    yleispätevän kuvan miten tulee suhtautua hänen
    kirjoituksiinsa. Hän kun ottaa vallan käsiinsä aiheesta kuin aiheesta. Yleistäen omia kokemuksiaan (seksistä) koskemaan kaikkia ihmisiä,
    sekä murjomaan koko seksielämän turhanpäiväiseksi, jopa haukkumaan suoraan aloittajan ja hänen naisystävänsä seksuaalisia kykyjä.
    Voi vain kuvitella hänen ajatustensa virtaa kun
    keskustellaan uskonasioista. Älkää vastailko
    zaarittaren viesteihin! Antakaa hänen puhua itsensä kanssa. Hullu mikä hullu ( itsekin myöntää )

    "...jopa haukkumaan suoraan aloittajan ja hänen naisystävänsä seksuaalisia kykyjä."

    Zaaritar ei oikeasti tiedä seksuaalisia kykyjäni,joten on ihan sama mitä täällä kirjoitellaan, kirjoittamisessa Zaaritar onkin varsin pätevä. Älkää nyt kaikkea tosissanne ottako..=)

    Terv:*Höpisijä*

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Ehän mä mitään oikeestaan tarkoittanut... ainakaan sulle henk.kohtaisesti :)

    On vaan kivaa joskus palauttaa miehiä maan pinnalle, kun suurin osa luulee olevansa koviakin uroita, mutta eivät huomaa asian todellista laitaa... elikkä sitä, että naiselle "akti" ei ehkä ollutkaan sitä, mitä näyttelemällä annetaan ymmärtää.

    (huomasit varmaan, miten kiukkuisia kommentteja alkoi satelemaan jätkiltä... yksikään nainen ei tullut kieltämään, etteikö asia olisi totta)

    Tottakai uskon, että olet kova jätkä, joka pystyy tyydyttämään naisensa ;)

    Koko yön seksileikit on oikeestaan ihan mukavaa puuhaa... ja vaikkei siitä saisikaan viittä orkkua peräkkäin, niin nainen saa siitä varmasti toisenlaista tyydytystä. Naiselle on oikeestaan kaikki kaikessa, että mies haluaa häntä kokonaisuudessaan, ja jo se, että mies jaksaa olla kiinnostunut seksistä monen tunnin ajan, hivelee naisen itsetuntoa. Pelkät pikapanot alkaisivat ajan mittaan herättämään epäilyksiä, jotta eikö miestä kiinnosta mikään muu kuin kassit nopeasti tyhjäksi ja pikanautinnon jälkeen nukkumaan tai kattoon jääkiekkoa telkkarista.

    Mitä tulee anaaliiin, suuseksiin tai seksin harrastamiseen naimisissa olevan partnerin kanssa... no ehkä estot ovat enemmän YLEISLUONTOISIA kuin uskonnosta riippuvaisia... ainakin näin olen tyttöporukoissa kuullut JT-naistuttavieni kertovan.

    Jos ei kiinnosta antaa toisen tunkea itseään perseaukkoon, niin se ei vaan kiinnosta. Joskus se tuntuu kiihottavalta, mutta suurimmaksi osaksi suunnilleen siltä, kun kävisi vessassa ja juuri kun on saanut väännettyä tortun pihalle... joku tunkeekin sen takaisin... ja sama toistuu uudelleen ja uudelleen :D

    Ja jos ei kiinnosta imeä toisen vehettä (yleensä vehkeen "ominaishaju" ei ole kauhean puoleensavetävä), niin se ei vaan kiinnosta, harvemmin nainen saa siitä kiksejä... ellei mies sitten tee siinä samalla jotain "vastapalvelukseksi".

    Ja mitä tulee seksin harrastamiseen naimisissa olevan kanssa... no se ei ehkä ole oikeastaan varsinaisesti mikään "seksimuoto". Aika kiero täytyy olla, että saisi kiksejä siitä, että tietää toisen pettävän puolisoaan. Tai no voihan siitäkin saada jännitystä elämäänsä, kun petetty puoliso tulee haulikon kanssa tapaamaan "satunnaissuhdetta" :D

    Mutta nauti vaan ihmeessä!! Niin mäkin nautin, vaikka jurnutan aina välillä miehille, etteivät alkaisi pitämään "lovea" itsestäänselvyytenä ;)

    By the way: Oon vielä "rouva-säädyssä" parin kuukauden ajan. Mutta sen jälkeen mua voi taas kutsua "neidiksi". :)

    Terv:*Pervo Höpisijä*

    Eipä mitään, kirjoitat kyllä asiaa seksistä. Seksi on paljon muuta kuin miehen "rynkytystä" ja siihen liittyy myös kommunikointi=). Aina sitä oppii elämänsä aikana ja seksissä ei voi kuin parantaa jos haluaa tyydyttää muutakin kuin omat halunsa. Sama koskee myös naisia, eroja heissäkin ja seksuaalisessa suorityskyvyssä varsinkin on.

    Otetaan ja annetaan puolin ja toisin=)



    Terv:*Höpisijä*

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Ehän mä mitään oikeestaan tarkoittanut... ainakaan sulle henk.kohtaisesti :)

    On vaan kivaa joskus palauttaa miehiä maan pinnalle, kun suurin osa luulee olevansa koviakin uroita, mutta eivät huomaa asian todellista laitaa... elikkä sitä, että naiselle "akti" ei ehkä ollutkaan sitä, mitä näyttelemällä annetaan ymmärtää.

    (huomasit varmaan, miten kiukkuisia kommentteja alkoi satelemaan jätkiltä... yksikään nainen ei tullut kieltämään, etteikö asia olisi totta)

    Tottakai uskon, että olet kova jätkä, joka pystyy tyydyttämään naisensa ;)

    Koko yön seksileikit on oikeestaan ihan mukavaa puuhaa... ja vaikkei siitä saisikaan viittä orkkua peräkkäin, niin nainen saa siitä varmasti toisenlaista tyydytystä. Naiselle on oikeestaan kaikki kaikessa, että mies haluaa häntä kokonaisuudessaan, ja jo se, että mies jaksaa olla kiinnostunut seksistä monen tunnin ajan, hivelee naisen itsetuntoa. Pelkät pikapanot alkaisivat ajan mittaan herättämään epäilyksiä, jotta eikö miestä kiinnosta mikään muu kuin kassit nopeasti tyhjäksi ja pikanautinnon jälkeen nukkumaan tai kattoon jääkiekkoa telkkarista.

    Mitä tulee anaaliiin, suuseksiin tai seksin harrastamiseen naimisissa olevan partnerin kanssa... no ehkä estot ovat enemmän YLEISLUONTOISIA kuin uskonnosta riippuvaisia... ainakin näin olen tyttöporukoissa kuullut JT-naistuttavieni kertovan.

    Jos ei kiinnosta antaa toisen tunkea itseään perseaukkoon, niin se ei vaan kiinnosta. Joskus se tuntuu kiihottavalta, mutta suurimmaksi osaksi suunnilleen siltä, kun kävisi vessassa ja juuri kun on saanut väännettyä tortun pihalle... joku tunkeekin sen takaisin... ja sama toistuu uudelleen ja uudelleen :D

    Ja jos ei kiinnosta imeä toisen vehettä (yleensä vehkeen "ominaishaju" ei ole kauhean puoleensavetävä), niin se ei vaan kiinnosta, harvemmin nainen saa siitä kiksejä... ellei mies sitten tee siinä samalla jotain "vastapalvelukseksi".

    Ja mitä tulee seksin harrastamiseen naimisissa olevan kanssa... no se ei ehkä ole oikeastaan varsinaisesti mikään "seksimuoto". Aika kiero täytyy olla, että saisi kiksejä siitä, että tietää toisen pettävän puolisoaan. Tai no voihan siitäkin saada jännitystä elämäänsä, kun petetty puoliso tulee haulikon kanssa tapaamaan "satunnaissuhdetta" :D

    Mutta nauti vaan ihmeessä!! Niin mäkin nautin, vaikka jurnutan aina välillä miehille, etteivät alkaisi pitämään "lovea" itsestäänselvyytenä ;)

    By the way: Oon vielä "rouva-säädyssä" parin kuukauden ajan. Mutta sen jälkeen mua voi taas kutsua "neidiksi". :)

    Terv:*Pervo Höpisijä*

    Ammattihuoran kommentti. Mutta monet entisistä huorista tulevat uskoon. Se että zaaritar etsii seurakuntaansa, johtuu vain siitä, ettei taskun pohjalla ole "neutronia". Siis kukaan kaveri ei ole ollut myötätuntoinen taloudellisesti.
    Hyvä jos zaaritar pääsee johonkin uskoon.
    Naapurissani asui kymmenen vuotta samanlainen perseläpi, joka keskittyi vain muihin ihmisiin ja heidän tekemisiin. Huorasi kymmenen vuotta. Ja lopuksi tuli uskoon, kun tuli hyvännäköinen jehnu ovelle. Siitä se jumala löytyy.

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Melkein voisin veikata, että olet mies, vai kuinka??

    Sulta on tainnut mennä pahasti ohi kaikki naisen seksuaalisuutta käsittelevät aiheet... dokumentit, kirjoitukset ja tutkimukset.

    Ehän mä sanonu, että puhuin omista kokemuksistani, vaan siitä, mikä TUTKITUSTI pitää paikkansa naisten kohdalla yleistäen.

    Poikkeuksiahan luonnollisesti löytyy.

    Mutta omaa karua totuuttansa kertoo kyllä se, ettei yksikään NAINEN ole tullut ko. sanojani valheeksi väittämään.

    Suurin osa ärsyyntyneistä kommenteista, joissa väitetään minun kertoilevan omiani, tuli MIEHILTÄ. Niin että revi siitä :)

    Täällä on vissin mulkun puutteessa naisia.
    Kuka katsoo vaimoonsa jonku tutkimuksen tai tilastojen tai dokumentin mukaan. HEH.
    Ei taida olla paljon jakoo tälläsella naisell.
    Onks jotain käyttöohjeita miten mun vaimoo käytetään. HEH. Pitää mennä kirjastoon.

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Melkein voisin veikata, että olet mies, vai kuinka??

    Sulta on tainnut mennä pahasti ohi kaikki naisen seksuaalisuutta käsittelevät aiheet... dokumentit, kirjoitukset ja tutkimukset.

    Ehän mä sanonu, että puhuin omista kokemuksistani, vaan siitä, mikä TUTKITUSTI pitää paikkansa naisten kohdalla yleistäen.

    Poikkeuksiahan luonnollisesti löytyy.

    Mutta omaa karua totuuttansa kertoo kyllä se, ettei yksikään NAINEN ole tullut ko. sanojani valheeksi väittämään.

    Suurin osa ärsyyntyneistä kommenteista, joissa väitetään minun kertoilevan omiani, tuli MIEHILTÄ. Niin että revi siitä :)

    melkein voisin veikata että olet huora.

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Ehän mä mitään oikeestaan tarkoittanut... ainakaan sulle henk.kohtaisesti :)

    On vaan kivaa joskus palauttaa miehiä maan pinnalle, kun suurin osa luulee olevansa koviakin uroita, mutta eivät huomaa asian todellista laitaa... elikkä sitä, että naiselle "akti" ei ehkä ollutkaan sitä, mitä näyttelemällä annetaan ymmärtää.

    (huomasit varmaan, miten kiukkuisia kommentteja alkoi satelemaan jätkiltä... yksikään nainen ei tullut kieltämään, etteikö asia olisi totta)

    Tottakai uskon, että olet kova jätkä, joka pystyy tyydyttämään naisensa ;)

    Koko yön seksileikit on oikeestaan ihan mukavaa puuhaa... ja vaikkei siitä saisikaan viittä orkkua peräkkäin, niin nainen saa siitä varmasti toisenlaista tyydytystä. Naiselle on oikeestaan kaikki kaikessa, että mies haluaa häntä kokonaisuudessaan, ja jo se, että mies jaksaa olla kiinnostunut seksistä monen tunnin ajan, hivelee naisen itsetuntoa. Pelkät pikapanot alkaisivat ajan mittaan herättämään epäilyksiä, jotta eikö miestä kiinnosta mikään muu kuin kassit nopeasti tyhjäksi ja pikanautinnon jälkeen nukkumaan tai kattoon jääkiekkoa telkkarista.

    Mitä tulee anaaliiin, suuseksiin tai seksin harrastamiseen naimisissa olevan partnerin kanssa... no ehkä estot ovat enemmän YLEISLUONTOISIA kuin uskonnosta riippuvaisia... ainakin näin olen tyttöporukoissa kuullut JT-naistuttavieni kertovan.

    Jos ei kiinnosta antaa toisen tunkea itseään perseaukkoon, niin se ei vaan kiinnosta. Joskus se tuntuu kiihottavalta, mutta suurimmaksi osaksi suunnilleen siltä, kun kävisi vessassa ja juuri kun on saanut väännettyä tortun pihalle... joku tunkeekin sen takaisin... ja sama toistuu uudelleen ja uudelleen :D

    Ja jos ei kiinnosta imeä toisen vehettä (yleensä vehkeen "ominaishaju" ei ole kauhean puoleensavetävä), niin se ei vaan kiinnosta, harvemmin nainen saa siitä kiksejä... ellei mies sitten tee siinä samalla jotain "vastapalvelukseksi".

    Ja mitä tulee seksin harrastamiseen naimisissa olevan kanssa... no se ei ehkä ole oikeastaan varsinaisesti mikään "seksimuoto". Aika kiero täytyy olla, että saisi kiksejä siitä, että tietää toisen pettävän puolisoaan. Tai no voihan siitäkin saada jännitystä elämäänsä, kun petetty puoliso tulee haulikon kanssa tapaamaan "satunnaissuhdetta" :D

    Mutta nauti vaan ihmeessä!! Niin mäkin nautin, vaikka jurnutan aina välillä miehille, etteivät alkaisi pitämään "lovea" itsestäänselvyytenä ;)

    By the way: Oon vielä "rouva-säädyssä" parin kuukauden ajan. Mutta sen jälkeen mua voi taas kutsua "neidiksi". :)

    Terv:*Pervo Höpisijä*

    Nyt ollaan ehkä hieman väärällä palstalla, mutta en malta olla kertomatta sellaista biologista tosiseikkaa että miehen "satsit" lähtee 99,8 % eturauhasesta, kasseista tulee vain pienenpieni osa. (Tätä ei muuten moni tiedä) :)

    Äänestä

  • kommentti kirjoitti:

    Kauan kesti ennenkuin jehovantodistajatkaan tajusivat missä mennään (jos tietävät vieläkään). Että Zaaritar mukamas olisi heidän ylin ystävänsä.
    Näin ihmisiä viedään mutta kun kysellään ja kysellään niin tuleehan se totuus sieltä vähitellen esiin.

    todellakin moni maksullisista naisista tulee uskoon. Hyvin moni ottaa helluntailaisuuden
    omaksi uskokseen. myös monet alkoholistit
    pääsevät känniin helluntailaisuudesta.
    kyse on kemiasta. ihmisiä voidaan manipuloida
    heidän uskollaan loputtomasti. ne jotka ovat ymmärtäneet tehdä bisnestä, he ovat voittajia.
    zaaritar etsii omaa alkovia mutta on tiukasti nuorassa kiinni. kohta usko vahva ja tankki tyhjä.

    Äänestä

Johtuiko "väsymyksesi" mahdollisesti tuollaisesta suosittelemastasi kevyestä kännistä? Olisikohan tekstisi paremminkin sopinut jonnekin Jippiin Aatami&Eeva-palstalle?

En kuitenkaan suosittele kokeilemaan kaikkea, mikä on ollut kiellettyä, vaan ainoastaan sellaista, mikä ei loukkaa toista osapuolta ja jota itse haluaa tehdä. Loppujen lopuksihan varsin vähän on suoranaisesti kiellettyä aviopuolisoiden kesken. Vastavuoroisesti kaikki mahdollinen on kiellettyä naimattomien välillä - jopa samassa talossa, mutta eri huoneissa yöpyminen, jollei ole koko ajan jonkin "esiliinan" valvovan silmän alla.

JT:t suhtautuvat seksiin tavattoman epätieteellisesti ja varautuneesti erilaisia uskomuksia mielessään elättäen. Siksipä parinmuodostukseen pakottava ruumiinkemia yllättääkin totaalisesti monet nuoret JT:t ja määräaikainen erottaminen on usein edessä nöyryyttävän oikeuskomiteakuulustelun jälkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ateisti kirjoitti:

Mikäli teillä on jotain alitajunnassa olevia rajoitteita/kautta häiritseviä tekijöitä seksin suhteen jotka häiritsevät omaa vapaata suhtautumista seksiin partnerinne kanssa, niin ainoa ohje on, että vedätte kevyen kännin ja teette kaiken sen mikä on kiellettyä, siitä se lähtee etenemään. Naitiin tuossa juuri tunnin verran naisystäväni kanssa ja homma sujui vallan mainiosti, hän laukesi kaksi kertaa ja minä kerran. Ihan hyvin tälläkertaa(kun ottaa huomioon väsymystilan=), lisäksi seksisltä ei pidä AINA odottaa täydellistä suoritusta, seksi on paljon muutakin). Jokainen seksiakti on erilainen kokemus ja antakaa mielikuvitukselle valtaa ja toteuttakaa myös ne.

Jokainen kunnon ja vapaa seksiakti antaa potkua uusille ja mielikuvituksellisille jutuille seksissä.

Vapautukaa ex-jehnut=)

Terv:*Höpisijä*

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu