Pyydän esirukousta puolestani

pitää huolen varpusestakin?
Pääseekö varpunen taivaaseen, kun Herra ensin syöttää varpusen luomalleen petolinnulle?

kysyjä11 kirjoitti:

pitää huolen varpusestakin?
Pääseekö varpunen taivaaseen, kun Herra ensin syöttää varpusen luomalleen petolinnulle?

tulla tänne esittämään pilkalllisia kysymyksiä, kun niitä varten on erikseen Ateismipalsta? Miksi ateistit eivät voi mitenkään jättää Rukoukset-palstaa rauhaan?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

tulla tänne esittämään pilkalllisia kysymyksiä, kun niitä varten on erikseen Ateismipalsta? Miksi ateistit eivät voi mitenkään jättää Rukoukset-palstaa rauhaan?

edellä kerrottiin, että Herra pitää huolen varpusestakin, on aivan sopivaa kysyä, miten se Herran huolenpito varpusesta ilmenee.
Kaltaisiasi tyyppejä, jotka eivät edes yritä vastata selvään kysymykseen, vaan tunkevat pelkkää räkätystä vastauksen paikalle, ei täällä tarvita häiritsemässä keskustelua.

vastailija2 kirjoitti:

edellä kerrottiin, että Herra pitää huolen varpusestakin, on aivan sopivaa kysyä, miten se Herran huolenpito varpusesta ilmenee.
Kaltaisiasi tyyppejä, jotka eivät edes yritä vastata selvään kysymykseen, vaan tunkevat pelkkää räkätystä vastauksen paikalle, ei täällä tarvita häiritsemässä keskustelua.

Herra pitää huolen varpusesta siten, että varpunen löytää murua rinnan alle joka päivä, vaikkei kulje töissä. Sillä tavalla Herra pitää huolen varpusesta. Niin kauan kun se elää.

varpunen kirjoitti:

Herra pitää huolen varpusesta siten, että varpunen löytää murua rinnan alle joka päivä, vaikkei kulje töissä. Sillä tavalla Herra pitää huolen varpusesta. Niin kauan kun se elää.

Sittenhän yksikään varpunen ei ole koskaan voinut kuolla nälkään. Ei varmaan mikään muukaan lintu?

vastailija2 kirjoitti:

edellä kerrottiin, että Herra pitää huolen varpusestakin, on aivan sopivaa kysyä, miten se Herran huolenpito varpusesta ilmenee.
Kaltaisiasi tyyppejä, jotka eivät edes yritä vastata selvään kysymykseen, vaan tunkevat pelkkää räkätystä vastauksen paikalle, ei täällä tarvita häiritsemässä keskustelua.

jossa sanottiin näin: "Pääseekö varpunen taivaaseen, kun Herra ensin syöttää varpusen luomalleen petolinnulle?" Tuo ei ollut mikään asiallinen kysymys. Siksi sanoin näin:" Miksi pitää tulla tänne esittämään pilkallisia kysymyksiä, kun niitä varten on erikseen Ateismipalsta? Miksi ateistit eivät voi jättää Rukoukset-palstaa rauhaan?" - Sinulle tuo ei sopinut, vaan sinun piti vastata noihin kysymyksiin näin:" Kun kerran edellä kerrottiin, että Herra pitää huolen varpusestakin, on aivan sopivaa kysyä, miten se Herran huolenpito varpusesta ilmenee. Kaltaisiasi tyyppejä, jotka eivät edes yritä vastata selvään kysymykseen, vaan tunkevat pelkkää räkätystä vastauksen paikalle, ei täällä tarvita häiritsemässä keskuteluja."

Ensinnäkään ei ole edelleenkään mikään asiallinen kysymys tämä tällainen:" Pääseekö varpunen taivaaseen, kun Herra ensin syöttää varpusen luomalleen petolinnulle." Tuontyyppiset kysymykset ovat naiiveja ja epäasiallisia ja niitä tuskin on edes esitetty siinä mielessä, että ne otettaisiin tosissaan. Tässä tuota sinun esimerkkiäsi mukaellen muodostettu yhtä naiivi kysymys:" Pääseekö hiiri taivaaseen, kun Herra ensin syöttää hiiren luomalleen kissalle?"

Toiseksi kirjoitan täysin asiallisesti enkä tunge mitään "räkätystä" vastauksen paikalle, niin kuin sinä näköjään teet. Ikävää, että tänne tullaan puhumaan asian vierestä ja haukkumaan niitä, jotka huomauttavat siitä. Miksi ei Ateismipalsta riitä ateisteille? Eikö muiden ateistien seura kelpaa? Sitä paitsi Ateismipalstalla voi kirjoittaa rauhassa ihan mistä muusta hyvänsä paitsi uskosta ja uskonnoista. Eikö semmoinen palsta houkuttele sinua?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

jossa sanottiin näin: "Pääseekö varpunen taivaaseen, kun Herra ensin syöttää varpusen luomalleen petolinnulle?" Tuo ei ollut mikään asiallinen kysymys. Siksi sanoin näin:" Miksi pitää tulla tänne esittämään pilkallisia kysymyksiä, kun niitä varten on erikseen Ateismipalsta? Miksi ateistit eivät voi jättää Rukoukset-palstaa rauhaan?" - Sinulle tuo ei sopinut, vaan sinun piti vastata noihin kysymyksiin näin:" Kun kerran edellä kerrottiin, että Herra pitää huolen varpusestakin, on aivan sopivaa kysyä, miten se Herran huolenpito varpusesta ilmenee. Kaltaisiasi tyyppejä, jotka eivät edes yritä vastata selvään kysymykseen, vaan tunkevat pelkkää räkätystä vastauksen paikalle, ei täällä tarvita häiritsemässä keskuteluja."

Ensinnäkään ei ole edelleenkään mikään asiallinen kysymys tämä tällainen:" Pääseekö varpunen taivaaseen, kun Herra ensin syöttää varpusen luomalleen petolinnulle." Tuontyyppiset kysymykset ovat naiiveja ja epäasiallisia ja niitä tuskin on edes esitetty siinä mielessä, että ne otettaisiin tosissaan. Tässä tuota sinun esimerkkiäsi mukaellen muodostettu yhtä naiivi kysymys:" Pääseekö hiiri taivaaseen, kun Herra ensin syöttää hiiren luomalleen kissalle?"

Toiseksi kirjoitan täysin asiallisesti enkä tunge mitään "räkätystä" vastauksen paikalle, niin kuin sinä näköjään teet. Ikävää, että tänne tullaan puhumaan asian vierestä ja haukkumaan niitä, jotka huomauttavat siitä. Miksi ei Ateismipalsta riitä ateisteille? Eikö muiden ateistien seura kelpaa? Sitä paitsi Ateismipalstalla voi kirjoittaa rauhassa ihan mistä muusta hyvänsä paitsi uskosta ja uskonnoista. Eikö semmoinen palsta houkuttele sinua?

siis uskontosi olevan hölmöläisten satua tarinoineen miten Herra pitää huolen varpusista, hiiristä ja kissoista.
Siksi räkätit lisää.

fiksu1 kirjoitti:

siis uskontosi olevan hölmöläisten satua tarinoineen miten Herra pitää huolen varpusista, hiiristä ja kissoista.
Siksi räkätit lisää.

Sinä et saa minua vakuutetuksi siitä, ettei Jumalaa ole, ja että usko on turha. Toisaalta ei se usko yksin riitä, uskovathan ne pahat hengetkin ja vapisevat. Täytyy myös elää usko todeksi, eli rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään niinkuin itseään. Millä tavalla lähimmäistään tulee rakastaa? Sillä tavalla kuin Jeesus rakastaa: hän ei tuominnut syylliseksi niinkuin ihmiset tekevät, vaan Hän armahtaa ja rakastaa. Ihmiset ovat armottomia, kovia, säälimättömiä, he ovat kuin nälkiintynyt susilauma, joka käy kärsivän kimppuun, kuka sitten kulloinkin on saatu satimeen. Jeesus on erilainen, hän näkee syvemmälle, Hän näkee vaikuttimet ja syyt. Hän säälii ja rakastaa, Hän armahtaa, kun me sitä Häneltä anomme. Tässä on ero, ja samanlainen rakkaus on kääntyneen uskovaisen sydämessä - sitä eivät maailman ihmiset tunne, mutta se on se paras lääke sydänhaavoihimme.

Suurempi rakkaus kirjoitti:

Sinä et saa minua vakuutetuksi siitä, ettei Jumalaa ole, ja että usko on turha. Toisaalta ei se usko yksin riitä, uskovathan ne pahat hengetkin ja vapisevat. Täytyy myös elää usko todeksi, eli rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään niinkuin itseään. Millä tavalla lähimmäistään tulee rakastaa? Sillä tavalla kuin Jeesus rakastaa: hän ei tuominnut syylliseksi niinkuin ihmiset tekevät, vaan Hän armahtaa ja rakastaa. Ihmiset ovat armottomia, kovia, säälimättömiä, he ovat kuin nälkiintynyt susilauma, joka käy kärsivän kimppuun, kuka sitten kulloinkin on saatu satimeen. Jeesus on erilainen, hän näkee syvemmälle, Hän näkee vaikuttimet ja syyt. Hän säälii ja rakastaa, Hän armahtaa, kun me sitä Häneltä anomme. Tässä on ero, ja samanlainen rakkaus on kääntyneen uskovaisen sydämessä - sitä eivät maailman ihmiset tunne, mutta se on se paras lääke sydänhaavoihimme.

nälkiintynyt susilauma käy saaliseläimen kimppuun johtuu vain siitä, että Herra on suunnitellut sudet lihansyöjiksi ja tahtoo pitää niistä huolen kuten varpusistakin. Herra ei tahdo, että sudet kuolevat nälkään, vaikka valitettavasti niinkin joskus tapahtuu. Nälkäkuolemat ovat jopa yleisiä Herran luomassa luonnossa, missä Herra pitää luoduistaan huolen. Myös raadelluksi tuleminen on yleinen kuolinsyy, ja Herra on luonut torahampaita ja raatelukynsiä, jotta raatelijat ja heidän uhrinsa eivät kuolisi nälkään.
Räksyttäjän ei tarvitse vastata tähän, paitsi jos hänellä on jotain mielekästä sanottavaa Herran luomista ravintoketjuista luonnossa ja niissä ilmenevästä säälistä ja rakkaudesta. Minua ei kiinnosta sisällöltään nollan arvoinen räksytys, olenhan korkeasti koulutettu ja äo:ltani Mensaan kelpaava toisin kuin uskikset täällä.

fiksu1 kirjoitti:

siis uskontosi olevan hölmöläisten satua tarinoineen miten Herra pitää huolen varpusista, hiiristä ja kissoista.
Siksi räkätit lisää.

että uskonto on "hölmöläisten satua tarinoineen miten Herra pitää huolen varpusista, hiiristä ja kissoista", niin voit tietenkin ajatella noin, mutta kai nyt sentään osaat valita oikean palstan ajatuksillesi. Luulisi kenen hyvänsä noin ajattelevan tajuavan, että rukouksista eikä yleensäkään uskonnollista aiheista ei voi keskustella asiallisesti ja rakentavasti tuolta pohjalta.

"Siksi räkätät lisää."
Olet väärässä, en "räkätä" koskaan, vaan kirjoitan täysin asiallisesti. Toivon, että sinäkin lopettaisit "räkättämisen" ja siirtyisit asialinajalle. Luulisi kenen hyvänä peruskoulunkin käyneen huomaavan eron epäasiallisen ja asiallisen kirjoitustyylin välillä.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

jossa sanottiin näin: "Pääseekö varpunen taivaaseen, kun Herra ensin syöttää varpusen luomalleen petolinnulle?" Tuo ei ollut mikään asiallinen kysymys. Siksi sanoin näin:" Miksi pitää tulla tänne esittämään pilkallisia kysymyksiä, kun niitä varten on erikseen Ateismipalsta? Miksi ateistit eivät voi jättää Rukoukset-palstaa rauhaan?" - Sinulle tuo ei sopinut, vaan sinun piti vastata noihin kysymyksiin näin:" Kun kerran edellä kerrottiin, että Herra pitää huolen varpusestakin, on aivan sopivaa kysyä, miten se Herran huolenpito varpusesta ilmenee. Kaltaisiasi tyyppejä, jotka eivät edes yritä vastata selvään kysymykseen, vaan tunkevat pelkkää räkätystä vastauksen paikalle, ei täällä tarvita häiritsemässä keskuteluja."

Ensinnäkään ei ole edelleenkään mikään asiallinen kysymys tämä tällainen:" Pääseekö varpunen taivaaseen, kun Herra ensin syöttää varpusen luomalleen petolinnulle." Tuontyyppiset kysymykset ovat naiiveja ja epäasiallisia ja niitä tuskin on edes esitetty siinä mielessä, että ne otettaisiin tosissaan. Tässä tuota sinun esimerkkiäsi mukaellen muodostettu yhtä naiivi kysymys:" Pääseekö hiiri taivaaseen, kun Herra ensin syöttää hiiren luomalleen kissalle?"

Toiseksi kirjoitan täysin asiallisesti enkä tunge mitään "räkätystä" vastauksen paikalle, niin kuin sinä näköjään teet. Ikävää, että tänne tullaan puhumaan asian vierestä ja haukkumaan niitä, jotka huomauttavat siitä. Miksi ei Ateismipalsta riitä ateisteille? Eikö muiden ateistien seura kelpaa? Sitä paitsi Ateismipalstalla voi kirjoittaa rauhassa ihan mistä muusta hyvänsä paitsi uskosta ja uskonnoista. Eikö semmoinen palsta houkuttele sinua?

järkevä vastaus kysymykseen varpusten ja ihmisten kohtalosta, jos joskus sellaista tulisit miettineeksi. Se on otettu kirjasta, jossa on paljon myös virheellistä tietoa, mutta tämä kohta nyt kumminkin on asiaa:

19 Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.
20 Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.

Nykyäänhän tiedämme, että varpusilla ja ihmisillä on jopa samat esivanhemmat, eikä Jumalalla ole ollut syytä syntyä ihmiseksi sen enempää kuin varpuseksikaan.

uskis ja biologia, hah kirjoitti:

nälkiintynyt susilauma käy saaliseläimen kimppuun johtuu vain siitä, että Herra on suunnitellut sudet lihansyöjiksi ja tahtoo pitää niistä huolen kuten varpusistakin. Herra ei tahdo, että sudet kuolevat nälkään, vaikka valitettavasti niinkin joskus tapahtuu. Nälkäkuolemat ovat jopa yleisiä Herran luomassa luonnossa, missä Herra pitää luoduistaan huolen. Myös raadelluksi tuleminen on yleinen kuolinsyy, ja Herra on luonut torahampaita ja raatelukynsiä, jotta raatelijat ja heidän uhrinsa eivät kuolisi nälkään.
Räksyttäjän ei tarvitse vastata tähän, paitsi jos hänellä on jotain mielekästä sanottavaa Herran luomista ravintoketjuista luonnossa ja niissä ilmenevästä säälistä ja rakkaudesta. Minua ei kiinnosta sisällöltään nollan arvoinen räksytys, olenhan korkeasti koulutettu ja äo:ltani Mensaan kelpaava toisin kuin uskikset täällä.

joten tiedän oikein hyvin, mitä on inhimillinen sivistys. Korkeimman koulutuksen olen kuitenkin saanut Jumalan Sanasta, se on jotain, mikä on oppimisen arvoista. Kuitenkin korkeissa kouluissa olen joutunut lukemaan niin törkeää ala-arvoista kirjallisuutta, että osaan totisesti arvostaa oikeaa korkeampaa kirjallisuutta, joka kohottaa mielemme maasta ihailemaan Taivaan suloisuutta ja kauneutta!

Meille ihmisille tulee jokaiselle tässä elämässä joskus sellainen hetki, jolloin ei Mensan jäsenyystä eikä yliopistoarvosanoista ole mitään hyötyä, jolloin kukaan ihminen eikä ystävä pysty meitä auttamaan. Silloin on hyvä muistaa, että on olemassa Yksi Ystävä, joka tosiaan ja oikeasti sekä voi että haluaa auttaa, ja se on Jeesus Kristus. Eikä Hän ole kaukana meistä yhdestäkään, vain rukouksen matkan päässä.

Elwen kirjoitti:

järkevä vastaus kysymykseen varpusten ja ihmisten kohtalosta, jos joskus sellaista tulisit miettineeksi. Se on otettu kirjasta, jossa on paljon myös virheellistä tietoa, mutta tämä kohta nyt kumminkin on asiaa:

19 Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.
20 Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.

Nykyäänhän tiedämme, että varpusilla ja ihmisillä on jopa samat esivanhemmat, eikä Jumalalla ole ollut syytä syntyä ihmiseksi sen enempää kuin varpuseksikaan.

ja - Hallelujaa - kun iankaikkisuuden aamu koittaa ja Jeesus saapuu, silloin herätetään uskossa Jeesukseen kuolleet ylös Jeesusta vastaan yläilmoihin, sitten muutetaan meidät, jotka olemme jääneet tänne, ja niin me saamme aina olla Hänen kanssaan. Ja huom. eläimet jäävät tomuksi, ne eivät nouse taivaaseen.

uskis ja biologia, hah kirjoitti:

nälkiintynyt susilauma käy saaliseläimen kimppuun johtuu vain siitä, että Herra on suunnitellut sudet lihansyöjiksi ja tahtoo pitää niistä huolen kuten varpusistakin. Herra ei tahdo, että sudet kuolevat nälkään, vaikka valitettavasti niinkin joskus tapahtuu. Nälkäkuolemat ovat jopa yleisiä Herran luomassa luonnossa, missä Herra pitää luoduistaan huolen. Myös raadelluksi tuleminen on yleinen kuolinsyy, ja Herra on luonut torahampaita ja raatelukynsiä, jotta raatelijat ja heidän uhrinsa eivät kuolisi nälkään.
Räksyttäjän ei tarvitse vastata tähän, paitsi jos hänellä on jotain mielekästä sanottavaa Herran luomista ravintoketjuista luonnossa ja niissä ilmenevästä säälistä ja rakkaudesta. Minua ei kiinnosta sisällöltään nollan arvoinen räksytys, olenhan korkeasti koulutettu ja äo:ltani Mensaan kelpaava toisin kuin uskikset täällä.

Vasta syntiinlankeemuksen jälkeen eräistä eläimistä tuli lihansyöjiä. Kun synti tuli maailmaan, se vaikutti tuhollisesti koko maailmankaikkeuteen, myös eläimiin. Kun kerran kaikki asetetaan ennalleen, eli Uudessa Maassa jälleen:

Jes. 11:6 "Silloin susi kulkee karitsan kanssa ja pantteri laskeutuu levolle vohlan viereen, vasikka ja leijonanpentu syövät yhdessä ja pikkupoika on niiden paimenena. "

Näin se oli tarkoitus alun alkaen, ja näin se tulee olemaan, kun kerran luodaan Uusi Taivas ja Uusi Maa, jossa ei enää ole syntiä.

Muuten tuo minun kuvaukseni "susilaumasta" oli metaforinen, minkä varmasti tarkkaavainen lukija varmaan huomasikin.

Elwen kirjoitti:

järkevä vastaus kysymykseen varpusten ja ihmisten kohtalosta, jos joskus sellaista tulisit miettineeksi. Se on otettu kirjasta, jossa on paljon myös virheellistä tietoa, mutta tämä kohta nyt kumminkin on asiaa:

19 Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.
20 Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.

Nykyäänhän tiedämme, että varpusilla ja ihmisillä on jopa samat esivanhemmat, eikä Jumalalla ole ollut syytä syntyä ihmiseksi sen enempää kuin varpuseksikaan.

Lainasit Raamatusta Saarnaajan kirjaa. ( Saarn.3.19 - 20 ). Saarnaaja kuuluu viisauskirjallisuuteen. Kirjan nimi Saarnaaja tulee heprean kielen sanasta, jolla kirjoittaja kutsuu itseään, hän on "saarnaaja" tai opettaja, jonka ympärille seurakunta kokoontuu kuulemaan opetusta. Kirjoitusyyli ja persiasta lainatut sanat viittaavat siihen, että teos luultavasti koottiin 300-luvulla eKr. Noin vuodelle 150 eKr. ajoittuvan Saarnaajan kirjan katkelmia on löytynyt Kuolleenmeren kirjakääröjen joukosta.

Kun Saarnaajan kirja luultavasti koottiin 300-luvulla eKr. ja sen vuodelle 150 eKr. ajoittuvia katkelmia on löytynyt Kuolleenmeren kirjakääröjen joukosta, niin ei ole minun mielestäni mikään ihme, jos siinä ei vielä kerrota myöhemmin eläneestä Jeesuksesta ja hänen elämästään.

Tässä pari lainausta Saarnaajan kirjasta:

"Ei ole ihmisellä muuta onnea kuin syödä ja juoda ja antaa sielunsa nauttia hyvää vaivannäkönsä ohessa; mutta minä tulin näkemään, että sekin tulee Jumalan kädestä." ( Saarn.2: 24 )

"Minä ryhdyin sydämessäni oppimaan, miettimään ja etsimään viisautta ja tutkistelun tuloksia, tullakseni tuntemaan jumalattomuuden typeryydeksi ja tyhmyyden mielettömyydeksi." ( Saarn. 7: 26 )

"Kun minä känsin sydämeni oppimaan viisautta ja katsomaan työtä, jota tehdään maan päällä saamatta untakaan silmiin päivällä tai yöllä, niin minä tulin näkemään kaikista Jumalan teoista, että ihminen ei voi käsittää sitä, mitä tapahtuu auringon alla; sillä ihminen saa kyllä nähdä vaivaa etsiessään, mutta ei hän käsitä. Ja jos viisas luuleekin tietävänsä, ei hän kuitenkaan voi käsittää." ( Saarn. 8: 16 - 17 )

kysyjä11 kirjoitti:

pitää huolen varpusestakin?
Pääseekö varpunen taivaaseen, kun Herra ensin syöttää varpusen luomalleen petolinnulle?

Evankeliumi on tarkoitettu ihmisille ei eläimille. Raamatussa ei ole mitään eläinten pelastumissuunnitelmaa, josta selviäisi, että varpusetkin pääsevät taivaaseen. Kai Luoja senkin asian on parhaaksi katsaomallaan tavalla ratkaissut.

MHIn kirjoitti:

Evankeliumi on tarkoitettu ihmisille ei eläimille. Raamatussa ei ole mitään eläinten pelastumissuunnitelmaa, josta selviäisi, että varpusetkin pääsevät taivaaseen. Kai Luoja senkin asian on parhaaksi katsaomallaan tavalla ratkaissut.

Mutta täällä maan päällä Jumala auttaa niin ihmistä kuin eläintäkin:

Ps. 36:6
"Sinun vanhurskautesi on kuin Jumalan vuoret, sinun tuomiosi niinkuin suuri syvyys, ihmistä ja eläintä sinä autat, Herra."

1.Moos.1:28: .."ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

Sydämeltään kääntynyt ihminen pitää hyvän huolen myös eläimistä, sillä nekin ovat Jumalan luomia. Iankaikkinen elämä on kuitenkin vain tarkoitettu vain ihmisille, jotka Jumala teki omaksi kuvakseen, ja joille Jumala antoi järjen ja tahdonvapauden:

5. Moos. 30:19

"Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte."

uskis ja biologia, hah kirjoitti:

nälkiintynyt susilauma käy saaliseläimen kimppuun johtuu vain siitä, että Herra on suunnitellut sudet lihansyöjiksi ja tahtoo pitää niistä huolen kuten varpusistakin. Herra ei tahdo, että sudet kuolevat nälkään, vaikka valitettavasti niinkin joskus tapahtuu. Nälkäkuolemat ovat jopa yleisiä Herran luomassa luonnossa, missä Herra pitää luoduistaan huolen. Myös raadelluksi tuleminen on yleinen kuolinsyy, ja Herra on luonut torahampaita ja raatelukynsiä, jotta raatelijat ja heidän uhrinsa eivät kuolisi nälkään.
Räksyttäjän ei tarvitse vastata tähän, paitsi jos hänellä on jotain mielekästä sanottavaa Herran luomista ravintoketjuista luonnossa ja niissä ilmenevästä säälistä ja rakkaudesta. Minua ei kiinnosta sisällöltään nollan arvoinen räksytys, olenhan korkeasti koulutettu ja äo:ltani Mensaan kelpaava toisin kuin uskikset täällä.

omalta paikkakunnaltanikin oleva vartija sanoi kerran, että hän on lakiaki lukenu (2:n viikon kurssi), että sitä tasoa sinun kirjoituksesi valitettavasti ovat! Todella korkeasti koulutettu nauraa noille sinun "höpötyksillesi"!

Itsesi nolaat kirjoitti:

omalta paikkakunnaltanikin oleva vartija sanoi kerran, että hän on lakiaki lukenu (2:n viikon kurssi), että sitä tasoa sinun kirjoituksesi valitettavasti ovat! Todella korkeasti koulutettu nauraa noille sinun "höpötyksillesi"!

sitten käynyt vain kirjekurssin, vai? Nyt tarvittaisiin niitä Mensan taitoja:D