Hän on tajunnut asioiden ytimen. Siitähän hän on Nobelin rauhanpalkinnonkin saanut. Eilisessä Helsingin Sanomissa hän kirjoittaa: "Olen vuosien varrella seurannut ja käynyt keskustelua ruotsin kielen asemasta Suomessa, ja minua huolestuttaa YHÄ KIELTEISEMPI (isot kirjaimet HT) suhtautuminen toiseen kotimaiseen kieleemme (= ruotsi HT). Vaikka Suomi on yhä MUODOLLISESTI (HT) kaksikielinen maa, KÄYTÄNNÖSSÄ (HT) olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä."
Olen 100-prosenttisesti samaa mieltä presidentti Martti Ahtisaaren kanssa. Juuri noin on käynyt - ja saattaa olla, että Suomalaisuuden Liitolla ja sen puheenjohtajalla on ollut merkitystä noiden tavoitteiden saavuttamisessa.
Nyt on enää jäljellä tosiasioiden tunnustaminen (Suomalaisuuden Liiton perustajäsentä. presidentti J K Paasikiveä lainataksemme) ja hoitaa maamme kielilainsäädäntö Ruotsin uuden kielilain antamaan malliin:
1) enemmistön kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi pääkieleksi.
2) muut vanhat kielet, mm. ruotsi, saavat kansallisen vähemmistökielen aseman.
3) pieniä pakkokieliä ei koulutuksessa sallita.
Ahtisaari on oikeassa myös lopetussanoissaan: "Ruotsin kieli on ystävämme, ei vihollisemme." Mutta pakkoruotsi on vihollisemme, ei koskaan ystävämme!
Olen 100-prosenttisesti samaa mieltä presidentti Martti Ahtisaaren kanssa. Juuri noin on käynyt - ja saattaa olla, että Suomalaisuuden Liitolla ja sen puheenjohtajalla on ollut merkitystä noiden tavoitteiden saavuttamisessa.
Nyt on enää jäljellä tosiasioiden tunnustaminen (Suomalaisuuden Liiton perustajäsentä. presidentti J K Paasikiveä lainataksemme) ja hoitaa maamme kielilainsäädäntö Ruotsin uuden kielilain antamaan malliin:
1) enemmistön kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi pääkieleksi.
2) muut vanhat kielet, mm. ruotsi, saavat kansallisen vähemmistökielen aseman.
3) pieniä pakkokieliä ei koulutuksessa sallita.
Ahtisaari on oikeassa myös lopetussanoissaan: "Ruotsin kieli on ystävämme, ei vihollisemme." Mutta pakkoruotsi on vihollisemme, ei koskaan ystävämme!
Vastaukset 167
Vanhimmat
olevia poliitikkoja joiden mielestä ruotsin osaaminen kuuluu jokaisen suomalaisen yleissivistykseen ja se on sellainen väite, joka nostaa karvat pystyyn useimmalle suomalaiselle.
niin myös Ahtisaarelle. Koko loppuosa presidentti Ahtisaaren vieraskynästä on lipsahtanut suoraan RKP:n propagandaosaston jargonlaariin - ja siellähän niitä mokia vilisee kuin Magmassa ikään.
Suomen kielipolitiikka etenee nyt suomenkielisen nuorison tahtipuikon johdolla; 100-68-51-24 ja tänä syksynä vielä keskipitkässä ruotsissa -3,3 % ja pitkässä -10 %.
"Viisaallekin sattuu mokia"
Ja houkalle ei muuta satukaan. Osaisikohan Suomalaisuuden liiton tiedonantaja rotudosentti Tala selittää, mihin perustuu hänen kaksikielisyyden kustannusarvionsa, joka vaihtelee ilmeisesti käytetyn taskulaskimen skaalan mukaan 4 miljardista aina reiluun 30 miljardiin euroon vuodessa?
käsiteltävään Ahtisaaren havaintoon? Toiseksi, alitat jo päivittäin edelliset limbosi. Tunnetun ihmisen leimaamisen rotutohtoriksi on melko kova veto varsinkin, kun rotuasioista olemme lukeneet enimmäkseen Freudenthalistien teksteistä. Kirjoittelu täällä ei näytä tehneen sinulle ollenkaan hyvää!
"Tunnetun ihmisen leimaamisen rotutohtoriksi on melko kova veto varsinkin, kun rotuasioista olemme lukeneet enimmäkseen Freudenthalistien teksteistä."
Itseasiassa rotudosentiksi. Suomalaisuuden liiton tiedonantaja rotudosentti Tala kun on niitä harvinaisuuksia, jotka kirjoittelevat ihmisroduista, joita toki 1900-luvun alkupuoliskolla pidettiin vielä ihan asiallisena tieteenä. Nyttemmin niistä ei siis enää varsinkaan tiedepiireissä puhuta, politiikassa yleensä vielä vähemmän. Paitsi 'kieli'poliitikko Tala, jonka yliopisto- ja tiedetaustasta tuo dosenttius kertoo.
sontalapio on muuta tekemistä kuin päänaukominen , olethan vain liero hurrien lakeija ?
Pakkoruotsiin et edes kykene ottamaan kantaa
vai haluatko Tala mahdollisesti kielipoliittisista syistä KIHLAKUNNANOIKEUTEEN??
buahhahhhahaaa.....tala!!!!!!
Ei aitosuomalaisilla pidä maksattaa ruotsinkielisten mahdollista kieliongelmaa.
rotuoppien levittelyyn eivät r-lapioijat pysty mitään asiallista sanomaan, joten nimittely on ainoa jäljellä oleva keino. Ja se yleensä aina kääntyy harjoittajaansa vastaan.
Tämän ruotsalainen rotuajattelu ei ole vain ikivanhaa, vaan se elää eri muodoissa yhä 2000-luvun ruotsalaisissa ja suomenruotsalaisissa. Siitä olemme keränneet mittavan kirjallisen näytön:
Hagerman Maja. Det rena landet. Prisma 2006
Hämäläinen Pekka Kalevi. Kielitaistelu Suomessa 1917-1939. WSOY 1968
Tarkiainen Kari. Finnarnas historia i Sverige 1 SHS 1990, 2. SHS 1993
Meurman Agathon. Kuinka suomen kieli pääsi viralliseksi. Kirja-Vana Oy 1993
Nurmio Yrjö. Taistelu suomen kielen asemasta 1800-luvun puolivälissä. WSOY 1947
VViitanen F O. Pohjois-Ruotsin suomalaiset. Kansanvalistusseuran toimituksia 176, 1917
Juva Einar W. Suomen tie Uudesta kaupungista Haminaan 1721-1809. Otava 1947
Hatara Viia, Westermarck Harri. Suomen ja Ruotsin kohtalonyhteys.Helsingin yliopiston Vapaan sivistystyön toimikunta, Syksy 2008.
Gottlund K A. Ruotsin suomalaismetsiä samoilemassa. SKS 1985
Jaakkola Jalmari. Suomen historian ääriviivat. WSOY 1941.
Wuorinen John H. Suomalaisuuden historia. WSOY 1935
Tarasti Kari. Suomalaisuuden Liitto 1906-1966. WSOY1966
Lappalainen Jukka-Pekka. Suomalaisuus Ruotsissa. Suomalaisuuden Liitto 1987
Tommila Päiviö, Pohls Maritta. Herää Suomi – suomalaisuusliikkeen historia. Kustannuskiila Oy 1989
Suomen väestön esihistorialliset juuret. Suomen Tiedeseura 1984.
Antila Olavi, Tetri Juha E. Hakkapeliittain jäljillä.Gummerus Kirjapaino Oty 2001.
Nevanlinna E. Suomalaisen Puolueen Kieliohjelma. 1906
Jansson Harry. Vitbok för utveckling av Ålands självbestämmanderätt. Ålandstryckeriet 2007
Nuorteva Jussi. Suomalaisten ulkomainen opinkäynti ennen Turun Akatemian perustamista 1640. Hakapaino Oy 1997.
Pihkala Erkki. Yhdentyvä Eurooppa. Euroopan unionin taloushistoria. SKS 2008.
Halmesvirta Anssi. The British Conception of the Finnish ’race’, nation and culture 1760-1918.SHS 1990.
Kemiläinen Aira. Suomalaiset, outo Pohjolan kansa. Rotuteoriat ja kansallinen identiteetti. SHS 1993.
Kemiläinen Aira. Mongoleja vai germaaneja? – rotuteorioden suomalaiset. SHS 1985
Tarkiainen Kari. Sveriges Österland. Från forntiden till Gustav Vasa. Svenska litteratursällskapet I Finland 2008.
Lundborg Herman. Svenska folktyper. AB Hasse W Tullbergs förlag 1919
rosikseen vai kihlakunnanoikeuteen?
Kumpaans se Heikki oikein tahtoo tulla haastetuksi???
buahhahhahhaaaa....tala :-)))))))))
Koska ei pysty sanomaan mitään asiallista, rotudosentti Tala piiloutuu kirjapinon taakse. Pinon, jonka kirjoista hän tuskin on lukenut ensimmäistäkään. Tuskin edes tuota Suomalaisuuden liiton historiikkia. Sen verran erikoisia tulkintoja hän on esittänyt oman puuhakerhonsa menneisyydestä.
"Tämän ruotsalainen rotuajattelu ei ole vain ikivanhaa"
Mikään rotuajattelu ei ole ikivanhaa kuten kaikki asiaan vähänkin perehtyneet aivan hyvin tietävät. Rotudosentti vain ei.
ja se on Suomalaisuuden Liiton toimistossa. Kallein hankinta oli tuo rotuopin dosentin Herman Lundborgin teos, jonka ostimme ruotsalaisesta divarista. Olen lukenut suurimman osan tuosta kirjapinosta ja kirjaprojektimme muut tekijät ovat tehneet oman osansa. Tulos saadaan kyllä julkisuuteen, vaikka hieman myöhemmin kuin olimme toivoneet.
Jörn Donner mainosti TV:ssa, että lukeminen kannattaa aina. Se on taivahan tosi ja siksi me sitä teemme. Oli itse asiassa yllättävää, miten paljon Ruotsin rotuopeista on kirjoitettu, mutta vasta aivan viime vuosina siitä on alkanut ilmestyä kirjoja myös Ruotsissa.
Suomenruotsalaisten rodullinen ylivertaisuuden tunne näkyy kivasti mm. Rkp:n naisten puhetyylissä, jota säestää tarmokas leuan nosto joka toisen sanan kohdalla, kun he puhuvat suomea. Tarkkailkaapa - se alkaa pian naurattaa. Ihan sama kuka heistä; Thors, Wideroos, Nylander, Timonen, jne. Minulla on kaikista videonauhoja, joista tuon havaitsin. Suomenruotsalaisen miehen tunnistaa toistoänkytyksestä, sillä miehet ovat verbaalisesti heikommin varustettuja kuin naiset.
"Joku on sentään kerännyt tuon kirjapinon ja se on Suomalaisuuden Liiton toimistossa. "
Siinäpä sitä onkin rotudosentilla ihmettelemistä kun joku on kirjapinon sinne kerännyt. Ilmeisesti siellä on joku sellainenkin, joka saa muutakin aikaan kuin mielikuvitussäätiöitä :D
Voisiko se joku myös selittää rotudosentin höpötykset miljardeista?
hän jättää huomiotta hurrien omat rasistiset asentet joita täällä viljellään joka päivä suomen kielisiä kohtaan.Viime päivinä hurrien mieliaihe on ollut väittä täällä, että Suomenkielisillä on alkoholismi ja tappaja geeni. Tätä paskaako puolustat Talaa vastaan.
rautalapio näkee suuren vääryyden siinä kun Tala koittaa toppuutella näitä innokkaimpia ruotsalais rasisteja täällä.
Tarkistaisitko omat rasistiset asenteesi Suomenkielisiin
4-10 miljardia euroa vuodessa. Se on hirveä luku ja pois jostain tärkeämmästä.
Kiitos Tala että olet laskenut nuo luvut ja tuonut ne koko kansan tietoon.
Haluaa rajoittaa mielipiteen vapautta kielikeskustelun lopettamiseksi.
Mutta ei onnistu länsimaisen sananvapauteen kajoaminen, ilman EU:n sanktioita jos Tala vie asian EU tuomioistuimeen.
Tästä poliisille. Pelottaa :D
oLET HURRI VAAN PELKKÄ PELLE :D:D:D:D
taida tietää, mitä puhuu. On ulkomaillekkin levitetty sontaa, jota hän päästelee.
http://www.abcnyheter.no/node/96640
selailkaa alas seuraavaa linkkiä, niin siinähän se Mara heittelee kossua lasiin.
Olisikohan Rantalainen laittanut sille päähän noita hullutuksia ruotsinkielestä Suomessa vai olisiko se sittenkin lyhytnäköinen valinta hurrirahan puolelle.
Olikohan muuten tämä hinta, että sai Nobelin rauhanpalkinnon.
tässä taida tietää, mitä puhuu. On ulkomaillekkin levitetty sontaa, jota hän päästelee.
http://www.abcnyheter.no/node/96640
selailkaa alas seuraavaa linkkiä, niin siinähän se Mara heittelee kossua lasiin.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/960391?rantalainen_simo
Olisikohan Rantalainen laittanut sille päähän noita hullutuksia ruotsinkielestä Suomessa vai olisiko se sittenkin lyhytnäköinen valinta hurrirahan puolelle.
Olikohan muuten tämä kuitenkin hinta, että sai Nobelin rauhanpalkinnon.
"rautalapio valehtelee taas tapansa mukaan "
Netti fenno syyttelee (tapansa mukaan) valehtelijaksi vaikkei oikein osaa mitään valhetta osoittaa (tapansa mukaan).
Rotudosentti on muuten itse aikaisemmin väittänyt suomalaisten olevan jotenkin erityisen väkivaltainen kansa. Sellaista paskaako puolustat täällä?
Hatusta uuden valheen. Fennomaani Tala ei koskaan hauku Suomalaisia.
Usko sinä mihin haluat, mutta niin se nyt vaan on, että rotudosentti näki jokin aika sitten paljon vaivaa todistellakseen suomalaisten olevan jotenkin erityisen väkivaltainen kansa. Syypää siihen olivat hänen mukaansa tietysti ruotsalaiset :D
Suomalaisten väkivaltaisuus näkyy rikostilastoissa. Eli Talan väite perustuu siihen ja on totta.
Väittikö rautalapio, että Tala valehtelee ?
Suomalaisten väkivalta historia alkoi ruotsin vallan aikaan. Siltä on ekat kirjalliset dokumentit. Päätelkää loput itse. Alkoi se ruotsin vallan aikaan.
"Tuo Suomalaisten poikkeuksellinen Suomalaisten väkivaltaisuus näkyy rikostilastoissa. Eli Talan väite perustuu siihen ja on totta."
Vai että oikein poikkeuksellinen väkivaltaisuus? Kansainvälisissä vertailuissa suomalaiset eivät sijoitu kärkeen sen kummemmin erityisen väkivaltaisina kuin väkivallattominakaan. Miksi siis väittää suomalaisten olevan poikkeuksellisen väkivaltaisia? Miksi omaa identiteettiä pitää pilata tuollaisilla negatiivisilla stigmoilla?
"Suomalaisten väkivalta historia alkoi ruotsin vallan aikaan. Siltä on ekat kirjalliset dokumentit. Päätelkää loput itse. "
Edeltävästä ajasta ei ole kirjallisia dokumentteja yhtään mistään. Mitä voi päätellä?
Ja sekös nettifennoja v..uttaa...
Tässä Heikki Talan "laskelma" kaksikielisyyden kustannuksista:
”Toivottavasti suomalaiset vähitellen tajuavat, että viiden prosentin vähemmistö rohmuaa 20 % kansallisvarallisuudesta ja - tulosta. Ts. jaettavaa riittää 20 % eli n. 120 miljardia euroa kansallisvarallisuudesta kertaheitolla ja sen jälkeen se vuosittainen 35 miljardia euroa eli 20 % BKT:sta.
Paljonko niistä tuleekaan per nuppi aitosuomalaisille? Minulla kun ei nollat laskurissa riitä.”
Vähän ylemmäksi
Siitä se väkivalta opittiin.
Vertaa väkivalta tilastoja pohjoismaiden välillä. Ruotsiinhan sitä yleensä verrataan muutakin.
Ei totuus mustamaalaa ketään.
Jota hurreilla on valtavasti. Rakennukset, maat ynm
Kyllä summa nousee valtaviin mittoihin
Laske siitä paljoko hurreilla on Suomessa omaisuutta.
"Ruotsin historia on täynnä sotia
Siitä se väkivalta opittiin."
Sitten kai ilmeisesti myös ruotsalaiset ovat erityisen väkivaltaisia?
Mutta minkä maan historia ei ole täynnä sotia?
liittyvät kaksikielisyyden kustannuksiin?
Väkivalta tilasto. Se on tosiasia.
Vihjaatko sen syyksi Suomenkielisten geeni perimää ? Lipsahtiko tuo suustasi.
Luultavasti Ruotsi erottuu sotaisuudessaan kaikista Euroopan maista. Ruotsi soti aina viimeiseen suomalaiseen sodissaan ja saalis tuotiin "kotiin".
Tässä alla pikkuisen Ruotsin käymistä sodista
http://www.algonet.se/~hogman/slkrig.htm
Sotasaalis oli arvostettua alikehittyneessä Ruotsissa.
6. Hur mycket krigsbyten finns i Sverige idag?
Det var mycket stora mängder föremål som fördes till Sverige. Något exakt antal är inte känt men
förmodligen rör det sig om tusentals tavlor och konstföremål och hundratals större och mindre bibliotek.
Mycket av allt detta finns inte kvar. En hel del förstördes när slottet Tre Kronor brann ner 1697.
Drottning Kristina tog stora samlingar av konst och böcker med sig till Rom. Förmodligen finns det
många krigsbyten i Sverige vars historia har blivit bortglömd
"Jeg har hørt at 70 til 80 prosent av kommentarene på Helsingin Sanomats hjemmeside var negative, sier Ahtisaari, som ikke angrer på at han skrev artikkelen."
http://www.abcnyheter.no/node/96640
se vasta vittutaakin - svekomaaneja ;-)
2-kielisyyden kustannuksista vaan koko hurrien omaisuudesta.
Rohmuamisesta. Ja se on totta.
Hurrit onistaa suomen kansallisvarallisuudesta ainakin tuon 20 prossaa
Ja siinä on mukana myös 2-kielisyyteen annetut rahat ynm
"Luultavasti Ruotsi erottuu sotaisuudessaan kaikista Euroopan maista."
Höpö höpö. Ja mitä ihmettä 'luultavasti'? Oletko laskenut sotia vai et? Onko sinulla mitään käsitystä Euroopan historiasta? Tässä malliksi Tanskan käymät sodat 1800-luvulle asti:
* 793 Vikings raid Lindisfarne monastery on Holy Island in the North Sea. This is considered the start of the Viking Raids
* 810 Friesland is attacked by Danish Vikings
* 855 Danish Viking army besieges Paris, though never capturing the city
* 866 Large Danish Viking army arrives in England
* 876 King Alfred cedes East and North England to the Danes thus establishing the Danelaw
* 911 Emperor of Western Francia Charles the Simple surrenders what will later be knows as Normandy to Viking chief Rollo.
* 920 The Danelaw is reconquered by England
* 982 London is sacked by Vikings
* 1013 'Svend Tveskæg' attacks England and is recognised as the new King of England
* 1016 Viking army meets an English army at Ashdon. The battle ends in an English defeat
* 1043 Magnus I of Norway defeats the Wends at Lyrskov Hede
* 1157, 23 October Valdemar I defeats Sven on Grate Hede in the Danish civil war
* 1184, 21 May A Danish fleet of 125 ships under Absalon defeats a Vendish fleet.
* 1219, 15 June In the battle of Lyndanis in Estonia the Danish flag falls down from the sky, at least according to legend (see Dannebrog)
* 1362 Valdemar Atterdag defeats a Hanseatic fleet (see Hanseatic League) that was besieging Helsingborg, and forces Lübeck to conclude peace
* 1434 A Swedish peasant rebellion breaks out against the Danes
* 1448 Disagreements over who should be the new King after Christoffer the Third's death, leads to war between Denmark and Sweden
* 1455 After 7 years of war Danish King Christian the First is recognised as King over the Union
* 1463 Another outbreak of rebellion against the Danes in Sweden
* 1471 In the Battle of Brunkeberg, the Danes suffer complete defeat at the hands of the Swedish
* 1472 Peace is concluded
* 1497, 29 September King Hans attempts to grab power in Sweden after internal disturbances. His army of German mercenaries defeats a Swedish army in the battle of Rotebro and he is recognised as King of Sweden
* 1500, 17 February King Hans is defeated in the battle of Dittmarsken
* 1501 A Swedish rebellion breaks out and King Hans loses most of Sweden
* 1501 The Swedes attack Norway but are forced back. Stockholm surrenders to the Swedes
* 1510 Lübeck declares war on Denmark and Sweden joins Lübeck
* 1511, 9 August A Danish fleet forces the Lübeck fleet to fall back at Bornholm, and the rest of the war they remain in port
* 1512, April Denmark concludes peace with Sweden and Lübeck
* 1517 A rebellion in Sweden flares up again. In August a Danish army is deployed at Stockholm, but is defeated at Vedla
* 1518 Another Danish army is deployed at Stockholm, but is not capable of forcing a decisive battle
* 1520, 6 April A Danish army defeats a Swedish peasant army at Uppsala and occupies Stockholm
* 1520, 8 November The Swedish army is defeated. King Christian the Second acquires the title of King of Sweden, and orders all the Swedish nobility executed. This day is known as the bloodbath in Stockholm
* 1521 Gustav Vasa reconquors all of Sweden and the Union is dissolved
] War with Lübeck and 'The Counts Feud' 1534 – 1536
* 1534 A Civil War named the Count's Feud breaks out. Captain Clement raises a Juttish peasant army
* 1535, 9 June A Danish and Swedish fleet fights a naval battle against Lübeck. The battle ends in a draw but in the coming days the Lübeck fleet is destroyed
* 1536, 11 June In the Danish Civil War a Danish peasant army is massacred in the battle of Oxnebjerg
* 1537, 16 January Lübeck concludes peace with Christian the Third. The Civil War ends when Copenhagen surrenders to Christian the Third
War against The Netherlands 1542 – 1543
* 1542 War breaks out between France and the German Emperor. Emperor Charles V supports Frederick II, Elector Palatine for the Danish crown, and Denmark participates in the war on the side of France
* 1543 Denmark declares war on Netherlands, that are under the rule of Charles
* 1544 Denmark concludes the Treaty of Speyer with the German Emperor
7-Year War 1563 – 1570
* 1563, 31 July Ambition and a fight over the right to each others national weapons, war breaks out between Denmark and Sweden
* 1563, 15 September A Danish army moves into Sweden and occupies Älvsborg
* 1564, 30 May A Danish fleet under the command of Herluf Trolle, defeats a Swedish fleet between Öland and Gotland
* 1565 The war's only big battle stands at Axtorna. Rantzau defeats a numerically superior Swedish army
* 1571, 25 January A peace treaty is concluded and terminates the war between Denmark and Sweden. Denmark gives back Älvsborg in return for 150.000 daler (Danish coin)
Kalmar War 1611 – 1613
* 1611, 4 April War between Denmark and Sweden breaks out when Sweden attempts to break the Danish monopoly on trade with Russia
* 1611, 11 June The Swedish Army is defeated at Kalmar
* 1613, 20 January Denmark and Sweden sign a peace treaty. Denmark becomes an uncontested power nation in Scandinavia
30 Year War 1618 – 1648
* 1618 Denmark enters the war between Catholics and Protestants
* 1626 The Danish Army under Christian the Fourth is defeated by a Catholic army in the Battle of Lutter am Barenberge
* 1628 In the battle of Wolgast, Christian the Fourth is crushed by a German army and forced to conclude peace
Thorsteinson War 1643 – 1645
* 1643, December War with Sweden breaks out because of a long dispute over the dominance of the Øresund, and dissent over the Øresund toll.
* 1643, 12 December The Swedish Field Marshall Thorsteinson crosses the border to Holstein from Swedish territory in North Germany.
* 1644, January Jutland is occupied by Swedish troops.
* 1644, February Swedish troops under Gustav Horn advance into Skåne and are stopped at Malmö.
* 1644, 16 May A Danish fleet defeats a Dutch fleet at Lister Dyb, which was sent to reinforce the Swedes.
* 1644, 1 July The Danish Fleet meets the Swedish Fleet at Koldberg Heide. The battle ends in a decisive Danish victory, and the Swedish withdraw to the Kiel Bay.
* 1644, 12 October A combined Swedish and Dutch fleet defeats a Danish fleet at Fehmarn. This effectively decides the outcome of the war.
* 1645, February Peace negotiations are started in Brømsebro.
* 1645, 13 August Denmark and Sweden conclude peace in Brømsebro. Denmark is forced to hand over Gotland, Øsel and Halland (South Sweden) as well as the Norwegian province Jemtland.
Northern Wars (Carl Gustav Krigene) 1657 – 1660
Scanian War (Skånske Krig) 1675 – 1679
Great Northern War (Store Nordiske Krig) 1700 – 1720
Russo-Swedish War 1788
Napoleonic Wars (Napeoleonskrigene) 1800 – 1813
Gunboat War (Kanonbådskrigen) 1807 – 1814
First War of Schleswig (Treårskrigen / Første Slesvigske Krig) 1848 – 1850
Second War of Schleswig (Krigen i 1864 / Anden Slesvigske Krig) 1864
Tekeekö se suomalaisista jotenkin poikkeuksellisen väkivaltaisia?
"Vihjaatko sen syyksi Suomenkielisten geeni perimää ? Lipsahtiko tuo suustasi. "
Huomaan, minkälaisten asioiden ympärillä ajatuksesi askartelevat. Olet lukenut liikaa rotudosentin kirjoituksia.
Näitä hieman hupaisia talalaisempia-kuin-tala-itse-sananselittäjiä tuntuu piisaavan.
Miten hurrien omaisuus asiaan liittyy?
Ja kertauksen vuoksi: rotudosentti kirjoitti kaksikielisyyden maksavan enemmän kuin suomenruotsalaisten kaikki maksamat verot vuodessa. Suomen vuotuinen verokertymä on n 80 miljardia euroa, josta suomenruotsalaisten osuus lienee se abouttiarallaa 5% eli yli 4 miljardin vuotuisesta kustannuksesta olisi kysymys. Toisaalta sama hemmo on esittänyt kaksikielisyyden kustannusten olevan 20% bruttokansantuotteesta eli reilut 30 miljardia vuodessa, mikä on noin 80 % Suomen valtion menoarviosta.
Ei ole koskaan kovasta yrityksestä huolimatta pystynyt kumoamaan. Sulla ei ole liioin näyttää omia laskelmia kustannuksista. Ei ole mitään muuta kuin ajojahti mielessä.
Kun et osaa laskea. älä edes yritä kritisoida asiasta, josta et mitään ymmärrä.
"Just ja näitä laskelmia rautalapio
Ei ole koskaan kovasta yrityksestä huolimatta pystynyt kumoamaan."
Siis mitä laskelmia? Ei rotudosentti ole mitään laskelmia esittänyt, vaan pelkkiä perustelemattomia lukuja. Ei hän ole kertaakaan millään tavalla yrittänytkään kertoa, mistä nuo kustannukset koostuvat.
" Sulla ei ole liioin näyttää omia laskelmia kustannuksista."
Toki olen useampaan kertaan tällekin palstalle toimittanut laskelmia kaksikielisyyden kustannuksista. Valitettavasti netti fennot ovat poistattaneet ne kerta toisensa jälkeen.
Siellä se menee
1.Hittar du några motsättningar i den egen argumentation?
2.Tror du att syftet med ahtissaris skrivelser är samma som SL:s mål?
!. Om su inte hittar lider du av stark självnekelse.
2. Ahtisaaris skrivelse var en stor känga mot dej och personer som aggitterar som du, om du inte förstod det är du verkligen enkel eller lider av verkligen STOR självnekelse.
ps. Du lurar ingen då du svarar på dina egna öppningar ;)
Jörn Donnerin konsuliksi Los Angelesiin, jos näin on, niin harkinta on pettänyt.
http://www.phinnweb.org/livingroom/ILikeToWatch/finnsleaze/index2.html
http://www.phinnweb.org/livingroom/ILikeToWatch/finnsleaze/pic/idadonner2.gif
http://www.phinnweb.org/livingroom/ILikeToWatch/finnsleaze/pic/idadonner3.gif
http://www.phinnweb.org/livingroom/ILikeToWatch/finnsleaze/pic/idadonner4.gif
http://www.phinnweb.org/livingroom/ILikeToWatch/finnsleaze/pic/idadonner5.gif
Rotu tuomariksi. Millähän sivistyksellä hän asettuu muiden yläpuolelle ?
Paitsi kun on rasisti ja puskista ampuva hyypiö.. niin uskaltaa väittää älyttömyyksiä ja valheita. Omalla nimellä se ei olisi mahdollista.
Varmaan toista vuotta on mennyt siitä, kun olen tuon kirjoittajan lausumia lukenut. Kaveri on kyllä taantunut melkoisesti. Painaako burnout vai mikä on, kun tekstin taso on tuota?
Töitä tämä kaveri ei kyllä tee, se on varmaa, jos ei palkkaa tästä kirjoittelusta ota. Painuisit tekemään veropohjaa tähän maahan.
"Rotu tuomariksi"
Tuon vuoksi kirjoitetaan 'netti fenno' eikä 'nettifenno' kuten normaali kielentaju sanoisi,
"niin uskaltaa väittää älyttömyyksiä ja valheita. Omalla nimellä se ei olisi mahdollista. "
Höpsistä. Rotutohtorihan on ihan omalla nimellään väittänyt mm, että kaikki Suomen yliopistot ovat kaksikielisiä tai yksikielisesti ruotsinkielisiä. Onpa hän esittänyt täysin älyttömiä kaksikielisyyden kustannusarvioita neljästä aina reiluun 30 miljardiin euroon vuodessa. Ei hän niitä ole osannut millään perustella niinkuin et osaa sinäkään. Vaikka kirjoitteletkin nyt nimimerkillä, hyypiö :D
Omiaan Talan suuhun nimimerkin suojista. Tällainen valehtelu ja vääristely on tuntemattomana helppoa omalla nimellä kirjoittavaa vastaan.
Suomalaiset olivat Ruotsin vallan alla noin 500 vuotta, vaikka Ruotsin valtio oikeastaan syntyi vasta tuossa vuoden 1500 paikkeilla. Valtion virallinen kieli oli ruotsi ja korkeimman opetuksen kieli latina. 1809 syntyi Suomi kansakuntana, mutta ruotsinkielinen hallintoeliitti piti yllä ruotsinkielisiä rakenteita. Nousu sosiaalisessa portaikossa vaati ruotsin osaamista ja näin monet suomenkieliset henkilöt, perheet ja suvut ruotsinkielistyivät. Vasta 1863 suomen kieli tunnustettiin viralliseksi, mutta ylimenokaudeksi annettiin 20 vuotta. Ruotsinkieliset pystyivät jarruttamaan kehitystä vielä toiset 20 vuotta aina vuoden 1902 kieliasetukseen.
Suomen valtio syntyi 1917 ja edelleen taloudellinen ja koulutuksellinen valta oli ruotsinkielisillä, jotka olivat alkaneet käyttää itsestään nimikettä suomenruotsalainen. Vuoden 1919 valtiomuotoon K J Ståhlberg kirjoitti suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Suomenruotsalaisten valta oli kuitenkin niin suuri, että ruotsista tuli toinen virallinen kieli. Vuonna 1922 saatiin kielilaki, jolla yritettiin sovittaa yhteen 85 % enemmistön ja 15 % vähemmistön kielelliset edut. Sitä mukaa kuin ruotsinkielisten määrä ja osuus vähenivät kielilakia rukattiin ruotsinkielisten eduksi.
1920-luvulla suomenkieliset perustivat kansan keräysvaroin Turun Suomalaisen Yliopiston. 1930-luvulla taisteltiin nyrkein Helsingin kaduilla, jotta saatiin maan pääyliopisto edes osittain suomalaistettua. Tästä tie suomenkieliseen Suomeen olisi ollut mahdollinen ilman toista maailmansotaa, joka antoi suomenruotsalaisille ja Ruotsille niskalenkin suomalaisista. Pakkoruotsi tuli peruskouluun 1968 ja virkamiespakkoruotsi korkeakouluihin 1978. Ruotsinkielistäminen eteni, vaikka kansan suuri enemmistö vihasi ja inhosi pakkoruotsia.
Muutos alkoi vuonna 1988 Suomalaisuuuden Liiton historian toisella kielivallankumouksella, kun kieliaktivistit ottivat liiton johtaakseen. Murrosvaihe alkoi 16.3.2004, kun yli 40.000 suomenkielistä lukiolaista nousi barrikadeille ylioppilastutkinnon valinnanvapauden puolesta. Se johti pikavauhtia lukiolain muuttamiseen, jonka yhteydessä katkaistiin Rkp:n henkinen selkäranka, kun ylioppilastutkinnon rakennemuutos hyväksyttiin valtioneuvostossa äänin 14-2 ja eduskunnassa 140-23. Nyt heräsi virallinen Ruotsi, joka aikoi asettaa oman virkamiehensä Suomen opetushallitukseen. Kun siitä ei sentään tullut mitään, niin suomenruotsalaiset säätiöt ja Ruotsin valtio alkoivat rahoittaa "svenska nu" projektia, jonka mannekiiniksi saatiin putkikonsultti Paavo Lipponen.
Suomenkieliset nuoret ovat kuitenkin päättäneet asettaa ruotsin kielen sille kuuluvaan asemaan. Se näkyy yo-ruotsin kirjoittaneiden osuuksissa; 100-68-51-24 ja suunta jatkuu tämän syksyn kirjoituksissa.
Rkp:n kauhu on suunnaton ja nyt mobilisoidaan kaikki mahdolliset Mahtisaaret propagoimaan ruotsin kielen ylivertaista autuaallisuutta. Pakkoruotsittajilta puuttuu kuitenkin yksi ja sen mukana kaikki - Suomen kansan tuki. Tätä kansaa on yritetty venäläistää pakkovenäjällä - se päättyi 1917. Nyt yritetään epätoivoisesti pakkoruotsittaa, mutta sekin on tulossa tiensä päähän. On todennäköistä, että Suomi ottaa mallin oman kielilainsäädäntönsä uudistamiseen kestävän kehityksen muotoon juuri Ruotsista, missä tuli voimaan uusi järkevä kielilaki vain kolme kuukautta sitten. Tästä on hyvä jatkaa!
Presidentti Ahtisaari on oikeassa - Suomi on jo käytännössä virallisesti yksikielinen, suomeksi!
Ikävä kyllä (sinun kannaltasi siis) asia on aivan toisin ja jostakin merkillisestä syystä suuresti arvostamasi rotudosentti on suoltanut nettiin välillä ihan älytöntä tekstiä ja väliin selvästikin tietoisesti valehdellenkin (osa menee toki tietämättömyyden ja hurmahenkisyyden piikkiin). No, sellaistahan se netti fennoilu on!
Ei Rautalapiolle ole mitään tapahtunut se, että tekstit ovat niin eritasoisia johtuu pelkästään siitä yksinkertaisesta syystä, että silloin harvoin kun Tapsa on nukkumassa niin silloin joku tuuraa häntä. Kyllähän tuuraajien tasossa on suurta vaihtelua mutta kyllä ne luku- ja kirjoitustaitoisia on. Eli ihan suoraan sanottuna Tapsan nikillä kirjoittaa tusinan verran kirjoittajia ja kaikilla ei ole samaa faktatietoa ja kynän terävyyttä.
pystynyt vastamaan, kysymyksiin? Lian tyhmä, vai muuten vaan arroganti. Ahtisaaren kirjoitus oli kyllä suunnattu sun kaltaisia ihmisiä kohtaan, jos et tajunnut. Varmaan aika kirvelevä kuin nobelin rauhanpalkinnon voittaja kritisoi sun harjottama politiikka avoimesti! Hajoo siihen. Yrität epätoivoisesti spämmäilä sitä sun edukseen. Luuletto sinä että me ollaan tyhmiä?
"Muutos alkoi vuonna 1988 Suomalaisuuuden Liiton historian toisella kielivallankumouksella, kun kieliaktivistit ottivat liiton johtaakseen."
Vallankumouksen sijaan olisi varmaankin sopivampaa puhua kaappauksesta, ainakin sen pääarkkitehdin, Seppo Heikinheimon muistelmien mukaan. Niistä nimittäin selviää, ettei SL ollut käynyt 'kieliaktivistien' mielen vieressäkään, vaan suunnitteilla oli oman yhdistyksen perustaminen. Suomalaisuuden liiton kaappaukseen ryhdyttiin vasta kun 'kieliaktivistit' hoksasivat liitolla olevan rahaa, työntekijöitä ja hienolta kalskahtava nimi.
Aiemmin Tala on todistellut SL:n 'liukumista pakkoruotsittajien riviin' sillä, että liiton yhden kauden hallituksen jäsen oli joskus 60-luvun alussa sanonut, että liitto voisi puolustaa myös suomenruotsalaista kulttuuria ja kieltä. Sitten 'kieliaktivistit' heti 26 vuoden kuluttua kaappasivat liiton. Hoksattuaan, että sillä on rahaa.
"1930-luvulla taisteltiin nyrkein Helsingin kaduilla, jotta saatiin maan pääyliopisto edes osittain suomalaistettua. "
Näissä historiankuvauksissaan rotudosentti osoittaa melkoista liberaaliutta tosiasioiden suhteen. Silloisten aitosuomalaisten kielikiihkoilijoiden tavoitteenahan oli silloin kaksikielisen yliopiston suomenkielistäminen kokonaan, mikä tunnetusti ei onnistunut, vaan HY jäi kaksikieliseksi.
"Tästä tie suomenkieliseen Suomeen olisi ollut mahdollinen ilman toista maailmansotaa, joka antoi suomenruotsalaisille ja Ruotsille niskalenkin suomalaisista."
Mistähän tuo noita kummallisia kielikuviaan ja johtopäätöksiään keksii? Todellisuudessa rotudosentin ylistämä kielikiistely oli sammahtanut HY:n sopuratkaisuun yhteiskunnallisten olojen muutenkin rauhoittuessa 1930-luvun lopulla.
"Tapsan nikillä kirjoittaa tusinan verran kirjoittajia"
Uskotko tuohon ihan oikeasti (hörhö) vai uskotteletko vain muille (liero)?
vain muille (liero)?
Tuossa on Tapsan tekstinäyte. Kaiketi se sattui Tapsaan kun totuus alkaa pikkuhiljaa valumaan esiin. No voithan sinä Tapsa vielä lieroilla vähän aikaa mutta aika ajamallesi asialle on törmäämässä kiviseinään.
Kumottuja kliseitä.
Kun ei edes nobelisti tiedä perusteluja pakkoruotsille. Hurrien ahdinko vain syvenee.
Mutta vastaamaan et pystynyt? Eipä ihme, hankalahan se on netti fennon tunnustaa totuutta edes itselleen.
internetissä. Avataanpa missä tahansa keskustelu pakkoruotsista, ruotsin kielestä, Rkp:stä, Magmasta, suomenruotsalaisuudesta - niin a vot - härdelli on valmis. Pakkoruotsia inhotaan ja vihataan yli puoluerajojen ja se näkyi erittäin selvästi eduskunnan 8.6.2004 äänestyksessä; 140 valinnanvapauden puolesta, 23 pakon jatkamisen kannalla.
Sotien aikana oli tähdellisempää tekemistä, vaikka siinäkin suomenruotsalaiset luistelivat ja soutelivat. Sodan jälkeen alkoi teräsnyrkki puhua silkkihansikkaan sisällä suunnattomien rahavarojen ja Ruotsi-kortin tuella.
Neuvostoliiton romahtaminen ja Suomen EU-jäsenyys muuttivat kielipoliittisen kuvion kertaheitolla. Niin paljon on r-säätiöissä vielä rahaa, että jarrutusta voidaan jatkaa, mutta lopputulos on selvä; virallisesti yksikielinen Suomi, missä on kolme (tai 5 riippuen saamen kielten määrästä) kansallista vähemmistökieltä - ja ruotsi on yksi niistä.
Olisit eduksi asiallesi jos et nimittelemällä paljastaisi itseäsi.
Tunnen arvostavani ruotsinkielisiä siinä kuin suomenkielisiä, mutta en kielen tai kulttuurin perusteella.
Kaikkien ihmisten perusolemus on sama.
kiviseinä on edessä, ole huoletta Tapsa!
rautalapioko ei tee sitä :D
kun tiedetään rautalapion arkuus käyttää onaa nimeään. Tiedetään myös se, ettei hän uskalla sanoa kaikkea myöskään rautalapio nikillä ja turvautuu pelkurimaisesti moniin rekkaamattomiin nikkeihin. Sellainen hyypiö sä oot.
ihan hänen ihailemallaan kielellä, när förståndet tar slut tar handkraften vid.
Pohjoismaiseksi kieleksi ja siihen suhtauduttiin katsomalla nenänvartta pitkin!
Ruotsin kielilaki sopii hyvin Suomeen vaihtamalla sana ruotsi sanaksi suomi, tosin poistaen jotkut suorastaan öykkärimäisyydet.
på argumenten? ;)
Kirjoituksen otsikko on: "Ruotsin kielen opiskelu palkitaan myöhemmin elämässä". Se kuulostaa ihan samalta kuin kirkon opetukset, että "Rakasta, kärsi ja unhoita, hyvät tekosi palkitaan taivaassa". Tyypillistä kansakoulunopettajamantraa. Palkitaan myöhemmin - tai ei koskaan - tai ainakin taivaassa!
"Se kuulostaa ihan samalta kuin kirkon opetukset, että "Rakasta, kärsi ja unhoita, hyvät tekosi palkitaan taivaassa". Tyypillistä kansakoulunopettajamantraa. Palkitaan myöhemmin - tai ei koskaan - tai ainakin taivaassa!"
Et siis usko että hyviä tekoja koskaan palkitaan missään, joten päädyit olla tekemättä mitään, koskaan missään?
Koska tekoja ei ole, vaan pelkkää höpinää, päättelit että hyvän kirjoittaminen on turhaa, sillä siitä ei palkita. Päätit höpöttää pelkkää pahaa päivät pitkät?
Nyt ymmärrän motiivejasi paremmin. Vihollisia on kaikkialla, aina Agentti Anderssonista Paaviin asti. Parasta vaan herjata kaikkia koko ajan ja kylvää eripuraa joka paikkaan. Takanasi savuavina raunioina on jo tusinan verran nettipalstoja, muutama työpaikka, vaalivankkurit ja nollia uupuva taskulaskin.
Taitaa Tapio sairastaa jakomielitautia. No sitä se vuosisatainen sisäsiittoisuus teettää.
"Nikkiä on niin helppo vaihtaa "
No, entä sitten? Siinäpä vaihtelet nikkejäsi.
""Rauhoittuminen" näkyy nyt hyvin selvästi internetissä."
Rotudosentin sylttytehdas on todella uuttera. Ihmeellinen internet antaakin aihetta todeta (Churchilliä mukaillen), että harvoin maailmanhistorian aikana niin harva on onnistunut pilaamaan niin monta keskustelupalstaa yksisilmäisellä ja useimmiten täysin aiheeseenliittymättömällä jurputuksellaan.
Selvää taas on se, että 2000-luvun internetin höyrypäiden spämmitulva ei kerro mitään sotia edeltäneiden vuosien kielitilanteesta, olkoonkin, että kirjoittajien aatemaailma on sieltä peräisin. Ja taitaa olla useiden syntymävuosikin. Sotavuosien suurin anti kiihkeimmille aitosuomalaisille taisi olla se, että ne tarjosivat tilaisuuden itärajan yli ulottuvaan 'heimotyöhön', etnisten puhdistusten ja suuremman Suomen suunnitteluun.
Näyttää kuitenkin olevan niin, ettei rotudosentti osaa, pysty eikä kykene perustelemaan sen kummemmin älyttömiä kaksikielisyyden kustannusarvioitaan kuin antamaan lupaamiaan merkittäviä tietoja niistä yksipuolisista eduista, joita Ruotsi hänen mukaansa saa Suomen kaksikielisyydestä. Ilmeisesti ei ole vielä keksinyt yhtään.
On pakkoruotsi. Onko hurrin mielestä siin ruotsia osaamaton syntinen ?
Ja joutuu helvettiin :D
Pelottelu helvettiin joutumisesta on nyt hurrien uusi peruste pakkoruotsille :D
2-kielisyydestä esitettyjä kustannuksia.
Etkä ruotsin saamia yksipuolisia etuja Suomen kaksi kielisyydestä.
tässäkään nikin vaihto asiassa.
Kustannusasiassa todistustaakka on kyllä sillä, joka esittää täysin poskettomia lukuja, kuten että Suomen valtion budjetista 10-80 % menisi kaksikielisyyteen. Mihin kohtiin valtion tulo- ja menoarviossa moiset summat sijoittuvat?
Mitä tulee Ruotsin saamiin yksipuolisiin etuihin niin täytyy sanoa, että tosi huonosti Ruotsi on niitä 'etuja' hyödyntänyt: Ruotsin kannalta kun Suomen kanssa käyty kauppa on ainakin viimeisen vuosikymmenen ollut jatkuvasti alijäämäistä, Ruotsi on siis saanut myytyä vähemmän arvosta tavaraa Suomeen kuin on ostanut täältä.
No, kauppaahan käyvät pikemminkin yritykset kuin valtiot keskenään. Onneksi. Ruotsalaisomistuksessa olevia yrityksiä on Suomessa 700 ja ne työllistävät 50.000 työntekijää. Suomalaiset omistavat Ruotsissa 700 yritystä, joissa työskentelee 60.000 työntekijää. Pääomat siis liikkuvat yli Pohjanlahden molempiin suuntiin. Mitä ovat ne Ruotsin nauttimat 'yksipuoliset edut'. Jään jännittyneenä odottamaan. Tosin turhaan.
Tämänkertainen netti fenno ei pystynyt rotudosenttia asiassa tukemaan. Kenties joku muu?
"Et ole puhtoinen"
Vaihtele sinä nikkejäsi viestistä toiseen (kuten teetkin) ja usko mitä haluat. Jos sen takia koet rypeväsi loassa niin omapa on asiasi.
Maamme ponnistukset omimman kielen kehittämiseen, virallastamiseen, sivistyskieleksi nostamiseen ovat kaikin puolin kunnioitettava saavutus. kaikki kunnia niille jotka tähän valtavaan epäitsekkääseen työhön panostivat.
Kunnia niillekin jotka vastoin parempaa tietämystä jopa ajoin suomenkieltä muiden kustannuksella. Tuollainen vastakkaisasettelu varmasti kiihdytti kehitystä molemmissa kieliryhmissä.
Eikä jatkumo tietenkään tämän päivän tilanteeseen pääty, kuten Ruotsin viimeaikainen kielipoliittnen työ osoittaa.
Kuitenkin tuossa jatkumossa on myös yksi suuri häpeäpilkku. Viimeiset 20 vuotta on ryhmä itsekkäitä vastuuttomia ja moraaliltaan arvelluttavia vihanlietsojaa hallinut erästä kehityksen historiallista symbolia Suomalaisuuden Liittoa. Onneksi liiton symboliarvokaan ei ole mitenkään ratkaisevan merkityksellinen. Jos olisi niin asialle olisi toki oikeiden suomalaisten toimin asialle jotain tehty. Ja toisaalta asialle ei ole tarvinnut tehdä mitään, koska porukka on ihan itse marginalisoinut itsensä tahattomien koomikoiden kastiin.
Kyllä henkilöllä viiraa tosipahasti, jos hänen koko maailmankuvansa suodattuu koulujen pakollisten ruotsintuntien läpi. 2 tuntia viikossa, 3 vuoden ajan, ja maailma on niin pilalla että mihinkään ei voi ottaa kantaa, suhteuttamatta sitä ensin tähän ruotsinopetukseen.
Reservaattikamaa, sanoo tuleva muuttoministeri.
pakkoruotsikeskusteluun täysin rinnoin mukaan. Malka on hurrin omassa silmässä
ole yhtyneet mihinkään "pakkoruotsikeskusteluun" vaan ruotsinkieliset kirjoittaa asiaa, ja netti fennot yrittää vääntää kaikki "pakkoruotsikeskusteluksi". Ruotsinkielisillä ei ole mitään tarvetta turista tollojen kanssa turhia, sillä hehän osaavat jo kieliä. Nyt pitäisi ainoastaan pystyttää se reservaatti sinne Itä-ja Pohjoissuomeen, jotta saadaan tuottamaton aines pois haittaamasta Suomen kehitystä. Hus - reservaattiin siitä ;-)
freudenthal väitti, että Suomessa asuu geneettisesti kaksi eriarvoista rotua. Ylempi ruotsalainen ja alempi ugrilainen.
Tala väittää, että molemmat rodut ovat tasa-arvoisia. Mitä rasistista tässä on ??? Miksi se suututtää ainua ?
Ja eikö rotujen tasa-arvosta saa enää puhua. Ihanko varmast maailmassa on jo saavutettu erirotujen täydellinen tasa-arvo ?
Tala tekee hyvää työtä myös eri rotujen tsa-arvon lisäämiseksi koko maailmassa eikä vain Suomessa. Mikä sinua rautalapio tässä vituttaa. OLETKO RASISTI JA KANNATATAT ROTUJEN VÄLISTÄ ERIARVOISUUTTA ?
intensiivisesti oleelliseen asiaan. Talan solvaamiseen.
Kun eivät kykene keskustelemaan pakkoruotsista jää ainoaksi vaihtoehdoksi keskustelun sabotoiminen ja tukanduttaminen.
Moni muukin asia kuin myyntikieli tai taito. Esim. parempi laatuiset tuotteet tai valuutta kurssi ynm
Koska ruotsi ei pysty myymään meille omalla kielellään samaa määrää kuin me ruotsiin. On todennäköinen syy joku muu kuin kieli.
Koska et pysty toisin todistamaan. Sen turvin sinäkin kiellät oman nikkisi vaihdon. Eikä se todistus oikein kelpaa kellekään :D
Olen huomannut saman. Toiset ovat tolloja toisiin nähden ja ne toiset ovat fanaatikkoja.
Tollot tekevät palkkansa edestä ja neuravat sille mille eenestamkin nauraa.
Wallin on vänrikki Nappulan asemassa.
Oigargia ja enestam. Siinä se pyörii.
Varmasti vaikuttaa. Ruotsin vienti on saanut viime aikoina jonkin verran etu kruunun heikosta kurssista. Toisaalta se on tietysti vienyt ostovoimaa Ruotsin kotimarkkinoilta.
Mutta mikä se Ruotsin saama 'yksipuolinen etu' oikein on ja missä se näkyy?
"Koska ruotsi ei pysty myymään meille omalla kielellään samaa määrää kuin me ruotsiin. On todennäköinen syy joku muu kuin kieli."
Ts. Ruotsi ei saa Suomen kaksikielisyydestä etua ja rotudosentin jutut ovat hänen höpötyksiään.
"Minä käytän vain yhtä nikkiä SE ON TOSI "
Ei kun sinun sanomanasi se on valhe. Netti fennolle tuo toden ja valheen erottaminen näkyy olevan kutakuinkin mahdotonta :D
"Tala tekee hyvää työtä myös eri rotujen tsa-arvon lisäämiseksi koko maailmassa eikä vain Suomessa."
Minkä ihmeen rotujen?
Oletko hörhö ?
Arjalaisia ja ruotsalaisia rotukiihkoilijoita hyökkää tälläkin palstalla Ugrilaisten ja heidän puhumansa kielen kimppuun.
Muistaako rautalapio kuka on rotu kiihkoilija da Asplund
ruotsalainen rotu on parempi ja heidän kielensä kuuluu ugrilaiseen sivistykseen.
Geenitestit ennenkuin voi olla hyväksytty suomen ruotsalaiseksi.
Tämä rautalapion esikuva :D
Miten se sun rotudosenttisi voi lisätä tasa-arvoa sellaisten välillä, joita ei edes ole olemassa?
"Muistaako rautalapio kuka on rotu kiihkoilija da Asplund
ruotsalainen rotu on parempi ja heidän kielensä kuuluu ugrilaiseen sivistykseen. "
Antaisitko lähteen, missä Asplund on sanonut noin?
Todennäköistä on, että suurin osa ruotsin kaupasta käydään englannin kielellä. Ei meillä osata ruotsia niin paljon, että voidaan hoitaa kaikki kauppa ruotsiksi.
Tämämn yhteiskunnassa vellovan ruotsinkielen opetuksen tehostamis tarpeen keskellä.
Miksihän rotudosentti sitten väitti Ruotsin saavan Suomen kaksikielisyydestä valtavaa yksipuolista etua ja miksi ihmeessä hän ei halua paljastaa mitä ne edut ovat? Sitähän minä tässä kyselen!
Samoin kyselen sitä, miten Tala on päätynyt arvioimaan kaksikielisyyden kustannuksiksi jopa kymmeniä miljardeja vuodessa?
Et siitä pääse mihinkään. Että vaihtelet nikkiäsi tarpeen ja tilanteen mukaan.
"Sitä samaa voi sanoa rautalapiosta"
Mitä samaa? Syytätkö taas valehtelusta osaamatta kuitenkaan sanoa mitä olisi valehdellut?
Jos sinä vaihteletkin nikkiäsi viestistä toiseen ja sitten valehtelet, ettet vaihda kuten tuossa nyt kävi niin siitä ei pääse tosiaan mihinkään: netti fenno valehtelee ja syyttää sitten toisia.
Miksihän rotudosentti sitten väitti Ruotsin saavan Suomen kaksikielisyydestä valtavaa yksipuolista etua ja miksi ihmeessä hän ei halua paljastaa mitä ne edut ovat? Sitähän minä tässä kyselen!"
Mikä todistaa, ettei saisi?
"Samoin kyselen sitä, miten Tala on päätynyt arvioimaan kaksikielisyyden kustannuksiksi jopa kymmeniä miljardeja vuodessa?"
Olet jauhanut asiaa satoja kertoja, mutta hienoa että uskot vielä saavasi itseäsi tyydyttävän vastauksen.
"Mikä todistaa, ettei saisi?"
Jos Ruotsi jotain yksipuolisia etuja saa niin täytyy sanoa, että tosi huonosti se niitä 'etuja' on hyödyntänyt: Ruotsin kannalta kun Suomen kanssa käyty kauppa on viimeisen vuosikymmenen ollut jatkuvasti alijäämäistä, Ruotsi on siis saanut myytyä vähemmän arvosta tavaraa Suomeen kuin on ostanut täältä.
No, kauppaahan käyvät pikemminkin yritykset kuin valtiot keskenään. Onneksi. Ruotsalaisomistuksessa olevia yrityksiä on Suomessa 700 ja ne työllistävät 50.000 työntekijää. Suomalaiset omistavat Ruotsissa 700 yritystä, joissa työskentelee 60.000 työntekijää. Pääomat siis liikkuvat yli Pohjanlahden molempiin suuntiin. Mitä ovat ne Ruotsin nauttimat 'yksipuoliset edut'. Jään jännittyneenä odottamaan. Tosin turhaan.
"Olet jauhanut asiaa satoja kertoja, mutta hienoa että uskot vielä saavasi itseäsi tyydyttävän vastauksen"
Kunhan nyt edes jonkinlaisen. Mutta ei, ei sitäkään.
Parempia ihmisiä kuin ugrit. Tala todistaa sen paskan jauhamiseksi.
Ja rautalapio väittää Talaa sen perusteella rotu dosentiksi.
Minkä rodun ?
Millä eri nikeillä olen esiintynyt, että väitteesi valehtelusta voisi pitää paikkansa.
Ja millä todistat, ettei tuo viesti jossa väität minun vaihtaneen nikkiä, ole jonkun toisen kirjoittama.
Tai vaikka myös tämä viesti ja jokainen on esiintynyt vain yhden kerran nikillä.
On se valtava kustannus-säästö joka rasittaa 2-kielistä Suomea monta miljardia euroa per vuosi.
Monipuolisempi kielitaito kun ei olepakkosuomea jne,
Joten jotain hyötyä se saa yksikielisyydestä suomeen verrattuna.
Ne valtavat säästöt 2-kielisyyden kustannuksista.
"hurrit itse uskoo olevansa geeni tasolla
Parempia ihmisiä kuin ugrit."
Onko noin? Kuka sillai sanoi ja missä?
" Tala todistaa sen paskan jauhamiseksi. "
Riimittelemällä "Suomipoika maailman huippu, hurriretku liukas luikku" ja muistuttamalla sen päälle, että suomenruotsalaisia, ruotsalaisia, ruotsia ja Ruotsia on syytä vihata niiden inhottavuuden ja likaisuuden takia?
Mysymys oli siis mikä on se valtava yksipuolinen etu, jonka Ruotsi saa Suomen kaksikielisyydestä?
Jos tuo on vastaus niin sittenhän Ruotsi hyötyy aivan älyttömästi Sveitsin monikielisyydestä puhumattakaan vaikkapa kansantaloudeltaan suuremman Kanadan kaksikielisyydestä.
Ahtisaaren kirjoituksessa kaksi ensimmäistä kappaletta ovat silkkaa totuutta ja todellisuutta - "käytännössä olemme jo luopuneet kaksikielisyydestä"
Ensimmäisen väliotsakkeen jälkeen Ahtisaaren kirjoitus on pelkkää RKP:n linjan mukaista pakkoruotsipropagandaa. Hyvin lapsellisen oloista jorinaa.
Pakkoruotsi ei vaan kuulu suomenkielisten elämään eikä identiteettiin, vaikka minkätasoisilla ihmisillä sitä yritettäisiinkin kaupata.
...vaan järjellä. Teillä nettifennoilla (jos teitä nyt on nemmän kun yksi), kun ei näytä olevan horinoissanne järjen hyventäkään...
"Millä eri nikeillä olen esiintynyt, että väitteesi valehtelusta voisi pitää paikkansa.
Ja millä todistat, ettei tuo viesti jossa väität minun vaihtaneen nikkiä, ole jonkun toisen kirjoittama.
Tai vaikka myös tämä viesti ja jokainen on esiintynyt vain yhden kerran nikillä. "
Tuohan tuntuisikin todella uskottavalta :D
Palstan hakukoneen perusteella nimimerkki 'Fenno.' on kirjoittanut palstalle 18 kuukauden aikana peräti 12 viestiä.
No, oletko kirjoitellut muilla nikeillä? Ovatko peräti kaikki ketjun viestit muiden kirjoittamia?
"ruotsi on kuitenkin suomea rikkaampi maa.
Joten jotain hyötyä se saa yksikielisyydestä suomeen verrattuna. "
Ja Suomea köyhemmät yksikieliset maat tietysti kärsivät jotain haittaa yksikielisyydestään Suomeen verrattuna :D
Aika hilpeää :D
Miksi muut yksikieliset pohjoismaat ovat Suomea vauraampia.
Miki Usa on 2-kielistä Kanadaa vauraampi
Miksi kaksikielisen Belgian bkt per capita on suurempi kuin yksikielisen Saksan? Miksi kolmi(/neli)kielisen Sveitsin bkt on korkeampi kuin yksikielisen Saksan, Itävallan, Ranskan tai Italian? Miksi kaksikielisen Irlannin bkt on suurempi kuin yksikielisen Ison-Britannian? Miksi kaksikielisen Suomen bkt on suurempi kuin yksikielisen Viron?
Sitäpaitsi kaksikielisen Kanadan bkt per capita oli viime vuonna 47073 kun taas Yhdysvaltojen 47025 (IMF:n arvio).
Suomea ja noita muita mainitsemiasi 2-kielisiä maaita ei voi verratakaan toisiinsa.
Suomessa 2-kielisyys on viety paljon pitemmälle ja sen aiheuttamat kansalliset menot valtavat. Sosiaali turva pienempi jne.
-Myykö Belgia tavaraa Ranskaan enemmän kuin tuo
-Myykö Kanada tavaraa Usaan enemmän kuin tuo
-Myykö Sveitsi tavaraa Saksaan enemmän kuin tuo
Myykö Irlanti tavaraa Englantiin enemmän kuin tuo
"Puhutaan Suomesta "
Puhutaan vaan. Mitä ovat ne valtavat menot, joita Suomen kaksikielisyys aiheuttaa?
Miksi kyselet Belgian ym kauppasuhteista, jos haluat puhua Suomesta?
Ei taida Belgian ulkomaankauppa kauppa toimia ranskaksi Ranskan kanssa :D
Miksi muuten Suomessa on muita pohjoismaita pienempi sosiaali turva. Eläkkeet ynm. Kuin että brutto kansan tuotteesta suuri osa menee 2-kielisyyden kustannuksiin.
"Itsehän tuota maata esittelit "
Ja sinä olet toistuvasti esittänyt, mistä saa puhua ja mistä ei. Viimeksi vaadit puhumaan Suomesta, mutta sitten yht'äkkiä kyselitkin kommentteja muihin maihin liittyen? Johdonmukaisuudesta sinua ei ainakaan pääse syyttämään :D
"Ei taida Belgian ulkomaankauppa kauppa toimia ranskaksi Ranskan kanssa :D "
Eikö? No, Ranskan luulisi saavan tietysti saavan valtavan yksipuolisen edun Belgian kaksikielisyydestä, mutta vastatakseni aikaisempaan kysymykseesi niin kyllä, Belgia todellakin myy Ranskaan enemmän kuin ostaa sieltä: Ranskan osuus Belgian viennistä oli 17,4% ja tuonnista 11,0% (v.2008) ja Belgian ulkomaankauppa oli muutenkin ylijäämäistä eli Ranskan viennin ja tuonnin väinen volyymiero on vieläkin suurempi kuin pelkkä prosenttiluku antaa ymmärtää.
"Miksi muuten Suomessa on muita pohjoismaita pienempi sosiaali turva. Eläkkeet ynm. Kuin että brutto kansan tuotteesta suuri osa menee 2-kielisyyden kustannuksiin. "
Olisiko se tosiaan ainoa mahdollinen selitys? Vai voisiko asiaan liittyä esimerkiksi se, että Suomessa veroaste on noin 43% kun se Ruotsissa on noin 50% ?
Ja varaam maksaa enemmän veroja.
Mikskähän viennin veto ruotsiin ei näy kansalaisten elintasossa ? Pannaanko voitot 2-kielisyyden maksuun ?
See hyöty mikä saadaan ruotsinkielellä ruotsinkaupassa, menetään muissa maissa kieltä osaamattomuuden takia. Eli eipä ruotsinkielestä ole kokonaisuutena mitään hyötyä.
Se on hyvä syy poistaa pakkoruotsi ja laajentaa kielipalettia. Että voidaan myydä paremmin useampaan maahan. Ruotsin kaupalla emme rikastu.
"Ruotsissa on isommat palkat "
Worldsalaries-sivuston mukaan teollisuustyöläisen keskiansio oli Ruotsissa $ 1,952 kuukaudessa (v 2005) ja Suomessa $ 2,233 kuukaudessa (v 2004). Saman sivuston mukaan rakennustyöläisen keskiakuukausiansio oli Ruotsissa $ 2,073 ja Suomessa $ 2,123.
"Mikskähän viennin veto ruotsiin ei näy kansalaisten elintasossa ?"
Miten niin ei näy?
Ja mitä ovat ne suunnattomat yksipuoliset edut, joita Ruotsi rotudosentti Talan mukaan saa Suomen kaksikielisyydestä?
Yksikielisyydestä Suomeen verrattuna. Tala on ne kertonut ja sinä et ole pystynyt sitä kumoamaan.
Ja ennenkaikkea ruotsi itse ei halua olla 2-kielinen maa. vaikka hyötyisi siitä talousellisesti :D
Omituista.
"Johan tiedetään ruotsin saama hyöty
Yksikielisyydestä Suomeen verrattuna. Tala on ne kertonut ja sinä et ole pystynyt sitä kumoamaan."
No kun rotudosentti nimenomaan ei ole sitä osannut kertoa. Siksihän minä tässä kyselenkin. Ajattelin ensin josko sinä osaisit vastata, mutta huomasin kyllä aika pian, että rotudosentin ei kannata kovin paljon sinun varaasi laskea.
Talan perusteluissa. Pystytkö kertomaan sen ilman kysymystä ?
"Mikä kohta sulle on epäsevä
Talan perusteluissa. Pystytkö kertomaan sen ilman kysymystä ? "
Se, millä, missä ja milloin hän on väitteensä perustellut. Nimimerkki 'Tyttö' ei sitä osaa kertoa eikä Tala itse.
Sinä todella tiedät :D
Kumoon Talan väitteitä.
että et osaa eritellä edes Talan väitteitä puhumattakaan niiden perusteluista...
Mihin ihmeeseen rotudosentti edes tarvitsee vastaväittelijöitä kun hänellä on sinun kaltaisesi puolustaja :D
ja viimeisen kymmenen vuoden aikana ruotsin asemakin on heikentynyt suomessa reilusti, eli johtuisiko kenties siitä, mutta mitenköhän oli vaikkapa 70 ja 80 luvuilla.
Pakkoruotsia vastaan on taisteltava. Pakkoruotsi on saatava poistettua kouluista ja virkamiehiltä.
Pakkoruotsi pois Suomesta!
vad har du för åsikt? ;) Slut på argumenten igen eller öppnat flaskan?
ja vaalituet lienevät ensisijaisena syynä poliittisten julkimoiden pakkoruotsimyönteisiin rkp-liturgisiin lausuntoihin ja kirjoituksiin.
Asian paljasti aikoinaan jo Hesarin toimittaja Seppo Heikinheimo kirjassaan Mätämunan muistelmat: ruotsalaispropagandaa Hesariin kirjoittavat saivat ruhtinaallisia, monen kymmenen tuhannen markan palkkioita.
Ahtisaari on paljon paljon viisaampi kuin sinä, Heikki
Yhtä viisas kuin Heikki. Ei töpöltä toimi tuo ahtisaari kehu, yhtä uskottavasti kuin Talan esittämä kritiikki.
En ole vielä nähnyt täällä ketään, jonka nimimerkki on "aguavitix".
Niin paljon, että kirjoittain nikkisi sen oikeassa kirjain muodossa. Käsitä Aguavitix sen halventavana muotona. Kuvaamaan henkilön täydellistä typeryyttä.
Kun ei edes suomen kieltä osaa (tällä kertaa vuorossa yhdyssanat).
Mikä sinä olet ketään typeräksi haukkumaan?
Et mikään.
Kielivirhe.
Kielivirheen voi korjata
Turhaan suutasi soittelet.
Korjattu teksti. Ei ole kielivirhettä.
Mutta sun typeryys pysyy viestistä toiseen.
Tala: "Ahtisaari on oikeassa myös lopetussanoissaan: "Ruotsin kieli on ystävämme, ei vihollisemme." Mutta pakkoruotsi on vihollisemme, ei koskaan ystävämme!"
---
AHTISAARI KÄVI ACEHIN (Indonesian) RAUHANNEUVOTTELUT PAKOLAISTEN KANSSA RUOTSISSA ENGLANNIN KIELELLÄ. Koska hallituksen vastapuoli eli pakolaisina Ruotsissa. Pakkoruotsi ei käy neuvotteluihin.
Ahtisaaren dilemma. Voimme analysoida, miksi elämänsä YK-dipolomaattina englanniksi toiminut
alkaa puhua
Naton rauhanturvapolitiikasta ja ruotsin kielen hyvyydestä.
Ahtisaari on havainnut, että Neuvostoliitto / Venäjä tulppaa YK:n toiminnan turvallisuusneuvostossa joten rauhantyö hänen mielestään hoituu parhaiten Naton kautta niin Kosovossa, Afrikassa kuin lähi-idässä.
Ahtisaari ehkä pelkää YYA-henkisesti, että Venäjä ärhentelee Suomelle kuin Baltian maille, jos Suomi ei liity henkisesti Ruotsin valtioon eli leiki skandinaavia.
Näin ollen IKÄNSÄ ENGLANNIKSI ASIOITA RUOTSISSAKIN HOITANUT AHTISAARI ALKAA PUHUA RUOTSIN KIELEN PUOLESTA JA EDISTÄÄ JOKA KÄÄNTEESSÄ NATON RAUHANTURVAOPERAATIOITA.
Ruotsin kieltä pitäisi osata YYA-sopimuksen hengessä jotta Venäjä ei vie. Nato tilalle koska YK on jumissa.
Mutta näin Ahtisaari ei voi julkisesti sanoa.
http://www.ess.fi/?article=218673
Venäläislehti Pravda ryöpyttää verkkoversiossaan perinpohjaisesti presidentti Martti Ahtisaarta. Artikkeli on otsikoitu Kaikkien aikojen kyseenalaisin Nobel-palkittu.
http://www.ess.fi/?article=218673
Venäläislehti Pravda ryöpyttää verkkoversiossaan perinpohjaisesti presidentti Martti Ahtisaarta. Artikkeli on otsikoitu Kaikkien aikojen kyseenalaisin Nobel-palkittu.
--------
Ahtisaaren ruotsin kielen pakottava kanta Ruotsin valtion miellyttämiseksi on sopimaton esitys pohjoiselle realismille ja muistuttaa etelämaiden veljeysjulistuksia, joissa ei ole perustetta.
SKANDINAAVISEN VELJEYDEN JA PAKKORUOTSIN elähdyttävän veljeyden JULISTAMINEN MUISTUTTAA LÄHINNÄ KEHITYSMAIDEN KATTEETTOMIA JULISTUKSIA JA SOPII PAREMMIN VÄLIMEREN JA ETELÄ-AMERIKAN YMPÄRISTÖÖN, jossa vuoroin ollaan veljiä ja pian sen jälkeen lähes sodassa (Egypti Libya ja Syyria olivat 1972 valtioliitossa ja Egypti ja Libya olivat 5 vuotta myöhemmin 1977 sodassa. Liittovaltion nimi oli hetken ennen sotaa siis ittihad al-jumhuriyyat al-arabiyya ja liittovaltiolla oli yhteinen lippu hetken ajan
http://www.worldstatesmen.org/eg-1972.gif
Venäjän historianväärennys - maan pilkatessa Martti Ahtisaarata "kyseenalaisella" nobelilla - on megalomaanista olevaa väärentelyä - muistaen mm. että rauhanpalkinnon on saanut Henry Kissinger, joka pommitutti noin miljoona vietnamilaista hengiltä ilman että vietnamilaiset olisivat mitenkään uhanneet esim. terrori-iskuilla USA:ta. Kissinger olikin venäläisten kaveri realpolitik-käsitteellään,
olettko huomanneet miten Suomessakin stalinistit (vasliitto) pitää Kissingeristä (eli siis Venäjän nuolennasta)?
Venäjä on röyhkeä omia etujaan sokeasti ajava muille kuuro diktatuuri, joka ei välitä sen enempää suomalaisten kuin vietnamilaisten tunteista. Eikä pysty alkeellisenkaan historiankäsittelyyn, pelkkään väärentämiseen.
Muiden alojen ns. mahdottomia nobeleja ovat mm. Churchillin kirjallisuuden nobel (maailman pahimman sotarikollisen Stalinin kanssa liitossa ollut ja venäläisiä avustanut alkoholisoitunut johtaja, jonka amerikkalaiset pelastivat Stalinin miehitykseltä).
Tästä lähtökohdasta saattaa johtua juuri Ahtisaaren ongelma?
Eli sinänsä ei ole ihme, että Ahtisaari - jos ei nyt pelkää niin - kavahtaa venäläisiä ja haluaisi sitoa Suomen Natoon ja Ruotsiin. Eri asia on että suomalaiset kyllä haluvat Natoon mutta pakkoruotsilla Ruotsin valtion miellyttäminen on suomalaisille myrkkyä, koska suomalaiset haluavat kielitaitoa: suomi, englanti pakollisiksi ja muita laajoja EU-kieliä päälle, ranskaa, saksaa, espanjaa ... (joku voi opiskella myös venäjää ja ruotsia, mutta vapaaehtoisena valintana).
Pieni pelokas Ruotsi joka tappelee muslimiongelmansa kanssa ja jonka armeija on lakkautettu, ei pysty avustamaan Suomea missään "skandinaavisessa" veljeydessä ei poliittisesti eikä materiaalisesti.
http://www.csmonitor.com/2005/1206/p07s02-woeu.html
Sweden's rising Muslim tide
Home to one of Europe's most Muslim cities, the country may also be host to increasing radicalism.
Ahtisaaren ja rasistin nobel rahalla ostettu.
Eikö tämä pitäisi ottaa ja tarkastaa?
Asia on niin tärkeä.
"Vaikka Suomi on yhä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä."
Tuo on hyvin osuva ja hyvin henkilökohtainen virke presidentti-nobelistilta: "Vaikka yhä muodollisesti kaksikielinen, mielestäni käytännössä jo luopuneet" eli tarvitaan enää pientä viilausta lainsäädäntöön, jotta lait ja käytäntö kohtaavat.
Olen myös seurannut vuosikymmeniä Suomen kielikeskustelua. Siitä on kirjoitettu kirjoja ja myriadi lehtijuttuja ja triljoonia nettiviestejä. Pitkään näytti siltä, että niillä ei ole mitään vaikutusta. Mutta sitten Neuvostoliitto romahti ja Suomesta tuli EU:n jäsen. Sen jälkeen mikään ei ole ollut ennallaan. Ensimmäiseksi pakkoruotsin järjettömyyteen heräsi suomenkielinen nuoriso ja nyt häämöttää jo aika, jolloin Suomen kielilait ovat Ruotsin mallin mukaisia (sieltähän olemme kaikki muutkin lakimme saaneet ja ottaneet) eli niin, että enemmistön kieli on ainoa virallinen pääkieli ja muut vanhat kielet ovat kansallisia vähemmistökieliä. Niiden lisäksi on vielä lähes 200 muuta Suomessa äidinkielenä puhuttua kieltä, joiden ylläpitäminen on tärkeää vaikkapa vain kauppapoliittisista syistä - se globalisaatio näet!
Kannattaa lukea koko textin enne kuin irrotat yksittäisiä lauseita ja väänät niitä textin päin vastaisen suuntaan. Ahtissaren tarkoitus oli kyllä ihan päinvastainen siitä mistä sinä täällä yrität vääntä:
Heikki Talan lauseet:
"Ylioppilasruotsin poistamisesta on nyt tullut se ansa josta varoitimme jo keväällä 2004"
"Ruotsin kielen asemaan ei puututa"
Tämäkö on sinun mielipiteet. Samalla logiikkalla kun sinä yrität vääristää nobellin rauhanpalkinnon saajan tarkoitus.
Ahtisaari Höblässä: "Topelius och Runeberg skrev på svenska. Fältskärns berättelser och Fänrik Ståls sägner blev skrivna på svenska. Finskhetsmannen J.V. Snellman drev finska språkets ställning på svenska! Mannerheim skrev sina memoarer på svenska och Sibelius komponerade på svenska."
Ei noiden takia tarvitse ruotsia osata. Vänrikki Stoolin tarinat on suomennettu jo ainakin kolmeen kertaan ja suomeksihan me suomalaiset olemme aina vänrikkimme lukeneet. Sakari Topeliuksen välskärit olemme luonnollisesti lukeneet suomeksi - erinomaisena suomennoksena. Snellmanin kootut teokset on suomennettu kahteen kertaan ja tuorein käännösurakka saatiin valmiiksi vain muutama vuosi sitten - oli muuten Suomen tähän asti laajin käännöstyö. No, Snellmanin koottuja teoksia ei juuri kukaan lue - ei ruotsiksi eikä suomeksi. Kustaa Mannerheimin muistelmat ilmestyivät välittömästi myös suomeksi, ja niissä Kustaa kertoi aina tunteneensa itsensä suomalaiseksi (finne). Mutta nyt tuli paha; olen soitellut Sibben musaa, mutta nuoteista en ole saanut selvää, ovatko ruotsiksi vai suomeksi!
Muuten, Hesari suomensi tuon Sibeliusta koskevan kohdan "Sibelius kommentoi sävellyksiään ruotsiksi", hih-hih!
Ehkä Mara ei vain muista, että kansankoulunopettajana hän opetti lapsille noita teoksia juuri suomen kielellä suomenkielisistä kirjoista. Tai sitten hän on vain kritiikittömästi napannut nuo virkkeet suomenruotsalaisesta kielipuppugeneraattorista.
Nuo minun suuhuni laitetut lainaukset eivät ole minun, vaan Rkp:n ja muiden pakkoruotsittajien hätähuutoja, mutta Ahtisaaren tekstin lainaus on sanatarkasti hänen oma näkemyksensä. Hän sanoo myös: "ja minua huolestuttaa yhä kielteisempi suhtautuminen toiseen kotimaiseen kieleemme". Ei hän sano, kumpaa kotimaista hän tarkoittaa, suomea vai ruotsia. Asiayhteydestä selviää, että Ahtisaari on havainnut, että suomalaiset suhtautuvat yhä kielteisemmin ruotsin kieleen. Eikä ihme, sillä satoja vuosia tuputettu pakkoruotsi on tehnyt tehtävänsä. Samoin kävi aikoinaan pakkovenäjälle. Riitti muutaman vuoden pakkovenäjä ja suomalaiset eivät vieläkään juuri venäjää halua opiskella. Tosin nyt asenteet erityisesti Itä-Suomessa ovat lieventyneet ja moni haluaisi ihan käytännön tarpeista opiskella vapaaehtoista venäjää pakkoruotsin sijaan. Mutta sehän ei vielä käy opetusministeriölle. Pian kuitenkin alkaa käydä!
"Ehkä vähän tyhmäkin tuo Mara? "
Rotudosentti Tala ei osaa kertoa mihin hänen arvionsa kaksikielisyyden kustannuksista perustuu. Ehkä vähän... Tähän sopis virnuhymiö, vai mitä?
Nyt SINÄ näytiti tyhmyyttesi taas. Ahtisaari Presidentii, Nobellin voittaja, neuvotellut rauhaa ympäri maailma. Missä sun saavutukset. Se on vähän sama kuin 4 divarin palloilija sanoisi : "On se aika paska pelaja toi Zlatan..." Olette vähän eri sarjassa.
Heikki: vastkohtien mies!
29.9.2009 "Presidentti Ahtisaari on erittäin viisas mies"
1.10.2009 "Ehkä vähän tyhmäkin tuo Mara? "
"Ei hän sano, kumpaa kotimaista hän tarkoittaa, suomea vai ruotsia. " Sanoi hän sen jo nimikkeessä. Onko sinä Tyhmä?
Niin suomenkielisessä kouluissa on tapan opettaa suomeeksi ja ruotsinkielisessä kouluissa on tapana opettaa ruotsiksi. Että nämä suur miehet 1800 luvulla olivat melkein kaikki ruotsinkieliset, sekös sinua potuttaa? Ei vaan snellman kutsui itsenssa finneksi (Obs! ruotsiksi "finne"), vaan kaikki. Sinä et vaan vieläkään tajunnut sen tosiasian että se EI ole kielestä kiini, onhan ruotsinkieliset myös suomalaisia ja tuntevat itsensä suomalaisena. Miksi muuten melkein puolet suomen jalkapallojoukkueesta ovat ruotsinkielisiä jne...?
Tietysti kun lukee sun kalataista paskanjauhomista tule mieleen: haluanko todella tunnusta että olen samanmaalainen kun sinä? Onneksi mulla on todella paljon suomekielisiä ystäviä mikä todistaa ettei todellakin kaikki suomenkielisiä ovat sunkaltaisia pieniä ihmisiä.
Ps. Lainaukset on otettu suoraan sun texteistä, ja näytin vaan kuinka hassusti voi mennä jos otetaan lauseet pois asian ytimestä. Niin kun sinulla on tapana tehdä.
Ahtisaarellahan on tosiaan kansakoulunopettajan pätevyys. Kai ainut muodollinen Suomessa hankittu koulutus?
Kansakoulu ja kansakoulumainen, auktoriteettinen opettajamalli on jo aikoja sitten haudattu Suomessa. Ylhäältä päin ohjailtavuus ei enää uppoa suomenkielisiin. Svekot sen jo tietävätkin, Ahtisaarikin ehkä nyt nettipalautteen saatuaan alkaa tajuta asiaa.
Pakkoruotsi on suomenkielisten elämässä häiritsevä ja vieras elementti.
Kun yhtyy vielä 2000-luvulla tuohon rasistiseen kuoroon jota mm K Myntti johtaa. Voi voi En voi käsiittää miksi Suomalainene älymystö ei jo ärähdä ja kovasti. Kiitos että ajat meidän asiaa Heikki!!
Heikki ;) Spämmät omat viestit... Aina kun argumentit loppuu niin heität tuollaiseksi ;)
spämmätä
Hehän itsekin sanovat olevansa ruotsalaisia - ruotsiksi he ovat korkeintaan finländareita. Suomenruotsalaiseen opportunismiin kuuluu kääntää sanat "finne" ja "finländare" suomeksi yhdellä ja samalla sanalla "suomalainen". Jos he olisivat rehellisiä (mahdoton ajatus?), niin he puhuisivat suomalaisista (finne) ja suomenmaalaisista (finländare).
eivät ovat suopmalaisia.
Okej. Seuraavat henkilöy eivät ovay suomalaisia H.T. Mielestä (vaikka sinä itse muuta sanoit ylen haastattelussa viime kevänä: siellä sin kyllä myönsit että suomenruotsalaisia toki ovat suopmalaisia):
Runeberg
Topelius
Sibelius
Agrcola (kakskieleinen)
Mannerheim
Ehrnrooth
Relander
Keke Rosberg
Marcus Grönholm
Thunberg
Niklas Bäckström
Sturm und Drang
Puolet jalkamaajoukkuueesta
jne...
Runeberg = ruotsinkielinen venäläinen
Topelius = suomenkielinen venäläinen
Sibelius = ruotsinkielinen venäläinen
Agrcola (kakskieleinen) = monikielinen ruotsalainen
Mannerheim = yksiselitteisesti suomalainen (finne - Kustaa)
Ehrnrooth = suomenruotsalainen "aatelismies"
Relander = SONERAn tuhonnut suomenruotsalainen
Keke Rosberg = autonkuljettaja
Marcus Grönholm = autonkuljettaja
Thunberg = tuhnu?
Niklas Bäckström = kampaaja?
Sturm und Drang = Arbeit macht frei?
Ei tullut syytettä ylen toimittajalle "rotutohtori" nimittelystä. Ei tule varmaan sullekkaan, raukkis!
Ei sun tarvi kantaa huolta Illmanistakaan, oottehan saman hengen heimolaisia.
Pyritkös aikoinaan Demlan jäseneksi? Taisivat lempata sut ulos ja jouduit trubaduuriksi savuisiin kuppiloihin, etten sanoisi räkälöihin.
Kaada sit vaan ittelles ja elä itsesaastassa!
Suru Relander tuhosi Soneran lyhyessä ajassa. Millaisenkohan kultaisen kädenpuristuksen se siitä hyvästä sai? Palkkion? Joltain taholta?
Rotudosentille tiedoksi, että monikansallisessa Venäjän keisarikunnassa alamaisia ei yleensä sanottu venäläisiksi, elleivät he olleet sitä.
Mutta vaikka rotudosentin viesti lienee tarkoittettu huumoriksi rohkenen silti ihmetellä sitä, että hän luokittelee Sibeliuksen venäläiseksi ja Mannerheimin suomalaiseksi vaikka molemmat syntyivät Venäjän tsaarin alamaisiksi ja jälkimäinen vietti elämästään melkoisen pätkän Venäjällä.
YYA-sopimuksen kaatuminen, Neuvostoliiton kaatuminen ja muurin murtuminen ja Honeckerin pakeneminen Chileen ovat yhteydessä siihen, että venäläisen miehityksen synnyttämät keinotekoiset valtiot kaatuivat. Odotamme pohjois-Korean kaatumista seuraavaksi. Sen sijaan Puola, Unkari, Kuuba ...
olivat kommunistisia tai ei säilyvät koska ne ovat oikeita
kansallisvaltioita.
Taistolaisuus ja kommunismi ja Venäjä eivät ole oikeita valtioita vaan keinotekoisia yhdelmiä, jokaisessa kriisissä Venäjä muuttaa osiaan, se joko miehittää uusia tshetshenioita tai menettää valkovenäjiä vallastaan.
Venäjä on helpompi ymmärtää Kremlin porukkana, joka riistää luonnovaroja, polkee ihmisoikeuksia ja harjoittaa eläirääkkäystä tällä kertaa mm. Karjalassa ja Petsamossa.
Voidakseen rauhassa jatkaa riistoaan Venäjä painosti Suomea monella tavalla ja siksi suomalaispoliitikot alkoivat vanhasta muistista hilata Suomea kohti Stockholmaa, jotta Suomea ei vain luettaisi neljänneksi Baltian maaksi.
Osittain näitä vanhoja hämähäkkejä tai niistä menneisyyden YYA-taudista tartunnan saaneita on vielä jonkin verran liikenteessä mutta jo seuraavat vaalit 2011 muuttavat tilanteen.
TALA: jos olet nähnyt YYA:n kaatuvan ja Venäjän supervallan kaatuvan ja tämän vaikuttavan vapauttavasti pakkoruotsin arvostelumahdollisuuksiin, niin varaudu siihen, että Halosen kauden loputtua ja Niinistön alettua ja vaalien 2011 jälkeen eduskunnassakin yhä useampi tajuaa, että Pekkarisen - Väyrysen -Halosen välinpitämättömyys kansalaisten vapaudesta tarpeettoman pakkokielen edessä tulee merkittävästi muuttumaan
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2009/09/vaalirahasotku_jatkaa_kabinettipolitiikan_perinteita_1037510.html
Elämä rautaesiripun varjossa -kirjassaan hän muun muassa kertoo, miten Mauri Pekkarinen uhkaili häntä aikoinaan julkisella paitsiolla. Aikoinaan sekä Pekkarinen että Tiusanen olivat olleet Yleisradion keskusteluohjelmassa mukana juttelemassa Neuvostoliiton tilanteesta.
Kirjassa kerrotaan, että lähetyksen jälkeen Pekkarinen huusi Tiusaselle suoraa huutoa ja syytti tämän halveeraavan Neuvostoliiton laillista hallitusta.
- Tilanne meni nopeasti ohi. Pekkarinen onkin väittänyt, ettei hän muista meillä olleen sanaharkkaa. Tämä pitää kyllä paikkansa, sillä en ehtinyt sanoa siinä sanaakaan, joten "sanaharkkaa" ei ollut. Pekkarinen silloin kuitenkin pahoitteli sitä, että olin päässyt julkisesti esille ja lupasi jatkossa huolehtia siitä, etten esille pääse.
"Neuvostoliiton aikana piti varoa sanomisiaan"
Tiusanen on esittänyt 70-luvulta lähtien arvioitaan itäblokin maiden tilanteesta, mikä ei ole ollut erityisen helppo paikka. Suomalaiset Venäjä-tutkijat ovat usein olleet kovan kritiikin kohteena. Tiusanen arvioi tämän johtuvan historiasta, asenteista ja virallisista linjauksista.
- Neuvostoliiton aikana piti varoa sanomisiaan, hän muistelee.
"TALA: jos olet nähnyt YYA:n kaatuvan ja Venäjän supervallan kaatuvan ja tämän vaikuttavan vapauttavasti pakkoruotsin arvostelumahdollisuuksiin, niin varaudu siihen, että Halosen kauden loputtua ja Niinistön alettua ja vaalien 2011 jälkeen eduskunnassakin yhä useampi tajuaa, että Pekkarisen - Väyrysen -Halosen välinpitämättömyys kansalaisten vapaudesta tarpeettoman pakkokielen edessä tulee merkittävästi muuttumaan."
Voi tosin olla, että vielä 2011 eduskunta ei ole valmis vääjäämättömän toteuttamiseen. Mutta aivan varmaa on, että nykyinen nuoriso päättäjiksi tultuaan hoitavat Suomen kielipolitiikan raiteilleen - ihan Ruotsin malliin! ;-)
joo, ja 2050 suomi on ykskielinen maa. puhumme kaikki mandariinia. Kehitys ei voi pysäytyä. Suomen kielen osuus on vajonnut jo 4 % alle parissa kymmenessä vuodessa ja on kiihtymään päin.
vähenee Suomessa. Mutta Suomen kansalaisista vielä tänään ainakin 97 % osaa suomea hyvin tai erittäin hyvin. Kyllä suomi pysyy maamme pääkielenä vielä todella pitkään ja nyt kannattaa ottaa mallia Ruotsista ja korjata kielilaki järkeväksi:
1. enemmistön kieli (suomi) ainoaksi viralliseksi pääkieleksi
2. ruotsi, romani ja saamet kansallisiksi vähemmistökieliksi
3. pakkoruotsi juuritaan
entäs viittomakieli?
oman pykälän samaan tapaan kuin Ruotsin uudessa kielilaissa. Se ei siis ole kansallinen vähemmistökieli, vaan ihan oma kielensä.
Ruotsin uuden kielilain suomennoksen löydätte muuten kotisivujeni päiväkirjasta:
http://www.simplesite.com/Tala
Rkp:n säätiömarinadi valuu hukkaan ja kannatus ei nouse, äänikynnys hukkaa ja vaalit 2011 lähestyvät.
Näissä 2011 vaaleissa ei ainoastaan Rkp:lle käy köpelösti etelä-Suomessa vaan myös näissä vaaleissa
menneen ajan hämähäkit poistuvat suurin joukoin politiikasta ja tilalle tulee nuoria,
jotka eivät ymmärrä YYA-pakotteista pakkoruotsitusta.
Rkp silmäilee marinadin tilaa: miksi marinadi happanee:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Rkp järjestää salaisen tulevaisuuskonferenssin/1135249367930
Rkp järjestää salaisen tulevaisuuskonferenssin
16.9.2009 15:36
A A Helsingin Sanomat
Ruotsalaisen kansanpuolueen tulevaisuutta pohtiva kokous pidetään suljetuin ovin. Puolue päätti toukokuussa järjestää lokakuussa tulevaisuuskonferenssin, jossa pohdittaisiin puolueen olemassaolon tarkoitusta, visiota ja keinoja, joilla vaaleja voitettaisiin.
Kyllä Ahtisaari on narsistinen pölvästi, viisaus on jotakin muuta kuin ulkoa opittuja latteuksia.
Alkoholi näyttää tehneen tehtävänsä.
Turpa käy kuin papukaija.
Sisäsiittoisuus näyttää tehneen tehtävänsä.
Ahtisaari unohti menneisyyden haikailussaan Suomen monikielistyminen ja "monikulttuurisuuden".
Suomi on nykyään selvästi yhden pääkielen maa, jossa samalla on toistasataa erilaista äikinkieltä puhuvaa kansalaista. Tämä todellisuuden osa on jotenkin jäänyt Ahtisaarelta huomaamatta.
Suomi on erittäin monikielinen maa. Jopa täällä yksikielisesti suomenkielisessä Järvenpäässä järjestämme äidinkielen opetusta lukuisille mamu-lapsille.
Suomessa puhutaan jo noin 200 kieltä äidinkielenä, vaikka 91 % äidinkieli on suomi. Olemme edelleen harvinaisen yksikielinen kansakunta. Nyt vain lainsäädäntö pitää saada kohdalleen ja mallin saamme suoraan Ruotsista - veljeskansaltamme, jonka kanssa meillä on pitkä yhteinen historia. ;-)