Aktivismin rahoitus

Vaikka tämä nyt sattuu olemaan "eläinten oikeudet" osiossa, koskee tämä kaikkea eläin, viher ym. mahdollista aktivismia.

Eli Kuka rahoittaa? Ja miksi?

Aktivistit maailmalla ja osin myös suomessa ovat järjestäneet näyttäviä tempauksia ja kampanjoita, jotka eivät todellakaan ole ilmaisia. Päin vastoin. Mistä siis rahat moisiin?

Kysymys "miksi" on vielä kinkkisempi. Hyvästä sydämmestäkö? Tuskin tuon mittakaavan tempauksia mitä esim. Greenpeace järjestää, kukaan rahoita pelkästään hyvästä sydämestä. Rahaa kun sijoitetaan, sille odotetaan arvonnousua. Jossain muodossa ainakin. Montako laivaa, kumivenettä yms. Greenpeace omistaa? Käyttökulut??

Olisi kiva ajatella että tuo arvonnousu olisi "puhdas/puhtaampi maapallo", mutta epäilen kovin, että syy on paljon raadollisempi. Mikä se todellisuudessa on, sitä en tiedä. Voin kyllä esittää arvauksia.

Sama koskee eläinaktiiveja. Kuka ja miksi?

Aktivistien suorittava porras tuskin edes tietää, että ovat marionetteja. HE toki tekevät kaikkensa puhtain mielin, ilman omanvoitonpyyntiä, ja yhtaan ajattelematta pidemmälle. Mutta entäpä se seuraava porras..ja sitä seuraava.

Pohdittavaa...
6330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eräskin eläinaktivisti vei kuukauden ikäisen vauvansa mielenosoitukseen marraskuussa 2006 Tampereella.
Nuoresta alkaa koukutus ja alistaminen.
Olisiko kyseessä narsismi ja fanaattisuus?
Lastensuojelu saa ajatella ihan mitä haluaa.

Äänestä

"Kuka rahoittaa (eläinaktivismia)? Ja miksi?"

Ratkaisun jäljille pääsee, kun ajattelee kuka eläinten paremmasta hyvinvoinnista ja esim. tehotuotannon tai pentutehtailun lopettamisesta tai eläinkokeiden rajoittamisesta hyötyy. Eivät ainakaan eläimiä raskaasti hyödyntävät tuotanto- ja tieteenalat, joilla olisi eniten rahaa käytössään.

Eli kyllä eläin- ja myös ympäristöaktivismia rahoittavat ennen kaikkea ihan tavalliset ihmiset, joille eläin- ja luonnonsuojelu on tärkeää. Joukossa on tietysti joitakin isokenkäisiäkin, jopa kokonaisia rikkaita sukuja ja kuuluisia nimiä, joille eläimet ovat tärkeitä. (Vrt. ulkomailla ex-beatle Paul McCartney, ex-Bond Roger Moore, George Clooney, Pink jne.)

Suomessa tarvittaisiin eläinsuojelulle lisää tukijoita ja paljon, sillä esim. tehotuotantoa ja lihankulutusta edistetään suoraan valtion (eli veronmaksajain) pussista - sen lisäksi, että lihateollisuudella itsellän on runsaasti varaa markkinointiin. Vrt. MMM-rahoitteiset kampanjat "Possupedia" ja "Sulka hattuun siipikarjalle".

Äänestä
  • muun kuin eläinlääkärin toimesta pitäisi kieltää lailla että eivät hyppisi ihmisten silmille aatteineen ja kukin saisi ostaa kaupoista mitä haluaa ylleen ja ruuakseen ilman että tarvitsee kuunnella jotain kiihkoilijaa omista valinnoistaan.
    melko suvaitsematonta että joku ulkopuolinen alkaa laukoa mitä toinen saisi syödä ja mitä päälleen pukea.
    eli ei vaikuttaisi tavalliselta ihmiseltä moisen rahoittaja vaan joltain ihme aatekiihkoilijalta jolla ei ole parempaa tekemistä kuin päästä päsmäröimään tavallisen ihmisen elämää.

    Äänestä

  • eläinsuojelu kirjoitti:

    muun kuin eläinlääkärin toimesta pitäisi kieltää lailla että eivät hyppisi ihmisten silmille aatteineen ja kukin saisi ostaa kaupoista mitä haluaa ylleen ja ruuakseen ilman että tarvitsee kuunnella jotain kiihkoilijaa omista valinnoistaan.
    melko suvaitsematonta että joku ulkopuolinen alkaa laukoa mitä toinen saisi syödä ja mitä päälleen pukea.
    eli ei vaikuttaisi tavalliselta ihmiseltä moisen rahoittaja vaan joltain ihme aatekiihkoilijalta jolla ei ole parempaa tekemistä kuin päästä päsmäröimään tavallisen ihmisen elämää.

    "melko suvaitsematonta että joku ulkopuolinen alkaa laukoa mitä toinen saisi syödä ja mitä päälleen pukea"

    En tiedä, lasketaanko meikä eläinaktivistiksi - luulen että kyllä - mutta en ole koskaan esittänyt muille vaatimuksia siitä, mitä saavat syödä ja mitä päälleen pukea. Enkä tule esittämäänkään.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "melko suvaitsematonta että joku ulkopuolinen alkaa laukoa mitä toinen saisi syödä ja mitä päälleen pukea"

    En tiedä, lasketaanko meikä eläinaktivistiksi - luulen että kyllä - mutta en ole koskaan esittänyt muille vaatimuksia siitä, mitä saavat syödä ja mitä päälleen pukea. Enkä tule esittämäänkään.

    vastusta tuotantoeläinten pitoakaan?

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    vastusta tuotantoeläinten pitoakaan?

    tasan siitä, millaisissa oloissa niitä tuotantoeläimiä pidetään ja miten niitä kohdellaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Velociraptor kirjoitti:

Vaikka tämä nyt sattuu olemaan "eläinten oikeudet" osiossa, koskee tämä kaikkea eläin, viher ym. mahdollista aktivismia.

Eli Kuka rahoittaa? Ja miksi?

Aktivistit maailmalla ja osin myös suomessa ovat järjestäneet näyttäviä tempauksia ja kampanjoita, jotka eivät todellakaan ole ilmaisia. Päin vastoin. Mistä siis rahat moisiin?

Kysymys "miksi" on vielä kinkkisempi. Hyvästä sydämmestäkö? Tuskin tuon mittakaavan tempauksia mitä esim. Greenpeace järjestää, kukaan rahoita pelkästään hyvästä sydämestä. Rahaa kun sijoitetaan, sille odotetaan arvonnousua. Jossain muodossa ainakin. Montako laivaa, kumivenettä yms. Greenpeace omistaa? Käyttökulut??

Olisi kiva ajatella että tuo arvonnousu olisi "puhdas/puhtaampi maapallo", mutta epäilen kovin, että syy on paljon raadollisempi. Mikä se todellisuudessa on, sitä en tiedä. Voin kyllä esittää arvauksia.

Sama koskee eläinaktiiveja. Kuka ja miksi?

Aktivistien suorittava porras tuskin edes tietää, että ovat marionetteja. HE toki tekevät kaikkensa puhtain mielin, ilman omanvoitonpyyntiä, ja yhtaan ajattelematta pidemmälle. Mutta entäpä se seuraava porras..ja sitä seuraava.

Pohdittavaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu