Friikkidokumentti

kun nimimerkkisi on Ritalin eli ADHD tms lääkitys. Et siis ole ainakaan "se" neuvolaihminen.
Kyseisen ihmisen mielestä ei ole olemassa mitään ADHD- tai ADD- tai vastaavia sairauksia vaan kaikki "oireet" ovat äidistä johtuvia. Eli äiti ei rakasta lastaan tai ei osoita sitä. Sen huomaa esim. siitä, että poika leikkii äänekkäämmin kuin tytöt. Revipä siitä!

Addit ovat kovia etsimään tietoa milloin mistäkin mutta kannattaako puuttua ihan joka asiaan?
Friikki? Kyseessä oli kaksi ihmistä, jotka eivät kykene itsenäiseen elämään. Ei pysty kaikki additkaan.

ajatusta peliin kirjoitti:

kun nimimerkkisi on Ritalin eli ADHD tms lääkitys. Et siis ole ainakaan "se" neuvolaihminen.
Kyseisen ihmisen mielestä ei ole olemassa mitään ADHD- tai ADD- tai vastaavia sairauksia vaan kaikki "oireet" ovat äidistä johtuvia. Eli äiti ei rakasta lastaan tai ei osoita sitä. Sen huomaa esim. siitä, että poika leikkii äänekkäämmin kuin tytöt. Revipä siitä!

Addit ovat kovia etsimään tietoa milloin mistäkin mutta kannattaako puuttua ihan joka asiaan?
Friikki? Kyseessä oli kaksi ihmistä, jotka eivät kykene itsenäiseen elämään. Ei pysty kaikki additkaan.

Lue lisää

tietääkseni miespuolienen, sellaisen käsityksen olen muilta palstoilta saanut

ääääääääääääääääääääääää kirjoitti:

tietääkseni miespuolienen, sellaisen käsityksen olen muilta palstoilta saanut

aiemmin ja viimeksi psykologiaan. Olen mies, enkä ole ADHD-tapaus. Nikki on alunperin ollut jotain vitsailua psykiatrian suuntaan, johtuen siitä, että aspergeriin ehdotellaan mielellään jos jonkinlaista lääkitystä, kuten nykyään on yleinen muoti... myydään turhia lääkkeitä vähän kaikkeen...
Ritalin on myöskin piristävä huume, joten olen kaiketi hieman ylimielisesti moisen nikin ottanut.

mikä on meininki Keravalla, mutta olisi hyvä tietää, mikä heillä on perusteena moisille ajatuksille. Itseasiassa tämä neurologia-äidistä johtuminen on aikamoista käsitteellistä sekaannusta, mikä aiheuttaa ongelmia myös ihan ammattilaistasollakin.
Kun puhutaan neurologiasta ja äidistä johtumisesta, on kyseessä saman kolikon kaksi eri puolta. Neurologinen taipumus voi henkilöllä olla autismiin, mutta ilman tietynlaista vanhempaa ei autismin puhkeaminen voi olla mahdollista. Kun puhutaan autismin karsimisesta väestöstä jonkin eugeniikan avulla, on kyllä toimittu harvinaisen hullulla tavalla, koska suurin osa näillä ominaisuuksilla kehittyy "normaaleiksi" ihmisiksi.

Autismissa on samankaltaisuuksia neurooseihin ja autismi näyttäisi puhkeavan samassa ikävaiheessa, kuin tapahtuu neuroottinen fiksoituminen. Eli autismissa on käytännössä aina olemassa 1-2 ikävuoden aikana tapahtunut trauma, mikä laukaisee autismin oireet.

Nykyään on muodikasta ja myyvää puhua neurologiasta. Markkinavoimat tukevat tätä ja markkinatalous nostaa sen korkealle rahantekovälineenä. Tieteellinen merkitys tällä on kuitenkin lähinnä maaginen, kuten totesin, vaikka neurologiauskovaisilla onkin jokin tarve selittää sitä mitattavaksi tieteenalaksi. Valitettava virhe on se, että se on sama asia, kuin sanoisi Jumalan hihaa mitattavaksi tieteenalaksi.

Olen huomannut, että neurologiauskonnossa on myös piirteitä syyllistämisestä. Tarkoitan, että kyseessä on kollektiivisen psykoosin piirteitä, missä autistien äidit ovat yhdessä liittoutuneet lapsiaan vastaan, saadessaan käyttöönsä helpon tavan, millä kaikki vastuu voidaan kääntää lapsen syyksi. Käytännössä autismissa on pitkälti kyse syyllistämisestä ja kilpailusta lasta vastaan.
Ongelmat autismissa liittyvät paljolti tekemiseen ja vuorovaikutukseen. Motoriikka ei ole kehittynyt, koska äiti kilpailee lapsensa kanssa tuotoksiensa arvostettavuudesta, eivätkä vuorovaikutustaidot ole kehittyneet, koska äidin kanssa kommunikointi on samaa luokkaa, kuin NKVD:n kanssa harjoitettu vuoropuhelu.


Itse lähdin liikkeelle tutkimuksissani juuri siitä, että kyseessä on neurologinen vika, mutta asioihin paremmin perehdyttyäni tulin siihen tulokseen, että mikään ei puolla tällaista asiaa ja että tämä neurologinen vika onkin pelkästään kapitalistien keino myydä turhia lääkkeitä ja autistien vanhempien keino ylläpitää lapsensa autismia, sysäämällä vastuun lapselle. Autistien äideillä yleisesti ottaen voidaan diagnosoida persoonallisuushäiriö jo pelkän lapsen perusteella.

ritalin kirjoitti:

mikä on meininki Keravalla, mutta olisi hyvä tietää, mikä heillä on perusteena moisille ajatuksille. Itseasiassa tämä neurologia-äidistä johtuminen on aikamoista käsitteellistä sekaannusta, mikä aiheuttaa ongelmia myös ihan ammattilaistasollakin.
Kun puhutaan neurologiasta ja äidistä johtumisesta, on kyseessä saman kolikon kaksi eri puolta. Neurologinen taipumus voi henkilöllä olla autismiin, mutta ilman tietynlaista vanhempaa ei autismin puhkeaminen voi olla mahdollista. Kun puhutaan autismin karsimisesta väestöstä jonkin eugeniikan avulla, on kyllä toimittu harvinaisen hullulla tavalla, koska suurin osa näillä ominaisuuksilla kehittyy "normaaleiksi" ihmisiksi.

Autismissa on samankaltaisuuksia neurooseihin ja autismi näyttäisi puhkeavan samassa ikävaiheessa, kuin tapahtuu neuroottinen fiksoituminen. Eli autismissa on käytännössä aina olemassa 1-2 ikävuoden aikana tapahtunut trauma, mikä laukaisee autismin oireet.

Nykyään on muodikasta ja myyvää puhua neurologiasta. Markkinavoimat tukevat tätä ja markkinatalous nostaa sen korkealle rahantekovälineenä. Tieteellinen merkitys tällä on kuitenkin lähinnä maaginen, kuten totesin, vaikka neurologiauskovaisilla onkin jokin tarve selittää sitä mitattavaksi tieteenalaksi. Valitettava virhe on se, että se on sama asia, kuin sanoisi Jumalan hihaa mitattavaksi tieteenalaksi.

Olen huomannut, että neurologiauskonnossa on myös piirteitä syyllistämisestä. Tarkoitan, että kyseessä on kollektiivisen psykoosin piirteitä, missä autistien äidit ovat yhdessä liittoutuneet lapsiaan vastaan, saadessaan käyttöönsä helpon tavan, millä kaikki vastuu voidaan kääntää lapsen syyksi. Käytännössä autismissa on pitkälti kyse syyllistämisestä ja kilpailusta lasta vastaan.
Ongelmat autismissa liittyvät paljolti tekemiseen ja vuorovaikutukseen. Motoriikka ei ole kehittynyt, koska äiti kilpailee lapsensa kanssa tuotoksiensa arvostettavuudesta, eivätkä vuorovaikutustaidot ole kehittyneet, koska äidin kanssa kommunikointi on samaa luokkaa, kuin NKVD:n kanssa harjoitettu vuoropuhelu.


Itse lähdin liikkeelle tutkimuksissani juuri siitä, että kyseessä on neurologinen vika, mutta asioihin paremmin perehdyttyäni tulin siihen tulokseen, että mikään ei puolla tällaista asiaa ja että tämä neurologinen vika onkin pelkästään kapitalistien keino myydä turhia lääkkeitä ja autistien vanhempien keino ylläpitää lapsensa autismia, sysäämällä vastuun lapselle. Autistien äideillä yleisesti ottaen voidaan diagnosoida persoonallisuushäiriö jo pelkän lapsen perusteella.

Lue lisää

autistien vanhemmille. Isättömiä taitavat autistitkin olla kun äitiä syytetään.

Tuli vain mieleen ADHD noista kirjoituksista. Kun joku asia kiinnostaa niin sitä ryhdytään "tutkimaan".

Omalla lapsellani on lukihäiriö. Siitä johtui huono käytös koulussa eli ahdistuksesta kun ei oppinut. Liekö sitten lukihäiriökin äidin syytä? Lukihäiriö ei ole parantunut mutta koulu sujuu erityisluokalla hyvin. Kaksi vuotta kesti todeta lapsella lukihäiriö. Kiitos ja kumarrus.

Käväsepäs välillä tuolla päihdepalstalla. Aikamoista tekstiä siellä. On myös se huumeosio niin voit tutkia, että millä ne ihmiset siellä päätään sekottaa noin yleensä.

Maailma on pullollaan asioita, joita lääketiede ei vielä pysty selittämään. Lääkäreillä on myös omia kuppikuntia. Tiedän sen ihan omasta kokemuksesta. Päätä kuvattiin ja ihmeteltiin kun ei näy veritulppaa ei kasvainta. Silti ei vaan kuule eikä pysy pystyssä. Lääkärit keskenään vinoili ja haukkui toisiaan.
Eipä siitä sen enempää.

Voit olla "tutkija" ainakin omasta mielestäsi. ;) Hyvää syksyä puolestani! Tämä mulle riittääkin.

Jaksamista kaikille autistien vanhemmille.

Ratax- toimii kissoihinkin kirjoitti:

autistien vanhemmille. Isättömiä taitavat autistitkin olla kun äitiä syytetään.

Tuli vain mieleen ADHD noista kirjoituksista. Kun joku asia kiinnostaa niin sitä ryhdytään "tutkimaan".

Omalla lapsellani on lukihäiriö. Siitä johtui huono käytös koulussa eli ahdistuksesta kun ei oppinut. Liekö sitten lukihäiriökin äidin syytä? Lukihäiriö ei ole parantunut mutta koulu sujuu erityisluokalla hyvin. Kaksi vuotta kesti todeta lapsella lukihäiriö. Kiitos ja kumarrus.

Käväsepäs välillä tuolla päihdepalstalla. Aikamoista tekstiä siellä. On myös se huumeosio niin voit tutkia, että millä ne ihmiset siellä päätään sekottaa noin yleensä.

Maailma on pullollaan asioita, joita lääketiede ei vielä pysty selittämään. Lääkäreillä on myös omia kuppikuntia. Tiedän sen ihan omasta kokemuksesta. Päätä kuvattiin ja ihmeteltiin kun ei näy veritulppaa ei kasvainta. Silti ei vaan kuule eikä pysy pystyssä. Lääkärit keskenään vinoili ja haukkui toisiaan.
Eipä siitä sen enempää.

Voit olla "tutkija" ainakin omasta mielestäsi. ;) Hyvää syksyä puolestani! Tämä mulle riittääkin.

Jaksamista kaikille autistien vanhemmille.

Lue lisää

pahuus, jos joku on eri mieltä asioista. Minä en ole päihdepalstoilla käynyt, koskei asia minua millään tavalla kosketa. Kun aloin autismista lukea ja asiaa selvitellä, kaikki tieto, mitä oli saatavilla, oli juuri sitä ajattelumallia, mitä sinäkin tässä edustat.
Kuten sinäkin tässä osoitat, niin tämän ajattelun mukaan vanhemmat sitä tukea tarvitsevat. Oma näkemykseni taas on lasten auttamisessa. Olen riittävästi katsellut sitä touhua sivusta ja surkutellut asiaa sisälläni, kuinka asiat menevät niin... Vanhemmille annettava vertaistuki on mielestäni rikollista, jos se on luonteeltaan sellaista, että siitä on lapselle haittaa... Kyllä mielelläni olisin vanhemmillekin mieliksi, mutta näkemykseni on toimia kaikkein kannalta oikein ja mikäli joku taho pitää etunaan toimia toista vastaan, en voi sellaista ajattelua tietenkään kannattaa.

Autismikeskustelussa vanhemmat ovat luoneet oman kulttuurinsa ja vallanneet keskustelun, mutta se peittää alleen raa'an tosiasian siitä, että lasten etu jää peittoon, eikä pääse kuuluville. Mitä järkeä on sellaisessa "edussa", mikä aiheuttaa edun tarpeen? Jos autistien vanhempien mielisteleminen ja tukeminen aiheuttaa autismia näiden lapsilla ja vanhempien edun tarvetta, niin jokin on pielessä.

Mielipiteeni ei pohjaudu mihinkään vihaan, tai pahantahtoisuuteen, vaan käytännön asioiden seuraamiseen, psykoanalyyttiseen arviointiin autistisista henkilöistä, sekä tutkimustuloksiin. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että persoonallisuushäiriöiset vanhemmat ovat yliedustettuina autistien vanhempina. Toisenlainen katsaus voidaan tehdä diagnosoituihin persoonallisuushäiriöisiin vanhempiin, joilla on erittäin suuri riski saada autistisia lapsia. Suurin osa persoonallisuushäiriöisistä on diagnosoimattomia.

Mikäli tällaiset asia pyritään sivuuttamaan, kuten nykyisessä neurologisessa muodissa on tapana ja tavoitteena, on torjuttu tosiasioita, eikä silloin olla hyväksytty joitain faktoja mukaan.

Koulukuntia on toki useita. Koulukuntien kirjo on pitkälti käsitteellisen sekaannuksen seurausta. Kun puhutaan samoista asioista eri nimillä, tulee vaikutelma niiden eroavaisuudesta, vaikkei niin muuten olisikaan.


ADHD-henkilö ei minusta ole erityisen tutkivainen, vaikka ADHDssa saattaa sitäkin piirrettä olla. Yleensä ADHD-henkilöllä on melko pinnallinen suhtautuminen tutkimiinsa asioihin, eikä hänellä ole kiinnostusta, tai keskittymiskykyä asioiden syvälliseen pohtimiseen. ADHD-henkilö on enemmän ulospäin suuntautunut ja kuori-ihminen, kuin mietiskelijä.

Lukihäiriöön tiettävästi auttavat ainakin nukkuminen ja tasapainohäiriön diagnosointi ja hoitaminen. Lukihäiriön suora hoitaminen lääkkeillä, tai terapialla on aikamoista pelleilyä ja huijausta, koska ihan kyseisten tieteenalojen perusteita miettimällä voidaan käsittää, ettei niillä ole mitään mahdollisuuksia ks. oireiden hoidossa, vaikka näillä terapeuteilla ehkä olisikin kova halu niitä pikkurahan tarpeessa hoidella.


Hyvää syksyä sinullekin ja toivottavasti opit vielä tämän syksyn aikana argumentoimaan. ;)

ritalin kirjoitti:

pahuus, jos joku on eri mieltä asioista. Minä en ole päihdepalstoilla käynyt, koskei asia minua millään tavalla kosketa. Kun aloin autismista lukea ja asiaa selvitellä, kaikki tieto, mitä oli saatavilla, oli juuri sitä ajattelumallia, mitä sinäkin tässä edustat.
Kuten sinäkin tässä osoitat, niin tämän ajattelun mukaan vanhemmat sitä tukea tarvitsevat. Oma näkemykseni taas on lasten auttamisessa. Olen riittävästi katsellut sitä touhua sivusta ja surkutellut asiaa sisälläni, kuinka asiat menevät niin... Vanhemmille annettava vertaistuki on mielestäni rikollista, jos se on luonteeltaan sellaista, että siitä on lapselle haittaa... Kyllä mielelläni olisin vanhemmillekin mieliksi, mutta näkemykseni on toimia kaikkein kannalta oikein ja mikäli joku taho pitää etunaan toimia toista vastaan, en voi sellaista ajattelua tietenkään kannattaa.

Autismikeskustelussa vanhemmat ovat luoneet oman kulttuurinsa ja vallanneet keskustelun, mutta se peittää alleen raa'an tosiasian siitä, että lasten etu jää peittoon, eikä pääse kuuluville. Mitä järkeä on sellaisessa "edussa", mikä aiheuttaa edun tarpeen? Jos autistien vanhempien mielisteleminen ja tukeminen aiheuttaa autismia näiden lapsilla ja vanhempien edun tarvetta, niin jokin on pielessä.

Mielipiteeni ei pohjaudu mihinkään vihaan, tai pahantahtoisuuteen, vaan käytännön asioiden seuraamiseen, psykoanalyyttiseen arviointiin autistisista henkilöistä, sekä tutkimustuloksiin. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että persoonallisuushäiriöiset vanhemmat ovat yliedustettuina autistien vanhempina. Toisenlainen katsaus voidaan tehdä diagnosoituihin persoonallisuushäiriöisiin vanhempiin, joilla on erittäin suuri riski saada autistisia lapsia. Suurin osa persoonallisuushäiriöisistä on diagnosoimattomia.

Mikäli tällaiset asia pyritään sivuuttamaan, kuten nykyisessä neurologisessa muodissa on tapana ja tavoitteena, on torjuttu tosiasioita, eikä silloin olla hyväksytty joitain faktoja mukaan.

Koulukuntia on toki useita. Koulukuntien kirjo on pitkälti käsitteellisen sekaannuksen seurausta. Kun puhutaan samoista asioista eri nimillä, tulee vaikutelma niiden eroavaisuudesta, vaikkei niin muuten olisikaan.


ADHD-henkilö ei minusta ole erityisen tutkivainen, vaikka ADHDssa saattaa sitäkin piirrettä olla. Yleensä ADHD-henkilöllä on melko pinnallinen suhtautuminen tutkimiinsa asioihin, eikä hänellä ole kiinnostusta, tai keskittymiskykyä asioiden syvälliseen pohtimiseen. ADHD-henkilö on enemmän ulospäin suuntautunut ja kuori-ihminen, kuin mietiskelijä.

Lukihäiriöön tiettävästi auttavat ainakin nukkuminen ja tasapainohäiriön diagnosointi ja hoitaminen. Lukihäiriön suora hoitaminen lääkkeillä, tai terapialla on aikamoista pelleilyä ja huijausta, koska ihan kyseisten tieteenalojen perusteita miettimällä voidaan käsittää, ettei niillä ole mitään mahdollisuuksia ks. oireiden hoidossa, vaikka näillä terapeuteilla ehkä olisikin kova halu niitä pikkurahan tarpeessa hoidella.


Hyvää syksyä sinullekin ja toivottavasti opit vielä tämän syksyn aikana argumentoimaan. ;)

Lue lisää

No turhaan täällä ilkeilet, sillä aloituksesi kaltaista tekstiä kukaan ei ota tosissaan.
Esittämäsi ajatukset savant-kykyjen synnystä olivat täysin naurettavia. Otapa asioista selvää.

ritalin kirjoitti:

mikä on meininki Keravalla, mutta olisi hyvä tietää, mikä heillä on perusteena moisille ajatuksille. Itseasiassa tämä neurologia-äidistä johtuminen on aikamoista käsitteellistä sekaannusta, mikä aiheuttaa ongelmia myös ihan ammattilaistasollakin.
Kun puhutaan neurologiasta ja äidistä johtumisesta, on kyseessä saman kolikon kaksi eri puolta. Neurologinen taipumus voi henkilöllä olla autismiin, mutta ilman tietynlaista vanhempaa ei autismin puhkeaminen voi olla mahdollista. Kun puhutaan autismin karsimisesta väestöstä jonkin eugeniikan avulla, on kyllä toimittu harvinaisen hullulla tavalla, koska suurin osa näillä ominaisuuksilla kehittyy "normaaleiksi" ihmisiksi.

Autismissa on samankaltaisuuksia neurooseihin ja autismi näyttäisi puhkeavan samassa ikävaiheessa, kuin tapahtuu neuroottinen fiksoituminen. Eli autismissa on käytännössä aina olemassa 1-2 ikävuoden aikana tapahtunut trauma, mikä laukaisee autismin oireet.

Nykyään on muodikasta ja myyvää puhua neurologiasta. Markkinavoimat tukevat tätä ja markkinatalous nostaa sen korkealle rahantekovälineenä. Tieteellinen merkitys tällä on kuitenkin lähinnä maaginen, kuten totesin, vaikka neurologiauskovaisilla onkin jokin tarve selittää sitä mitattavaksi tieteenalaksi. Valitettava virhe on se, että se on sama asia, kuin sanoisi Jumalan hihaa mitattavaksi tieteenalaksi.

Olen huomannut, että neurologiauskonnossa on myös piirteitä syyllistämisestä. Tarkoitan, että kyseessä on kollektiivisen psykoosin piirteitä, missä autistien äidit ovat yhdessä liittoutuneet lapsiaan vastaan, saadessaan käyttöönsä helpon tavan, millä kaikki vastuu voidaan kääntää lapsen syyksi. Käytännössä autismissa on pitkälti kyse syyllistämisestä ja kilpailusta lasta vastaan.
Ongelmat autismissa liittyvät paljolti tekemiseen ja vuorovaikutukseen. Motoriikka ei ole kehittynyt, koska äiti kilpailee lapsensa kanssa tuotoksiensa arvostettavuudesta, eivätkä vuorovaikutustaidot ole kehittyneet, koska äidin kanssa kommunikointi on samaa luokkaa, kuin NKVD:n kanssa harjoitettu vuoropuhelu.


Itse lähdin liikkeelle tutkimuksissani juuri siitä, että kyseessä on neurologinen vika, mutta asioihin paremmin perehdyttyäni tulin siihen tulokseen, että mikään ei puolla tällaista asiaa ja että tämä neurologinen vika onkin pelkästään kapitalistien keino myydä turhia lääkkeitä ja autistien vanhempien keino ylläpitää lapsensa autismia, sysäämällä vastuun lapselle. Autistien äideillä yleisesti ottaen voidaan diagnosoida persoonallisuushäiriö jo pelkän lapsen perusteella.

Lue lisää

vai pelkän äidin perusteella? Huomaa ettei sulla ole lapsia, entäs isät? Puhu sitten kun itselläsi on lapsia, niin olet paremmin perillä asioista. Pelkkä kokemus omasta äidistäsi ei tee susta hirveää asiantuntijaa. Siis jos jonkun äiti on paska niin ei tarkoita että kaikki olisi. Hulluja vanhempia, äitejä ja isiä on hirveästi, esim. väkivaltaisia ja hyväksikäyttäjiä, mutta ei niiden lapsista tule aina autisteja vaan esim. väkivaltaisia ja hyväksikäyttäjiä. Tää on varmaan vähän monimutkaisempi juttu. Itse en tunne ketään jolla ei voisi diagnosoida persoonallisuushäiriötä. Tunnetko sinä=

ssssslllllllllllll kirjoitti:

vai pelkän äidin perusteella? Huomaa ettei sulla ole lapsia, entäs isät? Puhu sitten kun itselläsi on lapsia, niin olet paremmin perillä asioista. Pelkkä kokemus omasta äidistäsi ei tee susta hirveää asiantuntijaa. Siis jos jonkun äiti on paska niin ei tarkoita että kaikki olisi. Hulluja vanhempia, äitejä ja isiä on hirveästi, esim. väkivaltaisia ja hyväksikäyttäjiä, mutta ei niiden lapsista tule aina autisteja vaan esim. väkivaltaisia ja hyväksikäyttäjiä. Tää on varmaan vähän monimutkaisempi juttu. Itse en tunne ketään jolla ei voisi diagnosoida persoonallisuushäiriötä. Tunnetko sinä=

Lue lisää

En minä täällä kiusallani kirjoittele, vaan kaikki tutkimusmateriaali tukee tätä asiaa. En ymmärrä, miksi sitä peitellään! On ihmeellistä, kuinka suuri valta muutamalla häijyllä ja suurisuisella akalla on koko maailman tieteeseen niin, että voivat tehdä tuloksista haluamansa kaltaisia.

Yhteyksistä... Ainakin kaksi yhteyttä vanhempien ja lasten häiriöiden välillä on olemassa; yleensä, jos äidillä on epävakaa, tai muutoin rajatilainen luonne, molempia sukupuolia olevilla lapsilla esiintyy autismia ja neuroottisia persoonallisuustyyppejä, kun lapsi on esikoispäässä. Mikäli lapsia on useita ja äiti on rajatila, kuopuspäässä esiintyy suurenevalla todennäköisyydellä lasten määrän mukaan myös äidin kaltaisia, rajatilaisia lapsia.
Mikäli jommalla kummalla vanhemmista on autismia, se voi periytyä kumpaakin sukupuolta oleville lapsille. JA mikäli etenkin isällä on neuroottinen luonne, se periytyy kumpaakin sukupuolta oleville lapsille.
JA mikäli isällä on rajatilainen luonteenlaatu, se monesti periytyy tyttärelle.

Tällaiset yhteydet on näkyvissä. Klassinen periytyminen on siten, että autistin äiti on rajatilainen ja äidin isä on rajatilainen. Toinen tyypillinen on, että toisella vanhemmista on autismia.
Autismi kuitenkin syntyy suhteessa rajatilaiseen äitiin, mutta autismin saanut lapsi voi peilata omaa äitinsä kanssa ollutta vuorovaikutustaan omiin lapsiinsa, jolloin autistin lapset seuraavat perässä autismin syöväreihin.

Valtaosa autisteista omaa rajatilaisen vanhemman, koska rajatilat ovat erittäin yleisiä(10% väestöstä), kun taas autismi, eli toinen vanhempi vaihtoehto on harvinainen(1%) väestöstä.

Aloituksesi lukenut kirjoitti:

No turhaan täällä ilkeilet, sillä aloituksesi kaltaista tekstiä kukaan ei ota tosissaan.
Esittämäsi ajatukset savant-kykyjen synnystä olivat täysin naurettavia. Otapa asioista selvää.

Lue lisää

ja keskustele asiallisesti, äläkä tule ilkeilemään ja haukkumaan virheellisillä argumenteilla ja kaikkivoipaisuuskuvitelmillasi(kukaan-sanan käyttö).
Et esittäny mitään kantaa, mikä osoittaisi olevani väärässä muuten, kuin että kantani ei sinulle kelpaa. Miksi kantani pitäisi sinulle kelvata? Oletko jumala?

Miten minä ilkeilin aloituksessani? Koska en ilkeillyt, oletan, että "ilkeilyni" oli sinun lähettämäsi ilkeilyviestin projektiivinen identifikaatio.

ritalin kirjoitti:

En minä täällä kiusallani kirjoittele, vaan kaikki tutkimusmateriaali tukee tätä asiaa. En ymmärrä, miksi sitä peitellään! On ihmeellistä, kuinka suuri valta muutamalla häijyllä ja suurisuisella akalla on koko maailman tieteeseen niin, että voivat tehdä tuloksista haluamansa kaltaisia.

Yhteyksistä... Ainakin kaksi yhteyttä vanhempien ja lasten häiriöiden välillä on olemassa; yleensä, jos äidillä on epävakaa, tai muutoin rajatilainen luonne, molempia sukupuolia olevilla lapsilla esiintyy autismia ja neuroottisia persoonallisuustyyppejä, kun lapsi on esikoispäässä. Mikäli lapsia on useita ja äiti on rajatila, kuopuspäässä esiintyy suurenevalla todennäköisyydellä lasten määrän mukaan myös äidin kaltaisia, rajatilaisia lapsia.
Mikäli jommalla kummalla vanhemmista on autismia, se voi periytyä kumpaakin sukupuolta oleville lapsille. JA mikäli etenkin isällä on neuroottinen luonne, se periytyy kumpaakin sukupuolta oleville lapsille.
JA mikäli isällä on rajatilainen luonteenlaatu, se monesti periytyy tyttärelle.

Tällaiset yhteydet on näkyvissä. Klassinen periytyminen on siten, että autistin äiti on rajatilainen ja äidin isä on rajatilainen. Toinen tyypillinen on, että toisella vanhemmista on autismia.
Autismi kuitenkin syntyy suhteessa rajatilaiseen äitiin, mutta autismin saanut lapsi voi peilata omaa äitinsä kanssa ollutta vuorovaikutustaan omiin lapsiinsa, jolloin autistin lapset seuraavat perässä autismin syöväreihin.

Valtaosa autisteista omaa rajatilaisen vanhemman, koska rajatilat ovat erittäin yleisiä(10% väestöstä), kun taas autismi, eli toinen vanhempi vaihtoehto on harvinainen(1%) väestöstä.

Lue lisää

Kovin valikoituja tuntuvat lähteesi olevan.

Ei ihme, että asioista liikkuu virheellistä tietoa, kun joku keskinkertaisilla tiedoilla varustettu on ottanut asiakseen tuon virheellisen tiedon levittämisen. Laittaisitko siis lähteesi näkyviin!

Sitä paitsi puhut geeneistä. Geneettinen yhteyshän autismin periytymisessä on todettu. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä psykologisen hapatuksen kanssa. Sinulla on mennyt puurot ja vellit enemmän kuin sekaisin. Kenties tunnekylmä äitisi sekoitti ne, ja me luemme tulokset täältä.

ritalin kirjoitti:

En minä täällä kiusallani kirjoittele, vaan kaikki tutkimusmateriaali tukee tätä asiaa. En ymmärrä, miksi sitä peitellään! On ihmeellistä, kuinka suuri valta muutamalla häijyllä ja suurisuisella akalla on koko maailman tieteeseen niin, että voivat tehdä tuloksista haluamansa kaltaisia.

Yhteyksistä... Ainakin kaksi yhteyttä vanhempien ja lasten häiriöiden välillä on olemassa; yleensä, jos äidillä on epävakaa, tai muutoin rajatilainen luonne, molempia sukupuolia olevilla lapsilla esiintyy autismia ja neuroottisia persoonallisuustyyppejä, kun lapsi on esikoispäässä. Mikäli lapsia on useita ja äiti on rajatila, kuopuspäässä esiintyy suurenevalla todennäköisyydellä lasten määrän mukaan myös äidin kaltaisia, rajatilaisia lapsia.
Mikäli jommalla kummalla vanhemmista on autismia, se voi periytyä kumpaakin sukupuolta oleville lapsille. JA mikäli etenkin isällä on neuroottinen luonne, se periytyy kumpaakin sukupuolta oleville lapsille.
JA mikäli isällä on rajatilainen luonteenlaatu, se monesti periytyy tyttärelle.

Tällaiset yhteydet on näkyvissä. Klassinen periytyminen on siten, että autistin äiti on rajatilainen ja äidin isä on rajatilainen. Toinen tyypillinen on, että toisella vanhemmista on autismia.
Autismi kuitenkin syntyy suhteessa rajatilaiseen äitiin, mutta autismin saanut lapsi voi peilata omaa äitinsä kanssa ollutta vuorovaikutustaan omiin lapsiinsa, jolloin autistin lapset seuraavat perässä autismin syöväreihin.

Valtaosa autisteista omaa rajatilaisen vanhemman, koska rajatilat ovat erittäin yleisiä(10% väestöstä), kun taas autismi, eli toinen vanhempi vaihtoehto on harvinainen(1%) väestöstä.

Lue lisää

kiinnostavaa tietää, miten Ritalin hankit tietosi. Itseopiskelemalla, opiskelemalla?

johan on johan kirjoitti:

Kovin valikoituja tuntuvat lähteesi olevan.

Ei ihme, että asioista liikkuu virheellistä tietoa, kun joku keskinkertaisilla tiedoilla varustettu on ottanut asiakseen tuon virheellisen tiedon levittämisen. Laittaisitko siis lähteesi näkyviin!

Sitä paitsi puhut geeneistä. Geneettinen yhteyshän autismin periytymisessä on todettu. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä psykologisen hapatuksen kanssa. Sinulla on mennyt puurot ja vellit enemmän kuin sekaisin. Kenties tunnekylmä äitisi sekoitti ne, ja me luemme tulokset täältä.

Lue lisää

Mistä päättelit, että lähteeni olisivat erityisen valikoituja? Itseasiassa olen hankkinut tietoa melko laajalti ja olinkin ennen, vuosia sitten siinä käsityksessä, että autismilla on neurologinen pohja. Kun riittävästi asioita tutkin ja mietin, näin asioiden todellisen luonteen, mikä selvitti asioita hyvin laajalti.

Geneettisestä yhteydestä autismin osalta on havaittu kaksostukimuksella, ettei mitään geneettistä yhteyttä ole. Markkinataloudessa "genetiikka"-sanalla on liian myyvä merkitys, jotta sen tappaminen vääristä yhteyksistä onnistuisi ja näköjään sinäkin olet jostain keksinyt päähäsi, että geneettinen yhteys olsi olemassa. Genetiikka on muutenkin sen verran monimutkainen ala, että jostain selvästä yhteydestä autismiin on melko ymmärtämätöntä puhua.
On otettava huomioon myöskin se, että mikäli jokin yhteys löytyisikin, niin kyseessä ei olisi viallinen geeni, vaan perusrakenne, joka toimisi tilan mahdollistavana tekijänä.

Genetiikalla ja psykologiallakin on olemassa yhteyttä. En tiedä, mistä muusta nuo juttusi puuroista ja velleistä kertoisivat, kuin kaikkivoipaisuuskuvitelmistasi ja luuloistasi, että voit määrätä, millaista tiedettä saa tehdä.
Minusta jokainen järjissään oleva ihminen haluaisi katsella asioita mahdollisimman laajasti, mutta autistien äideillä on poikkeuksellinen halukkuus olla uskomatta omaan virheellisyyteensä. Yleensä ihminen uskoo vahvasti olevansa itse kaiken pahan alku ja loppu, mutta autistien äideillä on poikkeuksellinen narsismiin viittaava piirre, ja poikkeuksellinen itseriittoisuus, mitä tulee tietämiseen autismin syistä.

Viestissäsi on projektiopohjaista kaikkivoipaisuutta, joten ainakin sinä olet ilmiselvä rajatila.

ritalin kirjoitti:

Mistä päättelit, että lähteeni olisivat erityisen valikoituja? Itseasiassa olen hankkinut tietoa melko laajalti ja olinkin ennen, vuosia sitten siinä käsityksessä, että autismilla on neurologinen pohja. Kun riittävästi asioita tutkin ja mietin, näin asioiden todellisen luonteen, mikä selvitti asioita hyvin laajalti.

Geneettisestä yhteydestä autismin osalta on havaittu kaksostukimuksella, ettei mitään geneettistä yhteyttä ole. Markkinataloudessa "genetiikka"-sanalla on liian myyvä merkitys, jotta sen tappaminen vääristä yhteyksistä onnistuisi ja näköjään sinäkin olet jostain keksinyt päähäsi, että geneettinen yhteys olsi olemassa. Genetiikka on muutenkin sen verran monimutkainen ala, että jostain selvästä yhteydestä autismiin on melko ymmärtämätöntä puhua.
On otettava huomioon myöskin se, että mikäli jokin yhteys löytyisikin, niin kyseessä ei olisi viallinen geeni, vaan perusrakenne, joka toimisi tilan mahdollistavana tekijänä.

Genetiikalla ja psykologiallakin on olemassa yhteyttä. En tiedä, mistä muusta nuo juttusi puuroista ja velleistä kertoisivat, kuin kaikkivoipaisuuskuvitelmistasi ja luuloistasi, että voit määrätä, millaista tiedettä saa tehdä.
Minusta jokainen järjissään oleva ihminen haluaisi katsella asioita mahdollisimman laajasti, mutta autistien äideillä on poikkeuksellinen halukkuus olla uskomatta omaan virheellisyyteensä. Yleensä ihminen uskoo vahvasti olevansa itse kaiken pahan alku ja loppu, mutta autistien äideillä on poikkeuksellinen narsismiin viittaava piirre, ja poikkeuksellinen itseriittoisuus, mitä tulee tietämiseen autismin syistä.

Viestissäsi on projektiopohjaista kaikkivoipaisuutta, joten ainakin sinä olet ilmiselvä rajatila.

Lue lisää

Ritalin, olisi mielenkiintoista tietää mihin lähteisiin väitteesi perustat, koska olen sekä opintojeni että työni puolesta kahlannut läpi satoja ellei tuhansia sivuja autismitutkimusta enkä ole löytänyt viimeisen 20 vuoden aikana julkaistuista tutkimuksista mitään sellaista, mikä viittaisi siihen että autismi olisi pääasiallisesti varhaisten hoitosuhteiden aikaansaannosta. Päinvastoin, nykytutkimus antaa yhä enemmän viitteitä siitä, että autismi on geneettistä. Vai miten muuten on selitettävissä että erimunaisilla kaksosilla autismiriski on n. 10% luokkaa, mutta samamunaislla 80% luokkaa?

ritalin kirjoitti:

Mistä päättelit, että lähteeni olisivat erityisen valikoituja? Itseasiassa olen hankkinut tietoa melko laajalti ja olinkin ennen, vuosia sitten siinä käsityksessä, että autismilla on neurologinen pohja. Kun riittävästi asioita tutkin ja mietin, näin asioiden todellisen luonteen, mikä selvitti asioita hyvin laajalti.

Geneettisestä yhteydestä autismin osalta on havaittu kaksostukimuksella, ettei mitään geneettistä yhteyttä ole. Markkinataloudessa "genetiikka"-sanalla on liian myyvä merkitys, jotta sen tappaminen vääristä yhteyksistä onnistuisi ja näköjään sinäkin olet jostain keksinyt päähäsi, että geneettinen yhteys olsi olemassa. Genetiikka on muutenkin sen verran monimutkainen ala, että jostain selvästä yhteydestä autismiin on melko ymmärtämätöntä puhua.
On otettava huomioon myöskin se, että mikäli jokin yhteys löytyisikin, niin kyseessä ei olisi viallinen geeni, vaan perusrakenne, joka toimisi tilan mahdollistavana tekijänä.

Genetiikalla ja psykologiallakin on olemassa yhteyttä. En tiedä, mistä muusta nuo juttusi puuroista ja velleistä kertoisivat, kuin kaikkivoipaisuuskuvitelmistasi ja luuloistasi, että voit määrätä, millaista tiedettä saa tehdä.
Minusta jokainen järjissään oleva ihminen haluaisi katsella asioita mahdollisimman laajasti, mutta autistien äideillä on poikkeuksellinen halukkuus olla uskomatta omaan virheellisyyteensä. Yleensä ihminen uskoo vahvasti olevansa itse kaiken pahan alku ja loppu, mutta autistien äideillä on poikkeuksellinen narsismiin viittaava piirre, ja poikkeuksellinen itseriittoisuus, mitä tulee tietämiseen autismin syistä.

Viestissäsi on projektiopohjaista kaikkivoipaisuutta, joten ainakin sinä olet ilmiselvä rajatila.

Lue lisää

Tälla palstalla oli ennen paljon hyvää informaatiota ja -keskusteluja, kunnes Ritalin olet alkanut provoilla ja purkaa äitivihaasi täällä.

Mikä naurettavinta, et kykene mainitsemaan lähteitä, vaikka niitä sinulta on selväsanaisesti pyydetty. Lähteitä on mielestäsi paljon, muttet koskaan mainitse yhtäkään. Ainut lähde taitaa olla sairas mielikuvituksesi.

Lisäksi annat täällä naurettavia freudilaisista ikiopeista kumpuavia "diagnoosejasi" ketjujen kirjoittajille ja ilkeilet, minkä ehdit. Voin kuitenkin taata, että sinut on satojen viestiesi pohjalta helpompi tunnistaa ja diagnostisoida kuin ne sadat nimettömät kirjoittajat, jotka tännekin kuukauden aikana kirjoittavat ja joista jokaiselle, joka poikkeaa mielipiteistäsi, sinulla on psykiatrinen diagnoosi. Ja jos jollain joku diagnoosi jo sattuu olemaan, sinähän tiedät, että se on väärä (kuten muista ketjuista voimme lukea). Todellinen diagnoosihan kaikille sairauksille on mielestäsi tunnekylmä äiti. Ymmärrän, ettei äitisi rakastanut sinua. Tänne palstallekaan sinua kun ei pahemmin kaivata.

bilbo balboa kirjoitti:

Ritalin, olisi mielenkiintoista tietää mihin lähteisiin väitteesi perustat, koska olen sekä opintojeni että työni puolesta kahlannut läpi satoja ellei tuhansia sivuja autismitutkimusta enkä ole löytänyt viimeisen 20 vuoden aikana julkaistuista tutkimuksista mitään sellaista, mikä viittaisi siihen että autismi olisi pääasiallisesti varhaisten hoitosuhteiden aikaansaannosta. Päinvastoin, nykytutkimus antaa yhä enemmän viitteitä siitä, että autismi on geneettistä. Vai miten muuten on selitettävissä että erimunaisilla kaksosilla autismiriski on n. 10% luokkaa, mutta samamunaislla 80% luokkaa?

Lue lisää

Olen kyllä lukenut sellaistakin tietoa, että samanmunaisilla kaksosilla on erittäin harvinaista olla autismia molemmilla kaksosista. Myöskin se, että samanmunaisilla kaksosilla on ylipäätään havaittu, että vain toisella kaksosista on autismi, kertoo siitä, että tila ei ole ainakaan suoraan periytyvä.

Kun vaadit minulta lähteitä, niin pyydätkö viitettä johonkin kirjaan, tai tutkimukseen? Minä en ainakaan omien selitysteni jälkeen antaisi kovinkaan massiivista painoarvoa millekään teokselle, tai tutkimukselle.
Tutkimustuloksiin vaikuttaa suuresti tutkimusten myyvyys ja tutkimuksiin peilautuvat yleiset käsitykset asioista.

Omat ensihavaintoni liittyen päätelmiini, tein "kentällä", kun järjestään aspergerhenkilöillä, jotka livenä kohtasin, joista netissä luin ja joista jostain muualta luin, kärsivät samasta ongelmasta, eli huonosta äitisuhteesta. Järjestäen, jokaisella asperger-henkilöllä oli äiti, jolla oli erittäin selväpiirteinen epävakaa persoonallisuushäiriö. Vuoden verran havaintojani pähkäiltyäni, kohtasin lähinnä psykoanalyyttista reittiä selityksen, mikä selvittäisi autismin syyn.

Tyypillistä oli, että asperger-henkilöiden maailmankuva oli pitkälti rakentunut pitkään kestäneen hyökkäyksen kohteeksi tulemisen ja pahan stressin seurauksena.
Yhteisiä havaitsemiani piirteitä akuutissa vuorovaikutuksessa oli mm. äidin pyrkimys vetää lapsi omaan(äidin) fantasiamaailmaan ja syöttää lapselleen valheita ulkopuolisesta maailmasta, johon äiti projisoi omia sadistisia käsityksiään. Näin äidit siis yleisesti ottaen painoivat lapsiaan akuutista eristyksiin.
Toinen merkittävä havainto koskee jatkuvaa pyrkimystä lapsen riippuvaistamiseen itsestään ja pyrkimykseen osoittaa olevansa itse riippumaton lapsesta(lapsi tarpeeton äidille).

Tietenkään näitä asioita ei ole mahdollista näille äideille mennä suoraan sanomaan, koska seurauksena on vain manipulointia, asioiden vääristelyä ja projektiivista samaistumista lasta ja kommentoijaa kohtaan.
Toisaalta äiti on jopa tietoisesti aiheuttanut autismin, koska tila tuo hänelle hyvänolontunnetta.
Yleinen havaittava piirre äideillä on myös kyvyttömyys hyväksyä omia aggressioitaan, jolloin nämä projisoidaan ulkopuolelle. Autistisilla lapsilla voidaan havaita tiettyä aggressiivisuutta. Samantapainen ilmiö on usein myös perheväkivallan takana(nainen kontrolloi miestä projektiivisella samaistumisella, jolloin naisen omat aggressiot palaavat naiseen miehen nyrkin kautta).

Tiedossa on myöskin sellaiset seikat, kuin että naiset, joille epävakaa persoonallisuushäiriö on diagnosoitu, omaavat moninkertaisen riskin saada autistinen lapsi, kuin ne, joille sitä ei ole diagnosoitu. Koska tätä kyseistä häiriötä diagnosoidaan vain murto-osalle sitä kantavista, rohkenisin väittää, että 90% äideistä, joilla on autistinen lapsi, on epävakaa persoonallisuushäiriö.
Toinen huomionarvoinen seikka on, että autistiset oireet lapsilla alkavat toisella ikävuodella, mikä viittaa siihen, että kyseessä on trauman aiheuttama vakava lapsuuden ajan masennus. Tämä selittää myös ongelmat tuon ikävaiheen kehitykseen, eli kommunikointiin ja motoriikkaan liittyen.

Oma käsitykseni on, että autismiin on olemassa synnynnäinen taipumus, mutta oireiden laukeamiseen vaaditaan syntymän jälkeinen aiheuttaja. Näin on mielestäni kaikissa mieleen liittyvissä tiloissa.

ritalin kirjoitti:

Olen kyllä lukenut sellaistakin tietoa, että samanmunaisilla kaksosilla on erittäin harvinaista olla autismia molemmilla kaksosista. Myöskin se, että samanmunaisilla kaksosilla on ylipäätään havaittu, että vain toisella kaksosista on autismi, kertoo siitä, että tila ei ole ainakaan suoraan periytyvä.

Kun vaadit minulta lähteitä, niin pyydätkö viitettä johonkin kirjaan, tai tutkimukseen? Minä en ainakaan omien selitysteni jälkeen antaisi kovinkaan massiivista painoarvoa millekään teokselle, tai tutkimukselle.
Tutkimustuloksiin vaikuttaa suuresti tutkimusten myyvyys ja tutkimuksiin peilautuvat yleiset käsitykset asioista.

Omat ensihavaintoni liittyen päätelmiini, tein "kentällä", kun järjestään aspergerhenkilöillä, jotka livenä kohtasin, joista netissä luin ja joista jostain muualta luin, kärsivät samasta ongelmasta, eli huonosta äitisuhteesta. Järjestäen, jokaisella asperger-henkilöllä oli äiti, jolla oli erittäin selväpiirteinen epävakaa persoonallisuushäiriö. Vuoden verran havaintojani pähkäiltyäni, kohtasin lähinnä psykoanalyyttista reittiä selityksen, mikä selvittäisi autismin syyn.

Tyypillistä oli, että asperger-henkilöiden maailmankuva oli pitkälti rakentunut pitkään kestäneen hyökkäyksen kohteeksi tulemisen ja pahan stressin seurauksena.
Yhteisiä havaitsemiani piirteitä akuutissa vuorovaikutuksessa oli mm. äidin pyrkimys vetää lapsi omaan(äidin) fantasiamaailmaan ja syöttää lapselleen valheita ulkopuolisesta maailmasta, johon äiti projisoi omia sadistisia käsityksiään. Näin äidit siis yleisesti ottaen painoivat lapsiaan akuutista eristyksiin.
Toinen merkittävä havainto koskee jatkuvaa pyrkimystä lapsen riippuvaistamiseen itsestään ja pyrkimykseen osoittaa olevansa itse riippumaton lapsesta(lapsi tarpeeton äidille).

Tietenkään näitä asioita ei ole mahdollista näille äideille mennä suoraan sanomaan, koska seurauksena on vain manipulointia, asioiden vääristelyä ja projektiivista samaistumista lasta ja kommentoijaa kohtaan.
Toisaalta äiti on jopa tietoisesti aiheuttanut autismin, koska tila tuo hänelle hyvänolontunnetta.
Yleinen havaittava piirre äideillä on myös kyvyttömyys hyväksyä omia aggressioitaan, jolloin nämä projisoidaan ulkopuolelle. Autistisilla lapsilla voidaan havaita tiettyä aggressiivisuutta. Samantapainen ilmiö on usein myös perheväkivallan takana(nainen kontrolloi miestä projektiivisella samaistumisella, jolloin naisen omat aggressiot palaavat naiseen miehen nyrkin kautta).

Tiedossa on myöskin sellaiset seikat, kuin että naiset, joille epävakaa persoonallisuushäiriö on diagnosoitu, omaavat moninkertaisen riskin saada autistinen lapsi, kuin ne, joille sitä ei ole diagnosoitu. Koska tätä kyseistä häiriötä diagnosoidaan vain murto-osalle sitä kantavista, rohkenisin väittää, että 90% äideistä, joilla on autistinen lapsi, on epävakaa persoonallisuushäiriö.
Toinen huomionarvoinen seikka on, että autistiset oireet lapsilla alkavat toisella ikävuodella, mikä viittaa siihen, että kyseessä on trauman aiheuttama vakava lapsuuden ajan masennus. Tämä selittää myös ongelmat tuon ikävaiheen kehitykseen, eli kommunikointiin ja motoriikkaan liittyen.

Oma käsitykseni on, että autismiin on olemassa synnynnäinen taipumus, mutta oireiden laukeamiseen vaaditaan syntymän jälkeinen aiheuttaja. Näin on mielestäni kaikissa mieleen liittyvissä tiloissa.

Lue lisää

on ollut erittäin suppea, mahdollisesti käsittäen vain sinut ja äitisi;-)

Minä puolestani tunnen asseja ja autisteja, joilla on mitä lepsuin ja mukavin äiti ja jolle voi sanoa melkein mitä tahansa ilman että tämä suuttuu.

Kehottaisin sinua etsimään narsismillesi jotain muita pätemiskanavia kuin tekemällä "tutkimuksisiasi" autismista. Saatat luulla itseäsi assiksi, vaikka oikeampi diagnoosi olisi narsisti.

johan on johan kirjoitti:

Tälla palstalla oli ennen paljon hyvää informaatiota ja -keskusteluja, kunnes Ritalin olet alkanut provoilla ja purkaa äitivihaasi täällä.

Mikä naurettavinta, et kykene mainitsemaan lähteitä, vaikka niitä sinulta on selväsanaisesti pyydetty. Lähteitä on mielestäsi paljon, muttet koskaan mainitse yhtäkään. Ainut lähde taitaa olla sairas mielikuvituksesi.

Lisäksi annat täällä naurettavia freudilaisista ikiopeista kumpuavia "diagnoosejasi" ketjujen kirjoittajille ja ilkeilet, minkä ehdit. Voin kuitenkin taata, että sinut on satojen viestiesi pohjalta helpompi tunnistaa ja diagnostisoida kuin ne sadat nimettömät kirjoittajat, jotka tännekin kuukauden aikana kirjoittavat ja joista jokaiselle, joka poikkeaa mielipiteistäsi, sinulla on psykiatrinen diagnoosi. Ja jos jollain joku diagnoosi jo sattuu olemaan, sinähän tiedät, että se on väärä (kuten muista ketjuista voimme lukea). Todellinen diagnoosihan kaikille sairauksille on mielestäsi tunnekylmä äiti. Ymmärrän, ettei äitisi rakastanut sinua. Tänne palstallekaan sinua kun ei pahemmin kaivata.

Lue lisää

Miettikääpäs nyt järjellä mitä vaaditte. Ei tämä ole mitään tiedettä vaan keskustelupalsta, eikä täällä tarvi mitään lähteitä mainita. Totuuden -tai ainakin oman mielipiteensä- voi sanoa ilman lähteitäkin ja epätotuutta voi sanoa vaikka mainitsee lähteet. Kaikki tiede ei ole edes totta, siten että asia oikeesti olisi niin vaan teoriat vaihtuu tämän tästä.
Minusta Ritalin puhuu ihan asiaa ja paljon totta, vaikkei se olisi täsmällinen kaiken kattava totuus nii eihän kukaan voi kieltää, että monilla on karmea äiti. Tavallinen kunniallisen perheen työssä käyvä äiti, jolla on monta menestyvää lasta voi olla pahempi kuin joku alkoholisti ja diagnosoitu mielenterveysongelmainen.
Itse en tosin usko, että "autismi" on oikeasti psyykkinen sairaus. Silti tuossa on paljon asiaa.
Ritalinin mielipiteet on piristäviä. Olen myös eri mieltä, että naiset kieltäisi omat aggressionsa. Ei ole näin, naiset on todellakin ihan yhtä aggressiivisia ja sadistisia kuin miehet, miksi eivät olisi? Lapsena oleminen ei ole todellakaan helppoa, koska on heikko ja koko ajan mielivallan alla, varmaan jokainen lapsuudestaan muistaa jollain tavalla olleensa vahvemman uhri aikuisten taholta.

johan on johan kirjoitti:

Tälla palstalla oli ennen paljon hyvää informaatiota ja -keskusteluja, kunnes Ritalin olet alkanut provoilla ja purkaa äitivihaasi täällä.

Mikä naurettavinta, et kykene mainitsemaan lähteitä, vaikka niitä sinulta on selväsanaisesti pyydetty. Lähteitä on mielestäsi paljon, muttet koskaan mainitse yhtäkään. Ainut lähde taitaa olla sairas mielikuvituksesi.

Lisäksi annat täällä naurettavia freudilaisista ikiopeista kumpuavia "diagnoosejasi" ketjujen kirjoittajille ja ilkeilet, minkä ehdit. Voin kuitenkin taata, että sinut on satojen viestiesi pohjalta helpompi tunnistaa ja diagnostisoida kuin ne sadat nimettömät kirjoittajat, jotka tännekin kuukauden aikana kirjoittavat ja joista jokaiselle, joka poikkeaa mielipiteistäsi, sinulla on psykiatrinen diagnoosi. Ja jos jollain joku diagnoosi jo sattuu olemaan, sinähän tiedät, että se on väärä (kuten muista ketjuista voimme lukea). Todellinen diagnoosihan kaikille sairauksille on mielestäsi tunnekylmä äiti. Ymmärrän, ettei äitisi rakastanut sinua. Tänne palstallekaan sinua kun ei pahemmin kaivata.

Lue lisää

"Tälla palstalla oli ennen paljon hyvää informaatiota ja -keskusteluja, kunnes Ritalin olet alkanut provoilla ja purkaa äitivihaasi täällä."

Olet kyllä nähnyt omiasi, koska mitä olen viime aikoina palstaa seurannut, niin ei ole pariin vuoteen mitään keskustelua ollutkaan. Tuli heittämään pari viestiä palstalle pitkästä aikaa, joten ihmettelen hieman suurta ongelmaasi.


"Lisäksi annat täällä naurettavia freudilaisista ikiopeista kumpuavia "diagnoosejasi" ketjujen kirjoittajille ja ilkeilet, minkä ehdit."

Eiköhän ne diagnoosit pidätkin heittää freudilaisista ikiopeista, eikä minkä mielisairauden aiheuttaman kaikkivoipaisuuden ja seksuaalisen tyydytyksen pohjalta, kuten täällä jotkut tekevät: "Ja jos jollain joku diagnoosi jo sattuu olemaan, sinähän tiedät, että se on väärä (kuten muista ketjuista voimme lukea)."


"Todellinen diagnoosihan kaikille sairauksille on mielestäsi tunnekylmä äiti."

Tietoinen jostain muistakin mielipiteistäni, kuin pelkästä autismista? Haluatko kertoa tästä lisää?

Ykä Lä kirjoitti:

Miettikääpäs nyt järjellä mitä vaaditte. Ei tämä ole mitään tiedettä vaan keskustelupalsta, eikä täällä tarvi mitään lähteitä mainita. Totuuden -tai ainakin oman mielipiteensä- voi sanoa ilman lähteitäkin ja epätotuutta voi sanoa vaikka mainitsee lähteet. Kaikki tiede ei ole edes totta, siten että asia oikeesti olisi niin vaan teoriat vaihtuu tämän tästä.
Minusta Ritalin puhuu ihan asiaa ja paljon totta, vaikkei se olisi täsmällinen kaiken kattava totuus nii eihän kukaan voi kieltää, että monilla on karmea äiti. Tavallinen kunniallisen perheen työssä käyvä äiti, jolla on monta menestyvää lasta voi olla pahempi kuin joku alkoholisti ja diagnosoitu mielenterveysongelmainen.
Itse en tosin usko, että "autismi" on oikeasti psyykkinen sairaus. Silti tuossa on paljon asiaa.
Ritalinin mielipiteet on piristäviä. Olen myös eri mieltä, että naiset kieltäisi omat aggressionsa. Ei ole näin, naiset on todellakin ihan yhtä aggressiivisia ja sadistisia kuin miehet, miksi eivät olisi? Lapsena oleminen ei ole todellakaan helppoa, koska on heikko ja koko ajan mielivallan alla, varmaan jokainen lapsuudestaan muistaa jollain tavalla olleensa vahvemman uhri aikuisten taholta.

Lue lisää

"Olen myös eri mieltä, että naiset kieltäisi omat aggressionsa. Ei ole näin, naiset on todellakin ihan yhtä aggressiivisia ja sadistisia kuin miehet, miksi eivät olisi?"

En tarkoittanut naisia yleisesti, vaan persoonallisuushäiriöisiä naisia. Käytin siis esimerkkinä persoonallisuushäiriöisten naisten toiminnasta perheväkivallan uhriksi joutumista, provosoimalla toinen käymään kimppuun. Provosoiminen on luonteeltaan sadistista toimintaa ja sadismin kohteeksi joutunut mies käyttäytyy aggressiivisesti.
Siis lyhyesti; mikäli henkilö ei hyväksy itsessään aggressioita ja perverssioita, hänen vuorovaikutuksensa muita ihmisiä kohtaan on kaiken aikaa ja kaikin puolin sadistista ja perverssiä, jolloin nämä piirteet siirtyvät tunnetasolla toisiin ihmisiin. Tarkoituksena on saada muut ihmiset vahingoittamaan näin toimivaa henkilöä itseään, jotta nämä tietyt piirteet näyttäisivät pahoilta ja jotta tämä pahuus siirtyisi itsestä muihin ihmisiin.
Tällaisia piirteitä on tosiaan ainakin perheväkivallassa ja autistien aggressioissa. Autisti on täysin avuton tällaiselle toiminnalle sanojen puuttuessa ja siten hänen tehtäväkseen jääkin vanhemman projektioiden heijastaminen projisoijalle itselleen. Sama tilanne toistuu hoitoympäristössä, missä hoitohenkilökunta voi leikkiä juutalaista ja totenkopfwerbandia.