Kilpailu antipunikille ja setukalle

Tehtäväsi kuului:
"Setukka esitä ennen kuukauden vaihtumista konkreettinen esimerkki neukkulan pääomanmuodostumisesta, joka ei perustunut komunistiseen riistoon? "

Kerrohan mistä mainitsemasi pääomat tulivat jos ne eivät olleen työläisiltä riistettyjä työntuloksia.
Miten teollisuus voi tuottaa uutta pääomaa vaikka kaikki työn tulokset annettiinkin työhön osallistuneille?

Sinulla on vieläkin vastaamatta tehtävääsi mutta onhan sinulla vielä runsas 3 tuntia aikaa.
Hahhahhahhaaaaa.......

Kalle on jo oman tehtävänsä hoitanut:
"Kaikki tuotantolaitosten yhteiskunnalle maksamat verot ja maksut, joista osaltaan muodoistui pääomaa asevarusteluun ja miljoona-armeijan ylläpitoon vartiomaan riistettyjä työläisiä ja heidän riistoaan. Näin neukkulan työläisorjat omalla työllään maksoivat orjapiiskurit työpaikoille ja koko yhteiskuntaa valvomaan itseään - sosialistisen yhteiskunnan riistettyjä työläisiä.
Nämä varat ovat työläisten työn tuloksia ja siten kommunistisella riistolla heiltä riistetty.

Noin, Kalle on suorittanut oman osuutensa - Änkyrä ei tule selviytymään omastaan...... "

Olet vastannut vain viestiin vaan et saamaasi kysymykseen.
Tunti aikaa vastata.
Kalle on jo oman osansa hoitanut aikaa sitten - et taida pystyä vastaamaan omaan kysymykseesi.....

Hahhahhahhaaa......

antikommunisti kirjoitti:

Olet vastannut vain viestiin vaan et saamaasi kysymykseen.
Tunti aikaa vastata.
Kalle on jo oman osansa hoitanut aikaa sitten - et taida pystyä vastaamaan omaan kysymykseesi.....

Hahhahhahhaaa......

pelästyitkö setukan vastausta?

Kalle voitti tämän kilpailun pystyttyään vastaamaan saamaansa kysymykseen. Sinä, Änkyrä, et pystynyt kuin vastaamaan viestiin mutta et saamaasi kysymykseen.
Vituttaako, Änkyrä, häviösi Kallelle koskien neukkulan kansantalouden menetelmää luoda uutta pääomaa?
Kalle on nyt sinulle todistanut neukkulassa esiintyneen kommunistista riistoa. Mutta vieläkään hän ei väitä kommunistisen riiston kuuluvan sosialismiin sillä hän ei väitä pääoman kasvun kuuluvan sinne. Mutta jos sinä väität pääoman kasvun kuuluvan sosialismiin niin silloin katsot myös kommunistisen riiston kuuluvan sinne sillä sosialismissakaan ei pääomat kasva ilman yhteiskunnan keräämiä työntuloksia - et ainakaan pystynyt sellaista pääoman kasvumekanismia meille palstalaisille kuvaamaan.

Voittajan on helppo hymyillä. :-)

antikommunisti kirjoitti:

Kalle voitti tämän kilpailun pystyttyään vastaamaan saamaansa kysymykseen. Sinä, Änkyrä, et pystynyt kuin vastaamaan viestiin mutta et saamaasi kysymykseen.
Vituttaako, Änkyrä, häviösi Kallelle koskien neukkulan kansantalouden menetelmää luoda uutta pääomaa?
Kalle on nyt sinulle todistanut neukkulassa esiintyneen kommunistista riistoa. Mutta vieläkään hän ei väitä kommunistisen riiston kuuluvan sosialismiin sillä hän ei väitä pääoman kasvun kuuluvan sinne. Mutta jos sinä väität pääoman kasvun kuuluvan sosialismiin niin silloin katsot myös kommunistisen riiston kuuluvan sinne sillä sosialismissakaan ei pääomat kasva ilman yhteiskunnan keräämiä työntuloksia - et ainakaan pystynyt sellaista pääoman kasvumekanismia meille palstalaisille kuvaamaan.

Voittajan on helppo hymyillä. :-)

Antipunikki ja Setukka kumpikin vastasi ja omasta mielestään perusteli vastauksensa. Se on silloin tasapeli. Jokainen voi päättää tykönään kumpi on oikeassa.

Jos Leonid olisi pakannut kapsäkkiin kaikki kansantalouden ruplat ja Nixonin Riku kaikki
kansantalouden taalat, niin kumpi olisi elellyt leveää elämää missä tahansa maapallolla?

kumpi voittaa? kirjoitti:

Antipunikki ja Setukka kumpikin vastasi ja omasta mielestään perusteli vastauksensa. Se on silloin tasapeli. Jokainen voi päättää tykönään kumpi on oikeassa.

Millä sanoin Änkyrä perusteli, että pääoma voi kasvaa ilman kommunistista riistoa?

Kerrohan se ensin ja ehdota sitten tasapeliä.

kumpi voittaa? kirjoitti:

Antipunikki ja Setukka kumpikin vastasi ja omasta mielestään perusteli vastauksensa. Se on silloin tasapeli. Jokainen voi päättää tykönään kumpi on oikeassa.

"Kalle on saanut selkäänsä vasta sitten kun Änkyrä on pitävästi selvittänyt, että mistä 117.5 miljardia ruplaa oli tullut jos se ei ollut työntekijöiden saamatta jäämää työnosuutta - siis kommunistisen riiston tulosta."

Ja täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699 , osoitan pitävästim että mainittu 117,5 miljardia ruplaa oli "Esimerkkinä NL:n riistottomasta pääoman muodostumisesta...". Joten punikkila taas voitti hiphurraaaaaaa....

old_profile_51324 kirjoitti:

"Kalle on saanut selkäänsä vasta sitten kun Änkyrä on pitävästi selvittänyt, että mistä 117.5 miljardia ruplaa oli tullut jos se ei ollut työntekijöiden saamatta jäämää työnosuutta - siis kommunistisen riiston tulosta."

Ja täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699 , osoitan pitävästim että mainittu 117,5 miljardia ruplaa oli "Esimerkkinä NL:n riistottomasta pääoman muodostumisesta...". Joten punikkila taas voitti hiphurraaaaaaa....

Kun molemmat vastasi ja perusteli kantansa. Enkä ala polittisissa mielipide-eroissa julistamaan voittajaa. Osanottajille kiitokset.

old_profile_51324 kirjoitti:

"Kalle on saanut selkäänsä vasta sitten kun Änkyrä on pitävästi selvittänyt, että mistä 117.5 miljardia ruplaa oli tullut jos se ei ollut työntekijöiden saamatta jäämää työnosuutta - siis kommunistisen riiston tulosta."

Ja täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699 , osoitan pitävästim että mainittu 117,5 miljardia ruplaa oli "Esimerkkinä NL:n riistottomasta pääoman muodostumisesta...". Joten punikkila taas voitti hiphurraaaaaaa....

Tehtäväsi kuului:
"Setukka esitä ennen kuukauden vaihtumista konkreettinen esimerkki neukkulan pääomanmuodostumisesta, joka ei perustunut komunistiseen riistoon?"

Joten vastaus ei ole:
"Esimerkkinä NL:n riistottomasta pääoman muodostumisesta yleisellä tasolla vaikka NL:n vuoden 1976:n kansantalous, jolloin kansantaloudellisten pääomasijoitusten kokonaismäärä oli 117.5 miljardia ruplaa."

Et perustele esimerkissäsi, että miksi neukkulan pääomamuodostus olisi kommunistisesta riistosta vapaa vaan väität vain näin olevan. Joten tehtäväsi on edelleen tekemättä ja sinä hävisit kilpailun Kallelle 1-0 sillä tehtäviä oli vain yksi eikä tyylipisteitä jaettu.

Kalle muuten vastasi sinulle koskien 117,5 miljardin ruplan pääoman kokonaismäärää:
"Olet vitun hauska tyyppi ja et ymmärrä kansantaloudesta enempää kuin sika helmistä.
Kerrohan mistä 117.5 miljardia ruplaa oli tullut jos se ei ollut työntekijöiden saamatta jäämää työnosuutta - siis kommunistisen riiston tulosta.
Vittu, sinun sosialismissasi pääoma kasvaa puissa ja kenenkään poimimatta niitä se ajautuu valtion kassaan. "

Sinulla on vieläkin perustelematta väitteesi kommunistisesta riistosta vapaasta pääomakasvusta - ja sitä et pysty koskaan perustelemaankaan.

Kalle nauraa itsensä tärviölle sosialismissa puissa kasvan pääoman kanssa - pääoman, joka itse kypsyttyään ryömii valtion kassaan.

kumpi voittaa? kirjoitti:

Kun molemmat vastasi ja perusteli kantansa. Enkä ala polittisissa mielipide-eroissa julistamaan voittajaa. Osanottajille kiitokset.

Änkyrä sai taas kerran köniinsä.

Millä sanoin Änkyrä perusteli, että pääoma voi kasvaa ilman kommunistista riistoa?
Kerrohan se ensin ja ehdota sitten tasapeliä.

kumpi voittaa? kirjoitti:

Kun molemmat vastasi ja perusteli kantansa. Enkä ala polittisissa mielipide-eroissa julistamaan voittajaa. Osanottajille kiitokset.

joissa Antipunikkia saa viedä kuin pässiä narussa. Se täytyy myöntää Antipunikin eduksi, että hän itse myönsi tappionsa mm. täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8509069/40247964 .

old_profile_51324 kirjoitti:

joissa Antipunikkia saa viedä kuin pässiä narussa. Se täytyy myöntää Antipunikin eduksi, että hän itse myönsi tappionsa mm. täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8509069/40247964 .

Näin Kalle sanoi:
"Kalle on saanut selkäänsä vasta sitten kun Änkyrä on pitävästi selvittänyt, että mistä 117.5 miljardia ruplaa oli tullut jos se ei ollut työntekijöiden saamatta jäämää työnosuutta - siis kommunistisen riiston tulosta."

Kallen selkäsaunan ehtoa et ole vielä täyttänyt - et ole vielä pitävästi selvittänyt mistä 117,5 miljardia ruplaa tuli.
Voi sinua punikkirassua, jolla on valtava tarve antaa Kallelle selkään vaan eväät eivät näissä henkisissä taisteluissa riitä edes kunnos osuman saamiseen.

Kalle nauraa paskaista räkänaurua neukkulan pääomalle, joka kasvoi puissa ja kypsyttyään itse ryömi valtion kassaholviin.

ikävä kyllä antipunikki voitti selvästi mutta kommarit väärensivät tapansa mukaan totuuden ja julistivat kilpailun muka tasapeliksi. no se on tyypillistä punikeilta