vaikka kadehtijat sanoisivat mitä! Hän osaa säilyttää rauhallisuutensa ja mielenmalttinsa, vaikka häntä kuinka kiusattaisiin. Eikö nyt jo riittäisi yhden miehen kiusaaminen ja sadan vuoden vanhojen asioiden kaiveleminen? Pitäisi saada joku yksityisyyden suoja laki päättäjillekin, vai eikö sitä ole olemassa? Maallikkona kysyn.
Matti Vanhasesta tulee seuraava presidentti, se on varma se!
Matti Vanhasesta tulee seuraava presidentti, se on varma se!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hänelle on annettava työrauha! Hänestä tulee erittäin hyvä presidentti Suomeen Tarja Halosen jälkeen; hän on rauhallinen, fiksu ja filmaattinen. Kestää kovan paineen.
Mutta antakaa hänen jo olla rauhassa! Pääministerilläkin on ihmisarvo!
Niin,
entä sitten ne enemmän ajattelevat,
kenen puolella he ovat?
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/silminnakija_rakennusliike_maksoi_vanhasen_talokuluja_1038645.html?origin=rss
Katsopa tuosta Silminnäkijä-ohjelmasta, millaisesta konnasta oikein on kyse.
http://areena.yle.fi/video/448407
Mitä media haluaa? Media haluaa syntipukin. Niinkuin ennen pidettiin hirttäjäisiä, jotka olivat huvitilaisuuksia, niin nykyään lynkataan ihmisiä henkisesti median voimalla. Ihmisten pahaa oloa tyynnytellään sillä, että saadaan joku syntipukki, jota saadaan haukkua. Tyhmät ihmismassat, jotka ovat katkeruutta täynnä, kokevat tyydytystä, kun saavat seurata hirttäjäisiä, kunhan ne ovat jonkun, muun kuin omat.
Median tehtävä on kertoa asioista. On ihan hyvä, että Suomessa laadukkaita tutkivia journalisteja.
Tuossa koko vaalirahakohussa ja korruptiossa on kyse kansalaisten rahoista ja kansalaisten edunvalvonnasta.
jotain vanhoja lautakasoja ja vaalirahoja, kun pitäisi tehdä työtä yhteiskunnan eteen. Vanhushuolto, työttömyys jne ovat tosiasioita. Historiaa ei voi muuksi muuttaa, täytyy ottaa oppia ja tehdä selvät säännöt tulevaisuutta varten. Vai onko todellakin varaa uhrata KALLIITA työtunteja vanhojen kaivelemiseen. Jos on tehty väärin, se on selvitettävä ja sitten mentävä eteenpäin eikä lillua jossain vanhassa mätäpaiseessa.
on syytä tutkia sitä, miten voi olla mahdollista, että nuorisosäätiön 10 000 euron alkupääomasta on yhteiskunnan tuella ja siis rahoituksella kasvanut 200 miljoonan potti tälle säätiölle. Ja sitä on hallinnoinut keskusta koko ajan.
Vanhasen tulisi saada työrauha sillä vielä on paljon tehtävää. Eläkeikää on korotettava, työttömyyskorvauksia pienennettävä, vanhusten, koululaisten, opiskelijoiden ym. heikko-osaisten etuisuuksia on karsittava, tuloeroja kasvatettava vero-progressiosta luopumalla, köyhille ja yksinäisille veronluoteinen mediamaksi pakolliseksi eli maksavat saman kuin hyvätuloiset ym.
Muuten...äänestin viimeksi Halosta presitentiksi, nyt äänestän Niinistöä. Matti taitaa pudota jopa ehdokkuuskisassa vai kuinka?
Ei minulla mitään Vanhasta vastaan ole. Inhimmillinen vailla vertaa; raittiusihminen, tykkää uuniperunoista ja naiskentelusta. Niinhän me kaikki muutkin.
Väyrynen vain on jo niin pitkään odottanut vuoroaan, että soisin hänen menestyvän pressanvaaleissa aikanaan.
Vaan kyllä se Paavon juna meni jo.
Oli aika, jolloin häneltä kysyttiin suoraa selkää
ja suuria linjoja.
Jumalan kunnioitustakin.
Se juna meni jo kauan sitten.
Melkoinen ihme olisi,
jos uudelleen tulisi.
Vaan Paavon selän suoruudesta
ja mielen nöyryydesstä
se kyllä silloin kiinni olisi.
ja puhuu itsestään kolmenessa persoonassa kuin joku kuninkaallinen. Ei voi antaa suoraa vastausta mihinkään, ei semmonen ole rehti. Umpikiero mies, hyökkää kun pitäisi puolustautua, joten hyvin sopii uskovaisten idolisiksi. Sellaiseksi sopii kuka tahansa, kellä on munat, ja joka osaaa esittää raitista ja suoraselkäistä. Mutta kyllä se aika totuuden näyttää, kaikesta.
????
miten toimittaja kysyi kolme kertaa Vanhaselta, jääväsikö hän itsensä Nuorisosäätiössä päätöksenteosta, eikä Vanhanen ollut kuulevinaan.
http://www.hs.fi/videot/1135249672521?kategoria=Uutiset
kaivetaan kaikkien vanhat synnit esiin! Kuka jaksais, ja ketä kiinnostaa. Anna jo olla.
Kyllä minua ainakin kiinnostaa se, millä tavalla poliitikot asiat, meidän yhteiset asiamme, hoitavat.
Eikö korruptiosta saisi puhua?
No, kyllä aidoilla uskovilla
Jumala edelleen ykkösenä pysyy,
kaikkein rakkaimpana.
Tulisiko Vanhasesta edes
kunnon idolia?
(= epäjumala englanniksi)
(Pääministerinä hän on ollut ok,
mutta vaalirahakalastelu
tänä laman, asumnnottomuuden
ja työttömyyden aikana
kuuluu kyllä sarjaan
KAUHISTUKSET.)
voi hyvinkin tulla seuraava presidentti(vaikka en henk koht sitä uskokaan), sotkuistaan ja tyylistään puhua itsensä niistä ulos voidaan päätellä miehessä olevan roppakaupalla normaalia kepulaista umpiepärehellistä paskiaista, eli presidenttiainesta. Umpiepärehellinen kepulaispaskiainen ei oleellisesti poikkea umpiepärehellisestä demaripaskiaisesta, tai umpiepärehellisestä kokkarepaskiaisesta, pienempien puolueiden umpiepärehellisistä paskiaisista puhumattakaan.
Erotkoon kiero nilkki!
Ei todellakaan presidenttiainesta – Väyrynenkin on viisaampi
Politrukki Matti Vanhanen tuomitsi vuonna 1985 ne, jotka kritisoivat Neuvostoliiton kansallisuuspolitiikkaa tai halusivat muuttaa Neuvostoliitossa vallinnutta järjestelmää. Vuonna 2006 politrukki Vanhanen tuomitsi tanskalaisten pilapiirrosten julkaisemisen Suomen Sisu -järjestön verkkosivuilla ja pyysi omasta sekä hallituksensa puolesta anteeksi maailmalla riehuvilta muslimimilitanteilta. Jo vuonna 2007 politrukki Vanhanen vaati "lähes sarjatulta ampuvien" aseiden keräämistä pois kansalaisilta. Samana vuonna hän totesi Venäjän presidentinvaalien olleen vakuuttava osoitus Vladimir Putinin kansansuosiosta. Vaalivilppisyytökset olivat politrukki Vanhasen mukaan "epämääräisiä".
Vuonna 2008 politrukki Vanhanen kävi Yhdysvalloissa kyselemässä Googlen edustajilta, miten internetissä liikkuviin "epäilyttäviin viesteihin" voitaisiin puuttua.
Olen lievästi yllättynyt, ettei res kersantti Vanhanen ole vielä tuominnut Tali-Ihantalan taistelua. Antautumalla suomalaiset olivat saaneet yhteiskuntajärjestelmän, jossa ei Vanhasen mielestä ollut mitään korjattavaa ja joka hänen mukaansa oli aivan riittävän hyvä virolaisillekin.
Tähän on tyytyminen, eikä asialle voi mitään. Joku joskus kirjoitti, että "jos-kissasi-saisi-päättää"-tyyppiset kissanruokamainokset ovat humpuukia, sillä jos kissasi oikeasti saisi päättää, te molemmat asuisitte kellarissa ja söisitte rottia.
Liekö ihmiselle sitten kunniaksi,
että pystyy viileän rauhalliseti toteamaan,
että on ihan ok ottaa säätiön rahoja
omaan vaallimainontaansa.
Minusta pieni häpeän puna
olisi ollut vakuuttavampi.
Ei Vanhanen ole ainoa ehdokas.
Tässä maassa on jo valmiiksi koeteltuja
ja suoraselkäisiä ihmisiä tuohon tehtävään.
Matti Vanhanen ei osaa pitää puoliaan. Hän on ujo. Jos olisi hyökkäävä persoona, olisi lyönyt nyrkin pöytään ja sanonut pari valittua sanaa, onhan hän sentään melkein kuningas!
Ujon ulkoiset tunnusmerkit:
Yksi ujona olemisen vaikeuksista on se, että on usein mahdotonta piilottaa ujous muilta ihmisiltä. Ujouden merkkejä voivat olla esimerkiksi puhevaikeudet, änkytys, mumina, epäröinti, punastelu, vapina ja hikoilu.[3] Kun tällaisia oireita alkaa esiintyä, ujo ihminen tulee usein yhä hermostuneemmaksi, eikä kykene hallitsemaan keskustelua tai tilannetta. Tällaista tapahtuu useimmille ihmisille. Yleensä ihmiset tulevat jännittyneiksi uusissa tilanteissa ja mitä enemmän jännittyneisyyttä ajattelee, sitä enemmän sitä esiintyy. Ujoudeksi tämä määritellään usein siinä vaiheessa, kun se alkaa haitata elämää.
[muokkaa] Sisäiset tunnusmerkit
Monilla ujoilla ihmisillä on sekä sisäisiä että ulkoisia merkkejä ujoudesta. Kuitenkin jotkut ihmiset voivat käyttäytyä itsevarmasti ulospäin ja piilottaa ujostelun sisälleen. Kun nämä ujot henkilöt käyttäytyvät hyvin itsevarmasti ulkopuolisen silmin katsottuna, sisällä heillä on jatkuvasti ajatuksia siitä, miten keskustelu sujuu, miltä he näyttävät, ja pitävätkö muut ihmiset heistä.
Ujo tai rohkea. sillä ei ole merkitystä kunhan on oikeudenmukainen ja suoraselkäinen. Valitettavasti rehtiydestä, oikeudenmukaisuudesta tai tasa-arvoisuudesta ei tässä tapauksessa voida edes puhua.
Olen sunnyriverin kanssa samaa mieltä että " ne pienimmät ja vähäisimmät" Vanhanen on jättänyt tyystin herran haltuun ja leipäjonot näyttävät yhä pidemmiltä. Muistamattomuus ja muistin palailu pätkittäin on kuin UKK Turhapuron elokuvasta.
Onhan se niinkin,
että jos on valtaa,
jos on säätiön entistä johtoa
ja nykyiset johtajat ovat kamuja,
siinä voi ihan kaikessa rauhassa olla
hiljainen ja ujo,
sen enemmittä laajoitta keskusteluitta
ottaa esim. Nuorisosasumissäätiön rahoja
omaan vaalimainontaan.
SIIS HALOO!
NUORTEN, USEIN TIUKOILLA OLEVIEN,
ASUMISTILANTEEN HELPOTTAMISEKSI
ANNETTUJA VAROJA
VAALIMAINONTAAN!
Joku joskus sanoi,
että valta turmelee.
Se vaara siinä näyttää olevan.
Mitenkähän olisi käynyt, jos Vanhanen olisi nainen, olisi tainnut lentää jo ajat sitten.