Näin ainakin tämän jutun perusteella voi päätellä.
"Niinistö: Kunnat ja seurakunnat samalla lamaviivalla
Valtio tulee lamatalkoissa kohtelemaan kuntia ja seurakuntia suunnilleen samalla tavalla, sanoo eduskunnan puhemies Sauli Niinistö. Espoon seurakuntien tulevaisuusfoorumissa lauantaina puhuneen Niinistön mukaan julkisen sektorin vaje iskee pahemmin kuntiin kuin valtioon. Julkinen talous putoaa tasolle, jolla oltiin nelisen vuotta sitten ja kestää viitisen vuotta, kunnes valtion velkaantuminen saadaan päättymään ja talous tasapainoon.
Niinistön mukaan talouskriisin perimmäiset syyt ovat ahneus ja joukkosokaistuminen. Laman suuri ongelma on, että ihmisten luottamus yhteiskuntaan katoaa. Hänen mukaansa pitää kiinnittää huomio siihen, ettei laman taakka jakaudu epätasaisesti yhteiskunnassa. Niinistö suosittaa hyvin toimeentulevalle luokalle itsekästä epäitsekkyyttä; minun hyvinvoinnilleni on parasta, että kaikilla menee suhteellisen hyvin.
Niinistön mukaan suomalaisessa yhteiskunnassa on elintasokuplia. Kaikkea sitä, mitä on nousukautena saavutettu, ei kannata pyrkiä säilyttämään. Suomen talouden elpymisessä on onni, että maallamme on hyvät suhteet Kaukoidän talousmahteihin. Suomella on luotettavan ja osaavan yhteistyökumppanin maine, Niinistö totesi.
Espoon seurakuntayhtymän hallintojohtaja Markku Porvarin mukaan seurakunnille on tärkeää tulevaisuudessa saada muitakin tuloja kuin verotuloja. Jos kirkon jäsenmäärä jatkaa laskuaan, seurakuntien talous joutuu suuriin ongelmiin. Espoon seurakunnissa ei ole toteutunut strategian mukainen tavoite käyttötalouden tulojen kasvusta. (28.9.2009, kuva Eija Harju)"
http://www.pod.fi/suomi/?p=4906
Kyllä on outoa, että rikasta kirkkoa rahoitetaan kaikilta kansalaisilta kerätyillä rahoilla.
"Niinistö: Kunnat ja seurakunnat samalla lamaviivalla
Valtio tulee lamatalkoissa kohtelemaan kuntia ja seurakuntia suunnilleen samalla tavalla, sanoo eduskunnan puhemies Sauli Niinistö. Espoon seurakuntien tulevaisuusfoorumissa lauantaina puhuneen Niinistön mukaan julkisen sektorin vaje iskee pahemmin kuntiin kuin valtioon. Julkinen talous putoaa tasolle, jolla oltiin nelisen vuotta sitten ja kestää viitisen vuotta, kunnes valtion velkaantuminen saadaan päättymään ja talous tasapainoon.
Niinistön mukaan talouskriisin perimmäiset syyt ovat ahneus ja joukkosokaistuminen. Laman suuri ongelma on, että ihmisten luottamus yhteiskuntaan katoaa. Hänen mukaansa pitää kiinnittää huomio siihen, ettei laman taakka jakaudu epätasaisesti yhteiskunnassa. Niinistö suosittaa hyvin toimeentulevalle luokalle itsekästä epäitsekkyyttä; minun hyvinvoinnilleni on parasta, että kaikilla menee suhteellisen hyvin.
Niinistön mukaan suomalaisessa yhteiskunnassa on elintasokuplia. Kaikkea sitä, mitä on nousukautena saavutettu, ei kannata pyrkiä säilyttämään. Suomen talouden elpymisessä on onni, että maallamme on hyvät suhteet Kaukoidän talousmahteihin. Suomella on luotettavan ja osaavan yhteistyökumppanin maine, Niinistö totesi.
Espoon seurakuntayhtymän hallintojohtaja Markku Porvarin mukaan seurakunnille on tärkeää tulevaisuudessa saada muitakin tuloja kuin verotuloja. Jos kirkon jäsenmäärä jatkaa laskuaan, seurakuntien talous joutuu suuriin ongelmiin. Espoon seurakunnissa ei ole toteutunut strategian mukainen tavoite käyttötalouden tulojen kasvusta. (28.9.2009, kuva Eija Harju)"
http://www.pod.fi/suomi/?p=4906
Kyllä on outoa, että rikasta kirkkoa rahoitetaan kaikilta kansalaisilta kerätyillä rahoilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisi oikein, että kirkon jäsenet itse maksaisivat satuolentojen palvomisestaan aiheutuvat kulut. Minusta on väärin käyttää yhteisiä verorahoja jonkun valhelahkon tukemiseen, kun rahat eivät riitä edes vanhusten hoitoon.
Miten kauan kestää, että suomalaiset tajuavat, kuinka pannumyssymiehet heitä kusettaa?
Varsinkin kun ei ole kyse mistään pienistä rahasummista. Kirkon suhteen tuntuu olevan vain ilmoitusluonteinen asia saada valtiolta lisää rahaa. Se vaan ilmoittaa, että hei, me tarvitaan nyt lisää ja sen ne saavat.
koska totuus ei heille kelpaa. Valheen kertomisilla saa rahaa kerättyä enemmän.
"Valtio tulee lamatalkoissa kohtelemaan kuntia ja seurakuntia suunnilleen samalla tavalla"
En usko että valtio tulee ratkaisemaan kuntien lamaongelmia jakamalla niille lisää rahaa. Sitä kun ei yksinkertaisesti ole. Päinvastoin, epäilen että kuntien toimintaa pyritään tehostamaan esim. liitoksilla ja yksityistämisellä. Toivottavasti Niinistö haluaa samaa kohtelua myös seurakunnille. Vähemmän löysää rahaa ja enemmän toiminnan tehostamista esim. hautaustoimessa.
Tätähän on nyt toitotettu jo jonkin aikaa, että jahka velanotto lopetetaan (tai sitä vähennetään), joudutaan tinkimään vähän kaikesta. Miksi ihmeessä kunnat ja seurakunnat olisivat poikkeus tässä?
Minä ymmärsin myös jutun niin, että Niinistön mielestä myös seurakuntien olisi kohtuullista tinkiä kustannuksistaan siinä, missä kunnatkin. Kunnat eivät suinkaan saa lisää rahaa tänäpäivänä, vaan menossa on nimenomaan säästötoimet.
Tuo raha tuntuu olevan kirkolle aikamoisen iso puheenaihe. Muita tuloja verotulojen vähentyessä (jäsenmäärän mukana) tulisi löytyä. Tullaan vähän sellaiseen omituiseen tilanteeseen, jota voisi verrata siihen, että joku valmistaa tuotetta, jota kukaan ei halua ostaa...joten valtion olisi maksettava hänelle ihan vain siitä ilosta, että hän valmistaa tuotetta. Tai joku kirjoittaa kirjan tai harrastaa käsitöitä, joita kukaan ei halua ostaa..mutta jonkun olisi maksettava palkkaa hälle harrastuksesta, joka ei tuota muille varsinaisesti mitään. Eihän seurakuntapalveluita kannata kustantaa kuin vain niille, jotka noita haluaa!
Itseäni ei niin erikoisesti jaksa nyppiä se, että kirkollisveroa peritään..kirkosta saa aina erota jos haluaa. Se mikä minun mielestäni on epäilyttävää on se, jos 16-18-vuotias joutuu maksamaan kesätyöpalkastaan tai muusta palkastaan veroa taholle, josta hän ei voi omaehtoisesti erota.
Ja itsestäni on lisäksi alkanut tuntumaan siltä, että koska kirkko tuntuu saavan mitättömän pienillä perusteilla lisää rahaa yhteisöverovelvollisuuksien hoitoon, on sen järkevämpää koittaa kasvattaa näiden alojen menoja eikä pienentää. Hyvänä esimerkkinä on esim. hautaustoimen kustannukset, jotka ovat nousseet rajusti viimeisen kymmenen vuoden aikana.
"Kyllä on outoa, että rikasta kirkkoa rahoitetaan kaikilta kansalaisilta kerätyillä rahoilla."
Minusta ei ole mitenkään outoa, että maa, jossa on kristitty enemmistö, rahoittaa kirkkoa. Ihmeellisempää on se, että kristitty enemmistö rahoittaa myös ateistisia järjestöjä. Paljon ihmeellisempää on se, että ateistien hallitsema valtio, jonka kansalaisista on enemmistö kristittyjä, vangitsee heitä uskonsa takia.
Niin, lisäksi meillä on myös enemmistö alle 70-vuotiaissa. Miksi ihmeessä rahoitamme yli 70-vuotiaita? Toisaalta meillä on vähemmistö esim. Perussuomalaisissa, mutta silti rahoitamme heidän puoluettaan, mitä ihmettä? Suurin osa suomalaisista käyttää alkoholia. Miksi alkoholin juomista ei tueta?
Sinun "enemmistö päättää"-politiikkasi ei kuulu nykypäivän demokratiaan. Varsinkin, kun ottaa huomioon että tuo enemmistösi on varsin kyseenalainen. Esim. alle 18-vuotiaita tuskin voi laskea tähän enemmistöön, eihän heillä ole vielä edes äänestysoikeutta.