En puolla en kiellä jos kantaa pitää ottaa syyllisyyteen. Lukekaahan Ilmari Ylä-Aution tämän päiväinen kolumni EP-lehdestä. Oli VAIN asiaa. Ei ihmisen kustannuksella voi leikkiä, oli sitten virhe tehty tai ei.
Haapasalmen asiasta
vain asiaa
2155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä on taas kunnallispoliitikko asialla, ei mikään tuomari. Olisi kaupunginvirkamiehenä keskittynyt viranhoitoon, ei nyt travitsisi päsmäröidä ja tuomaroida. Kirjoittaja jeesustelee niin pahasti, että oikeiastaan pitäisi hävetä. Tässä toimittu ihan oikein, kun tuomio on jo annettu ja mies on sitä hyvän aikaa myös kärsinyt. Nyt on vain kyse siitä, ettei tuomittu ole iljennyt tulla yhteisen pöydän ääreen. Se on myös yhdenlainen rangaistus, ei siinä poliittisten päättäjien tarvi olla pyöveleitä. Ole Hapsu selkärankainen, ja siirry valtuustosaliin, sitä ei ole sinulta kielletty.
Varatuomari-valtuutetun puhuessa pitää ottaa huomioon katkeruuskerroin. Hän yritti Sjoen johatjaksi, mutta kun ei saanut luottamusta alkoi valituksen ja menetti laajojen piirien luottamuksen eikä enää ollut uuden kaupunkinjohtajan aikana toimintakykyinen. Sama juttu oli toistunut jo lukuisissa kikkailuissa pyrkiä kansanedsutajaksi ja tuli vain vesiperää. Vain yvästi katkeroitunut henkilö jatkaa turhan aikauista pöyhkötystä. Ns. "munat yhdessä korissa" on meitä poikia naurattanut sitä asti kun Immu junaili Ikaalisten kylpylän hotellin käytävillä aamuyön tunteita. Urhoollista.