Valitan mutta näyttää siltä että Vanhanen jatkaa ja keskustan kannatuskin on kasvanut.
Urpilainen oli ainoa joka yritti saada tilanteeseen vauhtia mutta vanha kehäkettu osasi hommansa.
Zyskowiczin pieni näpäytys oli hyvä.
Hieman off-topiccina huomautan että yle sai todellakin arvokasta lautaa, omaan perseeseensä.
Urpilainen oli ainoa joka yritti saada tilanteeseen vauhtia mutta vanha kehäkettu osasi hommansa.
Zyskowiczin pieni näpäytys oli hyvä.
Hieman off-topiccina huomautan että yle sai todellakin arvokasta lautaa, omaan perseeseensä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos niillä oli se todistaja miksei laittaneet sitä julkisuuteen. Tästä maasta ei kohta saa mitään selvää.
Nythän ne jo miettii että kuka eroaa???
Kiitos ylen.
(Teetä päälle).
Keskustan kannatuksen nousu. Mutta ei se näin lyhyellä ajalla ole voinut vaikuttaa, tosin en ole seurannut kovin paljoa. Tarkoitan tuota ylen sekoilua.
Hyvin tuli Hertta Kuusinen mieleen aina, kun Urpilainen puhui. Muuta uutta siinä ei ollutkaan.
Nova groupista ei paljoa mainittu mutta ei mainittu sts-säätiöstäkään.
Katsotaan mitä jatkossa tapahtuu.
mökki laukaalla tutkitaan mitä todennäköisimmin, sepä onkin puusta, hirrestä suorastaan. Katsotaan mitä löytyy?
Jos piilopirtistä sitä arvokasta lautaa löytyy niin niissä tietysti toimittajan leima.
Epätoivoista yritystä...
puutavaraa "löytyy" Matin 18 hehtaarin tontilta, sehän on vain järjestelykysymys! Kyllä nyt Mattia viedään kuin litran mittaa!
Kansaa ei kiinnosta miten puutavara on sinne joutunut, vaan se että kenen se on, no sehän on Matin!
tuolla alempana joku paljasti että Matti innokkaana soutajana valmistaa itse puisia soutuveneitä höylätavarasta hmmmmmm......
"Vanhanen sai Ylen mukaan talotyömaalleen korkealaatuista, erikoishöylättyä puutavaraa. TV2:n mukaan työmaalle toimitetun tavaran arvo oli huomattava ja erän maksoi rakennusliike."
Jos puutavara löytyy asia on selvä.
Miksi TV2:nen pimittää tietoja. Jos olisin heidän sijassaan olisin räjäyttänyt tiedot ja todisteet suoraan Vanhasen silmille varsinkin kun ajankohta olisi ollut 100%:sti "oikea".
Liian hyvä tilaisuus olla käyttämättä sitä joten voimme päätellä ettei "todisteita" ole tarpeeksi.
puhutaan tässä niin, varmasti puutavara on olemassa, määrä lienee kuitenkin vähäinen, vaikkei sillä määrällä tässä niin suurta merkitystä olekaan. MUTTA muista että Matti on vähättelyn mestari asiassa kuin asiassa (esim 50 000 on pikkuraha). Matti vähättelee tämänkin asian hautaan.... Matti "Vähänen"?!
Miksei yle toiminut? Lähdesuoja on seula ja jos on jo mennyt medialle valaehtoisena lausuntona sitä lähdesuojaa EI OLE!!!
Itse olisin vuotanut tiedon "tahattomasti" tietenkin ja valitellut lähteelle että näin vaan kävi.