Astrid Thors
Rahoissa rypevän rkp:läisen mielestä vaalirahoitukselle ei voida säätää kattoa, koska sille ”on ihmisoikeudellisia esteitä!” Ihmisoikeus näyttää olevan se joka pokerin jokeri, joka vedetään verukkeeksi jopa rahoituskaton kieltämiseen.
Todellisuudessa Rkp:n näkemä ihmisoikeusongelma on siinä, että vaalirahoituskaton voimaanastuttua ruotsinkielisten omat upporikkaat säätiöt eivät voisi enää tukea Rkp:tä rajattomasti, kuten nyt. Rkp onkin menetellyt hoksnokkaisesti järjestellessään omat rahoittajantahonsa ”kaksikielistä Suomea” tukeviksi säätiöiksi, joiden peruskirjaan on merkitty poliittisen toiminnan tukeminen. Siten ne toimivat näennäisen laillisesti, vaikka ne rahoittavatkin Suomen ainoaa yksikielistä puoluetta.
RKP ON SAANUT TÄHÄN ASTI OLLA AIVAN RAUHASSA. MIKSI? SIKSIKÖ ETTÄ SE TULEE OLEMAAN MYÖS NIISSÄ TULEVISSA HALLITUKSISSA JOISSA MYÖS VASEMMISTOPUOLUEET OVAT?
Rahoissa rypevän rkp:läisen mielestä vaalirahoitukselle ei voida säätää kattoa, koska sille ”on ihmisoikeudellisia esteitä!” Ihmisoikeus näyttää olevan se joka pokerin jokeri, joka vedetään verukkeeksi jopa rahoituskaton kieltämiseen.
Todellisuudessa Rkp:n näkemä ihmisoikeusongelma on siinä, että vaalirahoituskaton voimaanastuttua ruotsinkielisten omat upporikkaat säätiöt eivät voisi enää tukea Rkp:tä rajattomasti, kuten nyt. Rkp onkin menetellyt hoksnokkaisesti järjestellessään omat rahoittajantahonsa ”kaksikielistä Suomea” tukeviksi säätiöiksi, joiden peruskirjaan on merkitty poliittisen toiminnan tukeminen. Siten ne toimivat näennäisen laillisesti, vaikka ne rahoittavatkin Suomen ainoaa yksikielistä puoluetta.
RKP ON SAANUT TÄHÄN ASTI OLLA AIVAN RAUHASSA. MIKSI? SIKSIKÖ ETTÄ SE TULEE OLEMAAN MYÖS NIISSÄ TULEVISSA HALLITUKSISSA JOISSA MYÖS VASEMMISTOPUOLUEET OVAT?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihmisillä tulee olla oikeus osallistua politiikkaan, tämä on ihmisoikeus. Politiikan tekemistä on oikeus myös tukea, vaikkapa säätiön perustamisen muodossa. Säätiön tarkoitus on tarkoin määriteltävä, kuten sanoit esimerkissäsi, vaikka sitten kaksikielisyyden edistäminen ja poliittinen toiminta. Säätiö tekisi virheen, jos se samanaikaisesti ryhtyisi vaikkapa rakentamaan nuorisoasuntoja ja hakemaan tälle toiminalleen yhteiskunnanavustuksia. Säätiöt voivat hoitaa sijoitustoimintaansa ja käyttää varojaan varsin vapaasti, ainoa ehto on se, että säätiönvarallisuutta saa käyttää ainoastaan siihen tarkoitukseen, jonka vuoksi säätiö on perustettu.
ILO.n sopimusten mukaisesti työväestön järjestymisoikeuksia ei saa kieltää ja ammattiliittojen rahojen käyttöä ei saa rajoittaa.
Ihmisoikeudet ovat siitä mukavia oikeuksia, että ne koskettavat jokaista ihmistä ja ne eivät ole puoluepoliittisia pelimerkkejä -eivät edes Keskustan.
Suomen rikkain säätiö lienee Syöpäsäätiö, joka on luonut varallisuutensa perintöjen turvin. Säätiö rahoittaa syöpätutkimuksia ja tukee sairastuneita ja heidän perheitään. Suomessa onkin maailman kattavin rekisteri syöpään sairastuneita, heidän hoidostaan ja myös selviytymisprosenteista. Syöpäsäätiön tilastoja käytetään varsin monessa tutkimuksissa, jopa maailmalaajuisesti. Säätiöt ovat siis joskus erittäin tarpeellisia yhteiskunnallisia toimijoita
Ihmisillä tulee olla oikeus osallistua politiikkaan, tämä on ihmisoikeus muillekin kuin vain vasemmistoreppanoille, jotka lyövät kiilaa normaalin parlamenttaarisen järjestelmän rattaisiin. Nythän sdp on esittänyt viimeisen kuoliniskun ihmisten politiikan vaikuttamiselle tuomalla esiin pitkiin listoihin siirtymiseen, jossa sdp:n ominta osaamista, eli politpyroon tai konklaavin, milä nimellä sitä nyt halutaankin kutsua, voisi päättää vapaasti kenet valitaan kyvyikkäämpänä sosialismin puhdasverisenä esiintyjänä parlamenttiin.
Säätiöt ovat mukana monessa merkittävässä hyväntekeväisyydessä, joista ehdottomasti on mainittava Nuorososäätiö, joka on pystynyt järjestämään tuhansille vähävaraisille nuorille asunnot, jotka muuten olisivat jääneet vaille työpaikkoja tai opiskelumahdollisuuksia ilman asumismahdollisuuksia.
Demareita lähellä olevat säätiöt ovat puolestaan keskittyneet lähinnä kestityksten järjestelyihin, kuten Riihisäätiö tai Elämäntapasäätiö, joka viimeksi mainittu huolehtii RAY:n rahoituksen turvin runsaasta alkoholin käytöstä ongelmaisia Riihisäätiöläisiä.
Yksi mielenkiintoinen säätiö on STS-säätiö, joka on perustettu; Säästäväisyyden ja palkansaajien taloudellisen tietämyksen edistämiseen mutta aikaa myöten siitä on muodostunut maan tavan mukaan sdp:n poliittisen kentän avustusjärjestö.
voi olla totta. Säätiö antaa omia (?) varojaan esim. poliittiseen toimintaan ja samaan aikaan saa RAY:ltä fyrkkaa.
Lukeeko niissä rahoissa että nämä on omia ja nämä on taas RAY:ltä ja miksi helvetissä RAY jakelee rahaa säätiölle jolla on varaa jakaa tuottoja poliittiseen toimintaan. EI perkele mene jakeluun.
Jokin mättää myös tässä RAY:n toiminnassa.
Eräs kirjoittaja toi muuten "rakentavasti" esille noitå råattalåisia , ja oli aivan oikeassa.
Siinä on sellainen jengi että ne hypåå vaikka pää edellä påskaan kun saavat huseerata hallituksessa (ja millaisessa kokoonpanossa tahansa) vaa'an kielenä ja ratkoa tuon "suuren väestönosan" ongelmia.
Niitähän tunnetusti heillä on, kun ovat niin kåuheån köyhiäkin vielä, onnettomat.
RKP on tarpeeton ruotsalaisille. Ovat lahjoneet suurimman osan muistakin puolueista.
Nyt kun pääministeriä syytetään korruptiosta:
Pääministerin valinnassa tulisi ottaa korruptio huomioon ja valita vihdoin länsimaiseen malliin sellainen joka ei kannata pakkoruotsia ja moninaisia ruotsalaisten etuisuuksia. Muualla Euroopassa ei ole mitään vastaavaa.
Mistä erottaa korruption?
Vielä olisi mahdollista kepun saada itselleen seuraavakin pääministerin paikka.
Lopettamalla pakkoruotsin kannattamisen ja ottamalla kielitaito ja kansainvälistyminen vaaliteemaksi se onnistuisi.
Oikea kansainvälistyminen, ei se että savimajoista tänne rahdataan väkeä joka ei diskotta pärjää.
Jos näin ei tehdä, se on merkki korruptiosta. Miksi ei poliittinen puolue haluaisi olla vallassa ja olisi jostain asiasta samaa mieltä kuin äänestäjänsä, kansa ja jäsenensä?
Sama pätee demareihin, kaakattava urpilainenkin voisi olla pääministeri jos pakkoruotsin kannattamisen lopettaisivat. Sekä keskusta että demarit omistavat riittävästi lehtimiehiä ja päätoimittajia että mikä vain asia jota ajavat, on ykkösasia valtakunnassa. Eniten niitäkin on taskussaan rkp:lla, mutta nuo puolueet, jos eivät olisi läpimätiä, omistaisivat nekin riittävästi.
On aivan varmaa ja itsestäänselvää että pakkoruotsia kansan tahdon vastaisesti kannattava pääministeri, oli tämä sitten nimeltään Lipponen, joka sai Freudenthal-mitalinkin ruotsalaisten etuisuuksia ajaessaan, on korruptoitunut, tai Vanhanen jota nyt syytetään rakennustarvikkeiden vastaanottamisesta, tai jokin muu pakkoruotsia kannattava nimi eli ruotsalaisten sätkynukke.
Suomen kansalle ja lapsille on mittaamatonta haittaa pakkoruotsista joka estää lapsia oppimasta tärkeitä, suuria euroopan ja maailman kieliä.
Missä muualla on enää vastaavaa että kansalaisia vastaan on pääministeri toisensa jälkeen? Voiko sitä edes kuvitella että vaikka Englannissa, Ranskassa tai Saksassa, Italiassa tai Espanjassa jne. valittaisiin hallitus joka kannattaa kansalle pakkoalbaniaa ja laittaa lapset sitä vastointahtoisesti opiskelemaan kouluissa?
Ulos maastahan tuollainen naurettaisiin.
.
kun ei enää tulisikaan miljoonien rahavirtoja mitään työtä tekemättä
.
Äläs nyt, joutuuhan ne haukkuun suomalaisia.
.
pitää valittaa kuinka he (RKP) joutuu Suomessa *kärsimään* :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
vilua ja nälkää
.
"Kaksikielisissä" kunnissahan tuo touhu on ihan naurettavaa, kunnan palvelut toimii ruotsiksi, muttei suomeksi. Suomalaisten koulut on vanhoja rakennuksia jotka on homeessa, ruotsalaisilla on uudet.
Ruotsinkielisissä kunnissa sitten mikään ei toimi suomeksi, vaikka sijaitsevat Suomessa.
Kun tiettyä vähemmistöä on vähemmän niin heidän kannaltaan on parempi ääni per euro -systeemi kuin normaali demokratia!
Ymmärrän täysin RKP:tä. Pitävät kiinni vain saavuttamistaan eduista.
.
jo yksikin ärkkopee vastaa aina 50 % äänistä
.
Tämä on myös keskustan, sdp:n ja kokkareiden demokratiaa koska kannattavat sitä.
Ääni keskustalle on ääni rkp:lle.
http://www.youtube.com/watch?v=03K5rAyXzAc
Virhepuolueesta ei kukaan uskalla sanoa mitään.