Ei voi olla totta!
KELA
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=270017
'Työttömän peruspäiväraha pidetään vuoden 2009 tasolla. Vuonna 2010 täysimääräinen peruspäiväraha on 25,63 euroa päivältä.'
KELA
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=270017
'Työttömän peruspäiväraha pidetään vuoden 2009 tasolla. Vuonna 2010 täysimääräinen peruspäiväraha on 25,63 euroa päivältä.'
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan tuo 6 407,50 € (250 liikepäivää) tai 9 226,80 € (360 päivää) tai 9 354,95 € (365 päivää) per annum, miten se nyt sitten lasketaankaan.
Ylittää tuo 5 000,00 € vuositulot ainakin, mitä ei noin 5-10 % väestöstä edes saa. Tuleehan tuohon vielä 500 päivältä korotettua päivärahaa jos kuuluu liiton työttömyyskassaan tai ns. Loimaan kassaan ja työt on ylittänyt sen 1 019 € / kk (2009) ja 18 h / 43 vko / 28 kk.
Viikossa maksupäiviä on viisi ja viikkoja vuodessa 52, joten maksupäiviä tulee 260. Ja vuosituloksi saadaan 6 663,80 €. Veroa maksetaan aina vähintään -20 %:ia. 20 %:tin veronkannlolla käteen jää vuodessa 5 331,04 euroa.
Peruspäivärahaa (25,63 €) tulisi maksaa vuoden jokaiselle päivälle, viikonloputkin on elettävä. Ansiosidonnaista ei tulisi maksaa kuin nykykäytännönmukaisesti arkipäiviltä.
lähtien on tavallaan tullot jo parannus peruspäivärahaan. Ruuan hinnathan tippuu muutaman prosentin. Ja juuri ruoka olikin suurin kuluerä kun olin työtön viime laman aikana. Rahan ostovoima on se ratkaiseva eikä rahan suuruus.
Mutta viinan hinta on vain noussut.
Joo näin valtavan velkaantumisen kynnyksellä sitä velkaahan pitä lisätä nimenmaan, jotta voidaan jakaa ilmaista rahaa niille, jotka ei pitkään aikaan ole enää mitään hyödyllistä puuhanneet!
ps.
Niiden rahojen eteen joku tekeekin jotain ja tänä vuonna he ovat saaneet tottua palkanALENNUKSIIN!
Kun inlfaatio on negatiivinen vielä, niin on peruspäivärahan saajilla kehitys ollut aika hyvää. Leikkauksethan olisivat olleet ainoita järjellä perusteltuja toimenpiteitä. Pian kun ei rahaa riitä maksamaan edes puolia tuosta kellekään. Alkakaa vain tottua siihen, että pian jokaisen täytyy tavalla, tai toisella hankkia itse oma elantonsa. Siinä ei itkut paljon auta.
Kaivapa vaikka esiin elinkustannusindeksi viimeisen 10-15-20 vuoden ajalta ja samalta ajalta perusturvan taso. Hups keikkaa, 90-luvun alussa silloin se kannatti olla työtön, ei nyt, jos se rahassa lasketaan.
Perusturvan taso ei ole pysynyt mukana elinkustannusten nousussa.
olisivat hyötyneet lähinnä kunnat! Perustelen tätä olettaen, että aika moni peruspäivärahaan oikeutettu ja sen turvin elävä tarvitsee myös toimeentulotukea. Tottakai toimeentulotuki-kerbedos siirtää peruspäivärahakorotuksen suoraan tätä rahaa nauttivan asiakkaansa viimesijaista etuutta vähentämään. Toimeentulotukilaissa on toki ainakin ollut pykälä, joka sallii vähäisten ja satunnaisten ANSIOtulojen jättämisen huomioonottamatta toimeentulotukilaskelmassa. Mutta tämäkin lainkohta sallinee tuen myöntäjälle harkinnan vapautta ... eikä sitä paitsi NYT kirjoiteta ansio- vaan ETUUStulosta...
Käsittämättömällä tavalla keksivät aina ties vaikka mitä.
Mitään merkittävää omaisuutta ei asunnon lisäksi ole. Työmarkkinatuen ja asumistuen lisäksi ei ole mitään tuloja. Ei vaan tule myöntävää päätöstä tukihakemuksiin!
Ainoa toivoni olisi, että peruspäivärahaa korotetaan, jos ja kun en näemmä töihin kelpaa.
JOS SÄ EURON SAAT PÄIVÄSSÄ ESIM ENEMMÄN PERUSPÄIVÄRAHAA JA SIITÄ VEROT ET SÄ MITÄÄN HYÖDY HINNAT KALLISTUU JA ELÄMINEN..
SAATHAN SÄ ASUMISTUKEA JA JOS SÄ SAISIT SEN EURON ENEMMÄN PERUSPÄIVÄRAHAA SÄ HÄVIÄISIT ASUMISTUESSA-
ITSE EN TIIÄ NOISTA TUJISTA MITÄÄN KOSKA VIIMEKSI 90 LUVUN VAIHTEESSA SAANUT..
IKÄVÄÄ ETTÄ LAMA ISKI NYT PAHASTI JA NOITA TYÖMAITA EI OO KAIKILLE TARJOTA,MUTTA
USKON ETTÄ SE TÄSTÄ LÄHTEE NOUSUUN.
ITSELLÄ OLLUT NS HYVÄ TUURI ETTÄ AINA ON TÖITÄ OLLUT MUTTA SITÄ EN PYSTY SANOMAAN ETTÄ AINA TULEE OLEMAAN ...