takaisin Vaasaan.
Protestit eivät auttaneet mutta perustuslain uusi tulkinta antaa uutta toivoa, että Vaasasta tulee pääpaikka uudelle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle.
Uusi mahdollisuus. Rkp:n myötyminen ELY:n johdon kysymyksessä on perustuslain uuden tulkinnan vuoksi noussut uuteen valoon.
Joulukuussa viime vuonna Rkp hyväksyi ns. ministerityöryhmä HALKE:ssa kompromissin jossa Seinäjoesta tulee pääpaikka uudelle eteläpohjalaiselle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle.
Johtotehtävien sijoitus Seinäjoelle ei tule jatkossa pelkästään viemään valtiollista toimintaa Vaasasta vaan sellainen muutos voi tulevaisuudessa vaarantaa asukkaiden kielellisiä perusoikeuksia.
Poliittisen kompromissin katsottiin kuitenkin olevan parhaan mahdollisen vaihtoehdon tilanteen huomoonottaen, kuinka hullulta ja kalliilta muuttovimma suurelle yleisölle näyttikään.
Viikolla tuli eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausunto joka totesi, valtiollista aluehallintouudistusta ei voida toteuttaa ilman kieliseuraamusarviointia. Sitten kun se on tehty on hallitus parustuslakitulkinnan mukaisesti valittava se vaihtoehto joka parhaiten toteuttaa asukkaiden kielelliset perusoikeudet.
Valiokunnan paperi on ensi kädessä ymmärretty mahdollisuutena pysäyttää Kokkolan suuntautuminen pohjoisen Oulun ja Kajaanin suuntaan. Perustuslakitulkinnassa piilee kuitenkin kultainen tilaisuus saada
ELY-päätös kumottua niiltä osin joka koskee ns. ELY 9 Seinäjoella.
Koska Vaasalla todennäköisesti on paremmat edellytykset kuin yksikielisellä Seinäjoella toteuttaa kansalaisten kielelliset perusoikeudet Pohjanmaan ja Etelä-Pohjanmaan maakunnissa pitäisi Vaasan pikemminkin kuin Seinäjoen saada päävastuu uudesta elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksesta.
Seuraamusselvitys ei voi kuin antaa suuntaviivoja hallitukselle sellaiseen johtopäätökseen, erityisesti jos kyseessäolevassa tutkimusryhmässä on uskottavia henkilöitä ilman poliittisia (lue keskustalaisia) rasitteita. Senvuoksi on nyt erittäin tärkeätä, että hallituspuolue RKP ujuttaa sisään luotettavia ja läksynsä lukeneita henkilöitä asiantuntijaryhmään joka tutkii laillisuuden.
Perustuslakivaliokunnassa tullut käänne on kieltämättä asettanut RKP-kompromissin pohjanmaalaisesta ELY-päämajasta Seinäjoella uuteen valoon. Nyt näyttää kompromissi aivan tarpeettomalta periksiannolta puolueelta joka ensi kädessä on suomenruotsalaisten etujen valvontaa varten.
Jos RKP:n ELY:jäsen, ministeri Astrid Thors olisi ollut paremmin selvillä siitä mitä perustuslaki säätää kielellisistä perusoikeuksista olisi hän voinut suuremmalla painolla argumentoida Vaasan suuntauksesta jo alkavissa tunnusteluissa. Kompromissi paljastaa kaikella selvyydellä sen resurssipulan joka aina estää pientä puoluetta poliittisessa kilpailussa suurten puolueiden kanssa.
Siinä yhteydessä kun hallinnollinen piirijako vuoden 2000 perustuslakiuudistuksessa siirrettiin eduskunnalta hallitukselle tulisi tämän jälkimmäisen tason olla pääareena suomenruotsalaiselle edunvalvonnalle.
Kansankäräjät (Folktinget) ja eduskunnan perustuslakivaliokunta ovat antaneet RKP:lle parhaat mahdolliset työkalut. Nyt on kysymys vain siitä, että RKP käyttää niitä.
http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=49132
Protestit eivät auttaneet mutta perustuslain uusi tulkinta antaa uutta toivoa, että Vaasasta tulee pääpaikka uudelle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle.
Uusi mahdollisuus. Rkp:n myötyminen ELY:n johdon kysymyksessä on perustuslain uuden tulkinnan vuoksi noussut uuteen valoon.
Joulukuussa viime vuonna Rkp hyväksyi ns. ministerityöryhmä HALKE:ssa kompromissin jossa Seinäjoesta tulee pääpaikka uudelle eteläpohjalaiselle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle.
Johtotehtävien sijoitus Seinäjoelle ei tule jatkossa pelkästään viemään valtiollista toimintaa Vaasasta vaan sellainen muutos voi tulevaisuudessa vaarantaa asukkaiden kielellisiä perusoikeuksia.
Poliittisen kompromissin katsottiin kuitenkin olevan parhaan mahdollisen vaihtoehdon tilanteen huomoonottaen, kuinka hullulta ja kalliilta muuttovimma suurelle yleisölle näyttikään.
Viikolla tuli eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausunto joka totesi, valtiollista aluehallintouudistusta ei voida toteuttaa ilman kieliseuraamusarviointia. Sitten kun se on tehty on hallitus parustuslakitulkinnan mukaisesti valittava se vaihtoehto joka parhaiten toteuttaa asukkaiden kielelliset perusoikeudet.
Valiokunnan paperi on ensi kädessä ymmärretty mahdollisuutena pysäyttää Kokkolan suuntautuminen pohjoisen Oulun ja Kajaanin suuntaan. Perustuslakitulkinnassa piilee kuitenkin kultainen tilaisuus saada
ELY-päätös kumottua niiltä osin joka koskee ns. ELY 9 Seinäjoella.
Koska Vaasalla todennäköisesti on paremmat edellytykset kuin yksikielisellä Seinäjoella toteuttaa kansalaisten kielelliset perusoikeudet Pohjanmaan ja Etelä-Pohjanmaan maakunnissa pitäisi Vaasan pikemminkin kuin Seinäjoen saada päävastuu uudesta elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksesta.
Seuraamusselvitys ei voi kuin antaa suuntaviivoja hallitukselle sellaiseen johtopäätökseen, erityisesti jos kyseessäolevassa tutkimusryhmässä on uskottavia henkilöitä ilman poliittisia (lue keskustalaisia) rasitteita. Senvuoksi on nyt erittäin tärkeätä, että hallituspuolue RKP ujuttaa sisään luotettavia ja läksynsä lukeneita henkilöitä asiantuntijaryhmään joka tutkii laillisuuden.
Perustuslakivaliokunnassa tullut käänne on kieltämättä asettanut RKP-kompromissin pohjanmaalaisesta ELY-päämajasta Seinäjoella uuteen valoon. Nyt näyttää kompromissi aivan tarpeettomalta periksiannolta puolueelta joka ensi kädessä on suomenruotsalaisten etujen valvontaa varten.
Jos RKP:n ELY:jäsen, ministeri Astrid Thors olisi ollut paremmin selvillä siitä mitä perustuslaki säätää kielellisistä perusoikeuksista olisi hän voinut suuremmalla painolla argumentoida Vaasan suuntauksesta jo alkavissa tunnusteluissa. Kompromissi paljastaa kaikella selvyydellä sen resurssipulan joka aina estää pientä puoluetta poliittisessa kilpailussa suurten puolueiden kanssa.
Siinä yhteydessä kun hallinnollinen piirijako vuoden 2000 perustuslakiuudistuksessa siirrettiin eduskunnalta hallitukselle tulisi tämän jälkimmäisen tason olla pääareena suomenruotsalaiselle edunvalvonnalle.
Kansankäräjät (Folktinget) ja eduskunnan perustuslakivaliokunta ovat antaneet RKP:lle parhaat mahdolliset työkalut. Nyt on kysymys vain siitä, että RKP käyttää niitä.
http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=49132
Vastaukset 3
Vanhimmat
Perustusvaliokunnan puheenjohtajana toimii svekojen luottopoliitikko Kimmo Sasi.
Sasi on RKP:n juoksupoika, mutta esiintyy Kokoomuksen mandaatilla eduskunnassa.
Vitsin juoneen kuuluu, että muut edustajat eivät ole huomaavinaan Sasin kaksoisroolia.
"Toisen vaihtoehdon mukaan Kokkolan käräjäoikeus voitaisiin eduskunnan säästämällä lailla lakkauttaa ja tuomiopiiri jakaa niin, että kaksikielinen Kokkola tulisi Vaasan hovioikeuspiiriin ja suomenkieliset kunnat vastaavasti Rovaniemen hovioikeuspiiriin.
Siinä tapauksessa Kokkola olisi liitettävä Vaasan käräjäoikeuteen, jonka enemmistökieli palautuisi suomeksi. Suomenkieliset kunnat siirtyisivät Raahen käräjäoikeuteen.>>
Vaasan suurkaupunkikaan ei etene, kun uudesta kunnasta tulisikin enemmistöltään suomenkielinen..
Eli Mustasaari ja muut viimeiset svekolinnakkeet menisivät Sipoon tielle...
Jäisikö Suomeen enää muuta kuin Raasepori ruotsinkielisenemmistöiseksi,
ai niin se Närpiö.. ja siinä kaikki !!
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=451875&Title=Vaasan+seudulla+kannatta+pyrki%E4+kahteen+kuntaan
Aika pieneen menee svekojen lebensraum, mutta silti energiaa riittää 5 miljoonan suomenkielisen pakkoruotsitusponnisteluihin.. dejavu ??
Aika monta kunta jäisi vielä. Missä maantieto. Ja Wasa olisi entistä enemmän ruotsinkielinen jos pikkukunnat mustasaari liittysi siihen.