Jos mediamaksu on asuntokohtainen, niin silloin yksin asuvat joutuvat maksamaan suurempaa meida maksua kuin kaksin asuvat. Yksin asuva siis joutuu maksamaan puolet korkeampaa mediamaksua kuin kaksin asuvat.
YLE:n mediamaksu epätasa-arvoinen
Mediamaksu henkilökohtainen maksu?
33217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Lapsista isovanhempiin pitää muuttaa saman katon alle, niin ei tarvitse jokaisen maksaa eriksen mediamaksua.
Kyseinenkin pakkomaksu on täysin kaikkien lakien vastainen. Kokeilevat miten pitkälle voivat natsismiaan viedä.
on normaalia politiikkaa.
Lex-Nokia on jo menossa ihmisoikeustuomioistuimeen ja seuraava on Yle-maksu. Hyvä suomen lainsäätäjät. Mutta äänestäjät ovat toivottomia ääliöitä eikä ne hylkää vaikka miten vääriä lakeja laaditte.
200 euroa työttämälle tai opiskelijalle on poikkeuksetta pirusti jollei isi maksa.
Ne joilla on vähiten rahaa maksavat eniten.
Miksi lähdetään pakolla tällaiselle epäsosiaalisuuden tielle tässä YLemaksussa. Melkein kaikki julkisuudessa esiintyneet ihmiset ovat olleet sitä mieltä, että maksu kohtelee epäoikeudenmkaisesti kansalaisia, eli voidaan sanoa, että vähävarainen maksaa jopa satoja kertoja enemmän maksukykyynsä nähden kuin hyvätuloinen ja varakas. Kukaan ei voi kieltää, etteikö maksu suosi juuri hyvätuloisia ja varakkaita.
Tässä voidaan aivan rehellisesti sanoa, että varattomat maksavat samasta palvelusta enemmän kuin rikkaat.
Tähänkö tämä oikeistohallits tosiasiassa tähtääkin. Puheet ovat kyllä kauniita, mutta kaikki teot rasittavat varattomia eniten.
Budjettirahoituksessa rasitus olisi rikkaille tietysti suurempi, niinkuin kuuluukin olla, mutta vähävaraisille, pienipalkkaisille ja eläkeläisille pienempi kuin YLemaksu.
Kansalaiset eivät vain käsitä mihin hallitus vie suomalaisia, sillä valtaosalla kansalaisia maksu olisi budjettirahoituksessa pienempi kuin YLemaksu, luultavasti huomattavasti pienempi.
Yle ostaa vääryydelleen hyväksynnän ihmisten itsekkyydellä.
purnannut tätä mediapakkomaksua vastaan?... ei ole kommunisti Esko-Juhani Tennilä ,ei Paavo Arhinmäki ,ei Jutta "jees viikon känni" Urpilainen,,,ei ei
No,eihän vasemmistolainen purnaa silloin kun porvarihalitus toteuttaa yhteiskunnallista pakkoSOSIALISTISTA POLITIIKKAA.
Kukaan muu ei sitä vastaan ole purnannut kuin vasurit.
Lue välillä vähän eduskunnan pöytäkirjoja äläkä kaikenmaailman blogeja. Niin näet kuka todellisuudessa ajaa mitäkin asiaa. Pöytäkirjat löytyy netistä, joten ei paljoa vaivaa vaadi.
Yksin asuva ei joudu maksamaan enempää kuin iso perhe. Maksu on yksin asuvalle aivan samansuuruinen.
meilläkin maksu puolittuu, kun on kaksi pieneläkeläistä saman katon alla...itselleni jää siis satanen tai silleen...ihan kohtuullista näin
Yllättävää etteivät kaikki köyhät, TV:ttömät, sokeat ja kuurosokeat protestoi Yle-maksua, vaikka heidän oikeuksiaan tässä eniten poljetaan.
Vai joutuvat perheettömät luuserit maksamaan saman kuin muutkin. Aivan oikein!
Kun olin naimisissa, telkkarilupa maksoi ihan yhtä paljon kuin mitä maksan nyt, yksin eläessä. Eikä se lupa ollut halvempi silloinkaan, kun kaksi lasta asui kanssani!
Eli media maksu taitaa toimia ihan samoin kuin tv-lupamaksu? Vai onko ero siinä, että mediamaksua ei voi maksaa osissa, vaan koko summa on maksettava kerrallaan?
Mitä siinä on oikein, jos sokeatkin maksavat sen Ylesi?
Mitenkähän mahtaa olla yle:n mediamaksun laita silloin kun yritys ja asunto ovat samassa kiinteistössä.
Kysyin asiaa Suvi Lindeniltä, mutta arvatkaa vastasiko?
Jos taloudessa asuu vaikkapa pariskunta ja niiden täysikäinen poika, niin keneltä karhutaan mediamaksua jos sitä ei maksa? ...tai kelle noista se ylipäätään alunperin lähetetään? Asuntokohtaisia laskuja ei ole olemassa, vain henkilökohtaisia.
Siispä: miten tuo käytännössä edes toimii?
Päädytään kuitenkin siihen, että sitä Yle-maksua karhutaan jokaiselta samassa taloudessa asuvalta erikseen, kun he eivät muka olekaan samaa taloutta, vaan alivuokralaisia tai jotain...
Ylelle ja hallitukselle on tullut jo niin paljon pyyhkeitä tästä pirullisesta ylepakkomaksuesityksestä, että jo Ylen imagonkin takia olisi syytä luopua esityksestä. Yle on lakkautettava -otsikon alla on ollut tuhansia kielteisiä kannanottoja ylemaksua vastaan.
Haluaako Yle ehdoin tahdoin kansalaisten vastustusta toiminnalleen tällä esityksellä, ei varmaankaan.
Esitys on lähtenyt sellaisen henkilön ajatuksesta, jolla ei ole mitään kykyä visioida jonkin päätöksen tulevaisuutta.
Euroopassa on maita, joissa valtiollisen television toiminta on suoraan rahoitettu budjetista. Mikä olisi esteenä, etteikö se sopisi parhaiten myös Suomeen, kun kerran maksukorttijärjestelmään ei Ylessa voida mennä. Ylen toiminnan holtitonta rahankäyttöä voitaisiin varmasti valvoa tarkemmin, jos varat tulisivat valtion budjetin kautta.
Googlatkaa: "Täysimittainen kapina mediamaksua vastaan"
http://www.google.fi/search?hl=fi&safe=off&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&hs=TFg&q=täysimittain...
Miten muka saisi läpi? Toihan on niin tyhmältä kuu´llostavaki, vittu mediamaksu. Pakollinen.
Maksu pienenee rehellisillä ihmisillä ja ilmaiseksi tähän saakka katselleet joutuvat maksamaan. Melko outoa pitää maksua epätasa-arvoisena.
TV:ttömät ovat jo vuosikausia salakatselleet Ylen laatuohjelmia yhdessä sokeiden kanssa. Pitäisi olla tuplamaksut mokomille.
Ei nykyinen lupamaksu ole mediamaksua kummempi. Sama hinta oli asunnossa yksi tai viisi henkilöä!
Mediamaksu sortaa vaan niitä, jotka katselevat televisiota ilman tv-lupaa!
On se niin järkyttävää, kun tyhmät veronmaksajat eivät enää kustannakaan kaikille ilmaista telkkari-iltaa!
Television katselu mädättää aivot.
Onneksi en televisiota omista, enkä huolisi vaikka maksettaisiin. Osaa vielä omilla aivoillaan ajatella.
poistaa kirjat pois väesrörekisteristä niin punamediamaksuakaan ei tule.
se on talouskohtainen ja poste restante ei ole talous.
[offtopic]
Hej FRA! Jag har ingenting att göra med al-Qaida, Hizbollah eller Hamas. Tack föt intresse.
[/offtopic]
Nyt sait FRA-vakoojien vihat päällesi.
Kuinkas köyhä pystyy ostamaan television ja maksamaan sähkölaskun? Ai mutta, sähkö ei ole pakollinen, sen voi sanoa irti. Laskut loppuu siihen!
Hyvä puoli mediamaksussa on se, että ilmaiseksi katsominen on vaikeampaa kuin ennen. Siinä mielessä maksu on hyvinkin tasapuolinen.
TV:ttömille ja sokeille TV:n salakatseleminen on aina ollut vaikeaa.
Onneksi ilman televisiota olevilla ei ole internetyhteyksiäkään, eihän? Kas kun internetin kautta voi jopa katsoa uutiset ja vielä lisäksi ihan vaan mukavia sarjojakin!
Myöskin radiosta voi kuunnella jos jonkin sortin ohjelmia. Ei sekään ihan taivaan lahjana toimi eikä palkkoja toimittajille Junger yksikseen maksele!
Vaikka joku jättää nykyisen maksun maksamatta joko oikeutetusti tai oikeudetta, Ylellä ei ole mitään oikeutta rangaista varattomia ja pienituloisia rikkaitten hyödyksi millään idioottimaisella pakkotasamaksulla.