On ihan turha valittaa köyhyyttä, sillä sellainen on käytännössä aina ihan omaa syytä. Mitäs synnyitte umpityhmiksi ja/tai laiskoiksi hölmöläisiksi. Ei uusavuttomia alhaisen älykkyysosamäärän yksilöitä tai luonteeltaan patalaiskoja ja rikollisia ADHD-ihmisiä voida mitenkään pelastaa omalta kyvyttömyydeltä, joka johtuu heidän geeneistä. Afrikan mannerkin on köyhä vain, koska siellä on liikaa teidänkaltaisia syntymäidiootteja. Ei köyhyyttä voida poistaa kommunistisin keinoin, sillä ne kieltävät synnynnäisten ominaisuuksien merkityksen elämässä menestymisessä. Ei sellainen ratkaisu voi toimia, joka ei pureudu todellisiin syihin. Syyttäkää vain köyhät itseänne. Turha valittaa, että revitään ja sorretaan. Ei syntymäheikkoa vasikkaakaan luonnossa mikään hallitus pelasta, vaan sen auttamattomana kohtalona on jäädä petojen saaliiksi. Se nyt vain on luonnonlaki, että vahvat porskuttaa ja heikot sortuu elontiellä.
Ei teitä köyhiä ärhentely auta!
elämäänsä tyytyväinen porvari
9101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on mielestäsi lääke köyhyyteen? Kirjoituksessasi on vaikutteita siitä suunnasta. Hakaristejä tatuoituna käsivarsiin? Hyppää homo voltti!
Natseja ne ovat, eivätkä näköjään edes peittele sitä enää mitenkään
NATSIRISTI NATSIHALLITUKSELLE !
Sinä keskustelet itsesi kanssa ja huomaathan toistavasi samaa joka viestissäsi?
ps. hallituksemme on suvaitsevainen ja pyrkii tuhoamaan Suomen kansan rodunsekoituksella. Natsin määritelmä löytyy tietosanakirjasta.
No tuossa sinun kirjoituksessasi ei sitten ollut mitään järkeä,sinä jonka pääsä ei ole muuta kuin sahajauhoja ja nekin ovat hyvin hyvin märät.
Yritä nyt yön yli kuivatella niitä kuiviksi.
puhdasta sosiaalidarwinismia koko trolliavaus.
"Sosiaalidarvinismi on yhteiskunnallinen näkemys, jonka mukaan ihmisten yhteiskuntien kehitys perustuu samanlaiseen luonnonvalintaan, jonka on väitetty toteutuvan eläin- ja kasvikunnassa.
Sosiaalidarvinismi lähtee siitä olettamuksesta, että koska luonnossa evoluutio ja olemassaolon taistelu karsii heikoimmat pois ja tuottaa kokonaisuuden kannalta parhaimman tuloksen, myös yhteiskunnassa rajoittamaton kilpailu, olemassaolon taistelu tuottaa kokonaisuuden kannalta yhteiskunnallisesti parhaan tuloksen.
Charles Darwin ei koskaan väittänyt, että luonnonilmiöiden olemassaolo tarkoittaisi sitä, että ne ovat moraalisesti toivottavia tai että niitä olisi edistettävä asioihin puuttumalla. Darwin itse asiassa totesi, että luonnonvalinta karsii tasapuolisesti sekä heikoista että vahvoistalähde?. Tämä taas ei soveltunut sosiaalidarvinistien "vahvemman oikeus" -maailmankuvaan.
Osa moraalitutkijoista pitää Humen lakia ehdottomana pätevyysvaatimuksena kaikille moraalisille järjestelmille. Sen mukaan luonnon tosiasioista ei voi päätellä sitä, mikä on moraalisesti oikein, vaan moraaliset käsitykset on perusteltava järjellä.
Sosiaalidarvinismi ei tunnu kelpaavan yhteiskunnan toimintamalliksi useimpien darvinismin kannattajienkaan mielestä, sillä se sotiin ihmisen luonnollista moraalitajua vastaan. Tällaista ristiriitaa on vaikea ajatella, jos ihminen olisi moraalittoman ja sokean luonnonvalintaprosessin tulosta. Se kertoo pikemminkin siitä, että meidät on luotu moraalisiksi olennoiksi, jotka ovat vastuussa teoistaan.
Katso myös
* Altruismi
* Humen giljotiini
* Meritokratia
Kirjallisuutta
* Anssi Halmesvirta ja Reijo Valta (toim.): Aatteiden kamppailu elintilasta: Viktoriaanisen ajan näkemyksiä ihmisestä ja yhteiskunnasta. Yleisen historian tutkimuksia 10, Jyväskylän yliopiston historian laitos. Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan julkaisusarja 48. Jyväskylä: Kampus kustannus, 1999.
* Isaksson, Pekka & Jouko Jokisalo: Kallonmittaajia ja skinejä: Rasismin aatehistoriaa. "
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Sosiaalidarvinismi&direction=next&oldid=6299226
Toivotaan, että mellakat alkaa kreikasta ja leviää koko eurooppaan.
Ei mulla oikeesti ole mitään hengenhätää mutta lisää liksaa tarttis saada silti jotta sais ostettua asioita. Jos ei ole älyä ja on rapakunnossa, minkäs sille voi. En ole heikko enkä siten myöskään sorru missään elon tiellä. Ja kylläpäs sitä pitää valittaa sillä sinä et ainakaan sitä voi estää jos minä valitan.
On olemassa köyhiä ja sitten köyhäläisiä. Köyhyys ei ole häpeä mutta köyhäily on. Suurin osa on köyhiä omasta tyhmyydestään. Ne, jotka valittavat köyhyyttään, ovat useimmiten tyhmiä materialisteja, jotka voisivat elää paremmin käyttämällä aivojaan.
Köyhäläisillä tarkoitan yli varojensa eläviä ja mielikuvien maailmoissa eläviä tunteilevia pikkulapsia. Osamaksulla turhan krääsän ostoa, rahan tuhlausta tupakkaan tai alkoholiin, pikavippejä, niiden vitun juorulehtien lukemista, madeinchina-krääsää myyvästä halpaladosta innostumista, lainanottoa ilman että selvittää talouden perusteita, hassuista kännykkäpalveluista ym. maksamista, salkkareiden tuijottamista, bussiretkiä Tuurin kyläkauppaan, eriväristen alkoholijuomien prosenttien vertailua jne. Köyhäläisillä ei ole minkäänlaista halua kehittyä ihmisenä tai hankkia lisää tietoa. Köyhäläiset ovat kyvyttömiä ja haluttomia muuttamaan omaa käyttäytymistään. Köyhäläiset eivät ymmärrä toimintaa vaan katsovat aina värikästä ulkokuorta, he ovat niitä Soinien, Vanhasten ja Björnejen äänestäjiä. Köyhäläiset ovat niitä paskassa rypeviä surkuttelijoita, jotka täyttävät mitättömillä kiukutteluillaan tekstiviesti-palstat ja nettikeskustelut. Köyhäläiset ovat saamattomia ja vastuuntunnottomia - niitä jotka odottavat valtion tai koulun hoitavan vastuun, samaan aikaan kun itse mässyttävät sipsejä telkun äärellä. Köyhäläisten elämän sisältö on omien tunteiden purkaminen ja halujen tyydyttäminen. Köyhäläiset antavat ylikansallisen viihdemedian kasvattaa lapsensa niin että seuraavastakin sukupolvesta tulee samanlaisia paskassa rypeviä köyhäläisiä.