"Murhan selviämisen kannalta aivan keskeistä teknistä apua tutkijat saivat Yhdysvaltain liittovaltion poliisilta FBI:ltä (Federal Bureau of Investigation), joka "avasi" surman lopulta tunnustaneen Anneli Auerin Satakunnan hätäkeskukseen soittaman ja siellä taltioidun puhelun.
Neljä minuuttia ja 20 sekuntia kestävän hätäkeskusnauhoituksen litteroi eli kirjoitti auki kotimaassa myös keskusrikospoliisin (KRP) rikostekninen laboratorio".
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/157512.shtml
Kaksi puhuu, yksi valittaa
Nauhalta kuuluu henkirikoksen uhriksi joutuneen Jukka S. Lahden valitusta sekä hänen surmaajakseen paljastuneen aviopuolison ja pariskunnan vanhimman lapsen puheäänet.
Neljä minuuttia ja 20 sekuntia kestävän hätäkeskusnauhoituksen litteroi eli kirjoitti auki kotimaassa myös keskusrikospoliisin (KRP) rikostekninen laboratorio".
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/157512.shtml
Kaksi puhuu, yksi valittaa
Nauhalta kuuluu henkirikoksen uhriksi joutuneen Jukka S. Lahden valitusta sekä hänen surmaajakseen paljastuneen aviopuolison ja pariskunnan vanhimman lapsen puheäänet.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomi24 Keskustelu Maailman menoa
00FBI auttoi Porin poliisia selvittämään pitkään pimeänä pysyneen
jees yes 2.10.2009 07:03 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 1 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI auttoi Porin poliisia selvittämään pitkään pimeänä pysyneen Ulvilan murhan, kertoo Satakunnan Kansa.
FBI pystyi käytössään olevalla, maailman ehkä parhaalla tekniikalla "avaamaan" hätäkeskusnauhoituksen, joka syntyi, kun surman keskiviikkona tunnustanut aviopuoliso soitti kesken veritekonsa Satakunnan hätäkeskukseen.
Nauhoituksen sisältö avattiin pala palalta FBI:n äänilaboratoriossa ja analysoitiin puhelusta taltioitunut äänimaailma. Poliisin tutkinnanjohtajan mukaan amerikkalaisanalyysillä pystyttiin täysin luotettavasti selvittämään, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä paikalla vain oman perheen jäseniä.
Juuri äänianalyysistä saatu varmistus sai murhatutkijat avaamaan uuden, menestyksekkääksi osoittautuneen tutkintalinjan, jossa keskityttiin aviovaimon tekemisiin.
Viimeksi päivitetty 02.10.2009 06:39
Hyvä cokis ja burgeri
Saattaapi olla.
älynnyt epäillä että asunnossa ei ollut muita? Tuntuu heppoiselta luottaa kun ekonominainen( eikä aina tarvii olla ekonomin aivot) vie poliisia kuin litran mittaa...? Pitäiskö kutsua FBI hätiin muissakin vanhoissa ja selvittämättömissä murhissa/surmissa?
Nyt tämä lauta juttu,vanhanen pesi kätensä taas,otetaan FBI tutkimaan lauta ja nuorisosäätiön asioita,eikö ala löytyä hämärä bisnestä,ohjaillaan rahaa omille itresseile,ei mihinkään muuhun.....
Asialla oli jerry cotton !
http://www.youtube.com/watch?v=lDIVNeDpXJQ
murhaaja voi olla vaiti jos on ulkopuolinen. Ei nauha todista kuka surmasi ja kenet.
Jäi kaivelemaan että poliisi löysi alussa miehen dnan jota se vertasi n. 700 henkilöön ja poliisin mielestä
dna kuului murhaajalle. MIHIS TÄMÄ TOTUUS ON NYT KADONNUT???
OLIKO MURHAAJA SITTEN ULKOPUOLINEN?
jo, kun rupes kai painaa pikkuhiljaa mieltä, mutta eihän suomessa tollasesta juuri mitään saa, kohtahan se on jo sen kuolleen miehen syytä koko riita ja syytenimikin tulee varmaan muuttumaan....joku kuolemaan johtanut pahoinpitely tulee, ja saa muutaman vuoden ehdollista, eihän nyt kivannäköinen kunnollinen ÄITI voi linnaan joutua, ei ainakaan pitkäks aikaa, max parivuotta kiinni, huom. MAX ....SUOMENOIKEUSLAITOS ON NIIN LEPSU HENKIRIKOS ASIOISSA, mutta jos rahasta kyse niin, kyl tuomiota ropisee..
Niin ja eihän se rikollinen olis edes ikinä tota tunnustanu jos ei olis todella jääny kiinni !
Onkohan tytärtä kuulustelu, koska oli periaatteessa osallinen murhaan ?
ettäkö nainen ja uhrin vaimo tunnusti toisen tekemän murhan? Tunnusti vaikka neljä lasta jää ilman äitiä?
Ei mene mun tajuntaan. Naisen oli pakko tunnustaa tosiasioiden edessä kun FBI osoitti että talossa ei ollut muita. Toiseksi naisen täytyi myös aavistaa että tulee ilmi lapsen kautta - ainankin jossain vaiheessa. Kyllä liki 10v tiesi asioiden kulun. Äiti sai toistaiseksi peloteltua tytön , ettei tämä kerro eikä kertonut totuutta. Ehkä poliisit eivät edes osanneet kysyä oikeita kysymyksiä tytöltä?
koska lehdissä tietoa, että tytär on muuttanut kertomustaan ajan kanssa ja se olis tuonu lisäepäilyjä.
Sääli miestä jonka raivoisa nainen tappoi ! Lapset jäivät ilman isää !
Kauhistuttavaa ajatellakin, miten perheen äiti on ylipäätään pystynyt tekonsa kanssa elämään. Kaikkein kauhistuttavinta on se, että perheen vanhin lapsi , silloin vain 9-vuotias, on joutunut silminnäkijäksi ja kuulijaksi. Millaista taakkaa ja syyllisyyttä lapsi on nämä kolme vuotta joutunut kantamaan.
Liekö surman taustat niin mustavalkoiset kuin tuomio tulee olemaan. Oliko perheen äiti ollut pitkään liian kovan paineen alla? Oliko mies kenties väkivaltainen tai saattanut vaimonsa henkiseen ahdinkoon? Sellainen ei oikeuta ketään tappamaan, mutta voi saattaa ihmisen niin ahdistuksiin, ettei enää näe tai ymmärrä toista tietä selviytymiseen. Hmmm, heillä oli neljä pientä lasta. Kovilla on ollut varmasti perheen arki.
Voi toki olla niinkin, että perheen äiti on ollut aina henkisesti tasapainoton tai kenties sairas, eikä hän ole saanut ahdingossaan riittävästi tukea ja konkreettista apua. Nämä ovat asioita, joita emme saa tietää. Varmasti tapaus käsitellään oikeudessa suljetuin ovin ja asiakirjat leimataan salaisiksi vuosikymmeniksi.
Täytyy vain toivoa, että lapsilla on isovanhemmat elossa tai omien vanhempiensa sisarukset, jotka voisivat lapsista huolehtia nyt ja tulevaisuudessa. Ja että nämä lapset saisivat olla sisaruksina yhdessä, eikä heitä sijoitettaisi sijaisperheisiin tai lastenkotiin.
Järkyttävää ja surullista kaikkinensa.