On tehtävä mahdottomaksi se että voi nimettömänä tuhota ihmisten uria tai elämäntöitä. Joku kohtuus on sentään oltava. Ja jos/kun toimittajat ja media eivät kykene käyttämään lähdesuojaa oikeudenmukaisesti, on laki määriteltävä uudelleen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei lähdesuojaa tarvitse minnekään murtaa. Se on ehdottoman tärkeää, jotta mediä saa laittomuuksia tietoonsa. Kuvittele yhteiskuntaa, jossa tietoa jaettaisiin vain päättäjien mielenmukaan, ja kaikki epämiellyttävä salattaisiin: Ei kiitos, ei ikinä sellaista yhteiskuntaa.
Jos jotain syytetään perättömästi, hänellä on oikeus ja mahdollisuus nostaa siitä kanne oikeuteen. Ei kenelläkään ole oikeutta valehdella kenestäkään julkisesti. Vanhasellakin olisi ollut oikeus viedä asia oikeuteen, mutta kun ei vie! Tuo lähdehän on kirjalliesti vakuuttanut olevansa valmis tulemaan oikeuteen todistamaan, jos on tarve. Mutta Vanhanen ei halua! Valita siis aivan turhasta.
Syyllinen kunnes toisin todistetaan?
Paitsi kun asiat eivät läheskään aina ole selvästi mustia tai valkoisia, oikeita tai vääriä. Voidaan olla harmaalla vyöhykkeellä, mutta silti lain oikealla puolella, tai väärällä. Lähde siinä sitten käräjöimään ja muistelemaan vuosikausia vanhoja juttuja.
Kovasti näyttää kohtuuttomalta. Ihmetelly myös oikeuslaitosten käytäntöjä. Miksi ei oikeutta saa tai määrätä yhdellä kertaa yhdessä ainoassa portaassa, eikä niin, että voidaan valitella aina ylempiin asteisiin. Älytöntä rahan ja ajan tuhlausta.
...juttuja kaivellessa sitä aika kuluisi oikeuslaitokselta rattoisasti juu. On se kumma että mennään jo toista Vanhasen hallituskautta ja nyt sitten joku kokee yhtäkkiä ahaaelämyksen kertoakseen korruptioepäilynsä. Mikäs niitä on puskista roiskia kun on selvää ettei poliisi ala vanhentuneita juttuja penkomaan, ja että poliitikon on käytännössä täysin turhaa käynnistää kunnianloukkauskanteita.
tämän päivän akuutissa lähdesuojatapauksessa voisiko valtion syyttäjä nostaa syytteen perättömästä ilmiannosta? Ymmärrän ettei Vanhasella ole haluja aloittaa taas uutta oikeudenkäyntiä kunniansa perään, mutta asia pitäisi kuitenkin perata. Jos nyt lähdesuojaan vedoten jää syytösten todenperäisyys tutkimatta, antaa se mielestäni medialle vihreää valoa entistä röyhkeämpään käytökseen.
...että onko nimetön ilmianto tosi vaiko vale. Vai onko se tarkoitushakuinen vaiko väärinkäsitys. Ja kun juttu on rikosoikeudellisesti vanhentunut niin emme tule koskaan tietämäänkään.
Juuri tämmöisissä tapauksissa lähdesuoja on liian vahva. Annettu lupaus todistaa oikeudessa jos oikeudenkäynti tulee on huuto ilmaan, sillä ei ole mitään arvoa eikä merkitystä. Mieli kun voi muuttua ja muistikin parantua, sattuuhan niitä erehdyksiä...
Mulla on nyt sellainen kuva, että Matti otti erävoiton ja hankki bointsit himaan. Toistaiseksi.
...siinä määrin demokraatti, että arvostan tyyppejä jotka lähtevät hoitamaan politiikkaan yhteisiä asioita. Se on tarkeää duunia, ja kyllä ne siellä pääasiassa tekevät sitä työtään ihan hyvällä asenteella. Aina on mukana pyrkyreitä ja oman edun tavoittelijoita, mutta niin niitä on kaikissa muissakin ammateissa.
Vanhanen on hoitanut mun mielestäni hommansa ok, ja hoiti tämänkin kriisin. Uutta on tietty jo putkessa tulossa, ja saas nähdä kuinka kovaksi peli menee. Onhan siitä aiempia merkkejä, että jos media "päättää" jonkun erottaa tai muuten tuhota, niin sehän sen tekee kans.
Aika kuvaavaa oli sossujen äänestyskäyttäytyminen Vanhasen luottamuksesta. Äänestivät tyhjää oppositiopomojen yleisestä painostuksesta huolimatta. Mä näin sen niin, ettei silläkään taholla välttämättä ruumista haluta vain ruumiin vuoksi.
...vaikutuksensa silläkin että siinä KD:n tekemässä viimesessä ponnessa joka jäi ratkaisevaksi äänestettäessä, sisälsi hallitukselle annettavan epäluottamuslauseen lisäksi kohdan jossa ammattiyhdistysliikkeen antama vaalituki tulis kieltää, heh. Saattais Tutti&kumppanit olla punasena muustakin kun aatteesta kun lähtis sellasta kannanottoa kertomaan kentälle ;)
Ai siinä oli tommonen käänne, meni multa ohi tai yli. No, tommonen kuuluu politiikkaan. Tai tuo on keskeisintä politiikkaa.