Edes rikosilmoituksella ei saada totuutta esiin, sillä Ylen juttu oli nerokkaasti laadittu.
Väite väärästä ilmiannosta ei riitä rikkomaan lähdesuojaa, joten tilanne on täysin pattitilanne.
Jutun tekijät tietävät, että sanonta "on valmis valaehtoiseen todistamiseen oikeudessa" on yhtä tyhjän kanssa, sillä nykyisen lainsäädännön mukaan Ylen ei tarvitse eikä se edes saa anta lähteensä henkilötietoja poliisille eikä myöskään oikeusistuimelle.
Vanha kettu Jyrki Richt tietää tämän ja näin on spekuloinnilla ja toteen näyttämättömillä väitteillä jälleen kerran yritetty horjuttaa pääministerin asemaa.
Toisaalta, länsimaisessa oikeuskäytännössä syytetty on TÄYSIN SYYTÖN, kunnes hänet on oikeudessa todettu syylliseksi. Vrt. Alpo Rusin perusteltuja vakoiluepäilyitä. Teko oli vanhentunut, joten Rusi on syytön.
Väite väärästä ilmiannosta ei riitä rikkomaan lähdesuojaa, joten tilanne on täysin pattitilanne.
Jutun tekijät tietävät, että sanonta "on valmis valaehtoiseen todistamiseen oikeudessa" on yhtä tyhjän kanssa, sillä nykyisen lainsäädännön mukaan Ylen ei tarvitse eikä se edes saa anta lähteensä henkilötietoja poliisille eikä myöskään oikeusistuimelle.
Vanha kettu Jyrki Richt tietää tämän ja näin on spekuloinnilla ja toteen näyttämättömillä väitteillä jälleen kerran yritetty horjuttaa pääministerin asemaa.
Toisaalta, länsimaisessa oikeuskäytännössä syytetty on TÄYSIN SYYTÖN, kunnes hänet on oikeudessa todettu syylliseksi. Vrt. Alpo Rusin perusteltuja vakoiluepäilyitä. Teko oli vanhentunut, joten Rusi on syytön.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.