ja KASTE kuuluvat yhteen,kuten ev.lut opettaa ympärileikkausta KASTEEN esikuvana? Ratkaiskaa TE?
Room.2:25 Ympärileikkaus on kyllä hyödyksi,jos noudatat lakia.Mutta jos olet lainrikkoja,ympärileikkaus on mitätön.26. Jos ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä,eikö häntä silloin tule pitää ympärileikattuna?27.Ulkonaisesti ympärileikkaamaton,joka noudattaa lain käskyjä,on tuomitseva sinut,joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.28. Oikea juutalainen ei ole se,joka on juutalainen ulkoisesti,eikä oikea ympärileikkaus ole se,joka on ulkonaisesti näkyvänä ruumiissa.29.Oikea juutalainen on se,joka on juutalainen sisimmässään,ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus,jota ei saa aikaan laki,vaan Henki.Tällainen juutalainen saa kiitoksen Jumalalta,ei ihmisiltä.
Room.3:1 Mitä etuja on sitten juutalaisilla,ja mitä hyötyä on ympärileikkauksesta? 2.Paljonkin,kaikin tavoin.Jumala on ensiksikin uskonut sanansa juuri heille.3.Mutta vaikka jotku ovatkin olleet epäuskoisia,ei kai heidän epäuskonsa tee Jumalan uskollisuutta tyhjäksi?4.Ei toki!Vaikka kaikki ihmiset olisivat valheellisia,Jumala on luotettava.Onhan kirjoitettu:
-Näin sinun sanasi osoittautuvat tosiksi ja sinä voitat,kun joudut oikeuteen.
Room. 3:22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee USKOSTA Jeesukseen Kristukseen,ja sen saavat omakseen KAIKKI ,jotka USKOVAT.
3:26........:hän(Jumala)
on itse vanhurkas ja tekee vanhurkaaksi sen,joka USKOO Jeesukseen.
Ja lopuksi,kotiläksyksi KOKO Roomalaiskirjeen 6 luku.
Aloittaja:eikä sanaakaan KASTEESTA!!!
Room.2:25 Ympärileikkaus on kyllä hyödyksi,jos noudatat lakia.Mutta jos olet lainrikkoja,ympärileikkaus on mitätön.26. Jos ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä,eikö häntä silloin tule pitää ympärileikattuna?27.Ulkonaisesti ympärileikkaamaton,joka noudattaa lain käskyjä,on tuomitseva sinut,joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.28. Oikea juutalainen ei ole se,joka on juutalainen ulkoisesti,eikä oikea ympärileikkaus ole se,joka on ulkonaisesti näkyvänä ruumiissa.29.Oikea juutalainen on se,joka on juutalainen sisimmässään,ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus,jota ei saa aikaan laki,vaan Henki.Tällainen juutalainen saa kiitoksen Jumalalta,ei ihmisiltä.
Room.3:1 Mitä etuja on sitten juutalaisilla,ja mitä hyötyä on ympärileikkauksesta? 2.Paljonkin,kaikin tavoin.Jumala on ensiksikin uskonut sanansa juuri heille.3.Mutta vaikka jotku ovatkin olleet epäuskoisia,ei kai heidän epäuskonsa tee Jumalan uskollisuutta tyhjäksi?4.Ei toki!Vaikka kaikki ihmiset olisivat valheellisia,Jumala on luotettava.Onhan kirjoitettu:
-Näin sinun sanasi osoittautuvat tosiksi ja sinä voitat,kun joudut oikeuteen.
Room. 3:22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee USKOSTA Jeesukseen Kristukseen,ja sen saavat omakseen KAIKKI ,jotka USKOVAT.
3:26........:hän(Jumala)
on itse vanhurkas ja tekee vanhurkaaksi sen,joka USKOO Jeesukseen.
Ja lopuksi,kotiläksyksi KOKO Roomalaiskirjeen 6 luku.
Aloittaja:eikä sanaakaan KASTEESTA!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
tyttöjen kastamisesta???
Olisikohan islam ollut siinä esimerkkinä? Siellähän ympärileikataan tytötkin.
katsoppas,ei ev.lut -laiset pysty vastaamaan-
sen sijaan Amerikasta tänne levinneet hurmahenkiset lahkouskonnot eivät kasta lapsiaan, koska niitä uskonmuotoja ei lueta kristityiksi
"selvä asia" tarkemmin, esim. Helluntai -ja Vapaakirkon oppiin! Tulet aivan toisiin aatoksiin.
Luulotieto EI ole oikeaa tietoa! Joka perustuu aina siihen ettei ole edes vaivauduttu ottamaan asiasta selvää.
John Smyth (1570 – n. 28. elokuuta 1612) oli varhainen englantilainen baptistisaarnaaja ja uskonnonvapauden puolustaja. Monet historioitsijat katsovat hänen olleen nykyaikaisen baptistisen liikkeen perustaja.
Smyth vihittiin anglikaanisen kirkon papiksi vuonna 1594. Pian tämän jälkeen hän erosi Englannin kirkosta ja ryhtyi separatistiksi. Vuonna 1609 hän alkoi erään hollantilaisen ryhmän kanssa kannattamaan uskovien kastetta lapsikasteen sijasta. Yhdessä he muodostivat erään ensimmäisistä baptistiseurakunnista.
Alussa Smythin näkemykset olivat melko yhteneviä anglikaanisen kirkon näkemysten kanssa, mutta ajan kuluessa hänen näkemyksensä alkoivat erkaantua niistä. Ensinnäkin hän hylkäsi kaiken liturgian, ja katsoi todellisen jumalanpalveluksen tulevan kirjasta lukemisen sijaan sydämestä. Rukouksen, laulun ja saarnojen tuli olla täysin spontaaneja. Hän jopa kielsi Raamatun lukemisen palveluksissa koska hän katsoi englanninkielisten käännösten olevan vähempiarvoisia kuin suora sana Jumalalta. Toiseksi Smyth esitteli seurakunnan johtotavan, jossa johdossa ovat pastori ja diakoni. Uskovien kasteen kannattaminen sai aikaan sen, että ensimmäiset baptistit, jotka oli kastettu lapsina, katsoivat tarvitsevansa uuden kasteen. Koska kukaan ei suorittanut tällaisia kasteita, Smyth kastoi itsensä ja sen jälkeen alkoi kastaa muita.
Ennen kuolemaansa Smyth irtaantui baptistisista näkemyksistään ja yritti saada baptisteja mukaan mennoniittakirkkoon. Hän kuoli ennen kuin tämä tapahtui, mutta suurin osa hänen seurakunnastaan liittyi myöhemmin mennoniittoihin. Tämä sai aikaan eron Smythin ja Thomas Helwysin johtamien ryhmien välille.
kirkosta meillä löytyy ex-piispa avionrikkoja Kantolaa,sukupuolen vaihtanutta Olli-neitiä,vaimoaan hakannutta miespappia,lesbosuhteessa elävää/eläviä pappeja,homosuhteessa elävää/eläviä pappeja.lista olisi ja on loputon..............Ihan vaan muistukseksi mitä on ev.lut kirkon oppi,tila JNE. Aivan juuri OPPI,jos ei näin olisi eihän edellä mainitun laiset voisi olla virassaan,eihän????
Langenneet, olkoot kuinka korkeassa virassa tahansa, ei edusta Kristuksen kirkkoa.
Tässä on lisäksi otettava huomioon kysymys, että onko katumuksessa ja parannuksessa palannut takaisin kotiin, kuin tuhlaajapoika.
otettava,että nuo lesbo/homo papit ovat virassa!"!!! Kylliäinenkin,vaikka opettaa tunnustuskirjojenne(ev.lut) vastaisesti,esim. kadotuksesta,taivaasta JNE.Äläppäs aina joka asiassa kiertele ja selittele.......................Muista:(ja minä muistan) jokaisesta turhasta(myös VÄÄRÄSTÄ) sanasta tehdään tiliä!!!
Tiedän...tiedän,sinulla tuon "selittämisen armolahjan omistavana) on tähänkin selitys....seli...seli...seli.....
Eikö Raamattu opeta,erottamaan väärin opettajat,miehimykset, jne???
MIKSEI KIRKKONNR TOIMI NIIN?????
En ole langenneiden suojelija. Siis osuukohan kritiikkisi oikeaan persoonaan, kun sen minulle osoitat. Jospa tietäisit, että kuinka paljon olen kirkkoa sisäiseti arvostellut, niin voisit pistää suusi kiinni ja välttelisit sen revittelemistä ammolleen. Siis minä arvostelen kirkkoa sisältäpäin, mutta tahdotko Sinä sen tehdä ulkopuolisena ja kaiken lisäksi PUSKASTA HUUDELLEN. Missä onkaan rehellisyytesi ja aito rehti ja avoin omalla nimelläsi asioiden esiintuonti? Oletko siis pelkuri - pakojänis?
Puskasta kailottajaa en korkealle arvosta.
Olen siis uskonpuhdistuksen kannattaja.
"Langenneet, olkoot kuinka korkeassa virassa tahansa, ei edusta Kristuksen kirkkoa."
Lankeemuksista ja seurakunnan harhoista on varoitettava suoraan sille ja tai niille, jotka ovat langenneet. Siis kun mainitset nimiä, niin totuuden nimessä osoita arvosteleva parannussaarna suoraan kyseisille henkilöille omilla kasvoillasi ja nimelläsi. Ethän vaan huutele puskasta solvauksia. Jos tiedät mitä sellainen on, niin ehken "pesisit suusi" ja valvoisit kielesi syntejä.
Johanneksen ilmestys 2-3 olkoon Sinulle ohjeena siitä miten menettelet kyseisille (nimeltäkin) mainitsemillesi tahoille. Voinet Raamatun sanasta huomata, että Jeesus erottaa sanansa myös langenneen seurakunnan osalta niille, jotka kyseisessä seurakunnassa eivät ole langenneet. Voisitko siis ottaa huomioon esimerkiksi senkin sanakohdan, joka on kirjoitettuna paikassa Ilm.2:24-25.
Kiitos hyvästä kirjoituksestasi! Herra sinua runsaasti siunatkoon!
Täällä ovat monetkin aika-ajoin tuoneet esiin, että:
>>>Ympärileikkaus on kasteen edeltäjä.