Äsken huomasin, että etuhampaan yläpuolella juuren kohdalla on punoittava pahkura. Hammas sai iskun pari vuotta sitten ja siihen tehtiin pala muovipaikkaa. Hammas sai pienen tärskyn viime vuonna ja on ollut liikkuva nyttemmin. Oliskohan ientulehdukseen liittyvää. Maanantaina yritän saada ajan mahdollisimman pian lääkärille.
Hammas ei ole kipeä, mutta pahkura vaan vähän vaivaa .....
Hammas ei ole kipeä, mutta pahkura vaan vähän vaivaa .....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jostain syystä minullakin on toistuvia pehmeitä patteja aina samassa paikassa. En tiennyt mitä ne olivat. Sitten jouduin isoon leikkaukseen. Sairaala vaati sairaalahygieniasyistä kuvauttamaan hampaat.
Tämän patin takia sairaala määräsi poistettavaksi kaksi hammasta. Ne, joiden juuressa oli patti.
Iäkäs kirurgi sanoi pattia fisteliksi. Sen aiheuttaa pieni ajos, joka puhkeaa itsestään. Minulla se vaihtoi vain paikkaa.
Hampaan poisto kävi minullakin mielessä .... Harmi sinänsä, kun aina olen säännöllisesti käynyt h-lääkärissä. Etuhampaani ovat aina olleet vinot ja inhoan niitä. Haluaisinkin päästä niistä eroon, mutta lasku kauhistuttaa :(
Patti ikenellä, hampaan juuren kohdalla on fisteli ns.märkäpatti. Hampaasi juuri on tulehtunut ja puskee nyt mätää ulos pienestä reiästä: fistelistä. Hammas ei varmaankaan ole (vielä) kipeä, koska paine pääsee purkautumaan fistelistä ulos. Tulehtuminen johtuu todennäköisesti saamastasi tärskystä.
Ainoat hoidot tähän ovat juurihoito tai hampaan poisto. Varaa aika hammaslääkäriin.
Joku täällä kertoi, hänellä oli myös fisteleitä ja että oli menossa isoon leikkaukseen ja hänen hampaansa oli jouduttu kuvaamaan "sairaalahygieniasyistä". Noh, tämähän on potaskaa. Sairaalan hygieenisyys ei ole kuvan oton syy, vaan se, että hampaistossa ei saa olla tulehduksia isoihin leikkauksiin mennessä, koska bakteerit tästä tulehduksesta saattavat veren mukana kulkeutua leikkauskohtaan, esim. asetettuun tekoniveleen.
Minulta poistettiin 7 kuukautta sitten juurihoidettu hammas. Ien oli siltä kohtaa niin paisunut ja kipeä että hammaslääkärin mielestä ei ollut enää mitään järkeä lähteä hoitmaan hammasta uudelleen juurihoidolla. Kipu hiukan helpotti hampaan poiston jälkeen, mutta n. kuukauden kuluttua ikeneen tuli pieni patti poistetun hampaan kohdalle. Välillä se oli isompi ja välillä pienempi. Kerran kun se oli taas aika pullea, niin päätin kokeilla painaa sitä. Sieltähän purskahti selvää mätää! Mainitsin siitä seuraavan kerran hammaslääkärillä paikkauksen yhteydessä. Hammaslääkäri sanoi sen olevan fisteli. Minulta otettiin sitten röntgenkuva hampaista josko sinne olisi jäänyt pala juurta. Ei näkynyt mitään kuvissa. Hammaslääkäri oli hiukan ihmeissään. Sanoi ihan suoraan ettei hän osaa sanoa mikä aiheuttaa mädän tulon. Kehoitti menemään päivystykseen koska siellä kuulemma on paras asiantuntemus ja tarvittaessa hammaskirurgi käytettävissä. Hän vielä kirjoitti tietoihini että oli kehoittanut minua menemään päivystykseen etteivät siellä olisi ottamatta vastaanotolle. Tuosta on nyt aikaa pari kuukautta enkä ole mukamas ehtinyt sinne päivystykseen. Hammasluuta tai mitä se nyt sitten onkaan on alkanut aika ajoin jomottamaan ja sitä mätää tulee ientä painettaessä aina ulos (päivittäin). Nyt on kai pakko mennä sinne päivystykseen lähipäivinä. Onko kellään vastaavaa kokemusta? Olisin utelias tietämään mitä minulla mahdollisesti voisi siellä mätäkeskuksessa olla ja mitä sille tehdään.