.
... " varsinkin kun kiinnijäämisen riski on ollut sielläkin olematon..:"
Epäluottamuslauseäänestykset ovat nykyisillä suhdateilla
kuin Stalinin vainojen aikaisten poliittisten oikeussirkusten toistoja
******************************************************************************************************
Kun kiinnijäämisen riski on poliittisella päättäjällä tai palkkioviran haltijalla olematon, on pahimmillekin röyhkimyksille ja ansiottaan varoja imuroiville pelkureille liian helppoa sanoa "JAA" hyväksyessään "laillistetun laittomuuden"!
Vertaa:
RAY tukee ainoana pääasiaan mm. vammaisjärjestöjä. RAY:n tarkkuus ja osaaminen yhdistysten varainkäytön valvojana on kiistatta korkeata luokkaa, ja se myös toimii käytännössä – mutta vai niiden yhteisöjen keskuudessa jotka kuuluvat RAY:n olemassaolon oikeutuksen piiriin.
Mutta:
Säädetyn laillisuusvalvonnan ulkopuolella RAY tukee myös poliittista toimintaa. RAY:n korkeimmat johtopaikat ovat perinteisesti kuuluneet palkkiovirkoina puoluepoliittisesti ansioituneille henkilöille. Näin poliittiset päättäjät ovat varmistaneet "pimeän puoluerahoituksen" jatkuvuuden myös RAY:n mittavista kertymistä, varmuudella tietoisina toiminnan vakavasta, kyseenalaisesta laadusta, suoranaisesta rikollisuudesta, jota se varmuudella silloin onkin, kun joku poliittisen eliitin ulkopuolinen ohjaa varoja haluamaansa tarkoitukseen.
Nyt on erityisesti Keskustan kannalta ikävästi paljastunut, että poliittisella johdolla on yhtä aikaa ollut RAY:n säädetyn toiminnan rajoissa ehdotonta laillisuusvalvontaa edellyttävä asema, mutta samaan aikaan johto on sulkenut silmänsä niin laillisuudelta kuin sen valvonnalta ja on jakanut huomattavia summia tunnetuille poliittisille puolueille.
Jäljellä on puolueiden käsissä oleva valtiodiktatuuri
Eilen Vanhasen hallituksen voittoon päättyneessä välikysymyskeskustelussa ei RAY:sta – Keskustan nuorisosäätiön, eikä minkään muun kansallis – tai urheilusäätiön kautta poliitikoille kierrätetyt luvattomat varat herättäneet merkittävämpiä kuumia aaltoja. Vanhasen tulilinjalle nostaneesta Nova - grouppista ja sen läheisistä aiheista, ei myöskään ay-liikkeen ja vasemmiston omituisesta varojen ohjailuista haluttu todellisuudessa laajemmin keskustella. Pääministeri Vanhasta toki kiusattiin muodon vuoksi – koska siitä on tullut jo lähes maan tapa ja siksikin että se kovin helppoa – sillä Vanhanen on poikkeavavasta hienohipiäisyydestä ja omitusiin suuntiin johtaneilla tempuillaan kertonut olevansa toisaalta halukas paistattelemaan päivää julkisuudessa mutta on luomansa mielikuvan vastaisesti samaan aikaan kiukutellut milloin mistäkin pikkujutusta toimittajille.
Yhteensä:
Meille esitettiin TV:n välityksellä osa poliittisen sirkuksen surullisinta ohjelmanumeroa, Siinä käytiin satoja miljoonia rosvoavien laillistettujen varkaitten paratiisin jäsentenvälistä pikku kinastelua. Yksikään osakas ei itse asiassa edes halunnut vahingoittaa ketään, ei edes pahinta poliittista vastapeluriaan!
Näin se meni taas, ja mikäs on mennessä, koska yhdessä he soutavat yhteistä, rahalla ja vallalla lastattua venettään kohti huomista ja uusia etuoikeutettuja päätöksiä, tulevia juhlia saaliinjakoineen ja uusine rahastuskikkoineen.
Pahoittelen demokratiamme päättymistä!
Pidän itsestään selvänä että jokainen suoraselkäinen kansalainen myös paheksuu poliitikkojen pääasiaa, yhteisten varojen hulvatonta ja yhä härskimmäksi käyvää sulle - mulle –jakelua, heille erityisistä syistä laillistetun puuhan jokapäiväistä korkeaveisuuta.
Hallituksen luottamuslause oli samalla myös piste niin alkiolaisen kuin muunkin sosiaalisen omantunnon äänelle. Se oli piste myös eettisesti pitävän maailmankatsomuksen muistolle. Se oli osa rehellisyyden päättymisen surkeasta finaalista, sekä samaan aikaan se oli moraalisen rappion ja piittaamattomuuden, suuren uhon jatkumon ja uuden, entistä korkeatasoisemman EU-liittovaltion lipun alla pian – heille - alkavan juhlan alkusoittoa.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
... " varsinkin kun kiinnijäämisen riski on ollut sielläkin olematon..:"
Epäluottamuslauseäänestykset ovat nykyisillä suhdateilla
kuin Stalinin vainojen aikaisten poliittisten oikeussirkusten toistoja
******************************************************************************************************
Kun kiinnijäämisen riski on poliittisella päättäjällä tai palkkioviran haltijalla olematon, on pahimmillekin röyhkimyksille ja ansiottaan varoja imuroiville pelkureille liian helppoa sanoa "JAA" hyväksyessään "laillistetun laittomuuden"!
Vertaa:
RAY tukee ainoana pääasiaan mm. vammaisjärjestöjä. RAY:n tarkkuus ja osaaminen yhdistysten varainkäytön valvojana on kiistatta korkeata luokkaa, ja se myös toimii käytännössä – mutta vai niiden yhteisöjen keskuudessa jotka kuuluvat RAY:n olemassaolon oikeutuksen piiriin.
Mutta:
Säädetyn laillisuusvalvonnan ulkopuolella RAY tukee myös poliittista toimintaa. RAY:n korkeimmat johtopaikat ovat perinteisesti kuuluneet palkkiovirkoina puoluepoliittisesti ansioituneille henkilöille. Näin poliittiset päättäjät ovat varmistaneet "pimeän puoluerahoituksen" jatkuvuuden myös RAY:n mittavista kertymistä, varmuudella tietoisina toiminnan vakavasta, kyseenalaisesta laadusta, suoranaisesta rikollisuudesta, jota se varmuudella silloin onkin, kun joku poliittisen eliitin ulkopuolinen ohjaa varoja haluamaansa tarkoitukseen.
Nyt on erityisesti Keskustan kannalta ikävästi paljastunut, että poliittisella johdolla on yhtä aikaa ollut RAY:n säädetyn toiminnan rajoissa ehdotonta laillisuusvalvontaa edellyttävä asema, mutta samaan aikaan johto on sulkenut silmänsä niin laillisuudelta kuin sen valvonnalta ja on jakanut huomattavia summia tunnetuille poliittisille puolueille.
Jäljellä on puolueiden käsissä oleva valtiodiktatuuri
Eilen Vanhasen hallituksen voittoon päättyneessä välikysymyskeskustelussa ei RAY:sta – Keskustan nuorisosäätiön, eikä minkään muun kansallis – tai urheilusäätiön kautta poliitikoille kierrätetyt luvattomat varat herättäneet merkittävämpiä kuumia aaltoja. Vanhasen tulilinjalle nostaneesta Nova - grouppista ja sen läheisistä aiheista, ei myöskään ay-liikkeen ja vasemmiston omituisesta varojen ohjailuista haluttu todellisuudessa laajemmin keskustella. Pääministeri Vanhasta toki kiusattiin muodon vuoksi – koska siitä on tullut jo lähes maan tapa ja siksikin että se kovin helppoa – sillä Vanhanen on poikkeavavasta hienohipiäisyydestä ja omitusiin suuntiin johtaneilla tempuillaan kertonut olevansa toisaalta halukas paistattelemaan päivää julkisuudessa mutta on luomansa mielikuvan vastaisesti samaan aikaan kiukutellut milloin mistäkin pikkujutusta toimittajille.
Yhteensä:
Meille esitettiin TV:n välityksellä osa poliittisen sirkuksen surullisinta ohjelmanumeroa, Siinä käytiin satoja miljoonia rosvoavien laillistettujen varkaitten paratiisin jäsentenvälistä pikku kinastelua. Yksikään osakas ei itse asiassa edes halunnut vahingoittaa ketään, ei edes pahinta poliittista vastapeluriaan!
Näin se meni taas, ja mikäs on mennessä, koska yhdessä he soutavat yhteistä, rahalla ja vallalla lastattua venettään kohti huomista ja uusia etuoikeutettuja päätöksiä, tulevia juhlia saaliinjakoineen ja uusine rahastuskikkoineen.
Pahoittelen demokratiamme päättymistä!
Pidän itsestään selvänä että jokainen suoraselkäinen kansalainen myös paheksuu poliitikkojen pääasiaa, yhteisten varojen hulvatonta ja yhä härskimmäksi käyvää sulle - mulle –jakelua, heille erityisistä syistä laillistetun puuhan jokapäiväistä korkeaveisuuta.
Hallituksen luottamuslause oli samalla myös piste niin alkiolaisen kuin muunkin sosiaalisen omantunnon äänelle. Se oli piste myös eettisesti pitävän maailmankatsomuksen muistolle. Se oli osa rehellisyyden päättymisen surkeasta finaalista, sekä samaan aikaan se oli moraalisen rappion ja piittaamattomuuden, suuren uhon jatkumon ja uuden, entistä korkeatasoisemman EU-liittovaltion lipun alla pian – heille - alkavan juhlan alkusoittoa.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010343293_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010343293_uu.shtml