Miehen ja naisen asemaan ja elintapaan yhteiskunnassa vaikuttaa suuresti käsitys ihmisen kehityksestä.
Vallallaoleva käsitys kehityksestä perustuu darwinismin oppeihin, siis vahvin voittaa ideologiaan,
joten eipä ole ihmekkään, että elämme voimakkaassa ja raakalaismaisessa kilpailuyhteiskunnassa.
Darwinin teoriassa on kuitenkin useita aukkoja, joista yksi suurimmista on aikakataulu. Ihmisen kehitys kun on
tapahtunut nopeammin kuin darwinismin mukaan olisi mahdollista, ja tätä ihmisen evoluution harppausta on selitetty mutaatioilla.
Darwinin teorian on kuitenkin kyseenalaistanut uusi teoria. symbiogeneesi, joka perustuu paljolti siihen, että älykkäiden
elämänmuotojen perusta solu, onkin kehittynyt kahden bakteerin symbioosista, siis yhteistyöstä.
Myös seksuaalisuus ja erityyppiset seksuaalisuuden muodot ja mieltymykset ovat asia mitä darwin ei ottanut huomioon.
Näillä näkymin onkin siis täysin mahdollista, että ihmisen älykyyden ja menestyksen taustalla ei olekkaan kilpailu,
vaan yhteistyökyky ja sopeutuminen.
Ajatelkaa miten radikaalisti yhteikuntamme muuttuisi jos lapsille opetettaisiinkin pienestä pitäen, että yhteistyökyky
on menestyksen salaisuus, eikä kilpailu ja taistelu. Koko ihmisten arvomaailma ja yhteiskuntamme perusteet muuttuisi
lähes päinvastaiseksi nykyisestä.
Yhteistyön perusta on luottamus, ja luottamuksen perusta on rehellisyys, kun pelkästä voitosta taisteltaessa on taas kaikki keinot,
epärehellisyys mukaanlukien, sallittuja.
Samaan epärehellisyyteen turvaudutaan helposti myös pyrittäessä parantamaan oman sukupuolen asemaa,
mutta uuden tiedon valossahan voidaan todeta sen aiheuttavan vain ihmisen ainutlaatuisuuden taantumusta.
Vallallaoleva käsitys kehityksestä perustuu darwinismin oppeihin, siis vahvin voittaa ideologiaan,
joten eipä ole ihmekkään, että elämme voimakkaassa ja raakalaismaisessa kilpailuyhteiskunnassa.
Darwinin teoriassa on kuitenkin useita aukkoja, joista yksi suurimmista on aikakataulu. Ihmisen kehitys kun on
tapahtunut nopeammin kuin darwinismin mukaan olisi mahdollista, ja tätä ihmisen evoluution harppausta on selitetty mutaatioilla.
Darwinin teorian on kuitenkin kyseenalaistanut uusi teoria. symbiogeneesi, joka perustuu paljolti siihen, että älykkäiden
elämänmuotojen perusta solu, onkin kehittynyt kahden bakteerin symbioosista, siis yhteistyöstä.
Myös seksuaalisuus ja erityyppiset seksuaalisuuden muodot ja mieltymykset ovat asia mitä darwin ei ottanut huomioon.
Näillä näkymin onkin siis täysin mahdollista, että ihmisen älykyyden ja menestyksen taustalla ei olekkaan kilpailu,
vaan yhteistyökyky ja sopeutuminen.
Ajatelkaa miten radikaalisti yhteikuntamme muuttuisi jos lapsille opetettaisiinkin pienestä pitäen, että yhteistyökyky
on menestyksen salaisuus, eikä kilpailu ja taistelu. Koko ihmisten arvomaailma ja yhteiskuntamme perusteet muuttuisi
lähes päinvastaiseksi nykyisestä.
Yhteistyön perusta on luottamus, ja luottamuksen perusta on rehellisyys, kun pelkästä voitosta taisteltaessa on taas kaikki keinot,
epärehellisyys mukaanlukien, sallittuja.
Samaan epärehellisyyteen turvaudutaan helposti myös pyrittäessä parantamaan oman sukupuolen asemaa,
mutta uuden tiedon valossahan voidaan todeta sen aiheuttavan vain ihmisen ainutlaatuisuuden taantumusta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yhteistyötilanteessa kunkin tieto yhdistetään ja sillä kokonaisuudella saadaan aikaan koko ryhmälle yhteistä hyvää.
Kilpailutilanteessa jokainen pitää kaikki tiedot omana tietonaan ja taistellaan toisiaan vastaan keinolla millä hyvänsä, kaikkia vituttaa, kaikki ovat toistensa vihamiehiä, vain yksi voittaja ja loput häviäjiä, joku häviäjistä saattaa jopa kostaa voittajalle varsinkin jos voitto on saavutettu vääryydellä. Kilpailu ei ole kenellekään hyvä.
Lukekaas taas tämän päivän Savon Sanomista Marko Ahosen juttu (juttu pelkokerroin tv-ohjelmasta), siinä hän toteaa että ei ole hyvä olla vähemmistönä tässä maailmassa, elikkä joilta puuttuu kilpailuvietti ja halu kilpailla. On valitettavaa että yhteiskunta pakottaa jokaisen kilpailemaan koulutus- ja työpaikoista, asunnoista, ihan joka asiasta. Kaikillahan ei ole voimavaroja pärjätä kilpailuissa syystä tai toisesta. Miksi ihmisen elämän pitäisi tuhoutua vain siksi että on hävinnyt kilpailun kun yhteiskunta pakottaa kilpailemaan kuin viidakossa vaikka tämä on ns. valmis moderni "sivistys"yhteiskunta?
Olen amatööribiologi, saanut vaikutteita kolmenkymmenen vuoden ajalta sekä kirjallisuudesta, että tutkijoilta luentoja kuuntelemalla. Sinun, Arvoisa, Kunnioitettu nimimerkki, kertomaasi en ole koskaan kuullut, enkä usko koskaan minulle tutuilla forumeilla joutuvani kuulemaankaan. Älkää nyt hyvät ihmiset alkako ajattelemaan, että teoriaa "the survival of the fittest" (huom. nim. Miekkonen: ei the strongest) pitää peukaloida pelkästään siksi, että sen syntysanat lausuttiin jo 1800-luvun lopulla.
Darwin toki näki seksuaalisuuden merkityksen kaikessa elollisessa luonnossa olevan ylivertaisesti tärkein yksilön toimia ja käyttäytymistä määräävä tekijä- eikä seksuaalisuuteen todellakaan kuulu kaverille kans´-ajattelu. Solidaarisuus väistyy itsekkäiden geenien tieltä. "Minä haluan siittää mahdollisimman monta naarasta juuri minun perintötekijöitäni sisältävällä spermalla" - sen eteen teen kaikkeni: varastan, kerjään, lainaan, petän, tapan, valehtelen, hankin aseman ja rahaa ja teen penispidennyksen !