Uskonnonopetus ei kuulu koululle

Siis perustelut uskonnonopetuksen puolesta.

"Piispa Matti Repo pitää uskonnonopetusta oikeutena. Se palvelee monikulttuurista yhteiskuntaa ja edistää tasa-arvoa. Lasten oppiessa uskontojen luonnetta, he oppivat myös kunnioittamaan toisiaan."

Sitä omaa uskontoaan koululaiset opiskelevat, eivät muiden.

"- Pitäisikö kolmen prosentin vähemmistöön kuuluvan pienen närkästyneen ryhmän perusteella kieltää enemmistöltä oikeus saada uskonnonopetusta, Repo kysyy."

Mikä estää kirkkoa opettamasta sitä uskontoa? Eikö ne osaa sitä opettaa kirkossa, vai pelkääkö ne sitä, ettei sinne lapsia kukaan laittaisi?

"Uskonnonopetuksen ongelmat nousivat esiin, kun osa Tampereen Aleksanterin koulun oppilaiden vanhemmista närkästyi seurakunnan järjestämästä luokkaleiristä. Elämänkatsomustietoa opiskelevien lasten vanhempien mielestä leiriltä pois jäävät joutuvat eriarvoiseen asemaan. Sama koskee kirkossa järjestettäviä juhlia."

Nimenomaan tuo on juuri sitä eriarvoistamista, ei suinkaan eettistä toisten kunnioittamista.

"Lain mukaan uskonnonopetuksen on oltava tunnustuksetonta."

Uskonnonopetus on ihan selkeästi tunnustuksellista. Täällä on usein ollut linkkejä siihen, mitä koulussa opetetaan.

"Keskeisiä opetuksen sisältöjä vuosiluokilla 1–5 ovat luottamus ja turvallisuus, jolloin olennaista on opetus Jumalasta Isänä ja Luojana sekä Herran siunauksen ja Jeesuksen opetusten oppiminen."

http://www.edu.fi/page.asp?path=498,1329,1521,80854,80871

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_02/hs_ateisteja_vastaan.html

Tässä Rosa Meriläisen ja Irina Krohnin esittämä lakialoite asiaa koskien.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_157_2005_p.shtml

.. kirjoitti:

Siis perustelut uskonnonopetuksen puolesta.

"Piispa Matti Repo pitää uskonnonopetusta oikeutena. Se palvelee monikulttuurista yhteiskuntaa ja edistää tasa-arvoa. Lasten oppiessa uskontojen luonnetta, he oppivat myös kunnioittamaan toisiaan."

Sitä omaa uskontoaan koululaiset opiskelevat, eivät muiden.

"- Pitäisikö kolmen prosentin vähemmistöön kuuluvan pienen närkästyneen ryhmän perusteella kieltää enemmistöltä oikeus saada uskonnonopetusta, Repo kysyy."

Mikä estää kirkkoa opettamasta sitä uskontoa? Eikö ne osaa sitä opettaa kirkossa, vai pelkääkö ne sitä, ettei sinne lapsia kukaan laittaisi?

"Uskonnonopetuksen ongelmat nousivat esiin, kun osa Tampereen Aleksanterin koulun oppilaiden vanhemmista närkästyi seurakunnan järjestämästä luokkaleiristä. Elämänkatsomustietoa opiskelevien lasten vanhempien mielestä leiriltä pois jäävät joutuvat eriarvoiseen asemaan. Sama koskee kirkossa järjestettäviä juhlia."

Nimenomaan tuo on juuri sitä eriarvoistamista, ei suinkaan eettistä toisten kunnioittamista.

"Lain mukaan uskonnonopetuksen on oltava tunnustuksetonta."

Uskonnonopetus on ihan selkeästi tunnustuksellista. Täällä on usein ollut linkkejä siihen, mitä koulussa opetetaan.

"Keskeisiä opetuksen sisältöjä vuosiluokilla 1–5 ovat luottamus ja turvallisuus, jolloin olennaista on opetus Jumalasta Isänä ja Luojana sekä Herran siunauksen ja Jeesuksen opetusten oppiminen."

http://www.edu.fi/page.asp?path=498,1329,1521,80854,80871

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_02/hs_ateisteja_vastaan.html

Tässä Rosa Meriläisen ja Irina Krohnin esittämä lakialoite asiaa koskien.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_157_2005_p.shtml

vissiin oli jotain juttua noista ruoka rukouksista. kyllä on uyvä oppia kiittämään saavutetuista eduista.
voihan sitä kiittää vaikka keitäjää mutta pitemmälle vietynä ruokakiitoksen malli vois olla vaikka tämmönen.
kiitos aurinko että paisoit tänäkesänä. ja kiitos
lämmöstä ja sateesta, viljavasta maasta. kiitos viljeliä kun kynsit ja lannoitit, korjasit sadon. kiitos ruuan jalostajalle ja kiitos keittäjälle. kiitos ruuan kuljettajalle. kiitos alku räjähdykselle että, sijoitit auringon ja planeetat juuri tähän järjestykseen. kiitos ruuasta.

leena korpi kirjoitti:

vissiin oli jotain juttua noista ruoka rukouksista. kyllä on uyvä oppia kiittämään saavutetuista eduista.
voihan sitä kiittää vaikka keitäjää mutta pitemmälle vietynä ruokakiitoksen malli vois olla vaikka tämmönen.
kiitos aurinko että paisoit tänäkesänä. ja kiitos
lämmöstä ja sateesta, viljavasta maasta. kiitos viljeliä kun kynsit ja lannoitit, korjasit sadon. kiitos ruuan jalostajalle ja kiitos keittäjälle. kiitos ruuan kuljettajalle. kiitos alku räjähdykselle että, sijoitit auringon ja planeetat juuri tähän järjestykseen. kiitos ruuasta.

Maasta versonnut on vilja tämä.
Armaan aurinkoisen kypsyttämä.
Rakas aurinko ja rakas maa
teitä emme tahdo koskaan unhoittaa
;-)

.. kirjoitti:

Siis perustelut uskonnonopetuksen puolesta.

"Piispa Matti Repo pitää uskonnonopetusta oikeutena. Se palvelee monikulttuurista yhteiskuntaa ja edistää tasa-arvoa. Lasten oppiessa uskontojen luonnetta, he oppivat myös kunnioittamaan toisiaan."

Sitä omaa uskontoaan koululaiset opiskelevat, eivät muiden.

"- Pitäisikö kolmen prosentin vähemmistöön kuuluvan pienen närkästyneen ryhmän perusteella kieltää enemmistöltä oikeus saada uskonnonopetusta, Repo kysyy."

Mikä estää kirkkoa opettamasta sitä uskontoa? Eikö ne osaa sitä opettaa kirkossa, vai pelkääkö ne sitä, ettei sinne lapsia kukaan laittaisi?

"Uskonnonopetuksen ongelmat nousivat esiin, kun osa Tampereen Aleksanterin koulun oppilaiden vanhemmista närkästyi seurakunnan järjestämästä luokkaleiristä. Elämänkatsomustietoa opiskelevien lasten vanhempien mielestä leiriltä pois jäävät joutuvat eriarvoiseen asemaan. Sama koskee kirkossa järjestettäviä juhlia."

Nimenomaan tuo on juuri sitä eriarvoistamista, ei suinkaan eettistä toisten kunnioittamista.

"Lain mukaan uskonnonopetuksen on oltava tunnustuksetonta."

Uskonnonopetus on ihan selkeästi tunnustuksellista. Täällä on usein ollut linkkejä siihen, mitä koulussa opetetaan.

"Keskeisiä opetuksen sisältöjä vuosiluokilla 1–5 ovat luottamus ja turvallisuus, jolloin olennaista on opetus Jumalasta Isänä ja Luojana sekä Herran siunauksen ja Jeesuksen opetusten oppiminen."

http://www.edu.fi/page.asp?path=498,1329,1521,80854,80871

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_02/hs_ateisteja_vastaan.html

Tässä Rosa Meriläisen ja Irina Krohnin esittämä lakialoite asiaa koskien.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_157_2005_p.shtml

Käytiinköhän siitä eduskunnassa minkäänlaista keskustelua? Minä en ainakaan muista kuulleeni.

1 Kirkkolain poistaminen perustuslaista
2 Kirkkolain ja ortodoksisesta kirkkokunnasta annetun lain kumoaminen
3 Uskonrauhan rikkominen
4 Uskonnonopetuksen poistaminen peruskoulusta ja lukiosta
5 Vihkimisoikeuden poistaminen vakaumukseen perustuvilta yhteisöiltä
6 Seurakuntien ja uskonnollisten yhdyskuntien varainsiirtoverovapauden poistaminen
7 Uskonnonopetuksen poistaminen päiväkodeista
8 Hartausohjelmien poistaminen Yleisradion lakisääteisistä tehtävistä
9 Ehtoollisviinin verovapauden poistaminen

Paitsi etten oikein ymmrtänyt tuota kolmatta.
"3 Uskonrauhan rikkominen

Julkisen vallan tulee suojata uskonnollisia toimituksia häirinnältä. Samalla on taattava mahdollisuus avoimeen vuoropuheluun eri maailmankatsomusten välillä ilman erityisiä keskustelua rajoittavia kriminalisointeja."

Miksi juuri uskonnollisia toimituksia? Eiköhän samanlainen laki pitäisi koskea kaikkia kokoontumisia. On kyse sitten filatelistien kesäpäivistä, tai uskonveljien viikottaisesta itseruoskintakisoista.

old_profile_51072 kirjoitti:

Maasta versonnut on vilja tämä.
Armaan aurinkoisen kypsyttämä.
Rakas aurinko ja rakas maa
teitä emme tahdo koskaan unhoittaa
;-)

Tuo on jo paljon terveempi vaihtoehto. :)