adressi tv-lupamaksua vastaan

7234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

jonka laitoit, joten kiitos siitä. Siellä onkin jo aika paljon meitä allekirjoittajia. Kaikki ne mukaan vain, jotka vastustatte tuota uutta kiristysruuvia, mediamaksua. Esim. meikäläisellä ei ole edes teeveetä. En tee ylen annilla mitään... On kuitenkin senverran näitä muita tiedonlähteitä. Eihän yle voi pakottaa tälläiseen, sillä ei kaikilla pikkuisella opiskelijarahalla, työttömällä tai eläkeläisellä ole moiseen. Laittakoot jonkun kortin, mikä on lupamaksu heidän, ah niin 'hienoihin' ohjelmiinsa!

Äänestä

  • En käsitä sitä asiaa että 2/3 suomalaisista vastustaa mediamaksua, mutta silti yli 2/3 maksaa TV-lupamaksua. Jos maksaa TV-luvan n. 230 euroa vuodessa, olisi mahdollisuus säästä vuodessa jopa 50 euroa mediamaksu summan arvion ollessa n. 170 euroa. Totta kai vastustaisin minäkin mediamaksua, jos en omistaisi TV:ä tai maksaisi TV-lupamaksua. Mutta koska joudun jokatapauksessa tuon maksamaan ja niin säästäisin 50 euroa vuodessa niin miksi sanoisin EI mediamaksulle. Totta kyllä on se että YLE on yksi kusettaja yritys, en ymmärrä miten laitos voi tuottaa tappiota vaikka tietää lähes eurolleen kuinkan paljon tulee saamaan tuloja vuodessa. Ehdottomasti YLEN pitäisi vähentää väkeä reilusti, koska puolet liikevaihdosta menee pelkästään henkilöstökuluihin ja vain alle 20 % sisällöllisiin menoihin, eli mitä TV:stä ja radiosta tulee. Mikael voisi minun puolestani erota 190 000 euron palkkansan kanssa ensimmäisenä, olis kuollu siihen syöpään vaan koko jätkä!

    Äänestä

  • 24 vuotias mies kirjoitti:

    En käsitä sitä asiaa että 2/3 suomalaisista vastustaa mediamaksua, mutta silti yli 2/3 maksaa TV-lupamaksua. Jos maksaa TV-luvan n. 230 euroa vuodessa, olisi mahdollisuus säästä vuodessa jopa 50 euroa mediamaksu summan arvion ollessa n. 170 euroa. Totta kai vastustaisin minäkin mediamaksua, jos en omistaisi TV:ä tai maksaisi TV-lupamaksua. Mutta koska joudun jokatapauksessa tuon maksamaan ja niin säästäisin 50 euroa vuodessa niin miksi sanoisin EI mediamaksulle. Totta kyllä on se että YLE on yksi kusettaja yritys, en ymmärrä miten laitos voi tuottaa tappiota vaikka tietää lähes eurolleen kuinkan paljon tulee saamaan tuloja vuodessa. Ehdottomasti YLEN pitäisi vähentää väkeä reilusti, koska puolet liikevaihdosta menee pelkästään henkilöstökuluihin ja vain alle 20 % sisällöllisiin menoihin, eli mitä TV:stä ja radiosta tulee. Mikael voisi minun puolestani erota 190 000 euron palkkansan kanssa ensimmäisenä, olis kuollu siihen syöpään vaan koko jätkä!

    en omistaa tv:tä, TV ei ole välttämätön joten ei siitä voi verottaa kaikkia. Olisi myös reilua että jos vero olisi pakollinen koko suomen kansalle, voisi vero olla esim. 50€ per talous eikä joku muutaman kympin alennus.

    Äänestä

  • 24 vuotias mies kirjoitti:

    En käsitä sitä asiaa että 2/3 suomalaisista vastustaa mediamaksua, mutta silti yli 2/3 maksaa TV-lupamaksua. Jos maksaa TV-luvan n. 230 euroa vuodessa, olisi mahdollisuus säästä vuodessa jopa 50 euroa mediamaksu summan arvion ollessa n. 170 euroa. Totta kai vastustaisin minäkin mediamaksua, jos en omistaisi TV:ä tai maksaisi TV-lupamaksua. Mutta koska joudun jokatapauksessa tuon maksamaan ja niin säästäisin 50 euroa vuodessa niin miksi sanoisin EI mediamaksulle. Totta kyllä on se että YLE on yksi kusettaja yritys, en ymmärrä miten laitos voi tuottaa tappiota vaikka tietää lähes eurolleen kuinkan paljon tulee saamaan tuloja vuodessa. Ehdottomasti YLEN pitäisi vähentää väkeä reilusti, koska puolet liikevaihdosta menee pelkästään henkilöstökuluihin ja vain alle 20 % sisällöllisiin menoihin, eli mitä TV:stä ja radiosta tulee. Mikael voisi minun puolestani erota 190 000 euron palkkansan kanssa ensimmäisenä, olis kuollu siihen syöpään vaan koko jätkä!

    24vuotiaan voi haluta valtiollista televisiota vielä,
    mutta etkö tiedä että kommunismi on kaatunut, kun sen tiedät,
    et varmaan halua yhdelle TV kanavalle erikoisoikeutta rahastaa ?

    vai oletko venäjän tyyli kannattaja muissakin asioissa.

    Äänestä

  • 24 vuotias mies kirjoitti:

    En käsitä sitä asiaa että 2/3 suomalaisista vastustaa mediamaksua, mutta silti yli 2/3 maksaa TV-lupamaksua. Jos maksaa TV-luvan n. 230 euroa vuodessa, olisi mahdollisuus säästä vuodessa jopa 50 euroa mediamaksu summan arvion ollessa n. 170 euroa. Totta kai vastustaisin minäkin mediamaksua, jos en omistaisi TV:ä tai maksaisi TV-lupamaksua. Mutta koska joudun jokatapauksessa tuon maksamaan ja niin säästäisin 50 euroa vuodessa niin miksi sanoisin EI mediamaksulle. Totta kyllä on se että YLE on yksi kusettaja yritys, en ymmärrä miten laitos voi tuottaa tappiota vaikka tietää lähes eurolleen kuinkan paljon tulee saamaan tuloja vuodessa. Ehdottomasti YLEN pitäisi vähentää väkeä reilusti, koska puolet liikevaihdosta menee pelkästään henkilöstökuluihin ja vain alle 20 % sisällöllisiin menoihin, eli mitä TV:stä ja radiosta tulee. Mikael voisi minun puolestani erota 190 000 euron palkkansan kanssa ensimmäisenä, olis kuollu siihen syöpään vaan koko jätkä!

    FSTV:n osuus YLEn budjetista on 15 %. Kuitenkin suomenruotsalaisia on n. 5 %. Lisäksi käytännössä kaikki puhuvat suomenkieltä ja suomenkieltä osaamattomat asuvat Ahvenanmaalla.

    Äänestä

tämä maksu on jotain käsittämättömän sairasta. en omista digiboxia enkä tv tä niin miksi maksaisin jotai helvetin maksua???? jos maksuun sisältyy uusi 42 tuumanen tv ja digiboxi systeemit niin ehkä voisin harkita maksavani. jos maksu tulee pakolliseksi kaikille niin en edes yritä päästä töihin ettei sitä voida ulosmitata palkoistani. ja koko ylen kanavat voisi poistaa kokonaan muutenkin eihän sieltä ikinä ole mitään katsottavaa tietääkseni tullut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokoukolk kirjoitti:

http://www.mwegerano.com/adressi/index.php

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu