On se ihmeelistä ettei äänestystä pystytä järjestämään kotoa käsin tietsikalla, kellä niitä on. Vai onko se niin ,ettei nuo korputioituneet vellihousut uskalla sitä tehdä. Nuorethan voisivat pistää koko poliittisen kentän sekaisin. Eivät ymärtäisi äänestää 3-valtapuoluetta.
Loput kenelle uusijärjestelmä sovi voisivat ennakkoäänestää, niinkuin nytkin tehdään.Sinnehän ehdokkaan bulvaanit voivat äänestäjiä viedä, koska kulkeminen on monelle suurempi este ,kuin tietokone tai kännykkä.
Loput kenelle uusijärjestelmä sovi voisivat ennakkoäänestää, niinkuin nytkin tehdään.Sinnehän ehdokkaan bulvaanit voivat äänestäjiä viedä, koska kulkeminen on monelle suurempi este ,kuin tietokone tai kännykkä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
vaikka tämäkään ei oikeastaan kuulu palstan aiheeseen, mutta ne it-systeemit ovat täysin epäluotettavia, niitä pystytään manipuloimaan aivan liian helposti, tämän osoitti mm. Harri Hursti yhdysvalloissa muutama vuosi sitten, Wikipedia tietää kertoa enemmän.
"Harri Harras Hursti (s. 10. heinäkuuta 1968) on suomalainen IT-alan asiantuntija ja vaikuttaja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harri_Hursti
Vuonna 2005 hän todisti julkaisemassaan raportissa Yhdysvaltain vaaleissa käytettävässä äänestysjärjestelmässä, jossa paperiset äänestysliput skannataan, olevan vakavia tietoturvaongelmia. Tämä raportti johti California Secretary of the Staten jatkotutkimukseen Berkeleyn yliopistossa, jatkotutkimus osoitti Hurstin havainnot oikeiksi. Vuonna 2006 hän todisti kosketusnäyttöön perustuvassa järjestelmässä olevan vakavan haavoittuvuuden, tämän raportin todisti oikeaksi Princetonin yliopisto kirjoittamalla Hurstin löytämää haavoittuvuutta hyväkseen käyttävän testiviruksen.
Lisäksi hän esiintyi dokumentissa 'Hacking Democracy' tietokoneasiantuntijana etsien tietoturvaongelmia äänestyskoneista. Merkittäviltä osin Hurstin julkaisujen johdosta Yhdysvalloissa on vuonna 2007 käynnistynyt valtiollisia hankkeita järjestelmän uudistamiseksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harri_Hursti
"Vaaleihin valmistuvalla supervallalla on kuitenkin pikku ongelma. Voi olla, ettei paras mies voitakaan kamppailua.
Osavaltiot eivät ole saaneet korjattua vaalijärjestelmiensä surullisenkuuluisia tietoturvaongelmia. Koevaaleissa kolmen tutkijan ryhmä muutti koko vaalien lopputuloksen yhden äänestyskopin äänestyskoneelta. Näin se tapahtui:
Ryhmä aktivoi magneetilla äänestyskoneen infrapunaportin ja siirsi Palm-kämmentietokoneelle tallennetun viruksen äänestysjärjestelmään. Kämmentietokoneen sijasta olisi voitu käyttää kännykkää tai ohjelmoitavaa kaukosäädintä. Virus levisi äänestyspaikan kaikille koneille.
Äänten laskennan alettua virus levisi kunnalliselle keskuslaskimelle, sieltä osavaltion keskuslaskimelle ja edelleen äänestysjärjestelmän toimittaneen Elections Systems and Softwaren (ES&S) pääkonttoriin. Yhdysvaltain ja maailman suurin äänestysjärjestelmien toimittajan pääkonttorista virus kykenee saastuttamaan äänestysjärjestelmät 36 osavaltiossa.
Aikaa viruksen uittamiseen järjestelmään kului alle kaksi minuuttia.
Koevaalivilpin teki kolme yliopistoa, Pennsylvania State University, University of Pennsylvania ja University of California Santa Barbara. Käytännön ”konnuudesta” huolehtivat Pennsylvanian yliopiston Sandy Clark, Matt Blaze ja tiimiä johtanut Harri Hursti.
”Se oli pelottavin hakkerointi, johon olen koskaan osallistunut”, Hursti sanoo.
Gorelta katosi 16 000 ääntä
Harri Hursti on nyt tärkeä henkilö Yhdysvalloissa."
http://www.talouselama.fi/henkilokuvat/article161487.ece
Myös Suomalainen EFFI on varoittanut monista ongelmista liittyen äänestykseen netin kautta.