Jos haen KO:lta ulosotta velkakirjaan perustuen, joka on tehty vuonna joulukuussa 1999 ja jonka eräpäivä on ollut joulukuussa 2000, niin mitenköhän käy?
Velallista ei saa tavoitettua, joten saako tästä yksipuolisen päätöksen ja velan ulosottoon vai onko se vanhentunut?
Yksityishenkilöiden välisen velan vanhentuminen.
10
1076
Vastaukset
- Oikeudesta
Velka vanhenee pääsääntöisesti 3:n tai 5:n vuoden kuluttua, jos vanhenemista ei ole katkaistu.
Eli velkasi on joka tapauksessa jo vanhentunut.
Eli käräjäoikeus ei edes ota tuota käsittelyyn.- aloittajan poika
Niin että kun on noin hyvät väitteet, ettei ko ota käsittelyyn, mutta sielläpä se ko:n putkessa on ja käsittelyssä, niin painu niiden neuvojesi kanssa vaikka pellolle takaisin töihin.
Olisiko asiallista tietoa? - pifpe
aloittajan poika kirjoitti:
Niin että kun on noin hyvät väitteet, ettei ko ota käsittelyyn, mutta sielläpä se ko:n putkessa on ja käsittelyssä, niin painu niiden neuvojesi kanssa vaikka pellolle takaisin töihin.
Olisiko asiallista tietoa?Siis "siellä putkessa on". No, odottaa siis että saadaan annettua tiedoksi velalliselle ja velallisen vastinetta asiaan. Jos velallinen vastaa että vanhentunut on niin taitaa päätttyä siihen. Jos velallista ei tosiaan saada tavoitettua niin sitten on sijaistiedoksiannon aika
- Vanha velallinen
pifpe kirjoitti:
Siis "siellä putkessa on". No, odottaa siis että saadaan annettua tiedoksi velalliselle ja velallisen vastinetta asiaan. Jos velallinen vastaa että vanhentunut on niin taitaa päätttyä siihen. Jos velallista ei tosiaan saada tavoitettua niin sitten on sijaistiedoksiannon aika
Riittääkö, että velallinen on maksanut velkaa takaisin viimeisen 3 vuoden aikana?
- Edellisen velallisen velkoja
Vanha velallinen kirjoitti:
Riittääkö, että velallinen on maksanut velkaa takaisin viimeisen 3 vuoden aikana?
todistetusti...pankkitilisiirto.
- thissceptredisland
Edellisen velallisen velkoja kirjoitti:
todistetusti...pankkitilisiirto.
Velan maksaminen (lyhentäminen) katkaisee vanhentumisen.
- Oikeudesta
aloittajan poika kirjoitti:
Niin että kun on noin hyvät väitteet, ettei ko ota käsittelyyn, mutta sielläpä se ko:n putkessa on ja käsittelyssä, niin painu niiden neuvojesi kanssa vaikka pellolle takaisin töihin.
Olisiko asiallista tietoa?Se, että olet tehnyt haastehakemuksen (joka on pakko ottaa vastaan) ja on siellä "putkessa", ei tarkoita vielä sitä, että asia otettaisiin käsiteltäväksi.
Vasta kun velallinen on antanut vastineensa (jos tavoitetaan), päätetään siitä, käsitelläänkö asia ylipäätään. - Velallisen velkoja.
Oikeudesta kirjoitti:
Se, että olet tehnyt haastehakemuksen (joka on pakko ottaa vastaan) ja on siellä "putkessa", ei tarkoita vielä sitä, että asia otettaisiin käsiteltäväksi.
Vasta kun velallinen on antanut vastineensa (jos tavoitetaan), päätetään siitä, käsitelläänkö asia ylipäätään.Ja kun velallista ei tavoiteta ja kuulutetaan virallisessa lehdessä ja sen jälkeenkään ei tavoiteta, niin mitäs sitten?
- ----------------------------------
Velallisen velkoja. kirjoitti:
Ja kun velallista ei tavoiteta ja kuulutetaan virallisessa lehdessä ja sen jälkeenkään ei tavoiteta, niin mitäs sitten?
"Ja kun velallista ei tavoiteta ja kuulutetaan virallisessa lehdessä ja sen jälkeenkään ei tavoiteta, niin mitäs sitten?"
yksipuolinen tuomio sinun hyväksesi.
Velan vanhenemisen kannalta oleellista on, milloin se on katkaistu. Vanheneminen katkeaa kun esim. kun velkaa lyhennetään tai peritään. - IAmNotTheLaw
Velallisen velkoja. kirjoitti:
Ja kun velallista ei tavoiteta ja kuulutetaan virallisessa lehdessä ja sen jälkeenkään ei tavoiteta, niin mitäs sitten?
Tämän ketjun alkuperäinen kysymys on malliesimerkki siitä, miten EI pitäisi näillä palstoilla kysymyksiä esittää. Kysyjä ei heti alussa kertonut kaikkia relevantteja faktoja (esim. sitä, että velallinen on maksanut velkaansa, mikä on velan vanhentumista mietittäessä EHDOTTOMAN välttämätöntä tietää), joten sai vähintäänkin puutteellisia, ehkä myös virheellisiä vastauksia. Jos kysymyksen lähtötiedot ovat puutteelliset, on myös vastaus puutteellinen. Opiksi seuraavaa kertaa varten, että olennaiset faktat pöytään heti, kiitos, mikäli mielii saada oikeaan osuvan vastauksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2123946Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii642508Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3922326- 472243
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321531Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul5151295Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931271- 561267
- 721196
Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1251146