Yksityishenkilöiden välisen velan vanhentuminen.

Niin että kun on noin hyvät väitteet, ettei ko ota käsittelyyn, mutta sielläpä se ko:n putkessa on ja käsittelyssä, niin painu niiden neuvojesi kanssa vaikka pellolle takaisin töihin.

Olisiko asiallista tietoa?

aloittajan poika kirjoitti:

Niin että kun on noin hyvät väitteet, ettei ko ota käsittelyyn, mutta sielläpä se ko:n putkessa on ja käsittelyssä, niin painu niiden neuvojesi kanssa vaikka pellolle takaisin töihin.

Olisiko asiallista tietoa?

Lue lisää

Siis "siellä putkessa on". No, odottaa siis että saadaan annettua tiedoksi velalliselle ja velallisen vastinetta asiaan. Jos velallinen vastaa että vanhentunut on niin taitaa päätttyä siihen. Jos velallista ei tosiaan saada tavoitettua niin sitten on sijaistiedoksiannon aika

pifpe kirjoitti:

Siis "siellä putkessa on". No, odottaa siis että saadaan annettua tiedoksi velalliselle ja velallisen vastinetta asiaan. Jos velallinen vastaa että vanhentunut on niin taitaa päätttyä siihen. Jos velallista ei tosiaan saada tavoitettua niin sitten on sijaistiedoksiannon aika

Lue lisää

Riittääkö, että velallinen on maksanut velkaa takaisin viimeisen 3 vuoden aikana?

Vanha velallinen kirjoitti:

Riittääkö, että velallinen on maksanut velkaa takaisin viimeisen 3 vuoden aikana?

todistetusti...pankkitilisiirto.

Edellisen velallisen velkoja kirjoitti:

todistetusti...pankkitilisiirto.

Velan maksaminen (lyhentäminen) katkaisee vanhentumisen.

aloittajan poika kirjoitti:

Niin että kun on noin hyvät väitteet, ettei ko ota käsittelyyn, mutta sielläpä se ko:n putkessa on ja käsittelyssä, niin painu niiden neuvojesi kanssa vaikka pellolle takaisin töihin.

Olisiko asiallista tietoa?

Lue lisää

Se, että olet tehnyt haastehakemuksen (joka on pakko ottaa vastaan) ja on siellä "putkessa", ei tarkoita vielä sitä, että asia otettaisiin käsiteltäväksi.

Vasta kun velallinen on antanut vastineensa (jos tavoitetaan), päätetään siitä, käsitelläänkö asia ylipäätään.

Oikeudesta kirjoitti:

Se, että olet tehnyt haastehakemuksen (joka on pakko ottaa vastaan) ja on siellä "putkessa", ei tarkoita vielä sitä, että asia otettaisiin käsiteltäväksi.

Vasta kun velallinen on antanut vastineensa (jos tavoitetaan), päätetään siitä, käsitelläänkö asia ylipäätään.

Lue lisää

Ja kun velallista ei tavoiteta ja kuulutetaan virallisessa lehdessä ja sen jälkeenkään ei tavoiteta, niin mitäs sitten?

Velallisen velkoja. kirjoitti:

Ja kun velallista ei tavoiteta ja kuulutetaan virallisessa lehdessä ja sen jälkeenkään ei tavoiteta, niin mitäs sitten?

"Ja kun velallista ei tavoiteta ja kuulutetaan virallisessa lehdessä ja sen jälkeenkään ei tavoiteta, niin mitäs sitten?"

yksipuolinen tuomio sinun hyväksesi.

Velan vanhenemisen kannalta oleellista on, milloin se on katkaistu. Vanheneminen katkeaa kun esim. kun velkaa lyhennetään tai peritään.

Velallisen velkoja. kirjoitti:

Ja kun velallista ei tavoiteta ja kuulutetaan virallisessa lehdessä ja sen jälkeenkään ei tavoiteta, niin mitäs sitten?

Tämän ketjun alkuperäinen kysymys on malliesimerkki siitä, miten EI pitäisi näillä palstoilla kysymyksiä esittää. Kysyjä ei heti alussa kertonut kaikkia relevantteja faktoja (esim. sitä, että velallinen on maksanut velkaansa, mikä on velan vanhentumista mietittäessä EHDOTTOMAN välttämätöntä tietää), joten sai vähintäänkin puutteellisia, ehkä myös virheellisiä vastauksia. Jos kysymyksen lähtötiedot ovat puutteelliset, on myös vastaus puutteellinen. Opiksi seuraavaa kertaa varten, että olennaiset faktat pöytään heti, kiitos, mikäli mielii saada oikeaan osuvan vastauksen.