ei pienen eliitin hyväveli tyylillä!
EU- Presidentti tulee valita kansanäänestyksellä
Vallan ryöstö
11264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eihän eduskunnan puheenmiestäkään valita kansanäänestyksellä. President = puheenjohtaja, EU:n tapauksessa EU-huippukokousten puheenjohtaja, ei valtionpäämies. Miksi EU-presidentti pitäisi valita kansanäänestyksellä, sillä eihän hänellä ole edes lainsäädäntövaltaa! Pitäisikö kaikki keskuspankkien johtokunta, YLE:n pääjohtaja, korkeimman oikeuden laamannit, jne. valita kansanäänestyksillä? Mielestäni tällaisiin tehtäviin tulee valita pätevin, ei pidetyin henkilö.
Olen samaa mieltä. Miksi vaivata kansalaisia uurnille EU-kysymyksissä kun kansan mielipide ei kuitenkaan eliitille kelpaa?
Presidentistäkin varmasti jouduttaisiin äänestämään niin monta kertaa, että valituksi tulisi oikea henkilö.
EU on valtioliitto ja valtioliitossa päätökset tehdään jäsenmaiden välillä, ei kansalaisten välillä. Kun EU:n päätöksissä ruvetaan käyttämään kansanäänestyksiä, ollaan jo liittovaltiossa. EU:ssa asuu n. 500 miljoonaa ihmistä, jotenka Suomen painoarvo kansanäänestyksiin pohjautuvassa järjestelmässä olis vain n. 1%. Valtioliittojärjestelmässä se on paljon suurempi, lisäksi monet päätökset vaativat yksimielisyyttä. Kannattaa miettiä kahdesti mitä te oikein haluatte: haluatteko kansanäänestyksiä ja liittovaltion, vai ei kansanäänestyksiä ja valtioliiton. Itse kannatan mieluummin jälkimmäistä. Kansanäänestyksiä voidaan järjestää sitten kansallisella tasolla, jos on tarvetta.
lähinnä hyväveli-systeemillä se menee, jos tarkoitus on valita puheenjohtaja, miksi siitä puhutaan EU-presidenttinä ? Taidat olla hiukkasen hukkateillä "tietoinesi".
Katsopa sanakirjasta, mitä sana "president" oikeasti englannin kielessä tarkoittaa. Kysymys on nimenomaan puheenjohtajasta.
Niinkuin sanoin; en kannata kansanäänestyksiä EU-asioissa. En kansallisella enkä EU-tasolla.
On kansalaisten aliarvoimista ja silkkaa kiusaamista vaivata heitä uurnille EU-asioissa kun kuitenkin vain yksi tulos lopulta kelpaa.
Sanakirja hieno keksintö, eipä kylläkään kerro sanan sisällöstä ja merkityksestä elämässä ;)
Ei niin, mutta sen sisällön voitte lukea esim: http://europa.eu/lisbon_treaty/glance/institutions/index_fi.htm
" Eurooppa-neuvosto
Eurooppa-neuvostosta, joka on EU:n politiikan liikkeellepaneva voima, tulee EU:n toimielin ilman, että sille tulisi uusia tehtäviä. Sen sijaan perustetaan uusi toimi: Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja. Eurooppa-neuvosto valitsee puheenjohtajan kaksi ja puoli vuotta kestäväksi kaudeksi. Puheenjohtajan päätehtävänä on valmistella Eurooppa-neuvoston kokouksia, huolehtia sen toiminnan jatkuvuudesta sekä edistää yhteisymmärrystä ja sopua. Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja ei saa samanaikaisesti hoitaa kansallisia tehtäviä."
Tässä on se teidän EU-presidenttinne.
Etelän media on taas sotkenut puurot ja vellit. Kyseesä ei ole mikään EU:n presidentti vaan Eurooppaneuvoston puheenjohtaja, joka valitaan kahdeksi ja puoleksi vuodeksi kerrallaan
Pitääkö kaikkeen uskoa mit lukee?
Helppoahan se on ellää siinä maailmassa kun mitä lehdissä lukee.
Tosiasiat voi olla aika kaukana totuudesta kun osa on kuulopuhetta yms.
”Sätkynukkea toivotaan, eliitille sopii Lipponenkin”
Euroasiantuntija Erkki Toivanen arvioi, että Brysselin eliitti toivoo uuteen EU:n presidentin virkaan "mahdollisimman helposti hyppyytettävän sätkynuken, jolla ei olisi omaa tahtoa, vaan joka olisi Jacques Santerin ja Romano Prodin henkinen klooni"."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8527576/40328556